Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Juli 2015
| 9. Juli | 10. Juli | 11. Juli | 12. Juli | 13. Juli | 14. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Lübeck
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 14:16, 13. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 23:26, 2. Aug. 2015 (CEST)
Vollprogramm / Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 14:49, 13. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 23:26, 2. Aug. 2015 (CEST)
bitte wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:34, 13. Jul. 2015 (CEST)
- Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#13. Juli --Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 18:46, 13. Jul. 2015 (CEST)
- Jetzt wohl wieder URV-frei. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:16, 15. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 23:26, 2. Aug. 2015 (CEST)
WP:Vollprogramm--Blaufisch123 (Diskussion) 19:32, 13. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 23:26, 2. Aug. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen Erledigt
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Syntaxkorrektur: Signatur oder Link in den Benutzernamensraum - [[File:DingelsdorferRied02.jpg|thumb|Im
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 07:45, 13. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy (Diskussion) 10:16, 13. Jul. 2015 (CEST)
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Bauwerk des Expressionismus
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Baudenkmal (Wien)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Gebäude in Wien
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Feuerwehrhaus
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Erbaut in den 1920er Jahren
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Bauwerk der Moderne in Wien
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Feuerwehrwesen in Österreich
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Döbling
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Syntaxkorrektur: Undefiniertes Ende bei Kommentar - <!-- österreichbezogen- ->[[Datei:Guent
- Syntaxkorrektur: Signatur oder Link in den Benutzernamensraum - <!-- österreichbezogen- ->[[Datei:Guent
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Feuerwehr}}
Diff seit QS -- MerlBot 09:16, 13. Jul. 2015 (CEST)
War nur ein Syntaxfehler. --Kurator71 (D) 09:25, 13. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 09:25, 13. Jul. 2015 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:33, 13. Jul. 2015 (CEST)
- Ich sehe die enzyklopädische Relevanz diese Privatunternehmens nicht dargestellt. --Doc.Heintz (Diskussion) 18:27, 13. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Diskussion) 22:16, 13. Jul. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor André Brühlmann (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
- Loeschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/13. Juli 2015#Localshoring
- Syntaxkorrektur: Signatur oder Link in den Benutzernamensraum - [[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabelta
Diff seit QS -- MerlBot 12:45, 13. Jul. 2015 (CEST)
- So ist das Begriffsetablierung. In acht der neun angegebenen Links taucht der Begriff nicht auf. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:47, 13. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:05, 13. Jul. 2015 (CEST)
Wikifizieren. --H7 (Diskussion) 14:10, 13. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:03, 13. Jul. 2015 (CEST)
Vollprogramm falls relevant ApolloWissen • bei Fragen hier 16:08, 13. Jul. 2015 (CEST)
- Ist eine Twitch-Sendung relevant? Vielleicht dann doch eher in Nintendo einarbeiten. -- Freddy2001 DISK 16:19, 13. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:50, 13. Jul. 2015 (CEST)
So leider kein Artikel Pelz (Diskussion) 21:29, 13. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Diskussion) 22:16, 13. Jul. 2015 (CEST)
Weblinks im Fließtext, zum Teil werbliche Sprache --Fossiy (Diskussion) 16:01, 13. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fossiy (Diskussion) 15:11, 15. Jul. 2015 (CEST)
Vollprogramm, falls jemand meint, hier könne enzykl. Relevanz nachrecherchiert werden. --H7 (Diskussion) 18:48, 13. Jul. 2015 (CEST)
- Überarbeitet. M. E. relevant als größter Bus- und Bahnbetriebshof Deutschlands. -- Katanga (Diskussion) 08:20, 15. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD--Wikinger08 (Diskussion) 12:58, 15. Jul. 2015 (CEST)
Kein ausreichender Artikel. --Hydro (Diskussion) 19:56, 13. Jul. 2015 (CEST)
Geklärt werden müsste der Geburtsort, lt. den beiden Weblinks (und der en-WP) ist es Viseu (Portugal), lt. einem EN ist es Vila Nova de Paiva. Ich persönlich schenke Weltfußball und Transfermarkt etwas mehr Vertrauen. -- Jesi (Diskussion) 19:05, 14. Jul. 2015 (CEST)- Ich hab das inzwischen mit weiteren Quellen geändert. Ansonsten ist mMn die QS erledigt. -- Jesi (Diskussion) 13:44, 15. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Jesi (Diskussion) 13:44, 15. Jul. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt --Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 13:18, 13. Jul. 2015 (CEST)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Syntaxkorrektur: References-Tag fehlt -
- Syntaxkorrektur: Signatur oder Link in den Benutzernamensraum - Die '''Reiseabbruchversicherung''' zählt
- Bitte Neu-Autor Christian3008 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren! Erledigt --Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 13:18, 13. Jul. 2015 (CEST)
Diff seit QS -- MerlBot 06:45, 13. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:17, 16. Jul. 2015 (CEST)
Ohne biografische Daten und ohne Quellen. --Kuebi [✍ · Δ] 10:18, 13. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:27, 16. Jul. 2015 (CEST)
WP:Vollprogramm, falls relevant--Blaufisch123 (Diskussion) 17:41, 13. Jul. 2015 (CEST)
- LA läuft. --Hannes 24 (Diskussion) 14:12, 15. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. -- ColdCut (Diskussion) 18:27, 16. Jul. 2015 (CEST)
Redundanz zu Dienstmann, es fehlt der Nachweis einer Verwendung außerhalb des Romans "Die Vaclavbude". Es fehlt die Darstellung einer Rezeption des Herrn Pick außerhalb des Verbindungsfancruft. Weiters ist nicht dargestellt, was diesen von tausenden anderen Dienstmännern unterschied. Das lange Zitat sollte durch enzyklopädischen Text ersetzt werden. --91.114.58.138 19:36, 13. Jul. 2015 (CEST)
- Die Redundanz zum Dienstmann sehe ich ja gar nicht: Zwischen Geld besorgen und für Geld Sachen besorgen besteht doch ein himmelweiter Unterschied! -- Olaf Studt (Diskussion) 11:09, 15. Jul. 2015 (CEST)
Offensichtlich unzutreffend, siehe angegebene Literatur. --Q-ßDisk. 13:20, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Q-ßDisk. 13:20, 16. Jul. 2015 (CEST)
Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 18:58, 13. Jul. 2015 (CEST)
- Vollprogramm durchgeführt und (hoffentlich) Qualität gesichert. --Kaisehr74 (Diskussion) 03:24, 15. Jul. 2015 (CEST)
Herzlichen Dank! --H7 (Diskussion) 08:57, 17. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 08:57, 17. Jul. 2015 (CEST)