Wikipedia:Qualitätssicherung/11. April 2022

7. April

8. April

9. April

10. April

11. April

12. April

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:45, 25. Apr. 2022 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Limassol Salt Lake

sprachlich sehr holperig --Didionline (Diskussion) 00:00, 11. Apr. 2022 (CEST)

Inhalte zum See im Artikel Akrotiri-Halbinsel (Zypern) sollten geprüft und ggf. hierhin zusammengefasst werden. --Coyote III (Diskussion) 08:00, 11. Apr. 2022 (CEST)

Wonach richtet sich bei sowas die Lemma-Sprache? Wieso kriegt ein zyprischer See in der deutschsprachigen WP eine englischsprachige Bezeichnung? Das leuchtet mir nicht ein. --217.239.3.239 17:12, 11. Apr. 2022 (CEST)

Ah, sehe gerade "britisches Überseeterritorium Akrotiri und Dekelia." Das erklärt die Sache vermutlich. --217.239.3.239 17:40, 11. Apr. 2022 (CEST)

Vermutlich muss dann auch die Zuordnung zur Republik Zypern entfernt werden? --Didionline (Diskussion) 18:57, 11. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:20, 25. Apr. 2022 (CEST)

Erich Scheithe

Wikidata P2020 verschieden (Weltfussball-Spieler-ID) Bahnmoeller (Diskussion) 17:01, 11. Apr. 2022 (CEST)

Das ist keine Aufgabe der QS, dafür gibt es eine Wartungskategorie (meist ist der Eintrag bei Wikidata falsch)... Allerdings fehlt die Infobox. --Kurator71 (D) 17:07, 11. Apr. 2022 (CEST)

Infobox ist optional, muss nicht. - Hier war die bekannte Bayern-IP mit einer Menge unbelegter Kicks und Wettbewerbsteilnahmen am Werk. @Ureinwohner: (als auskennender Admin) Wären da nun evtl mal Maßnahmen angezeigt? IP-Sammlung kann ich liefern. --Roger (Diskussion) 18:11, 11. Apr. 2022 (CEST) Benutzer:RoBri/Beob#Bayern-IP, ziemlich heterogen... --Roger (Diskussion) 18:16, 11. Apr. 2022 (CEST)

...davonab, belegt sind 5 Pokalspiele, die per se nicht relevant machen - Studentennationalmannschaft bzw Teilnahme an den Studenten-Weltspielen schon? --Roger (Diskussion) 18:46, 11. Apr. 2022 (CEST)

Nein, weder Pokal-Teilnahme, nach Studentennationalmannschaft, noch Studenten-Weltspiele. Entscheidend wäre, wo 1860 in der zweiten Hälfte der 1930er Jahre gespielt hat. Da 1860 einer der nationalsozialistischen Vorzeigevereine war, vermute ich – allerdings reine Vermutung – in einer relevanten Liga. --Kurator71 (D) 18:54, 11. Apr. 2022 (CEST)

Da hat die IP mit dem Auszug aus dem Spielbericht wieder für Arbeit gesorgt... --Bahnmoeller (Diskussion) 23:19, 11. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:27, 25. Apr. 2022 (CEST)

Peter Liggesmeyer

Die Abschnitte "Vita" und "Aktivitäten" sind nur listenmäßige Aufzählungen, dies entspricht nicht dem enzyklopädischen Stil der Wikipedia. Das sollte alles als gut lesbarer Fließtext formuliert werden, wobei nicht jeder Satz mit einer Jahreszahl beginnen sollte. --Maimaid  ✉ 18:17, 11. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:45, 25. Apr. 2022 (CEST)

Maria Borcsa

Bitte Auswahl der Schriften (Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist) reduzieren, eventuell nur Monografien listen und formatieren. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:24, 11. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:18, 11. Apr. 2022 (CEST)

Neun-Euro-Ticket

Vollprogramm. --Userofmusic♪♫ (Diskussion) 22:11, 11. Apr. 2022 (CEST)

Völlig unausgegorener Artikel. Es ist noch vieles

völlig unklar, daher vorerst zurück in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 01:22, 12. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 01:22, 12. Apr. 2022 (CEST)

Fabien Roussel

Ich könnte ja in der anderen Abteilung schreiben "Kandidat ist nicht ausreichend" Bahnmoeller (Diskussion) 12:07, 11. Apr. 2022 (CEST)

hi Bahnmoeller, du könntest bei einer IP auch von WP:AGF ausgehen. Und, ich weiß da sind die Ansichten unterschiedlich, es ist mMn in jedem Fall ein gültiger Stub. QS und "Lückenhaft" reichen da völlig. Auch wenn sich hier vieles 'professionalisiert' hat, sollten wir das gute alte Wiki-Prinzip des gemeinsamen Aufbauens von Artikel weiter pflegen. Wird schon noch werden... und wenn nicht, dann ist die Person vielleicht nicht so wichtig. --Coyote III (Diskussion) 12:20, 11. Apr. 2022 (CEST)

Ich gehe bei einer IP von "shot and forget" aus. Daher hier vorgestellt. Und derzeit eben laut Text eben kein gültiger (relevanter) Stub. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:06, 11. Apr. 2022 (CEST)

@Coyote III: Die QS ist allerdings nicht für's Aritkelschreiben zuständig, sondern nur für das Wikifizieren, das ist bei dem Artikel allerdings schon passiert... --Kurator71 (D) 14:02, 11. Apr. 2022 (CEST)

@Bahnmoeller:, also wirst du einen Löschantrag stellen? --Coyote III (Diskussion) 23:59, 11. Apr. 2022 (CEST)

@Kurator71:, das ist mir klar - ich arbeite schon ziemlich lange in der QS mit. --Coyote III (Diskussion) 23:59, 11. Apr. 2022 (CEST)

Angesichts des Artikelzustandes und der mal wieder abkuratierten QS hätte ich nicht übel Lust dazu. Aber mein Kontingent von Nackenschlägen von diversen "G"s ist erschöpft. --Bahnmoeller (Diskussion) 08:26, 12. Apr. 2022 (CEST)

Das würde auch nichts bringen. Er ist relevant, als Stub reicht das, da werden die G's sofort drauf anspringen. --Kurator71 (D) 08:41, 12. Apr. 2022 (CEST)

Weiß grad nicht was 'G's sind, ist aber vielleicht auch nicht so entscheidend. Tja, die Frage was ist ein gültiger Stub, das ist ja immer mal ein Thema. Vielleicht muss das in WP noch mal ausgiebiger diskutiert und genauer definiert werden. Andererseits finde ich den zweiten Abschnitt in WP:ART#Umfang durchaus gut formuliert, da kann man eine Einschätzung eines sehr kurzen Artikels eigentlich gut draus ableiten. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 08:56, 12. Apr. 2022 (CEST)

G's sind diverse Harcore-Inklusionisten, deren Benutzername mit G anfängt... ;-) Also die Mindestanforderungen sind im Allgemeinen: Lemma muss definiert sein und das belegt. Das ist der Fall. --Kurator71 (D) 09:28, 12. Apr. 2022 (CEST)

ich meinte nicht, dass wir hier den konkreten Artikel diskutieren... Grüße, --Coyote III (Diskussion) 09:36, 12. Apr. 2022 (CEST)

Das war mir klar, ich wollte nur es nur hier am konkreten Artikel festmachen. Es ist aber auch schwierig, so etwas abstrakt zu definieren. Es gibt Themen, die kannst du in zwei Sätzen abhandeln und andere nicht. Also eine für eine Biografie sind zwei Sätze viel zu wenig, für ein Gebäck kann das vollkommen reichen, weil es nicht mehr zu sagen gibt... --Kurator71 (D) 09:44, 12. Apr. 2022 (CEST)

Alles klar soweit;

... wir machen dann hier zu denke ich, ne? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:27, 12. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 10:27, 12. Apr. 2022 (CEST)