Wikipedia:Qualitätssicherung/12. November 2009

8. November

9. November

10. November

11. November

12. November

13. November

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 14:46, 30. Nov. 2009 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Epulum Jovis

Muss wikifiziert werden, hat keine Quellen. --Ersatzersatz 07:29, 12. Nov. 2009 (CET) Beleg vorhanden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:17, 12. Nov. 2009 (CET)

Thom Luz

Massive Kürzung erforderlich, viele Angaben ohne jeden enzyklopädischen Wert, Eigenwerbung rausstreichen. Artikel momentan kaum brauchbar. - Mein Vorschlag an den Artikelersteller: 2/3 raus. Das restliche verbleibende Drittel sollte die Relevanz aufzeigen (gleichzeitig habe ich LA gestellt, den ich bei Ueberarbeitung und Relevanzklärung zurückziehe). --Xenos 08:01, 12. Nov. 2009 (CET)

zur neueren Entwicklung siehe Löschdiskussion. --Xenos 13:52, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xenos 14:05, 12. Nov. 2009 (CET)

Knut-Michael Wolf

Vollprogramm, insb. Quellen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:34, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: G. Vornbäumer 16:34, 12. Nov. 2009 (CET)

Cold metal transfer

R-Prüfung, Wikify -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 10:41, 12. Nov. 2009 (CET)

URV, SLA gestellt (warum zeigt es mir eigentlich keine BKs mehr an?) -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 10:43, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 10:43, 12. Nov. 2009 (CET)

Passarelle-Klausel

R-Frage, Wikify, Ausbau -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 10:52, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 15:20, 12. Nov. 2009 (CET)

Ernst Dorfner

Wenn relevant und kein URV: Vollprogramm --kaʁstn 11:40, 12. Nov. 2009 (CET)

Ist URV, aber wahrscheinlich von ihm selbst, von daher könnte es ne Freigabe geben. -- XenonX3 - (☎:±) 11:43, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 11:43, 12. Nov. 2009 (CET)

Güterverkehrszentrum JadeWeserPort

Entwerben, Wikify, Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 11:45, 12. Nov. 2009 (CET)

Löschantrag gestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 13:10, 12. Nov. 2009 (CET)

Schloss Atzenbrugg

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 14:13, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parakletes 22:57, 12. Nov. 2009 (CET)

Lennart Bauer

Vollprogramm nach Relevanzcheck My 2 ct 14:42, 12. Nov. 2009 (CET)

ich finde im Netz keinerlei Beleg auch die sv:wp hat nichts. Ohne nachprüfbare Belege kann das stimmen, kann aber auch Fake sein. Machahn 14:43, 12. Nov. 2009 (CET)

Kein Treffer im Scandinavian Biographical Archive. Offensichtlicher Fake, daher entsorgt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stefan64 14:57, 12. Nov. 2009 (CET)

Karp-Preis

Wenn relevant, dann Ausbau --Λοῦκας 14:58, 12. Nov. 2009 (CET)

Sehe nicht was daran ausgebaut werden sollte, bei den anderen Mathematikpreisen ist auch nicht viel mehr erwähnt und wichtig sind eigentlich nur die Preisträgerlisten. Zur Relevanz: neben den Gödel-Lectures der wichtigste Preis der Assocation of Symbolic Logic (größte Fachorganisation in Logik), auch bei McTutor gelistet.--Claude J 15:10, 12. Nov. 2009 (CET)

Na gut, nach Durchsicht der anderen Preis-Seiten sehe ich, was du meinst. Ich hatte noch daran gedacht, dass angeführt werden könnte, wofür genau die guten Menschen ausgezeichnet wurden. --Λοῦκας 16:30, 12. Nov. 2009 (CET)

Sollte da auch idealerweise stehen, besser aber in den Artikeln.--Claude J 16:45, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J 16:45, 12. Nov. 2009 (CET)

Liebigstraße 14

Wenn relevant, Wikify . -- XenonX3 - (☎:±) 15:07, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 15:19, 12. Nov. 2009 (CET)

Totenbegräbnis im Islam

Prüfung auf Redundanz, Vollprogramm --Λοῦκας 16:24, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:11, 12. Nov. 2009 (CET)

Stiftung Südwind

Vollprogramm + Relevanzcheck --FlügelRad _Sprechstunde -- 18:14, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 18:25, 12. Nov. 2009 (CET)

Paul Eppel

Bequellen, Format --FlügelRad _Sprechstunde -- 18:20, 12. Nov. 2009 (CET)

Der Mann hat sein Hobby gepflegt - andere schreiben für Wikipedia, er hat in 30 Jahren fast 5000 Laufveranstaltungen besucht. --Eingangskontrolle 18:33, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Textkorrektur 23:12, 12. Nov. 2009 (CET)

Michael Emig

Ausbau + Wikify. -- XenonX3 - (☎:±) 10:25, 12. Nov. 2009 (CET)

bei den Ausstellungen wüßte man wg. der Relevanz gerne Genaueres. --Gregor Bert 18:21, 12. Nov. 2009 (CET)

Überarbeitet. Inhalt sollte zu mindestens 90% durch den Weblink abgedeckt sein. War beteiligt an Zentraler Ausstellungen der DDR, Altarbild einer Kirche, Städtische Museen Magdeburg – zeugt schon von gewisser Relevanz. --Toffel 15:58, 15. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 00:49, 16. Nov. 2009 (CET)

Raumfahrtnutzerzentrum

Vollprogramm --kaʁstn 11:35, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 21:31, 16. Nov. 2009 (CET)

Monozukuri

Vollprogramm My 2 ct 15:18, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dellex 08:05, 16. Nov. 2009 (CET)

Talleitspitze

Lässt sich der ausbauen, vllt auch mit Bildern? -- XenonX3 - (☎:±) 00:43, 12. Nov. 2009 (CET)

Ja, sobald ich welche hab, hab den Artikel erst vor ~10min agelegt ;) Node 00:47, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tröte 08:39, 19. Nov. 2009 (CET)

Nationale Musikakademie der Ukraine Peter Tschaikowski

Wikify + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 01:07, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:39, 19. Nov. 2009 (CET)

San Mauro Pascoli

Vollprogramm v.a. auch aus dem Artikelwunsch einen Artikel machen. -- Sarion _!? 09:17, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:40, 19. Nov. 2009 (CET)

Le prophète

Rezeption etc. + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 11:39, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:43, 19. Nov. 2009 (CET)

Abos-Conworks

Auf Relevanz und URV prüfen, dann Vollprogramm --kaʁstn 12:17, 12. Nov. 2009 (CET)

LA. Erscheint mir nicht relevant. --Tröte 08:47, 19. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:47, 19. Nov. 2009 (CET)

Petra Jesenko

Bitte Vollprogramm--Lutheraner 16:23, 12. Nov. 2009 (CET)

Was macht diese Pressesprecherin überhaupt relevant? --ahz 00:42, 13. Nov. 2009 (CET)

Ja, die Frage stellt man aus Rücksichtnahme auf gewisse Befindlichkeiten eher nicht. --Eingangskontrolle 11:17, 13. Nov. 2009 (CET)

LA gestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:54, 19. Nov. 2009 (CET)

Frank Kane

Belege, Kategorien und Personendaten fehlen.--Nobody 20:27, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:58, 19. Nov. 2009 (CET)

Frank Rudolph

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 15:09, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt LA --JARU Sprich Feedback? 11:38, 22. Nov. 2009 (CET)

Flaggenführung

da fehlt aber fasr alles - WolfgangS 18:24, 12. Nov. 2009 (CET)

Und einen Flaggenmeister hat man auf Handelsschiffen sicher lange Jahre nicht gesehen. --Eingangskontrolle 18:35, 12. Nov. 2009 (CET)

Mit der Tendenz zu "nie gesehen". Hab das mal umsortiert. --SteKrueBe ^Office 20:49, 12. Nov. 2009 (CET)

Ehrlich gesagt, neige ich dazu vorzuschlagen, dieses Lemma auf die Begriffsklärung Beflaggung weiterzuleiten oder den Artikel zu löschen. Hier können im Prinzip nur eine Reihe von Links zu anderen Artikeln aufgeführt werden. Vieles steht auch schon im Artikel Flagge. --JPF ''just another user'' 21:03, 12. Nov. 2009 (CET)

Weiterleitung auf Flagge#Hissen und Streichen der Flagge gemäß Diskussion:Flaggenführung --JPF ''just another user'' 16:56, 21. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JPF ''just another user'' 12:29, 22. Nov. 2009 (CET)

RhB G 2/2+2/3

Zwar relevant, aber deutlich ausbaufähig. Vollprogramm. -- David Sallaberger Disku  19:15, 12. Nov. 2009 (CET)

An QS Bahn weiterleiten? --Leyo 14:06, 13. Nov. 2009 (CET)

An QS-Bahn weitergeleitet. Vom Fachlichen her kastastrophal. --Sam Gamdschie 19:22, 13. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sam Gamdschie 19:22, 13. Nov. 2009 (CET)

Abderrazak Sahli

So kein Artikel. Ein unbelegter Satz und eine Liste: Vollprogramm. --Nobody 20:23, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 14:05, 24. Nov. 2009 (CET)

Akademische Verbindung Leonina

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 11:38, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 17:01, 27. Nov. 2009 (CET)

To Rococo Rot

To Rococo Rot ist ein deutsches Post-Rock-Trio aus Berlin. Soweit der Artikel. Etwas mehr zur Geschichte und Bedeutung der Band sollte es dann doch sein. -- Harro von Wuff 00:42, 12. Nov. 2009 (CET)

Ich habe die Basis Infos und die Bandgeschichte überarbeitet. Perfekt ist der Artikel immernoch : : nicht, allerdings der erste Schritt ist getan ;)

--Trollhead 20:31, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft wurde bereits gesetzt --Crazy1880 14:39, 28. Nov. 2009 (CET)

Nachbarschaftsbüro

Vollprogramm, insbesondere Quellen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:20, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 14:41, 28. Nov. 2009 (CET)

Breakers

Absolut rudimentärer Artikel über irgendeine Band in Japan. Braucht ein Vollprogramm, allenfalls sogar löschen wegen mangelnder Relevanz. --TheRealPlextor 09:53, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relevanz schein wegen den Alben gegeben zu sein, Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 14:44, 28. Nov. 2009 (CET)

BKK B. Braun Melsungen

Lässt sich der noch ausbauen? -- XenonX3 - (☎:±) 10:27, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 14:46, 28. Nov. 2009 (CET)

SCRT

Verständlicher machen, BKLs auflösen, Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 11:38, 12. Nov. 2009 (CET)

Nach SCR-Technologie verschieben? --Leyo 13:11, 15. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BKLs wurden aufgelöst --Crazy1880 14:50, 28. Nov. 2009 (CET)

Ultimomondo

Entwerben + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 11:39, 12. Nov. 2009 (CET)

Ich habe den Artikel mal überarbeitet und den QS-Baustein entfernt, zweifle aber an der Relevanz des Verlage, hier erledigt. --Philipp Wetzlar 15:21, 28. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 15:21, 28. Nov. 2009 (CET)

Sintermetallfilter

Wikifizieren. --StG1990 Disk. 12:55, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:50, 28. Nov. 2009 (CET)

Tabak Technikum Hamburg

unkategorisiert, Tempussprünge, Grammatikfehler, Doppelverlinkung. --Xocolatl 21:00, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:01, 28. Nov. 2009 (CET)

Miha Pogacnik

Bitte mal die Relevanz mit Quellen belegen Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:32, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:34, 29. Nov. 2009 (CET)

Höhere Technische Bundes-Lehr- und Versuchsanstalt Dornbirn

Wikifizieren, Kats, Entspricht das Lemma den WP:NK? Ricossa 13:23, 12. Nov. 2009 (CET)

Lemma verschoben-- Lutheraner 15:29, 12. Nov. 2009 (CET)

Und wie ich denke, auf das falsche Ziel. Ich würde die Kurzbezeichnung HTL Dornbirn bevorzugen; wenn's schon der volle Name sein muss, dann fehlt das BUNDES bei "Bundeslehr- und Versuchsanstalt". --Wirthi ÆÐÞ 16:17, 12. Nov. 2009 (CET) Nachtrag: in Analogie zu den anderen Artikel in Kategorie:HTL sollte es wohl HTBLuVA Dornbirn sein --Wirthi ÆÐÞ 16:19, 12. Nov. 2009 (CET)

In diesem sinne erneut verschoben-- Lutheraner 16:49, 12. Nov. 2009 (CET)

Hallo, wir werden uns im laufe der nächsten Woche mit der WK:Qualitätssicherung und WK:NK auseinandersetzen und den ganzen Artikel noch einmal überarbeiten, Bilder hinzufügen usw. Ich bedanke mich erstmal für eure bisherige Hilfe mit den Kats, und hoffe dass ihr etwas Geduld mit uns habt :) -- Kilian.Ender 21:54, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:34, 29. Nov. 2009 (CET)

Dickenfräs- und Abrichtmaschine

Vollprogramm --StG1990 Disk. 13:39, 12. Nov. 2009 (CET)

Abrichthobelmaschine und Dickenhobelmaschine haben wir schon. --Laben 17:30, 12. Nov. 2009 (CET)

LA gestellt, daher nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:56, 29. Nov. 2009 (CET)

Nationaler Gewässerbewirtschaftungsplan

Auch wenn "in Bearbeitung" im ARtikel steht, könnte der offenbar unerfahrene Neuautor sicherlich Hilfe beim Wikifizieren und bei der enzyklopädischen Gestaltung brauchen. Louis Bafrance 13:54, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:56, 29. Nov. 2009 (CET)

Stokke (Unternehmen)

Vollprogramm, Ausbau v.a. Unternehmenszahlen, Lemma prüfen, Stokke AS? -- Sarion _!? 14:47, 12. Nov. 2009 (CET)

erstmal auf Stokke (Unternehmen) verschoben, AS verwirrt zu sehr, denke ich. --Philipp Wetzlar 09:11, 29. Nov. 2009 (CET)

an QS-Wirtschaft, siehe Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen#Stokke (Unternehmen) --Philipp Wetzlar 09:23, 29. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 09:23, 29. Nov. 2009 (CET)

Frankfurter Landwirtschaftlicher Verein

Kann keine URV finden, daher WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 15:37, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:05, 29. Nov. 2009 (CET)

Christine Streuli

Wenn relevant: Bitte Vollprogramm. -- Reinhard Kraasch 15:45, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:05, 29. Nov. 2009 (CET)

Hornberg (Dautphetal)

Sehr sehr kurz --kaʁstn 17:47, 12. Nov. 2009 (CET)

und ohne Quellen. --Kuebi [∩ · Δ] 17:48, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 09:02, 29. Nov. 2009 (CET)

Alferio Pappacarbone

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:45, 12. Nov. 2009 (CET)

Großer Übersetzungsunfall. Ohne Literatur konnte ich den Text leider nicht verbessern, da ich ihn kaum verstanden habe. --MAY 21:05, 17. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde erstmal umgestellt --Crazy1880 17:36, 29. Nov. 2009 (CET)

Tierpark Angermünde

recht anpreisender Artikel, zudem fehlen Historie sowie Belege, LA wurde heute offenbar abgewiesen --Zaphiro Ansprache? 23:01, 12. Nov. 2009 (CET)

Ich kümmer mich nächste Woche drum. --Marcela 23:03, 12. Nov. 2009 (CET)

habe die Einzelnachweise eingefügt und die Quelle angegeben. Gruss -- SlartibErtfass der bertige 01:16, 13. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:35, 29. Nov. 2009 (CET)

Johannes Krüss

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 23:09, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Schifffahrt weitergeleitet --Crazy1880 17:34, 29. Nov. 2009 (CET)

Accelerated Processing Unit

Ausbau, Wikify, Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 23:12, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 17:31, 29. Nov. 2009 (CET)

E-Enterprise

Bitte Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:36, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:03, 30. Nov. 2009 (CET)

Landwirtschaftliche Hochschule von Shanxi

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 14:23, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:08, 30. Nov. 2009 (CET)

TV Cloppenburg

Bitte mal enzyklopädisieren (die Geschichte ist etwas sehr in Prosa gehalten). -- Guandalug 14:29, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:27, 30. Nov. 2009 (CET)

Logib-D

Vollprogramm --kaʁstn 15:56, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:27, 30. Nov. 2009 (CET)

Satna

Etwas Babelfischig, mag jemand? -- Guandalug 16:18, 12. Nov. 2009 (CET)

Was soll ich sagen, hatte den Urartikel verfasst, die Infobox hatte ich versehentlich nicht korrekt eingefügt. Aber so ist der Artikel eindeutig verschlimmbessert!!!!!! Bitte auf vorherige Version umstellen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:49, 30. Nov. 2009 (CET)

Sithon

So ist es aus unseren Artikeln zu entnehmen - aber auch Lykurg (Thrakien) soll der Vater von Phyllis sein Eingangskontrolle 16:31, 12. Nov. 2009 (CET)

Jimbo: "Bei manchen Dingen ist es einfach unmöglich, die Wahrheit mit Hilfe verlässlicher Quellen zu belegen. Einen solchen Artikel zu behalten ist eine Einladung für einen Hoax." -- Nepomucki 20:10, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:49, 30. Nov. 2009 (CET)

Theresa Michalak

Vollprogramm. --jergen ? 17:44, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:38, 30. Nov. 2009 (CET)

Reginald Alexander John Warneford

Todesumstände weiss die EN viel besser - aber das mag der Einsteller wohl nicht übersetzen Eingangskontrolle 19:44, 12. Nov. 2009 (CET)

Ich weiß ja nicht, wo dein Problem liegt, aber wenn du dich jetzt besser fühlst, bitte! Der gesamte englische Artikel weiß noch sehr viel mehr besser, als mein deutscher Entwurf. Es steht dir frei, ihn zu übersetzen. Mir ging es lediglich um einen ausbaufähigen Grundentwurf, an dem andere mitarbeiten können. So verstehe ich eigentlich den Sinn von Wikipedia.Da fragt man sich echt, wofür man hier seine wertvolle Zeit opfert, wenn dann soetwas kommt. Wesentlich hilfreicher wäre es wohl gewesen, einfach direkt den Qualitätssicherungsbaustein einzusetzen. --Losdedos 19:53, 12. Nov. 2009 (CET)

Ausbaufähige Grundentwürfe sind aber nicht das was wir brauchen. Warum du mittendrin abbrichts und der Mann von Kanada unvermittelt zu Tode kommt ist das einfach schlechte Arbeit. Wenn ich den Artikel lese wird es wohl auf dem Heimflug nach Indien gewesen sein. Du must hier nicht mehrere Artikel beginnen und die weitere Arbeit daran dann anderen überlassen. Dazu hatte ich dir das ja in den BNR geschoben, damit du in aller Ruhe weitermachen kannst. --Eingangskontrolle 11:13, 13. Nov. 2009 (CET)

Ich denke, ausbaufähige Grundentwürfe sind sehr wohl das, was Wikipedia braucht. Der Sinn und Zweck ist, dass Artikel gemeinsam entwickelt werden. Wenn es in deinen Augen schlechte Arbeit ist, bitte, das ist deine Meinung. Wenn ich wissenschaftlich hochwertige (Komplett-)Artikel abliefern möchte, dann lasse ich mir das auch entsprechend bezahlen. Wenn ich aber meine (kostbare) Zeit freiwillig und ohne Gegenleistung aufopfere, um hier im Sinne der Allgemeinheit mitzuarbeiten, dann kann ich selber entscheiden, ob , wann und wieviel ich schreibe oder auch nicht schreibe. Was mir hier aufgestoßen ist und weshalb ich auch ein wenig schroff reagiert habe, ist, daß sich einige hier dann auch noch mit der Anzahl der gestellten Löschanträge rühmen.

Ich habe nicht die Zeit(und auch nicht die Lust) mich hier erst Stunden und Tage durch die ganzen Formalien zu lesen. Das kommt schon noch im Laufe der Zeit begleitend, daß man sich damit mehr und mehr zurechtfindet. Wenn Wikipedia aber erst die Hürde "umfangreiches Selbststudium" stellen würde(was nicht getan wird, es wird lediglich die Empfehlung gegeben, die Formalien einzuhalten), dann wäre die Anzahl der freiwillig und umsonst mitarbeitenden Autoren wohl sehr gering.--Losdedos 16:38, 13. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:38, 30. Nov. 2009 (CET)

Bundeswehrsozialwerk

Wikify. -- XenonX3 - (☎:±) 23:10, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:45, 30. Nov. 2009 (CET)