Wikipedia:Qualitätssicherung/10. November 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
6. November 7. November 8. November 9. November 10. November 11. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Pittimann besuch mich 10:53, 28. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (:±) 00:29, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

LA gestellt --Wkpd 01:45, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wkpd 01:45, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Es gibt viele unterschiedliche Erklärungen für den Begriff im Internet. Diese habe ich auf die Schnelle nicht gefunden. Theoriefindung? -- Johnny Controletti 11:49, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Zitat von der DS des Artikels: „Die Erklärung ist auch von mir. ;) Es scheinen einige lexika-links auf einer Spamliste zu stehen.(nicht signierter Beitrag von 78.51.66.11 (Diskussion | Beiträge) 11:57, 10. Nov. 2009 (CET)) -- Johnny Controletti 12:02, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:Löschkandidaten/10._November_2009#Hartwährung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:06, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbauen + entwerben. -- XenonX3 - (:±) 14:24, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

LA gestellt-- Lutheraner 17:36, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 17:36, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

URV-Check, WP:Vollprogramm, entschwurbeln + Oma-fähig machen. -- XenonX3 - (:±) 14:31, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ---MrsCuriosity 17:43, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats, Quellenformatierung und Relevanzprüfung --StG1990 Disk. 14:40, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 16:52, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikilinks, Tippfehler etc. -- XenonX3 - (:±) 15:02, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

done, -- Bergi 16:17, 10. Nov. 2009 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Bergi 16:17, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und in deutsch übersetzen -- Karl-Heinz 15:12, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

SLA, da Babelfischunfall. -- XenonX3 - (:±) 15:17, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±) 15:17, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz prüfen + Wikifizieren. Freedom Wizard 16:49, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

LA gestellt-- Lutheraner 17:23, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 17:23, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz prüfen + wikifizieren. Freedom Wizard 17:07, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

LA gestellt-- Lutheraner 17:20, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 17:20, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Werbung raus, entPOVen Louis Bafrance 19:16, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Das Gröbste (Struktur, wikifiziert, kats, koord, stil) ist m.E. geschafft. Feinarbeit ist wohl noch nötig. Wer macht's? --Bötsy 22:04, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parakletes 23:43, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 22:14, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

mit Dank an X2--Chin tin tin 02:10, 11. Nov. 2009 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chin tin tin 02:10, 11. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

So ist das kein Artikel --Pelz 23:37, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Dafür aber URV. -- XenonX3 - (:±) 23:39, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±) 23:39, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz prüfen, ggf. ist Vollprogramm fällig. --Ersatzersatz 14:23, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz durch verleihung des Bundesverdienstkreuzes gegeben-- Lutheraner 17:32, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
PD und Kats nachgetragen. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:57, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Wikilinks eingesetzt, weitere Kat hinzugefügt, Formatierung überarbeitet. --Wikinger08 Diskurs? 12:25, 11. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 12:25, 11. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Freedom Wizard 16:45, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

redundant zu Tirol (Südtirol). Redundanzbaustein(e) gesetzt. --iogos Disk 17:01, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:27, 11. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

quellenloser Text unklarer Herkunft; zum Artikel machen --BKSlink 17:33, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Soll der Artikel wohl Xanthan beschreiben? --Leyo 18:26, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
das dürfte zu treffen. Wer setzt den SLA?--BKSlink 14:57, 11. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
SLA gestellt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: René: Benutzer:Crazy-Chemist 16:38, 11. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Braucht Ausbau + Wikify + Kats. Kein Wiedergänger, die Version vorhin war nur ein halber Satz. -- XenonX3 - (:±) 21:27, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±) 15:02, 11. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, wenn relevant. -- Karl-Heinz 22:24, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vor Ausbau bitte Relevanz überprüfen. Ich bin fest der Meinung, dass jede Arbeit in den Artikel umsonst ist. –– Bwag @ 23:17, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Sehe ich auch so. LA gestellt. --Tröte 10:00, 11. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:00, 11. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --FlügelRad (@ +/-) -- 13:12, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukçu Disk. 22:24, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, dann einmal das Vollprogramm --Cc-dash 16:04, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Inhalt wird in den nächsten Tagen ergänzt und mit Bild versehen rgutri 09:35, 11. Nov. 2009

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 14:42, 17. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz klären (wiki:en enthält auf der Seite folgenden Eintrag:"01:53, 10 November 2009 RHaworth (talk | contribs) deleted "Reza Doust" ‎ (User:G12: Unambiguous copyright infringement of http://www.rezadoust.com/bio.php)"; wikifizieren —Lantus16:29, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

erl., gelöscht —Lantus09:14, 17. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus09:14, 17. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

mit viel AGF kann man dadraus etwas sinnvolles machen Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:28, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

[1] Viele Leute, die Joan heißen. Wenn jemand viel Zeit und Lust hat kann er das ja machen. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:33, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 13:41, 17. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (:±) 18:32, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 14:39, 17. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm und Rechtschreibhilfe. --Xocolatl 22:33, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz sehr ??? (nur 2 Sachbücher nach DNB) -- Andreas König 22:38, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Im Artikel sind 4 Bücher angegeben, war nach den Relevanzkriterien ausreicht. Der Artikel selbst ist aber noch etwas dünn. --Winbo999 23:14, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 14:40, 17. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Lemma unglücklich, Wikifizierung nötig, Relevanz zu checken (relativ junges Konzept). Jón + 23:19, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 14:40, 17. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

unabhängige Quellen/Rezeptionen; es fehlen Zahlen zu Umsatzgröße und Mitarbeiterzahl. —Lantus06:18, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Da hat jemand einen La gestellt.--FlügelRad (@ +/-) -- 13:35, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Also ich finde nicht, dass der Artikel gelöscht werden sollte(siehe Disskussionsseite Löschantrag), wenn jemand genauere Zahlen weiß, bitte eintragen.---DarkZippy Ansprache? 15:23, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
So ich habe nun die Mitarbeiterzahl hinzugefügt.---DarkZippy Ansprache? 19:28, 16. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus23:10, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Sieht auf den ersten Blick nicht schlecht aus, benötigt aber eine Generalüberholung, was Rechtschreibung, Zeichensetzung und inbesondere Ausdruck angeht. Sätze wie Im Frühjahr 1958 war der Keller der Kirche der Platz, an dem John Lewis in die Bürgrrechtsbewegung eintrag. oder Wörter wie "Trägengasschwaden" gehem mal gar nicht. --91.64.184.243 12:31, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Rechtschreibfehler und Ausdruck wurden korrigiert, Interwikilink gesetzt. --(Saint)-Louis 14:44, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (Saint)-Louis 14:44, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

wenn relevant: bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:44, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Berechtigte Zweifel an Relevanz, daher erstmal LA. QS lohnt meines Erachtens nicht.Krächz 23:17, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krächz 23:17, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Artikelgegenstand wird distanzlos aus der Innenperspektive behandelt. Der Artikel wurde zudem augenscheinlich nur als Zusammenfassung der Primärquelle ohne Auswertung von Sekundärliteratur erstellt. Die Relevanz des Artikelgegenstandes wird dem Nicht-Bahai im Artikel in dieser Form auch nicht offensichtlich gemacht. --WB 13:39, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich verweise mal auf die LD, die mit einer Klärung der Relevanz endete. Übrigens: Sollte diese QS scheitern, muss erneut eine LD folgen, in der es wieder um die Relevanz geht. Das ist aber nach den Löschregeln nicht zulässig. Daher würde ein Überarbeiten-Baustein ausreichen. -- JCIV 10:10, 11. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich übernehme das dann mal. Der Artikel bekommt einen Überarbeiten-Baustein und dein Beitrag kopiere ich auf die Diskussionsseite des Artikels. Hier erledigt und damit dem Portal:Bahai übergeben. -- JCIV 10:30, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JCIV 10:30, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 18:16, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 11:14, 25. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

könnte Ausbau vertragen --Zaphiro Ansprache? 05:33, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:33, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Volles Programm! -- Johnny Controletti 11:58, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:38, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bisserl Wikilinks + Kats. -- XenonX3 - (:±) 12:09, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 10:55, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbau + Wikify + Kats. -- XenonX3 - (:±) 12:10, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 11:02, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Dieser Artikel ist mehr als knapp gehalten. Der Inhalt ist ausserdem so vage formuliert, dass er teilweise schon als falsch angesehen werden muss. Wenn ich Zeit finde, überarbeite ich den Artikel gerne. Ich weiss nur nicht, ob das heute oder morgen der Fall sein wird. --TheRealPlextor 12:55, 10. Nov. 2009 (CET)}}[Beantworten]

Ups, ich hatte hier ja noch was: Ich habe den Artikel schon vor ein paar Tagen meinen Vorstellungen entsprechend ein wenig zurechtgerückt. Er hat dann doch noch ein schweizlastig gekriegt, aber von der Schmerzgrenze ist er weg. Von daher könnte dieser Abschnitt hier als erledigt markiert werden, wenn sonst keiner was dagegen hat. --TheRealPlextor 12:51, 26. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde ausgebaut --Crazy1880 11:05, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Oha. Zu dem Unternehmen (wenn es sich denn so eingekauft hat) kann man sicherlich noch mehr finden... -- Guandalug 14:14, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Anmerkung: Linkfix nach Verschiebung --Guandalug 14:33, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Nach der Verschiebung erscheint es mir auch relevanter ;) -- das wasser 91 (blubb.) 14:35, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 16:52, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, Wikify + Kats + entwerben. -- XenonX3 - (:±) 14:24, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wirtschafts-QS: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:39, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Künstlergeschwurbel durch Deutsch ersetzen. -- XenonX3 - (:±) 14:26, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:41, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

wikifizierungen --Zaphiro Ansprache? 15:47, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

hallo Zaphiro, dort hab ich versucht etwas zu berichtigen. Dort war auch zu viel an Liste vorhanden, die ich verdekt habe. Diese kann dort in den www-Infos eingesehen werden. Ansonsten ist der Artikel für mich erstmal ausreichend. Gruß vom Elkawe 21:04, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:39, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bisher noch kein Artikel: Vollprogramm - WolfgangS 16:22, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wurde inzwischen auf der QS des Portals Einsatzorganisationen eingetragen. Ich hab trotzdem wenig Hoffnung. Da fehlt ja völlig die Substanz. Jiver 00:21, 11. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

+LA=-QS

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:39, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Freedom Wizard 17:04, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 12:48, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Das könnte man, nach ein bisschen Literaturstudium, doch vielleicht ausbauen. -- Stilfehler 17:52, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellenbaustein gesetzt, :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:43, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats fehlen. -- XenonX3 - (:±) 18:11, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich würde zunächst mal beschreiben, was ein Panel ganz allgemein ist und dann schreiben, dass es da Unterschiede gibt beim Online-Panel zum herkömmlichen Panel-Begriff. Zudem würde ich genauer beschreiben, wie die Teilnehmer rekrutiert werden können, weil es da unterschiedliche Wege gibt, und das wirkt sich dann vor allem auf die Repräsentativität aus (kann man sich z. B. selbst dafür anmelden oder werden die Teilnehmer vorher telefonisch dafür rekrutiert?). Verlinkung zu bestehenden Panels (als Beispiele) fände ich auch gut. Dann würde ich auch vielleicht noch etwas abgrenzen zwischen Markt- und Sozialforschung. Generell kann man den Artikel sicher noch gut ausbauen ;-).--Greiner123 12:40, 14. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Für allg. QS nix mehr zu tun: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:44, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Benötigt Ausbau; wenn jemand portugiesisch kann ... Grüße von Jón + 18:11, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:34, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 18:15, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Med-QS. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:45, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Eine einzige Quelle bei insgesamt 4 Wikipedia-Versionen ist doch recht wenig. Und diese nommt nur Bezug auf die Geburt. Ansonsten URV aus EN:WP Eingangskontrolle 18:18, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

URV ? Bei einem die Schöpfungshöhe weit unterschreitenden Biografiesatz? Die Lektüre des Buches würde sicherlich weiterführen. darauf müssen wir im Zuge des WP-Prinzips eben warten. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:49, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:49, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

..wurde vergessen hier einzutragen...

Habe den Artikel schon etwas verbessert, aber so kann er noch nicht bleiben. Daneben ist die Relevanz sehr fraglich, das Unternehmen nimmt erst im Dezember den Betrieb auf und hat noch keinen Airline-Code und auch noch kein Flugzeug. Am besten irgendwo im BNR bis Dezember aufbewahren und dann mal sehen, ob ein IATA-Code vergeben wird. --Julez A. 18:49, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Tafa Air is operating EC registrated aircrafts which are operated by EC registrated airlines for and on the behalf of TAFA AIR. Ich fürchte das ist erstmal nur ein Vermittler ohne eigenes Fluggerät. --Eingangskontrolle 18:54, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich arbeite an mehr informationen, und: diesen artikel nicht löschen, das englische Wikipedia hat ihn ja Auch--Pristina 17:45, 11. Nov. 2009 (CET) Wir warten vielleicht einfach mal ihre betriebsaufnahme ab und kriegen dann anschließend mehr informationen. Die seite behalten wir.--Pristina 14:38, 20. Nov. 2009 (CET)

Wenn der Erstflug nach Friedrichshafen tatsächlich am 1.12. stattfinden soll dann werd ich dort sein um zu sehen mit was die tatsächlich fliegen. Ob auf den Flugzeugen dann Tafa Air oder sonst irgendwas steht werd ich dann berichten- --JuergenL 21:13, 22. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Das finde ich mal super! habe selbst keine Zeit. der flug soll ja dann schon in Tirana und Prishtina gewesen sein und soll ja dann nach Neubrandenburg fliegen. Auch wenn das Flugzeug, wenn es überhaupt kommt, wohl keinen Tafaair-anstrich tragen wird wären wohl trotzdem Fotos von dieser Maschiene in den Artikel passen. Hat eigentlich schon jemand auf der Website der angeblich in Deutschland angeflogenen Flughäfen geschaut?, wenn nicht sollte man es vielleicht sicherheitshalber tun.--Pristina 16:35, 25. Nov. 2009 (CET)

Ps ich sehe noch, das man den Gulfstream 200 entfernt hat, seiten im internet die das Berichten gibt es ja genüge. Nun, auch auf der Tafaairwebsite ist von diesem Flugzeug die RedePristina 16:37, 25. Nov. 2009 (CET)

LA gestellt, das Unternehmen gibts doch erst später.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:51, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Biografie fehlt völlig, Kategorien unvollständig. -- Karl-Heinz 23:06, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ein paar Lebensdaten sind jetzt vorhanden, Kats auch. Wer findet noch Biografisches? --Bötsy 18:21, 11. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:56, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Gerade der letzte Absatz "Eine der beliebtesten Frequenzen" klingt für mich nicht gerade nach seriöser Darstellung. Der Artikel hat x Bearbeitungen und keine einzige Sichtung. Kann hier bitte mal jemand drüber schauen, der was davon versteht? --TheRealPlextor 23:28, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:44, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]


Vollprogramm, incl. OMA-taugliche Einleitung -- Sarion !? 09:37, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist teilweise redundant zu Wälzlager#Schrägkugellager und sollte dort eingebaut werden, dann reicht ein Redir --Ricossa 10:36, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Weitergeleitet an die Maschinenbauer.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:50, 28. Nov. 2009 (CET)

Die IP hat mit ihrer Frage auf der DS wohl recht. Der verlinkte englische Artikel handelt von Firmen. Es gibt auch noch eine BKL, die den Slang-Begriff nennt. -- Johnny Controletti 10:52, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:02, 28. Nov. 2009 (CET)

Ich habe versucht den Artikel zu verifizieren. Dabei habe ich massive Unregelmässigkeiten im Vergleich zur offiziellen Homepage des Schlosses gefunden. Leider kenne ich das Konzert sonst nicht und kann daher nicht verifizieren, was nun stimmt. Wäre froh, wenn das jemand für mich bestätigen oder dementieren könnte. --TheRealPlextor 16:26, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:37, 28. Nov. 2009 (CET)

Kats. Freedom Wizard 17:03, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe den Kollegen vom Portal nen Hinweis gegeben.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:33, 28. Nov. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (:±) 18:13, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Weitergeleitet an die QS FF.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:29, 28. Nov. 2009 (CET)

Wenn relevant, WP:Vollprogramm + entwerben. -- XenonX3 - (:±) 18:17, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:04, 28. Nov. 2009 (CET)

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (:±) 19:49, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Weitergeleitet an die QS Wirtschaft.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:12, 28. Nov. 2009 (CET)

Vollprogramm: Schneiden, fönen, legen (ähh: Relevanz, Wikifizieren, Kategorisieren) ;-)) —Lantus21:40, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Weitergeleitet ans Portal Vereinigte Staaten.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:21, 28. Nov. 2009 (CET)

Wikifizieren, Kategorien, wenn möglich: Ausbau. Niteshift 21:54, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Befindet sich jetzt in der LD.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:55, 28. Nov. 2009 (CET)

Als Spieler in der 1. Handballbundesliga relevant. Der Artikel benötigt Infos zu seiner sportlichen Laufbahn. Unwichtiges ist zu entfernen. Taratonga 22:36, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Gibt's den wirklich? Google findet einen Musiker mit diesem Namen aber keinen ehemaligen Handballer. Erstmal prüfen, ob es kein Fake ist. -- Echtner 22:39, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Johannes Gürth spielte beim TSV Rintheim im Jahr 1978.(nicht signierter Beitrag von 84.164.17.153 (Diskussion | Beiträge) 22:41, 10. Nov. 2009 (CET)) Bei google steht er an 2.ter stelle..unter www.guerth.eu "Foto-(~kunst)... Die Belege für dei handballerische Karriere ist jederzeit beim "Schwarzwälder Boten" nachzuprüfen. Desweiteren das Spielen in den Auswahlmannschaften (Süddeutscher Handballbund)..nachfragen lohnt sich. Gürth hat nichts zu verbergen und braucht auch keinen Eintrag, wenn nicht gewünscht..lg[Beantworten]

Ich glaub dir das, aber es tatsächlich nullkommanix zu finden von Gürth im Handballzusammenhang. Bitte gib die Quellen selbst ein, sonst sehe ich schwarz.-- nfu-peng Diskuss 14:50, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Weitergeleitet ans Portal Handball.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:54, 28. Nov. 2009 (CET)

Jupp, SOUND gab es, aber: RK-Check und vor allem belegen, notfalls LD. -- E 23:09, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Quelle " http://www.patentveredelung.de " ist nun abrufbar

Was bedeutet eigentlich "Vollprogramm erforderlich"? (Bin Wikipedia Beiträger-Neuling)

Meistens bedeutet es mehr als das, hier jedoch vor allem bemängele ich das totale Fehlen von Belegen und Quellen (und Weblinks), siehe dazu auch WP:Q. Was sonst damit gemeint sein kann, siehe auch unter WP:Wie schreibe ich gute Artikel. Gruß, -- E 18:15, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Weitergeleitet an das Portal Berlin.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:45, 28. Nov. 2009 (CET)

Vollprogramm erforderlich, in Zusammenfassungszeile genannte Quelle nicht aufrufbar Niteshift 23:11, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Portal Recht macht weiter.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:38, 28. Nov. 2009 (CET)

Mehr lässt sich da nicht sagen? -- XenonX3 - (:±) 23:23, 10. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Weitergeleitet an die QS Wirtschaft.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:31, 28. Nov. 2009 (CET)