Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Februar 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
8. Februar 9. Februar 10. Februar 11. Februar 12. Februar 13. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Tröte Manha, manha? 13:59, 15. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Bitte überarbeiten, Textwüste --Pelz 00:13, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:36, 15. Mär. 2008 (CET)

Stil dringend verbesserungsbedürftig, Inhalt teilweise widersprüchlich zur en.wikipedia, geburtsdaten fehlen.- Okin 02:26, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:44, 15. Mär. 2008 (CET)

Inhaltlich noch etwas schwach, ergaenzen via interwikilinks --christian g 03:52, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hat sich keiner gefunden. QS gescheitert. --Tröte Manha, manha? 13:46, 15. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:46, 15. Mär. 2008 (CET)

war IDMA. --JuTa Talk 17:57, 28. Mär. 2009 (CET) [Beantworten]

Der Artikel beschreibt alles mögliche. Was IDMA sein soll wird erst im letzten Abschnitt angeschnitten. --ahz 08:23, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo, alles mögliche sind alle Bestandteile des Verfahrens. Ohne diese Erläuterungen kommt eine Beschreibung heraus, die nicht mehr allgemeinverständlich ist. Besonders lange ist der Artikel auch nicht. Ist eben ein sehr komplexes Thema, bei dem es schwer ist die Balance zwischen alles mögliche, kurz und allgemeinverständlich zu halten.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:47, 15. Mär. 2008 (CET)

Für einen Artikel zu mager. Thomas S. 12:43, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:51, 15. Mär. 2008 (CET)

der Artikel ist mehr als mager... TheK? 17:31, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:52, 15. Mär. 2008 (CET)

Bitte einmal Vollprogramm. --134.102.251.33 18:39, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:59, 15. Mär. 2008 (CET)

Worum gehts eigentlich in diesem Artikel? Wahldresdner 20:42, 12. Feb. 2008 (CET) Function Point Analyse[Beantworten]

[[1]] sehr schwer verständliches Thema. Wer kann das mal erläutern?--Biberbaer 20:49, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Es gibt bereits einen Artikel darüber: Function-Point-Verfahren ist immerhin etwas mehr OMA-tauglich. Ich schlage diesen als Grundlage vor, ggf. mit unserer Function Point Analyse verknüpfen. Als eigenständiger Artikel taugt das sicher nicht. So ist das eher ein LA. --Kein Einstein 22:52, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Pippimotive Sachazität. So könnte das Lemma auch heissen. Mit vielen Worten wird nichts gesagt. Da hilft nur Löschen.-- Kölscher Pitter 19:20, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich bin auch der Meinung der Beitrag sollte gelöscht werden. Function-Point-Verfahren ist wesentlich besser verständlich. Wer mehr wissen will sollte sich halt die Quellen auf Function-Point-Verfahren anschauen 11:11, 09. Feb 2009 (CET)
Beide Artikel enthalten wichtige Beiträge. Ich werde bei Gelegenheit beide unter dem Titel Function-Point-Verfahren zusammenführen.-- Buehel 23:01, 14. Sep. 2009 (CET)[Beantworten]

Kein eigenständiger Artikel, wäre vermutlich besser als Absatz im Verbrennungsmotor untergebracht -- Guandalug 21:47, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe das Lemma verallgemeinert. Öldruck kommt nicht nur bei Verbrennungsmotoren vor. QS entfernen?-- Kölscher Pitter 12:50, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:59, 15. Mär. 2008 (CET)

kurz unter Stub, braucht etwas Führsorge Tony L. 00:28, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Fürsorge bekommt dieser einsame Satz jetzt bei der QS-Medizin. --Tröte Manha, manha? 10:36, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:36, 12. Feb. 2008 (CET)

Es währe vielleicht angebracht im Text zu erwähnen um welche Sportart es geht. -- HAL 9000 03:00, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ureinwohner uff 10:32, 12. Feb. 2008 (CET)

relevanz, wikif. buecherwuermlein 09:08, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! buecherwuermlein 12:25, 12. Feb. 2008 (CET)

Vollprogramm bitte. Thomas S. 12:22, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ersetzt durch URV-Baustein. --Karl-Heinz 12:46, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karl-Heinz 12:47, 12. Feb. 2008 (CET)

Relevanz ist wohl gegeben, Wikifizieren tut Not.... -- Guandalug 13:26, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 16:54, 12. Feb. 2008 (CET)

Kategorien fehlen. --134.102.251.33 18:14, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 134.102.24.92 21:30, 12. Feb. 2008 (CET)

Wikifizierung, Belege --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:59, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Das ist absoluter Spam! Siehe den Satz "Lenkerbänder gibt es in grün und in rot, in entlegenden Gebieten Europas und Südostasiens auch in blau."-- Druffeler 19:04, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Habs zu nem gültigen Stab umgebaut. Belege braucht man für etwas, das in jedem vernünftigen Radsportgeschäft zu kaufen ist, wohl eher nicht.--TH?WZRM 20:08, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Bezeichnung für diese textilen Klebebänder gibt es schon sehr lange. Der Text sollte verbessert werden. Gibt es in vielen Farben in jedem Fahrradladen. --Biberbaer 20:14, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Biberbaer 20:24, 12. Feb. 2008 (CET)

Relevanzprüfung, Wikifizierung, Kategorisierung, Hinzufügung von Personendaten,...--91.5.194.212 19:29, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist schon gelöscht worden.--91.5.222.183 19:42, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --91.5.222.183 19:42, 12. Feb. 2008 (CET)

Wikifizierung, Belege --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:32, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Zollernalb 21:24, 12. Feb. 2008 (CET)

Relevanz bitte klären. Bei positivem Ergebnis verständlicher Schreiben und wikifizieren. --Kickof 13:18, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestelltKarsten11 20:48, 13. Feb. 2008 (CET)

Das hat wahrscheinlich ein Nichtdeutschsprachler geschrieben, etwas Hilfe und Verschiebung auf das richtige Lemma ist nötig. --Ersatzersatz 15:15, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hofres låt oss diskutera! 23:48, 12. Feb. 2008 (CET)

Megalückenhaft, keine Kategorien, keine Personendaten, Tippfehler. Wer Lust hat, kann auch die anderen Beiträge der IP aufarbeiten. --Ersatzersatz 15:48, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:43, 13. Feb. 2008 (CET)

Werbeslang, Relevanz zweifelhaft --Geiserich77 18:20, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. Reine Werbung. --Thomas S. 19:28, 13. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 19:28, 13. Feb. 2008 (CET)

Werbung und POV --Geiserich77 18:27, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ein Fall für die Löschhölle. LA gestellt. --Thomas S. 19:25, 13. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 19:25, 13. Feb. 2008 (CET)

Sowas wie ein Artikelwunsch? Vielleicht URV (von [2]), es sind nur ganz wenige Worte geändert. --134.102.251.33 18:29, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe SLA gestellt wg. URV - in den LK wurde ein Wunsch nach Überarbeitung geäußert, kann also wieder erstellt werden, sobald ein eigener Text vorliegt. -- 790 Ey! 00:37, 13. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Τιλλα 2501 ± 00:45, 13. Feb. 2008 (CET)

Bitte letzte Änderungen überprüfen! -- Druffeler 19:17, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe die letzte Änderung betreffend Mohammed rückgängig gemacht, die hast Du wahrscheinlich gemeint. Da sollte dann schon eine Quelle her, ne? --Tröte Manha, manha? 20:03, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:33, 13. Feb. 2008 (CET)

Wikifizierung, Belege, Ausbau --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:35, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

ich bezweifle die Relevanz. --KingLion 19:48, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
und Wikipedia:Ich schmeiß Euch fünf Wörter hin und ihr klöppelt daraus einen Artikel is woanders...--Tröte Manha, manha? 20:10, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Dann lieber löschen.--Biberbaer 20:42, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Beantragt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 19:20, 13. Feb. 2008 (CET)

von einer IP angelegt, im BNR, ohne Quellen, 340 google treffer "werner reinisch" Cherubino 19:47, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

da es auf einer Benutzerseite steht, ist es formal aber gar kein Artikel, sondern bislang nur ein Entwurf --Dinah 21:05, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wiedergänger und ich bockig. SLA gestellt. --Arne 23:00, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 23:19, 12. Feb. 2008 (CET)

Siehe Disk Quellenlos aber recht vernünftig. Überarbeitung ist ebenfalls nötig --Arne 22:45, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Danek an die Ausbauer --Ironhoof 19:30, 13. Feb. 2008 (CET)

So noch Textwüste --Pelz 23:30, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 18:48, 13. Feb. 2008 (CET)

Textwüste ohne Kats --Pelz 23:33, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Klingt eher nach Werbung und SD. Vielleicht sollte man erstmal die Relevanz klären. Ein 1-Mann-Unternehmen mit 4 Spielen. Selbst wenn 1 Spiel ausgezeichnet wurde, wäre doch höchstens dieses Spiel relevant. --Kungfuman 12:11, 13. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Habe es mal etwas ausfürhlicher gemacht --Feteo 16:17, 13. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Eventuell Kategorie:Spieleentwickler -- Kibert 16:29, 13. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Sorry, aber hier sind die Relevanzkriterien eindeutig nicht erfüllt. Ich habe deshalb einen Löschantrag gestellt. --Thomas S. 18:43, 13. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 18:43, 13. Feb. 2008 (CET)

Textwüste ohne Kats --Pelz 23:13, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Sieht sehr stark nach Selbstdarstellung aus, die Relevanz kann ich nicht beurteilen. In der Form ist der Artikel aber auf jeden Fall untragbar. Bin für einen Löschantrag. --Thomas S. 18:53, 13. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 22:11, 16. Feb. 2008 (CET)

Der Artikel benötigt das volle Programm. -- Wo st 01 (di/ga/me10:47 2008-02-12 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! murli (Post) 09:34, 17. Feb. 2008 (CET)

Wikifizierung --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:43, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 14:33, 17. Feb. 2008 (CET)

Hier soll man sich entscheiden: Soll das ein Artikel über den Wicker Man sein oder eine BKL? Und wäre es evtl. nicht sinnvoller unter diesem Lemma den Film von 1973 zu behandeln, eine BKL2 auf den 06er-Film einzurichten und das Ritual dann unter Wicker Man zu behandeln? --81.62.31.64 08:13, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 18:02, 22. Feb. 2008 (CET)

Überarbeitungsbedürftig, ISBN+Kats fehlen --Pelz 00:06, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Kats und PD nachgetragen - was ist ein Haubenkoch? sowas wie ein Sternekoch? Gruß --Punktional 00:12, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Gault-Millau#Ausgezeichnete_Restaurants_in_Deutschland.2C_.C3.96sterreich_und_der_Schweiz --Wirthi ÆÐÞ 08:55, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 19:56, 2. Mär. 2008 (CET)

Es fehlen noch wesentliche Informationen zum Gebäude sowie Quellen. --Sr. F 11:27, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:31, 26. Feb. 2008 (CET)

Bitte Relevanz prüfen und wikifizieren. Thomas S. 15:04, 12. Feb. 2008 (CET) nach überstandenem LA wohl[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 12:57, 28. Feb. 2008 (CET)

Wenn Möglich anhand en:wp ausbauen, so kein Artikel. Thomas S. 16:50, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ging auch ohne en. Ich betrachte das als erledigt.--Kriddl Disk... 10:55, 29. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kriddl Disk... 10:55, 29. Feb. 2008 (CET)

was ist in diesem Artikel der ECU? --Mef.ellingen 17:28, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 22:21, 3. Mär. 2008 (CET)

URV erledigt - jetzt muss hier mal entschwurbelt werden -- Guandalug 18:24, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 22:22, 3. Mär. 2008 (CET)

Artikelanfang. Wartet auf Ausbau. --134.102.251.33 18:32, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Nichts verwertbares drin. Besser der Entsorgung zuführen. --Thomas S. 19:22, 13. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Informationen hinzugefügt. --123 18:32, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 22:23, 3. Mär. 2008 (CET)

Spam bitte zu gutem Artikel machen. SD1990 19:06, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:36, 26. Feb. 2008 (CET)

Teilweise sprachlich unter aller Sau. --77.189.192.112 19:16, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel kann gern weiter ausgebaut werden. GLGermann 20:42, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Howdy! Deirdre 16:12, 26. Feb. 2008 (CET)

hat anders als in Infobox behauptet kein Bundesligaspiel (nach [3]), Jugendländer- und Pokalspiele gelten i.A. nicht als relevanzstiftend. Hat aber scheinbar Einsätze für Frankfurt II in der zweiten Liga bestritten, ist diese relevanzstiftend? So oder so ist die angegebene Statistik falsch. --78.53.54.92 19:43, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

hat laut http://www.ffc-frankfurt.de/c/cms/front_content.php?idcat=196 sehr wohl ein bundesligaspiel bestritten. über die anzahl gespielter spiele in der 2. mannschaft habe ich nichts finden können, daher habe ich keine information beigefügt. wer mehr weiß kann dies natürlich gerne eintragen (nicht signierter Beitrag von AdGOstara (Diskussion | Beiträge) )

Lese ich die Spielberichte finde ich ihren Namen nicht. Hiernach wurde sie einmal eingewechselt. Die von dir angeführte Quelle ist dagegen nicht brauchbar - sie verrät ja nichtmals das Datum. Signiere bitte deine Beiträge. --92.228.168.109 16:40, 13. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
wie schon gesagt habe ich versucht nähere informationen dazu zu finden, habe jedoch nicht mehr als diese herausfinden können und bin davon ausgegangen, dass der verein der spielerin keine falschen angaben diesbezüglich macht (zumal die spielerin aktiv in der liste aufgeführt worden ist mit ihrer einwechslung). ich habe den bericht zu dem spiel gelesen (link oben) und erinnere mich auch daran, dass garefrekes definitiv mit einer verletzung ausgewechselt worden ist. ich war jedoch bei dem spiel selbst nicht dabei um sagen zu können ob die information in dem bericht stimmt oder nicht. auf der dfb-seite findet sich diesbezüglich keine information (angeblich wurde kg nicht ausgewechselt). auch im ticker der ich-spiele-fußball.de finden sich keine näheren informationen dazu.
allerdings habe ich weitere belege für ihren einsatz gefunden (durch die information in welcher partie sie ihren einsatz hatte):
http://www.umweltruf.de/news/111/news0.php3?nummer=7663
http://www.ffc-frankfurt.de/c/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=187&idart=709
sowie durch einen fan der vor ort war. --AdGOstara 17:27, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Kurios, dass der DFB nichts davon wissen will, Frankfurt aber die Einwechslung angibt. Ich würde mich zwar für den Verein eintscheiden, finde es aber umso kurioser, dass auch kein einziger Artikel ihr Debut explizit erwähnt. Mit Einzelbeleg kann man das aber in den Text einfügen und die QS beenden. --78.55.115.192 23:24, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Die ganze Diskussion ist sinnlos: Zweitligaspielerinnen sind auch relevant. Sonst hätte schon jemand Löschanträge für Marie Pollmann, Jana Burmeister oder Maxine Mittendorf gestellt. --Hullu poro 10:21, 17. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:51, 26. Feb. 2008 (CET)


Muss in Wikiform gebracht werden. --Septembermorgen 20:22, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Quellen fehlen auch. Problematisch für mich. Nix rauszuguggeln. Kling aber relevant. --Arne 22:53, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Eine Quelle gefunden, ergänzt und den Artikel überarbeitet. --Thomas S. 19:16, 13. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:54, 26. Feb. 2008 (CET)

Muss in Wikiform gebracht werden. --Septembermorgen 20:27, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz IMHO fraglich. Wie es momentan scheint hatte er keine überregionale Bedeutung. --Thomas S. 18:59, 13. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Eine komplette wörtliche Auslagerung aus Künstlerkolonie Dötlingen. Das hätte der Ersteller ja mal angeben können...Soll man s einfach wieder redirecten ? -- nfu-peng Diskuss 15:58, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Redirect eingerichtet. --Tröte Manha, manha? 09:05, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:05, 28. Feb. 2008 (CET)

In dieser Kürze eigentlich ein Fall für einen LA. --Stilfehler 21:29, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 22:28, 3. Mär. 2008 (CET)


Vollkommen unübersichtlicher Text, kann das einer reparieren?--Ticketautomat 21:57, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:08, 28. Feb. 2008 (CET)

Textwüste ohne Kats --Pelz 23:09, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:07, 28. Feb. 2008 (CET)

Vielleicht ausbaufähig, sonst bitte löschen --Pelz 23:24, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Jetzt gültiger Stub. Für den Feinschliff ans Fussball-Portal gemeldet. --Tröte Manha, manha? 22:31, 3. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 22:31, 3. Mär. 2008 (CET)


Kein schwerer Fall von QS - Etwas aufräumen, wikifizieren, und die wichtigen Dinge herausheben, danke --Punktional 00:07, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 08:57, 4. Mär. 2008 (CET)


Linkcontainer, wikifizieren Tony L. 00:31, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 06:33, 8. Mär. 2008 (CET)

Nachdem ein Benutzer meinen gestrigen Eintrag kommentarlos entfernt hat, hier das gleiche nochmal in grün: Die aufklappbare Episodenliste sieht frontendseitig ja nett aus, ist im Backend aber eine absolute Katastrophe. Hat jemand die Nerven dieses Layoutproblem in akzeptable Wikisyntax umzustricken? -- 790 Ey! 00:35, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Nix Kommertarlos. Der Kommentar lautete: Kein Fall für QS. Viele Listen sehen so aus. Daher gibt es hier nichts zu tun. --Grim.fandango 15:41, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Du hättest es wenigstens als erledigt markieren können, einfach löschen finde ich nicht in Ordnung. Das viele (welche?) andere Tabellen auch so aussehen (?), ändert nichts daran, dass es schlümm aussieht. Wikipedia-Artikel sollten auch auf der "Backend"-Seite einfach und übersichtlich sein; dass man jetzt HTML-Kentnisse brauchen soll, um eine Tabelle zu editieren, kann es ja wohl nicht sein. -- 790 Ey! 17:11, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Es ist immer noch im Sourcecode/Quellcode eine Wiki-Tabelle (und keine HTML-Tabelle), nur dass für jede Zeile wechselnde hintergrundfarben benutzt wurden. --Grim.fandango 17:23, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Einfach zu loesen: die Episodenliste, die ja schon zweimal rausgeschmissen wurde, zum dritten mal loeschen. Die Titel der Episoden und die Ausstrahlungsdaten tragen in keinster Weise zum Verstaendnis der Serie bei und sind damit reiner Datenmuell, was hier nicht erwuenscht ist. Die Nutzung von Navileisten zum Verstecken solcher Daten ist schaedlich, erschwert nur die Barrierefreiheit, entweder also ganz da oder ganz raus. --P. Birken 17:46, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Rein QS technisch gibt es nichts zu tun. Und über EpListen wollen wir hier nicht diskutieren.--Grim.fandango 20:57, 7. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Grim.fandango 20:57, 7. Mär. 2008 (CET)


Wikifizieren, Format, Sprache, Kategorien.--Louis Bafrance 09:44, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 06:37, 8. Mär. 2008 (CET)

Lemma besser "DIN 277"? Wikifizieren, überarbeiten.--Cactus26 14:21, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:00, 4. Mär. 2008 (CET)

Vollprogramm Eingangskontrolle 14:50, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:05, 4. Mär. 2008 (CET)

Dringend überarbeitungsbedürftig, zuviel POV, fehlende Wikifizierung Wahldresdner 14:59, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Sieht mittlerweile schon gut aus, es fehlen allerdings noch vernünftige Kritiken mit Quellenangabe. --seismos 09:52, 15. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:28, 8. Mär. 2008 (CET)

Etwas knapp, der Text. Wenn der Herr relevant ist, sollte mehr über ihn zu sagen sein. -- Guandalug 16:33, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Spidergirl 14:17, 6. Mär. 2008 (CET)

.

Wikifizieren... -- Guandalug 19:12, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:05, 4. Mär. 2008 (CET)


Ausbaufähig--Ticketautomat 23:46, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:39, 4. Mär. 2008 (CET)

wikifizieren Tony L. 00:31, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Und kräftigst entPOVen. Artikel ist verwaist.Karsten11 19:17, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 19:30, 9. Mär. 2008 (CET)

Der Artikel erklärt sein Lemma nicht. Laut der Webseite handelt es sich eher um eine Stiftung als um ein Forschungsinstitut. Außerdem wäre die Relevanz zu klären.--cwbm 00:12, 12. Feb. 2008 (CET)

Es ist ein Institue, dass sich zusätzlich Stiftung (foundation) nennt.
Bezüglich der Relevanz ist zu sagen, dass es erst vom Aluminiumserfinder Charles Martin Hall gegründet wurde, zu Harvard sowie zur historischen, chinesischen Yanjing-Universität gehört. Das man den Artikel unter einen der Unis einfügt, sollte deswegen ausgeschlossen werden, da es ein Institute beider Unis ist, und nicht nur einer. 快樂龍InhaltFrageKonsequenz 06:22, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Nicht wirklich erledigt. Zumindest ein Kommentar, das der Setzer des Bausteins den Artikel nicht verstanden hat wäre angebracht.--cwbm 21:41, 5. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 19:55, 10. Mär. 2008 (CET)

Ein Stub, der ausgebaut werden muss. ChrisHH (Disk.) 20:07, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:47, 10. Mär. 2008 (CET)

Wikifizieren, Ergänzung seiner Karrierestationen, Prüfung des Artikeltitels. --Ureinwohner uff 11:35, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

verschoben --Klapper 22:17, 29. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:46, 11. Mär. 2008 (CET)

wikifizieren + belegen Machahn 17:13, 12. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:50, 11. Mär. 2008 (CET)