Wikipedia:Qualitätssicherung/11. November 2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
7. November 8. November 9. November 10. November 11. November 12. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 19:45, 1. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 11:50, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:14, 1. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:25, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:45, 1. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Unbelegtes Gestammel revertiert. --Wikinger08 (Diskussion) 19:34, 1. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:06, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 17:00, 31. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

VP, falls relevant. Der Text lässt mich ehrlich gesagt ziemlich kopfkratzend zurück... Flossenträger 08:27, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

An die nächste Instanz weitergereicht. --Bahnmoeller (Diskussion) 09:59, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuftFlossenträger 10:06, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Bewegende Werbeprosa Bahnmoeller (Diskussion) 08:41, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Bahnmoeller --Krdbot (Diskussion) 09:04, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jayson Breitenbach. --Krdbot (Diskussion) 10:06, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Ist der schon über die Hürde? Bahnmoeller (Diskussion) 09:25, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Ja, nur ist das kein Artikel. --Kurator71 (D) 09:35, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Und belegt ist er auch nicht. --Mef.ellingen (Diskussion) 09:57, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Back to the BNR Flossenträger 10:09, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Diese Kategorie beinhaltet Fahrzeuge, die mit dem Kürzel "LVDB" beginnen. Vielleicht ist das hier nicht der richtige Ansatz und man müsste jeden Artikel mit einer QS wegen Theoriefindung versehen, dennoch als Versuch. Unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Rainerhaufe&diff=next&oldid=205387930 ist der Kommentar des Erstellers, in dem er schreibt, dass er das vergebene Kürzel LVDB bei den einzelnen Artikel - es sind alles WL - nicht erklären kann, obwohl er sie so angelegt hat. Wenn der Ersteller der einzelnen in der Kategorie enthaltenen Artikel nicht weiß, warum er diese so benannt hat, ist das imho Theoriefindung. Wenn hier komplett falsch, bitte um einen Lösungsansatz, denn QS-Bahn kann in so einem Fall unter dem Motto "ich weiß nicht, was ich getan habe" auch nicht helfen. --Mef.ellingen (Diskussion) 09:52, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Hier falsch eingetragen -> Kategoriendiskussion wäre korrekt. --Mef.ellingen (Diskussion) 10:02, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mef.ellingen (Diskussion) 10:02, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

VP, falls relevant Flossenträger 11:26, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Toni Müller --Krdbot (Diskussion) 13:35, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Sieht hier jemand enz. Relevanz, dann könnte der seit 2011 verwaiste Artikel von Winkhausen (Mülheim an der Ruhr) aus verlinkt werden. Oder ist das was fürs Lokalwiki? --Jbergner (Diskussion) 12:39, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

ist nicht ersichtlich (aus dem zum Großteil? abgeschriebenen) Artikel. Wenn das Rennen schon Jahrzehnte stattfindet, könnte es reichen? Radsportler sind da gefragt, --Hannes 24 (Diskussion) 14:20, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Benutzerin:Nicola weiss da vielleicht mehr. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:54, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Ich sehe da keine Relevanz. Weder besonderes Historie (zumindest nicht dargestellt), noch ein UCI-Rennen. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:57, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hyperdieter (Diskussion) 00:05, 12. Nov. 2020 (CET) LA

Artikel sucht Autor. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:15, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Da es bereits mehrere "Versuche" zu diesem Lemma gab, wäre, bis jemand einen Artikel zum Studio erstellt, eine Weiterleitung auf Among Us eine Option? --178.165.131.212 17:37, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:05, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

unbequellte Textwüste mit Spekulatius Hyperdieter (Diskussion) 19:23, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:16, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren / Verlinken Lutheraner (Diskussion) 23:09, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

In der en:wiki ([[1]]) hat der identische englischsprachige Artikel 'nen SLA eingefangen. Berihert ♦ (Disk.) 23:30, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
"Save the children" - "Schützt die Kinder" - unbekannter Jungkünstler, Selbstdarstellung vom Feinsten, in der Kunstwelt unbekannt. --Emeritus (Diskussion) 00:42, 12. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
LA gestellt; keine Schnelllöschung, damit er nicht schon in den Weihnachtsferien ohne LP wiederkommt. --LexICon (Diskussion) 01:19, 12. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LexICon (Diskussion) 01:19, 12. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Programm Neuautor Bahnmoeller (Diskussion) 15:49, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Was ist mit der Staatsangehörigkeit. Ist er Deutscher oder auch Spanier? Ich kümmer mich vielleicht später um die Veröffentlichungen...--Nadi (Diskussion) 18:48, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Die spanische Version meint im Fließtext deutsch und in der Box spanisch. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:02, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Nach Uni-Biografie Sohn deutscher Eltern, vermutlich Deutscher. Jetzt muss noch geklärt werden, wann er emeritiert wurde - ich vermute 2009, weil er danach wohl noch Lehrbeauftragter war.--Nadi (Diskussion) 00:09, 12. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 17:43, 12. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. XenonX3 – () 16:20, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft=Randolph (Diskussion) 22:48, 12. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:46, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 21:40, 12. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Seit 2004 verwaist, zudem unbelegt und ein solches Geschwurbel, dass ich nicht unterscheiden kann, ob das tiefgründige Erkenntnis oder hochtrabender Fake ist. Kann jemand helfen? Ist das Philosophie oder kann das weg? --Jbergner (Diskussion) 11:57, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Die Stichworte sind Plato, Protagoras. Vielleicht an die QS Philosophie weiterleiten? --Warburg1866 (Diskussion) 12:56, 13. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
@Leif Czerny:: Kannst du da vielleicht weiterhelfen? Oder weißt, wer der Richtige wäre? VG --Jbergner (Diskussion) 13:22, 13. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Sagt mir so nichts, Metrokles oder BaneshN hätte man fragen können, habe ich aber seit 2019 nicht mehr gehen. Ich schaue am WE mal in meine Nachschlagewerke. Es scheint um eine semantische Antinomie zu gehen. Mir wären jetzt her performativer Widerspruch, Retorsion, Heterolog bzw. Grelling-Nelson-Antinomie als verwandte Themen eingefallen. Ob damit dasselbe wie en:peritrope gemeint ist? Ich hätte jetzt gedacht, das dieser Ausdruck tatsächlich für das konkrete Argument aus dem Protagoras reserviert ist...
Das Beispiel scheint mir ein bisschen das Pferd von hinten aufzuzäumen und nicht ganz zur versuchten Definition zu passen... Im Übrigen ist die Widersprüchlichkeit der Negation eigentlich Kants Kriterium für transzendentale Wahrheit ;-) Zwischenfazit: den Begriff gibt es, aber unser Artikel dazu ist so ein nicht sehr klarer Wörterbucheintrag. -- Leif Czerny 15:43, 13. Nov. 2020 (CET) 13:48, 13. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
@Leif Czerny:: dann warte ich mal das WE ab, ob du da Material findest für einen enz. Artikel. Sonst bitte ich um deine Empfehlung, ob wir das als unbelegten Wörterbuchartikel nicht besser löschen sollten. VG --Jbergner (Diskussion) 14:13, 13. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Im Mittelstraß stehts nicht, im Rehfus auch nicht, auch nicht im Historischen Wörterbuch der Philosophie.-- Leif Czerny 18:20, 13. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Damit ist der Artikel in meinen Augen nicht bewahrenswert, der einschlägige Inhalt wäre der aus dem en-Artikel, der sich auf die Stoischen Kommentare zu Platon bezieht. Davon sagt der Artikels nichts.18:43, 13. Nov. 2020 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Leif Czerny (Diskussion | Beiträge) )
LA gestellt. --Jbergner (Diskussion) 20:02, 13. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jbergner (Diskussion) 20:03, 13. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Eremitenaltar. --Krdbot (Diskussion) 10:28, 12. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Kurzfassung verträgt Ausbau Bahnmoeller (Diskussion) 09:15, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Außerdem wäre zu präzisieren um welchen Heiligen Antonius es sich handelt - da gab es viele, ich vermute Antonius der Große aber dazu bedürfte es eines Belegs.--Lutheraner (Diskussion) 12:23, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 09:05, 15. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Rapperprosa von Profimedia - ist das seine Agentur, die die Nutzungbedingen nicht gelesen hat? Bahnmoeller (Diskussion) 15:39, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan (Diskussion) 08:27, 15. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota00:00, 12. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Textwüste gliedern Lutheraner (Diskussion) 21:15, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Textwüste ist das falsche Wort. Der Text als Ganzes ist schlecht gegliedert und schlichtweg unverständlich. Aber das müsste eine echte Fachperson (Iranist...) übernehmen. --Khatschaturjan (Diskussion) 11:26, 12. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
In dieser Form ein völlig unveständlicher Text, mit ebenso kryptischen und unverständlichen Belegen, den man besser löschen sollte. --Warburg1866 (Diskussion) 15:53, 13. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
haben wir Fachleute für den Fall? (eine zuständige Redaktion wäre Religion??) Zurück in den BNR geht auch nicht, --Hannes 24 (Diskussion) 17:23, 13. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Der erste Satz der Einleitung, also die als solche erkennbare Definition des Themas, ist falsch. Der gesamte Rest des Artikels ist verquer und themenfern, soweit das aus einzelnen Satzfragmenten herauszulesen ist. Was nur geht ist löschen, denn einen irgendwie brauchbaren Inhalt kann ich nicht finden. (Den Gesamteindruck stört nichtmal der Link auf ein Kampfflugzeug.) -- Bertramz (Diskussion) 21:16, 13. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
ich stell einen LA, so kann das nicht bleiben. --Hannes 24 (Diskussion) 21:43, 17. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Hallo liebe Leute, ich bin einverstanden mit der Löschung des Artikels. Ich werde den Artikel unter meinem eigenen Namen veröffentlichen. Das ist eine Möglichkeit. Dort geht es nicht um QS, sondern um wichtige Information für deutschsprachige Leser. In der Tat gibt es sehr viele persische Texte darüber, aber kaum auf Deutsch. Bitte notieren, dass der Historiker und Geograph sowie Autor des Buches Goldwiesen und Edelsteinbergwerke über Feuertempel also Ataschgah in Baku, Hauptstadt des heutigen Azerbaijan (Feuer-Festung in Schahnama als Azer Padgan = Feuer Zitadelle, Dazh, Arg, Militär Lager . Padgan ist der Namen von vielen Städten im Iran und Indien [2] Padgan Persisch: پادگان ) vor 1200 Jahren sowie über die Berge und Flüsse von Al Jebal und Al hind und Al sindh entlang - Namen der Städte und Provintzen , aber keine Namen der Länder (Stan-Länder wie Afghanistan, Pakistan sind die letzten Länder, Farah, Boost, Bamiyan, Ghazna oder Ghaznin und die Berge Hindu erwähnt. Auf jedenfall war al-masudi ein Gelehrter und kein Tourist. Er hat auch die zoroastischen Feuertempel in Balch, Kabul, Ghaznin, Khorasan und Azerbaijan aufgezählt. Ich bin überzeugt davon, dass eine vollkommen Neufassung darüber wichtig ist. Mir ist dem nicht gelungen, auf jeden Fall bitte ich um Löschen.

Ich stelle Euch, diese Seite zur Verfügung. Sie können z.B. die Tage, wann Azargan, Tirgan, Yalda, Nowroz, Mehrgan, Sadeh, Tschar Shanba Surri und Weinachten sowie Ostern sehen und auch wieviel Tage noch bis zu den jeweilen Tag des Festes . Bitte klicken auf das senkrechtstende Feld. Dort sehen Sie die Berechnung bis 2099. http://ariana.datadust.de/

Beim Löschung dieses Lemma ist die sog. Vereinbarung mit Wiki ebenso gelöscht. In diesem Sinne. Achtung ich werde Euch nicht los. Hin und wieder schreibe ich- Viel Erfolg. Den größten Teil des "unbraubaten Text" werde ich verkürzen, denn ich gehe davon aus, dass Azargan gelöscht wird. Beim Nichtlöschung steht sowieso in der Geschichte.

Vielen Dank --Mojoi (Diskussion) 23:27, 18. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Guten Tag, liebe Leute, wann wird normalerweise der Artikel gelöscht? Deshalb empfehle ich, den Artikel nach 29. November zu löschen oder die Frist bis 30. November zu verlängern. Ich bin mit Vorbereitung einer sog. PowerPoint-Präsentation anlässlich Azer ( Feuer neupersisch seit ca. 1400 Jahren mit arabischer schrift) und Altperschih, Mittelpersisch und Neupersisch "Atash" beschäftift. Als Quelle und Literaturangabe habe ich die jeweiligen Stellen der Bücher von über Atasch und Feuer und Feste wie Zende Avesta (Ferdinand Justi) Almas'udi (9./10. Jahrhundert), Al Biruni, Thomas Hyde (Iranist, 1700), Kleuker, Johann Martin Honigberger Iran-Ost und Indienforscher aus Siebenbürgen usw. gefunden. Diese Quellenangaben werde ich hier veröffentlichen. Sonst die Entscheidung liegt bei Wiki und dem Team.

Bitte sehen Sie in den nächsten Tagen auch www.ariana-dust.de Gruß --Mojoi (Diskussion) 13:00, 22. Nov. 2020 (CET) meinte http://ariana-dust.de/ --Mojoi (Diskussion) 13:02, 22. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Heute ist 9.9. gemäß des zoroastrischen Kalenders und damit Azargan. Azarganfest ist heute 9.Schütze--Mojoi (Diskussion) 13:41, 29. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CaroFraTyskland (Diskussion) 01:37, 3. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Mal wieder viele Links auf Begriffsklärungen - wann wird das Helferlein endlich opt-out? Bahnmoeller (Diskussion) 20:43, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Zumindest mal einen Anfang gemacht. Für die Theaterliste hatte ich keine Zeit mehr.--Nadi (Diskussion) 18:13, 12. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 01:15, 7. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Sollte dieser verwaiste Artikel eher von den beiden gebläuten Filmen aus verlinkt werden oder als enz. Irrelevanz gelöscht? --Jbergner (Diskussion) 17:44, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

nein, das ist so herrlich schräg, das es behalten gehört ;-) Stand sogar in FAZ und Spiegel. Die einzigen, die sich gefreut haben, waren die Anwälte. --Hannes 24 (Diskussion) 20:12, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Ein gelungener, inhaltlich und stilistisch stimmiger Artikel. Ich habe ihn in der BKS verlinkt, ob es für die Liste bekannter Tiere reicht, möchte ich nicht beurteilen. -- Bertramz (Diskussion) 09:29, 15. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:56, 9. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: L'Île aux enfants. --Krdbot (Diskussion) 09:34, 12. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Unvollständige Übersetzung aus FR, vermute ich Flossenträger 11:28, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Ich finde diese Listen allgemein überwiegend verzichtbar in Wikipedia. Die sollten vielleicht lieber auf Wikidata.--Aniline Gust (Diskussion) 11:35, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
@Aniline Gust: Das schon, aber die Belege sind nicht übersetzt. --Kurator71 (D) 11:47, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Achso, ja. Ich hoffe auf Arbeitsplatzvernichtung durch Automatisierung.--80.64.181.153 12:49, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:48, 28. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 12:01, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Es handelt sich bei Mimikatz um ein sehr bekanntes Hacking Tool, welches im Zusammenhang mit sämtlichen großen Hacks steht. Meiner Meinung nach ist es somit ein relevanter Artikel. (nicht signierter Beitrag von DudeJulian (Diskussion | Beiträge) 18:20, 11. Nov. 2020 (CET))[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:28, 28. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Dieses in einem YT-Video gehörte Wort wird hier als unbelegtes enz. Stichwort verkauft. Wörterbucheintrag oder der Beginn eines umfassenden Wissensschatzes? --Jbergner (Diskussion) 12:18, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:31, 28. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

"Geschirrspül-Zusatzprodukte". Für Woll-Geschirr? Warum wird das in D als Fewa verkauft. Hier gibt es doch auch Perwoll? Ansonsten recht dünn, da geht bestimmt mehr. -- Karsten11 (Diskussion) 13:02, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Ist ein Widergänger: Dieser vorsichtshalber verwaiste Artikel wurde am 27.5.2004 von Benutzer:Southpark administrativ als „Spam“ gelöscht. Der SLA wurde vorhin mit "ALte Versionen kann ich keine finden, offensichtlich zu löschen ist das hier jedenfalls nicht" abschlägig beschieden. --Jbergner (Diskussion) 13:33, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Wobei ich 16 Jahre später eine mutige Auslegung von "Wiedergänger" finde. Zumal ich stark davon ausgehe, dass der Artikeltext inzwischen ein anderer ist. -- southpark 13:53, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
WL zu Fewa (und das dort einbauen?) --Hannes 24 (Diskussion) 14:23, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Oder vielleicht besser mal klären, was denn nun wo unter welchem Markennamen verkauft wird. "In Deutschland wird das gleiche Waschmittel unter der Marke Fewa verkauft" - das gleiche, das in Düsseldorf (= nicht Deutschland?) als "Perwoll" hergestellt wird?? Und welches Waschmittel überhaupt? Vorher ist von einem Weichspüler die Rede, und von den ominösen "Geschirrspül-Zusatzprodukten". Die Definition ist echt totaler Murks.
Im Artikel Fewa ist dagegen zu lesen "In Österreich vertreibt Henkel noch ein Feinwaschmittel unter der Marke Fewa. In Deutschland wird das gleiche Waschmittel unter der Marke Perwoll verkauft." Ich würde mal die (unbelegte) These aufstellen, dass Perwoll hierzulande viel bekannter ist als Fewa. --91.34.33.82 23:23, 14. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:41, 28. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Lemmaokkupation, da andersartige Saugschnecken insbesondere in Operationsälen zum AufSAUGen von Flüssigkeiten verwendet werden. und eben nicht nur zum mechanischen Transportieren von Feststoffen. --Jbergner (Diskussion) 16:30, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:24, 28. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:32, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Hallo, Lutheraner! Ich hab mich im Rahmen der Redundanzdiskussion dafür ausgesprochen, diesen viel zu umfangreichen und für uns sehr schwer zu bearbeitenden Artikel in den BNR des Erstellers zu verschieben mit der Begründung, dass WESENTLICHE Ergänzungen in enzyklopädischer Form ( kürzer) in den bereits seit 2012 bestehenden Artikel ergänzt werden sollten. Was meinst Du dazu? Grüße--Nadi (Diskussion) 00:11, 13. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Ich würde es erst mal auf die Redundanzdiskussion ankommen lassen . Im BNR kann man keine Redundanz auflösen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 00:15, 13. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:49, 28. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

sprache Jmv (Diskussion) 20:07, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:53, 29. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- Luke081515Bot 20:47, 11. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:19, 29. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]