Wikipedia:Qualitätssicherung/8. November 2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
4. November 5. November 6. November 7. November 8. November 9. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:17, 31. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren einschließllich Belegesuche. Ist das eine Übersetzung? Dann bitte noch Nachimport. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:19, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Es handelt sich um eine übersetzung aus dem französischen - viele Passagen wurden gelöscht, kann ich teilweise nachvollziehen - was muss ich tun, um das wieder "à jour" zu bringen? (nicht signierter Beitrag von Carlo-cs-consultants (Diskussion | Beiträge) 10:35, 15. Dez. 2020 (CET))[Beantworten]
@Carlo-cs-consultants: Zunächst sollte der Text vom unzyklopädischen historischen Präsens ins enzyklopädische Präteritum umformuliert werden. Außerdem ist der Lebenslauf in mehrere Abschnitte aufgeteilt. In einem einzigen Abschnitt Leben könnte alles chronologisch abgehandelt werden. So würde auch der Einleitungsabschnitt weniger lang ausfallen. --Wikinger08 (Diskussion) 21:41, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dreht eine Ehrenrunde. --Wikinger08 (Diskussion) 13:17, 31. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

den sprachlichen Stil des Artikel verbessern, insbesondere Übersetzungsfehler beheben und verständlich machen --LORDUNODOS (Diskussion) 16:12, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:45, 29. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Teilübersetzung aus en:Climate change in Africa. --Gripweed (Diskussion) 10:02, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 10:02, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Quellenlose, schlechte Übersetzung aus der en:WP, u.a. Nachimport notwendig. --Kuebi [ · Δ] 11:36, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Verifizierer (Diskussion) 20:29, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Glaskugel sucht Bestätigung von ausserhalb der Fanblase Bahnmoeller (Diskussion) 12:50, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Was bitte Bahnmoeller? Es gibt einige Artikel zu in Produktion befindlichen Computer bzw. Videospielen. Das gleiche trifft im übrigen auch auf Filme zu. Ich schließe die Diskussion deswegen. Sollte es einen anderen Grund für die QS geben, so wird dies aus dem Eingangskommentar nicht deutlich. --LennBr (Diskussion) 13:25, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Inzwischen wurde der QS-Baustein entfernt. Bei netto 11 Einzelnachweisen (13 minus Dublette minus Homepage der Entwickler) ist es schon gewagt, von „Fanblase“ zu sprechen. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:02, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
"Fanblase" weiß ich nicht, aber über die Relevanz eines noch nicht mal veröffentlichten Computerspiels könnte man schon diskutieren (an anderer Stelle natürlich). Wie soll da eines der RK für Video- oder Computerspiele erfüllt sein? --217.239.3.95 23:08, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Das Spiel wird von Sony als Playstation-Exklusivtitel unter anderem für die nächste Playstation (5) erscheinen. Das alleine dürfte schon Relevanz genug sein. Aber ist natürlich längst nicht alles. Der Vorgänger erfüllte bereits (die letzten) sechs der acht allgemeinen Kriterien für Video- und Computerspiele. Die Forsetzung erfüllt als AAA Titel bereits vor Veröffentlichung das Kriterium der "aufwändigen Produktion" und des Kriteriums der Bekannheit (was man daran sehen kann, dass es zich Artikel in andersprachigen Wikipedias zu dem (noch) unveröffentlichtem Spiel gibt) und zudem wird das Krterium der hohen Medienpräsenz erfüllt (siehe Anzahl der Google-Suchtreffer). Aber wie gesagt, da es eines der ersten AAA-Titel für die Playstation 5 ist, hätte ich mir nicht die Mühe machen müssen.
Ich weiß nicht, was sich der QS-Antragsteller dabei gedacht hat. Wenn er aber eine QS für nötig hält, kann er den Erledigt-Baustein zu dieser Diskussion entfernen und sich verständlich äußern. --LennBr (Diskussion) 01:24, 9. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LennBr (Diskussion) 01:27, 9. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Der Artikel wird nach meiner groben Einschätzung gefühlt die LD überstehen, deswegen starte ich doch mal eine QS, auch wenn's etwas ungewöhnlich so rum ist.

  • werbliche Sprache
  • teils sprachliche Schwächen (Übersetzungsfehler? -programm?)
  • etwas Formalkram, BKLs

--Coyote III (Diskussion) 13:18, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 14:45, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

VP, falls Relevanz gegeben (derzeit nicht ersichtlich, da komplett ohne Belege) --Blik (Diskussion) 18:37, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

In einem Beleg (und Weblink) steht außerdem, dass er als Produzent arbeitete. Und mit Peter Falk, Peter Sellers und Peter Patzak zusammenarbeitete und (was auch immer das ist) als "Lokationmanager" für die Bahnscenen für den Film Der brave Soldat Schweijk. Vielleicht kann das ja noch besser herausgearbeitet werden, mir sind die Zusammenhänge nicht ganz klar.--Nadi (Diskussion) 19:07, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Artikel ist jetzt weg - ohne SLA??? Er wird auf Wikipedia in verschiedenen Artikeln erwähnt. --Nadi (Diskussion) 19:09, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Wiedergänger: HIER.--Nadi (Diskussion) 19:11, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:30, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Es wäre nett gewesen, auch mal mit dem Neuautor zu reden, anstatt nur einen QS-Baustein auf Fachchinesisch einzubauen (WP:VGN).--AlanyaSeeburg (Diskussion) 21:23, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Hallo zusammen, Ich bin der Sohn von Babrak Wassa und habe auf seine Bitte hin eben diese korrekten biografischen Text eingefügt. Ich habe diesbezüglich mit Wikipedia noch keine Erfahrungen und bitte um Nachsicht. Als Quellennachweis hatte ich gehofft dass der Verweis auf deine Website mir den dort unzählig aufgeführten Artikeln als Quellennachweise mehr als ausreichend sein würden. (nicht signierter Beitrag von Obturatorius (Diskussion | Beiträge) 23:49, 8. Nov. 2020 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 00:15, 10. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Lemmabeschreibung fehlt! War wohl irgendein Projekt der Nazi's. Welches, bleibt im Dunkeln, Berihert ♦ (Disk.) 11:22, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Überbildert --Bahnmoeller (Diskussion) 12:55, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Einen Anhaltspunkt liefert Decknamen nationalsozialistischer Geheimobjekte #S, aber die dortige Zeile kann auch nicht als Einleitungssatz gemäß WP:Artikel #Inhalt und Form dienen. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:49, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Jetzt steht drin, was es hätte werden sollen. Zwei der weniger aussagekräftigen Stollenbilder sollten wohl weg; ich habe sie in eine Commonscat sortiert. Gruß, --LexICon (Diskussion) 21:27, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
schon die Einleitung lässt den/die unbedarften Leser*in völlig im Dunkeln, Spam der Nazi-Bunker-Forscher, relevant is es aber, --Hannes 24 (Diskussion) 23:16, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Fünf Fotos sind mMn Zuviel (oder als Gallery anordnen?) Sonst erledigt? --Hannes 24 (Diskussion) 08:12, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
hab die Gallery jetzt umgesetzt, die Fotos kann man noch tauschen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mMn fertig, Hannes 24 (Diskussion) 14:30, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Das ist eine sehr schlechte Übersetzung der Einleitung des englischen WP-Artikels (Korrekter Titel wäre etwa "Rückkoppelung beim Klimawandel"), Redundanz zum deutlich besseren Globale_Erwärmung#Rückkopplungen nur eben in schlechter Qualität und ohne Belegenennung. Ich überlege darum einen Löschantrag zu stellen.--Naronnas (Diskussion) 13:08, 9. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Ich hab jetzt einen Löschantrag gestellt, sollte sich jemand finden der den Artikel retten will ziehe ich ihn gerne zurück.--Naronnas (Diskussion) 20:59, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:45, 18. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 12:42, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Das Thema wird bereits in dem Artikel Erster Waldemarkrieg behandelt, evtl. sollte man die beiden Artikel zusammenführen. --Privat-User (Diskussion) 14:41, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Der Krieg bestand ja nicht nur aus der einen Schlacht, der ging laut Erster Waldemarkrieg eine 12-wöchige Belagerung voraus. Allerdings sollten die beiden Artikel aufeinander Bezug nehmen – und ob dann von diesem genügend übrig bleibt, weiß ich nicht. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:56, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Versionsimport aus EN bzw. NO ist inzwischen beantragt--KlauRau (Diskussion) 15:37, 10. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 17:39, 24. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

WP ist keine Datensammlung für alle Veranstaltungen von Künstlern in den letzten 20 Jahren. Einer, der sich auskennt, sollte diese 100 aufgezählten ein wenig einkürzen. Und der letzte Bearbeiter hat die Optik dazu auch zerschossen. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:18, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Wie ist das eigentlich mit der Tabelle der Körpermaße der beiden? Ist die wirklich auf dem aktuellen Standpunkt oder hält sie einen Zeitpunkt in der Vergangenheit fest? Oder bezieht sie sich etwa auf ein Futur (Futuring?) Das sollte einem kunstinteressierten Leser doch wirklich nicht verheimlicht werden. --Warburg1866 (Diskussion) 10:55, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
als Leser hätte ich auch gern mehr Infos (über die realen Personen), in der Form ist das sehr POV-nahe. --Hannes 24 (Diskussion) 08:10, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 21:07, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Versionsimport nötig Flossenträger 06:38, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:05, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

siehe Diskussion:Mochauer Berge, evtl. zu klären durch das Portal:Geographie? --Wietek (Diskussion) 13:27, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:09, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
und warum den Mist nicht einfach zurücksezten? Eine Bearbeitung ist mMn unzumutbar. --Hannes 24 (Diskussion) 23:13, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Einige vielleicht erwähnenswerte Zusatzinformationen sind gegenüber dem bisherigen Text schon enthalten, zum Beispiel so banale Dinge wie der Umstand, dass die Hinterradbremse mit dem Fuß, die Vorderradbremse mit der Hand betätigt wird (im Edit originellerweise als "Bussbremse" bezeichnet). Wer schon mal eine Vespa gefahren ist oder auch nur genau angeschaut hat, weiß das, aber es stand bisher weder in diesem Artikel noch ist es in den Artikeln Motorroller oder Vespa erwähnt. Auch die genauen Reifendimensionen könnten eine kleine Ergänzung zum bisherigen Artikeltext wert sein. Frage ist aber, ob die Quelle den Anforderungen an WP:BLG genügt. Laut ZQ ist es ein "Tatenblatt" (sic) des Strassenverkehrsamts Zürich, ohne weitere Angaben. Es ist fraglich, ob das als nachprüfbarer, allgemein zugänglicher Beleg gelten kann. --Yen Zotto (Diskussion) 12:35, 15. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:59, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:39, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Ist der Artikel nun in Ordnung? Es wurde viel ergänzt, überarbeitet und angepasst. Loo-net 14:18, 15.Nov.2020

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:59, 26. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Etliche Grammatik- und Leerzeichenfehler. --Jbergner (Diskussion) 19:19, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:46, 27. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:45, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:37, 28. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]