Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Juni 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
7. Juni 8. Juni 9. Juni 10. Juni 11. Juni 12. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:32, 20. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Heinz Ratz[Quelltext bearbeiten]

Nach umfangreichen Überarbeitungen sind jetzt BKLs drin, Weblinks im Fließtext und zudem reichlich POV --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:50, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich habe ein wenig daran gearbeitet und das Überschwengliche, POV-lastige rausgenommen. Gruß, --Hahnenkleer (Diskussion) 13:30, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Sind denn alle Details, die dieser Artikel nun enthält, tatsächlich belegt? Gruß --Animagus (Diskussion) 14:51, 5. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Meines Erachtens ist der Artikel noch immer mit Details überfrachtet, die in einer Enzyklopädie nicht relevant und außerdem nicht belegt sind. Gruß --Animagus (Diskussion) 09:32, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Das mag stimmen, ist aber eher ein Fall für den Review als für die allgemeine QS. Formal ist der Artikel jetzt erstmal wieder in Ordnung. --Tkarcher (Diskussion) 11:36, 20. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tkarcher (Diskussion) 11:36, 20. Jul. 2015 (CEST)

Allianz Schriftliches Kulturgut Erhalten[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:46, 11. Jun. 2015 (CEST)

Aua. Wenn das hier ein Drittliga-Fußballverein wäre, hätte ich ja nichts gesagt. Aber wer schriftliches Kulturgut erhalten will, sollte sich doch vielleicht mal mit den Grundregeln von Groß- und Kleinschreibung befassen. Das "Schriftlich" kann man ja noch durchgehen lassen (im Sinne von Allianz "Schriftliches Kulturgut erhalten"), aber beim großgeschriebenen "Erhalten" kräuseln sich sämtliche Fußnägel.
Ich hatte gehofft, wir könnten das Lemma verschieben, aber das geht ja wohl nicht, wenn die darauf bestehen, das hochoffiziell selber so falsch zu schreiben. --Josy (Diskussion) 22:03, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Immer noch kein Vorzeige-Artikel, aber die formalen Mängel sind jetzt jedenfalls behoben. --Tkarcher (Diskussion) 11:45, 20. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tkarcher (Diskussion) 11:45, 20. Jul. 2015 (CEST)

Solange Ghernaouti[Quelltext bearbeiten]

Babelunfall der aber zu heilen ist--Lutheraner (Diskussion) 16:35, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Habe gerade mal einen Versuch gestartet, aber da bleibt noch einiges zu tun. Wie enzyklopädisch relevant sind z.B. diese ganzen Rang-Einordnungen durch irgendwelche Zeitschriften? Lohnt es sich überhaupt, die vernünftig zu übersetzen, oder sollte man die besser gleich rausschmeißen? --Josy (Diskussion) 20:37, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 16:32, 20. Jul. 2015 (CEST)

Putz- und Mauerbinder[Quelltext bearbeiten]

WP:Vollprogramm, falls relevant --Blaufisch123 (Diskussion) 19:08, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

2/3 behandelt "Putz" allgemein. Was genau ist ein Mauerbinder? Der EN passt überhaupt nicht. So Löschen. --Hannes 24 (Diskussion) 16:53, 18. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 16:32, 20. Jul. 2015 (CEST)

Senderk Rural District[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:15, 11. Jun. 2015 (CEST) (Nachtrag von Wikinger08 (Diskussion) 11:52, 17. Jun. 2015 (CEST))[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 16:32, 20. Jul. 2015 (CEST)

Schlacht bei Walutino[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:17, 11. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 03:13, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Amt für weiterbildende Fantasie[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:47, 11. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 03:18, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Giftzwerg 88/Vorlage:Linkbox Teamim[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:47, 11. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 03:20, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Mad Monks[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:16, 11. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 15:41, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

117°[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:15, 11. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 10:09, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ordinari Postzeitung[Quelltext bearbeiten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ordinari Postzeitung (erste Zeitung Bremens). --Krdbot (Diskussion) 13:04, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:16, 11. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 16:03, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Unabhängiger Beirat des Stabilitätsrats[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:16, 11. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 16:13, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Schattenträumerin[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm für diese Mischung aus Personen- und Buchbeschreibung, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:47, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

@Schnabeltassentier: QS-Bapperl im Artikel, aber hier kein Eintrag. Nachgeholt von Peter

vielen Dank, Peter. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:45, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Martin Sg. (Diskussion) 22:26, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Periscope GmbH[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:17, 11. Jun. 2015 (CEST)

Wohl fernab jeglicher Relevanzkriterien. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:48, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 02:36, 12. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

U 999[Quelltext bearbeiten]

Erhebliche Rechtschreibmängel. XenonX3 – (☎) 18:48, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 21:31, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bibi Jung[Quelltext bearbeiten]

WP:Vollprogramm, falls relevant --Blaufisch123 (Diskussion) 19:07, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

in den BNR verschoben --Blaufisch123 (Diskussion) 19:19, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 19:19, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Rotmain-Center Bayreuth[Quelltext bearbeiten]

WP:Vollprogramm, falls relevant --Blaufisch123 (Diskussion) 20:44, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Martin Sg. (Diskussion) 22:25, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Eurostar E3000[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:17, 11. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 19:02, 12. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Sakko[Quelltext bearbeiten]

relevant, gut bekannt; aber völlig belegfrei … --Peter 08:23, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Qualitätssicherung ist keine Belegsuchstelle, kein QS-Fall. --JLKiel(D) 19:05, 12. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Nach der Entfernung des QS-Bapperls habe ich das Belege-Bapperl eingefügt. Ich hatte halt gehofft, dass es hier mehr Benutzer finden, die helfen können. --Peter 19:08, 12. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Aktionsbund Aktiver Anlegerschutz[Quelltext bearbeiten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Aktionsbund Aktiver Anlegerschutz e.V.. --Krdbot (Diskussion) 11:07, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ob relevant als Verein, ist für mich nicht ersichtlich, scheint mir aber möglich, daher kein LA gesetzt, aber auch nicht angefangen, den Artikel zu verbessern. Als da wäre: Sackgassenartikel, keine weiterführenden Links, Quelle nur eigene Vereinswebseite, relevante Kritik im Netz vorhanden-fehlt hier aber vollständig --CeGe Diskussion 09:40, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 19:08, 12. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Stereotyp (Musiker)[Quelltext bearbeiten]

Biografie fehlt. Relevanz wohl auch?! —Lantus 05:36, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

seufz. Mal wieder einer der Band-Fließbandstubs der letzten Tage mit grenzwertiger Relevanz. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:00, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 14:54, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Mayasan Maru[Quelltext bearbeiten]

Infobox fehlt. -- 94.221.210.237 08:45, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Da uns der Autor des Artikels leider nicht näher zu den Schiffsdaten unterrichtet hat, kann auch aktuell keine Box angelegt werden. Daher erledigt. --CeGe Diskussion 10:18, 11. Jun. 2015 (CEST)}}[Beantworten]
Daten sind verfügbar und belegbar. -- 94.221.210.237 20:42, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Dann kann der Hinweisgeber sie ja auch einpflegen? --CeGe Diskussion 02:00, 12. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ggf. kann man sich die Infobox vom Schwesterschiff Tamatsu Maru als Vorlage nehmen und mit den Daten aus der Liste in http://www.combinedfleet.com/Hatsudotei_c.htm abgleichen. -- 88.77.174.136 08:43, 12. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Korkwand (Diskussion) 18:57, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

UNIT4[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:47, 11. Jun. 2015 (CEST)

Muss nur noch gesichtet werden. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • Spiele) 16:53, 12. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Vollrevert auf Version vor dieser Marketing-Offensive. DestinyFound (Diskussion) 22:13, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DestinyFound (Diskussion) 22:13, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Deutsche Gesellschaft für Prothetische Zahnmedizin und Biomaterialien[Quelltext bearbeiten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: DGPro. --Krdbot (Diskussion) 16:47, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:38, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia ∞ RM 08:03, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Arte Lounge[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren, sofern relevant. Kats fehlen. --Tremonist (Diskussion) 17:59, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tremonist (Diskussion) 13:59, 16. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Alpen-Adria-Allianz[Quelltext bearbeiten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Alps adriatic alliance. --Krdbot (Diskussion) 10:51, 12. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:46, 11. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 21:48, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ellert Driessen[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 17:42, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 18:20, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
 Info:Der Artikelersteller hatte den QS-Baustein eigenmächtig entfernt. --Tremonist (Diskussion) 18:28, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ich habe qs erledigt, aber bitte noch mal draufschauen! Gruß --Ronomu (Disk ♥) 00:11, 12. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Gibt's für den Herrn wohl auch sowas wie Quellen?
Die Media-Markt-Hitliste als einziger Einzelnachweis ist irgendwie nicht so prall. --Josy (Diskussion) 00:58, 12. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Da wurde ja schon wieder der Baustein entfernt, ohne dass die Sache hier als erledigt gekennzeichnet wäre.
@Ronomu: Bevor Du den Fall als erledigt betrachtest (und den Baustein entfernst), könntest Du Dich bitte nochmal zur Frage der Quellen äußern?
@all: Wie sieht es eigentlich da mit der Relevanz aus? Reichen die Tonträger? --Josy (Diskussion) 07:38, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Die sogenannte "Mediamarkt-Hitliste" sind die offiziellen niederländischen Singlecharts, siehe auch WP:FVC. Da der Künstler dort (in seinem Heimatland) die Charts (Top 20) erreicht hat und seine Tonträger bei relevanten Labels (RCA, Columbia) erschienen sind, ist die Relevanz ganz klar gegeben. Der Eintrag bei Allmusic ist ein weiteres, nicht zu vernachlässigendes Indiz. Gruß --Ronomu (Disk ♥) 15:33, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ach du liebe Zeit, die lassen tatsächlich Mediamarkt ihre Hitliste machen/veröffentlichen? Nun denn... dann muss das wohl so sein. Und Relevanz scheint ja gegeben. Gibt's dann noch irgendeinen Grund, die QS hier nicht auch zu beenden? --Josy (Diskussion) 17:06, 13. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ich denke, QS ist damit erledigt und kann beendet werden. Gruß --Ronomu (Disk ♥) 01:24, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 17:26, 30. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Karl-Borromäus-Kirche[Quelltext bearbeiten]

Überschriften korr!--Wheeke (Diskussion) 09:43, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Verschieben nach Liste von Karl-Borromäus-Kirchen oder rechtfertigt der Hinweis auf die Gegenreformation einen Artikel oder sollte dieser Hinweis beim Heiligen selbst (in seinem Artikel) angebracht werden? --Peter 09:49, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Abfolge Kirche, Ort geändert. Was passt bei den Überschriften nicht? aus meiner Sicht erledigt? --Hannes 24 (Diskussion) 20:35, 15. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Was passt bei den Überschriften nicht? Das ist mir auch unklar. Ob es nicht eigentlich eine Liste ist, ist noch offen. --Peter 20:45, 15. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
In dem Inhvz lese ich:
  1.1 Australien Australien
  1.2 Deutschland Deutschland
  1.3 Italien Italien
  1.4 Osterreich Österreich
  1.5 Polen Polen
  1.6 Schweiz Schweiz
  1.7 Tschechien Tschechien
  1.8 Vereinigtes Konigreich Vereinigtes Königreich
  1.9 Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten
Diese merkwürdigen Doppelungen irritieren--Wheeke (Diskussion) 16:50, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Sind die Flaggen die Ursache? --Peter 19:00, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Das hab ich übersehen, ist aber ein Softwareproblem und daher wohl nicht so einfach zu lösen? Kommt durch die Fahnen-Bilder?? --Hannes 24 (Diskussion) 19:02, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich habe die Flaggen entfernt, die haben in einer Überschrift eh nichts verloren. QS dürfte damit erledigt sein. --$traight-$hoota {#} 12:19, 7. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: $traight-$hoota {#} 12:19, 7. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Motorenwerk Kamenz[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:16, 11. Jun. 2015 (CEST)

Unbedingt ausbauen! Da ist eigentlich nur eine Tabelle mit einem Einleitungssatz. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • Spiele) 15:44, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

„Die konstruktive Weiterentwicklung des Motors H65 (VEB Dieselmotorenwerk Kamenz (MWK)), […] führte ab 1958 zum Typ 1H65, der in Cunewalde gefertigt wurde. […] Bis 1977 wurden 53.541 Motoren dieses Typs gebaut, die im Laufe der Produktionszeit diverse kleine technische Änderungen erfuhren.“

– http://www.steffen-schwind.de/freizeit/oldtimer/cunewalder-1h65/

„Parallel dazu wurden [im VEB Elbewerk Roßlau] noch Einzeltypen entwickelt. So der LD 120 und der LD 130, gefertigt im Motorenwerk Cunewalde für den Einsatz im Landmaschinenbau […]“

– http://wtz.de/01_news/news_50_Jahre_Motorenforschung.html
Das eigentliche Problem ist, dass Standmotor.de die Tabelle als Cunewalde / MWK ausweist (die in der Motorenseite von DDR-Landmaschinen.de ebenfalls gelisteten Motoren sind sämtlich Cunewalder) und bei den Bauzeiten ist nicht klar, ab wann die Motoren im VEB Motorenwerk Cunewalde gefertigt wurden bzw. welche der Modelle überhaupt noch aus Kamenz kamen. -- 32X 11:50, 12. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Inzwischen wurde der Artikel zur Löschung vorgeschlagen. -- 32X 12:07, 15. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD--Wikinger08 (Diskussion) 12:04, 16. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Monte (Dessert)[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:46, 11. Jun. 2015 (CEST)

Ich hab ihm schon geschrieben, er möge „ü“ nachfüllen. --Peter 13:56, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Wer Lust hat, kann sich mal die ganzen Wikidata-Vorschläge von Merl angucken... --Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • Spiele) 16:16, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Da in en:Zott (dairy company) das zutreffende „Monte“ über 30-mal vorkommt, aber nicht verlinkt ist, nehme ich an, dass es keinen passenden Eintrag gibt. it:Monte, Lecco hat aber keinen deutschen Artikel, man könnte die zwei ja probehalber verlinken … Wo ist jetzt wieder mein Klebstoff? --Peter 17:42, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Formell inzwischen in Ordnung, und die Links zu den Artikeln in enwiki und hrwiki (vom selben Autor) passen auch. --Tkarcher (Diskussion) 21:03, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 21:03, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Service-Dominant Logic[Quelltext bearbeiten]

URV-Übersetzung eines mit Mängeln behafteten Artikels aus der EN. Falls Relevant braucht es auf jeden Fall einen Versionsimport. Je suis Tiger! WB! 13:53, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Inzwischen nachimportiert und formal akzeptabel. Ggf. noch ein Fall für die Wirtschafts-QS, aber nicht mehr für die allgemeine. Tkarcher (Diskussion) 21:15, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 21:15, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Gesetz über Energiedienstleistungen und andere Energieeffizienzmaßnahmen[Quelltext bearbeiten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Energiedienstleistungsgesetz (Deutschland). --Krdbot (Diskussion) 11:44, 14. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:16, 11. Jun. 2015 (CEST)

Formale Mängel mittlerweile behoben. Tkarcher (Diskussion) 21:21, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 21:21, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Krøttøya[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, evtl. Nachimport nötig --Xocolatl (Diskussion) 22:44, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ist inzwischen wikifiziert. Ein Nachimport ist in diesem Fall nicht nötig: Beide Artikel wurden kurz hintereinander vom selben Autor angelegt, also keine URV. --Tkarcher (Diskussion) 22:30, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 22:30, 17. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Cheyres-Châbles[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:17, 11. Jun. 2015 (CEST)

Ausbauen. Der Artikel ist sehr klein. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • Spiele) 16:04, 11. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Naja, was soll man auch zu einem Ort sagen, den es noch gar nicht gibt. Die Frage ist eher, ob man so einen Artikel überhaupt braucht, zumal die Entscheidung offenbar noch nicht gefallen ist, ob es überhaupt zur Fusion kommt.--Berita (Diskussion) 11:21, 12. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Bis zum Ergebnis der Volksabstimmungen im BNR. -- ColdCut (Diskussion) 23:06, 18. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 23:06, 18. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/11._Juni_2015&oldid=227156422“