Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Dezember 2011

4. Dezember

5. Dezember

6. Dezember

7. Dezember

8. Dezember

9. Dezember

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 06:56, 6. Jan. 2012 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

ES Bully

Der Artikel ist weder inhaltlich noch sprachlich fehlerfrei. Er enthält unbelegte Behauptungen, hat sich aus 90 Jahren Vereinsgeschichte erratisch zwei kurze Abschnitte (1941/42 und 1945-1955) herausgepickt, denen er aber auch nicht gerecht wird, und ignoriert, mangels valider Quellen, jegliche gesellschaftliche Hintergründe der Vereinsgeschichte (siehe hierzu auch die Löschdisku). --Wwwurm Mien Klönschnack 00:06, 8. Dez. 2011 (CET)

Wie kann man das QS-Bapperl entfernen, wenn sich seit dessen begründeter Einklebung im Artikel nullkommagarnichts zum Besseren verändert hat? --Wwwurm Mien Klönschnack 11:06, 7. Jan. 2012 (CET)

Die QS ist wohl durch, s. Seitenintro und WP:QS#WQSNI --Krd 07:08, 8. Jan. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 07:08, 8. Jan. 2012 (CET)

Dräxlmaier

Entwerben! Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 19:51, 8. Dez. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 06:54, 6. Jan. 2012 (CET)

Bosman-Entscheidung

Es fehlt die Beschreibung, weshalb überhaupt erst ein Gericht angerufen wurde, eine Entscheidung herbeizuführen. Wollte Bosman zu einem anderen Verein wechseln? Oder wollte ein anderer Verein Bosman holen? Wer wollte was? Und wer wollte das verhindern? Und womit sollte das verhindert werden? Und zwar bevor überhaupt erst ein Gericht angerufen wurde! Diese Vorgeschichte fehlt in der Beschreibung. Es wird irgendwo mittendrin angefangen, ohne die Grundlagen dazu darzulegen, wessen Entscheid erst herbeigeführt hatte, dass Interessen behindert wurden, die überhaupt erst jemanden veranlasst hatten, ein Gericht anzurufen. --ProloSozz 03:47, 8. Dez. 2011 (CET)

Wieso? Im Kapitel Entscheidungshistorie ist das doch aufgeführt - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 03:56, 8. Dez. 2011 (CET)

Deutlich mehr als ein Stub, Quellen sind angegeben, vollständig wikifiziert. Definitiv kein QS-Fall. Wenn da was entscheidendes fehlen sollte, bitte den Lückenhaft-Baustein benutzen und auf der Diskussionsseite des Artikel darlegen, was das Problem ist. Die Aufgaben der QS kann man übrigens hier nachlesen. --Tröte 08:58, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:58, 8. Dez. 2011 (CET)

Rainer Hackstock

Vollprogramm einschl. Kat.en, PD, Wikifizierung. —Lantus— 07:00, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nachgetragen für einen anderen PG 21:02, 8. Dez. 2011 (CET)

Markus Kohlke

Relevanz? schlecht erkennbar - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 10:14, 8. Dez. 2011 (CET)

Ich sehe da keine. Der Text scheint ein recht vollständiger Lebenslauf zu sein, und davon macht ihn nichts relevant. Klarer LA-Fall. --Scooter ^Backstage 10:17, 8. Dez. 2011 (CET)

LA. Relevanzklärung vor QS. --Tröte 12:47, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:47, 8. Dez. 2011 (CET)

Geschichte der Stadt Fritzlar

Ist diese Auslagerung lizenzkonform? -- Johnny Controletti 12:41, 8. Dez. 2011 (CET)

Nein. SLA. --Tröte 12:44, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:44, 8. Dez. 2011 (CET)

Dominique Prieur

Vollprogramm Pelz 13:12, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 19:13, 8. Dez. 2011 (CET)

ROCKSTAR Immobilien GmbH

WP:RK#U nicht erkennbar, Werbung, SD, 55 Minuten -> La LKD 13:25, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 14:51, 8. Dez. 2011 (CET)

Alex Goot

Vollprogramm, sofern relevant-Lutheraner 15:07, 8. Dez. 2011 (CET)

mit bestem Willen keine Relevanz erkennbar - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 15:11, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 16:06, 8. Dez. 2011 (CET)

Antisalto

vollprogramm--Lutheraner 16:01, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Disk 16:32, 8. Dez. 2011 (CET)

Bolzhausen

Vollprogramm --Iste (☎ • ±) 17:12, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz 21:21, 8. Dez. 2011 (CET)

EUHA

Artikelwunsch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:49, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 19:12, 8. Dez. 2011 (CET)

Mark Pincus

Keinerlei unabhängige Quellen. LKD 08:38, 8. Dez. 2011 (CET)

Der Artikel ist seit 8. Dezember in der LD, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/8._Dezember_2011#Mark_Pincus --Däädaa 03:56, 9. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Däädaa 22:39, 9. Dez. 2011 (CET)

HB-Flugtechnik

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 08:48, 8. Dez. 2011 (CET)

LA wurde am 8. Dezember gestellt, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/8._Dezember_2011#HB-Flugtechnik --Däädaa 03:56, 9. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Däädaa 22:38, 9. Dez. 2011 (CET)

Journalistenlobbying

Vollprogramm--Lutheraner 15:25, 8. Dez. 2011 (CET)

Lemma ist TF, keine Belege, Inhalt ist POV. Das ist ein SLA-Kandidat.Karsten11 19:46, 8. Dez. 2011 (CET)

LA gestellt. --Tröte 08:34, 9. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:34, 9. Dez. 2011 (CET)

Michael Hollick

Vollprogrammm, falls relevant--RikVII Scio me nihil scire 20:21, 8. Dez. 2011 (CET)

Überarbeitet und ausgebaut. -- Serienfan2010 21:26, 9. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 21:26, 9. Dez. 2011 (CET)

Schleichwetter

Hallo Alle,

eine allgemeinere Definition / Einführung würde dem Artikel IMHO sehr gut tun.

MfG, --RockNick 20:28, 8. Dez. 2011 (CET)

Das ist ein Begriff aus dem Bergbau, was soll man da allgemeiner schreiben? Das hat was mit der Bewetterung eines Bergwerks zu tun und damit das sich da bestimmte Wetterströme durch Undichtigkeiten abzweigen können. Das ist ein Lexikoneintrag. --Pittimann Glückauf 20:47, 8. Dez. 2011 (CET)

Hi Pittimann, da bist du doch schon auf dem richtigen Weg. "Schleichwetter" = "Undichtigkeit" versteht sogar meine Oma! :) Mit "Alter Mann" = "aufgegebener Stollen" (??) und "Wetterstrom" = <weiss-ich-nicht> versteht sie die Einleitung dann ganz (und ich auch ;). LG, --RockNick 21:07, 8. Dez. 2011 (CET)

Die von Dir kritisierten Begriffe sind allesamt verlinkt. Sie in der Einleitung dieses Artikels zu erläutern, würde zu weit führen und außerdem aufgrund der sehr simplen Sachverhalte ein oder zwei Redundanzeinträge provozieren. Ich gebe Dir zwar recht, daß das ein sehr bergbauspezifischer Text ist, aber man kann nicht in so einem Artikel den halben Bergbau oder zumindest die Wetterlehre unterbringen. Der Sachverhalt läßt sich auch nicht mit Allgemeinbegriffen umschreiben, ohne Ungenauigkeiten in den Artikel hineinzuschreiben. --Glückauf! Markscheider Disk 21:23, 8. Dez. 2011 (CET)

Deine Oma kann doch sicherlich auf die Wikilinks im Text klicken und wenn sie das tut wird sie auf Artikel verwiesen in denen alles erklärt wird was im Artikel nicht detailliert erklärt wird. Das ist nunmal der Sinn solcher Wikilinks. --Pittimann Glückauf 21:16, 8. Dez. 2011 (CET)

Der Begriff Schleichwetter ist hinreichend definiert. Die Verlinkung aller wichtigen Begrifflichkeiten im Zusammenhang mit dem Lemma ist nachvollziehbar. Der Artikel ist auch für einen Laien verständlich geschrieben. Ich sehe keinen Bedarf für weitergehende Erklärungen. Glückauf!--der Pingsjong 15:15, 9. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Glückauf!--der Pingsjong 15:15, 9. Dez. 2011 (CET)

Sasquatch (Death Metal)

Relevanzcheck--Lutheraner 22:08, 8. Dez. 2011 (CET)

Erst eine Demo in Eigenveröffentlichung. SLA wäre hier wohl Waffe der Wahl --Headlocker 00:37, 9. Dez. 2011 (CET)

SLA. Unbrauchbare URV bei nicht vorhandener Relevanz. --Tröte 08:19, 9. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:19, 9. Dez. 2011 (CET)

Perihan Önder

Vollprogramm Pelz 13:10, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qaswa 20:36, 10. Dez. 2011 (CET)

Tilmen Höyük

Ausbauen, so zu dünn--Lutheraner 22:01, 8. Dez. 2011 (CET)

wurde zu kurzem, aber solidem Artikel ausgebaut, daher hier:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: šàr kiššatim 15:54, 13. Dez. 2011 (CET)

Herbert Reisner

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 14:50, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:14, 15. Dez. 2011 (CET)

Handball-Weltmeisterschaft 2011/Kader

Seite ist sehr sehr sehr groß und dadurch nicht barrierefrei, Bitte auslagern. --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^Email 15:57, 8. Dez. 2011 (CET)

vielleicht reicht es hier mit der Ein-/Ausklappfunktion zu arbeiten ?--Dk0704 19:51, 10. Dez. 2011 (CET)

Hat sich keiner gefunden, kein QS-Fall, QS nach Zeitablauf raus. Selber machen, wenn Auslagerung gewünscht wird. --Tröte 08:20, 15. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:20, 15. Dez. 2011 (CET)

Anneke Schwabe

vollprogramm--Lutheraner 16:45, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:21, 15. Dez. 2011 (CET)

Sejong-Universität

Kürzer ging es wohl nicht. Das ist so beim besten Willen nicht ausreichend. --Scooter ^Backstage 19:30, 8. Dez. 2011 (CET)

Studiengänge ergänzt. --Tröte 19:48, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:22, 15. Dez. 2011 (CET)

Weihnachtskantate

Der Artikel wurde in Liste geändert, da er inhaltlich auf schwachen Beinen steht. Es gibt keine Literatur über die Weihnachtskantate. Sie findet sich in keinen musikwissenschaftlichen Lexika und wird in der Fachliteratur (und in der Wissenschaft) nicht als Gattung geführt. Der Artikel bietet eine Liste, aber nicht mehr. Diverse Kapitel beschäftigen sich entweder mit Bachs Weihnachtsoratorium oder mit allgemeinen Bemerkungen, die auch auf die Kantate zutreffen. Ausbauen und korrigieren ist notwendig.--Jopromi 17:03, 11. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:23, 15. Dez. 2011 (CET)

Hobbach

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 21:33, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz 22:07, 20. Dez. 2011 (CET)

Dieter Hein

Ausbauen, so zu dünn--Lutheraner 21:28, 8. Dez. 2011 (CET)

Leider kam nichts dazu. --Aktionsheld Disk. 01:16, 3. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 01:16, 3. Jan. 2012 (CET)

Radio Looping

Relevanzcheck--Lutheraner 21:53, 8. Dez. 2011 (CET)

Täglich nur 2h Sendezeit... Ich habs zur Prüfung zu den Löschkandidaten weitergeleitet. --Aktionsheld Disk. 01:32, 3. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 01:32, 3. Jan. 2012 (CET)

Dartblaster

Wikifizieren--Lutheraner 15:17, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:36, 3. Jan. 2012 (CET)

Bundeshandelsakademie und Bundeshandelsschule Eisenerz

1. Relevanzcheck, 2.bitte die riesige anzahl von abkürzungen auflösen, entweder über Verinkungen oder über Ausschreiben der Begriffe, so wie es jetzt ist, ist es schrecklich leserunfreundlich--Lutheraner 15:47, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:17, 3. Jan. 2012 (CET)

Agostino Aglio (Bildhauer)

und wie war sein Wirken? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 03:53, 8. Dez. 2011 (CET)

Gut! --Däädaa 22:38, 9. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:34, 4. Jan. 2012 (CET)

Otto Schwerin

PND, Normdatenverknüpfung, Verlinkung auf diesen Artikel, Quellen, ein wenig mehr Inhalt wäre auch nicht schlecht.-- Karsten11 09:57, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:51, 4. Jan. 2012 (CET)

Johannes Treib

Der Artikel kommt momentan ohne jeglichen Beleg aus. Der Verdacht der Urheberrechtsverletzung (siehe Diskussionsseite) wurde wohl auch nicht ausgeräumt. (Links leider nicht mehr erreichbar.) Nach Relevanzkriterien für Wissenschaftler Relevanz fraglich. Nach diesen wäre die Bedeutung für die Wissenschaft zu belegen. Gerade der letzte Satz der Relevanzkriterien "Die Bedeutung der Forschungsarbeit des Wissenschaftlers soll im Artikel erkennbar sein. Insbesondere ist es nicht ausreichend, ausschließlich den Lebenslauf des Forschers von Geburt über Schule und Studium bis zur Professur zusammenzufassen." trifft hier wohl momentan eindeutig zu. --BabyNeumann 15:13, 8. Dez. 2011 (CET)

Als Hochschullehrer einer deutschen Universität ist die Relevanz nicht fraglich. --Polarlys 18:46, 8. Dez. 2011 (CET)

Das Wort "zumeist" lässt da Interpretationsspielraum. --BabyNeumann 19:12, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:13, 4. Jan. 2012 (CET)

William Alfred Eddy

Wikifizieren--Lutheraner 15:22, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:21, 4. Jan. 2012 (CET)

Sartiglia

Ausbauen, belegen, wikifizieren--Lutheraner 15:24, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:44, 4. Jan. 2012 (CET)

Seif al-Islam Hassan ibn Yahya ibn Mohammed Hamid ad-Din

vollprogramm--Lutheraner 15:09, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:59, 5. Jan. 2012 (CET)

Produktionsmusik

vollprogramm--Lutheraner 15:11, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:06, 5. Jan. 2012 (CET)

Segmentpolaritätsgen

Belegen und wikifizieren--Lutheraner 15:26, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:20, 5. Jan. 2012 (CET)

Eynoddin

ausbauen und wikifizieren--Lutheraner 15:38, 8. Dez. 2011 (CET)

So wenig wie hier fand ich noch nie zu einem Ort. Da muss man cwohl länger abwarten....Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:16, 5. Jan. 2012 (CET)

Muhammad Mubarak Khan I.

Belegen, ausbauen, wikifizieren--Lutheraner 15:49, 8. Dez. 2011 (CET)

hier erl - LA läuft --Cholo Aleman 11:53, 5. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 11:53, 5. Jan. 2012 (CET)

Bahadur Khan II.

Vollprogramm--Lutheraner 15:55, 8. Dez. 2011 (CET)

Keine Quellen, keine Interwikis - das könnte theoretisch frei erfunden sein, so unhaltbar. --Cholo Aleman 08:48, 5. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 11:54, 5. Jan. 2012 (CET)

Ghirlandina

Quellenlos, ziemlich zusammengeschustert, sprachlich holprig, BKl-Verlinkungen, z. T. gar nicht mit dem eigentlichen Thema befasst. Entweder gehört das vernünftig überarbeitet (es gibt zahlreiche Interwikis, die offenbar auch den Turm getrennt von der Kirche behandeln) oder zum Redirect auf Kathedrale von Modena machen. --Xocolatl 21:31, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:46, 5. Jan. 2012 (CET)

Sadiq Muhammad Khan I.

Vollprogramm--Lutheraner 21:48, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:49, 5. Jan. 2012 (CET)

Einstellgebühr

vollprogramm, sofern (wider Erwarten) relevant--Lutheraner 21:55, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:09, 5. Jan. 2012 (CET)