Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Dezember 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
3. Dezember 4. Dezember 5. Dezember 6. Dezember 7. Dezember 8. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 13:30, 4. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 17:45, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:57, 4. Jan. 2012 (CET)

Vollprogramm einschließlich eindeutige Darstellung der Relevanz. Taratonga 19:53, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:17, 4. Jan. 2012 (CET)

Relevanzcheck, entwerben. XenonX3 - (:) 20:31, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:30, 4. Jan. 2012 (CET)

Relevanzprüfung, dann ggf Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 05:44, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liesbeth 11:16, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 11:42, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

An die QS-Biologie weitergeleitet. Deshalb hier erstmal erledigt. --NessaT. 13:56, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NessaT. 13:56, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Giftzwerg 88 18:40, 6. Jan. 2012 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 7. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 15:33, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:32, 7. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 14:04, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:32, 7. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 14:08, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:32, 7. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 14:12, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:RK#U nicht zu erkennen, keine unabhängigen Quellen, Mitarbeiter, Umsatz usw. nicht zu erkennen. 55 Minuten, vermutlich. LKD 16:44, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 17:53, 7. Dez. 2011 (CET) gewünscht von  @xqt

Rechtschreibung, NPOV (die Quellen sind zum Teil interessierte Partei), und komische Formulierungen (Wurden Granaten abgeworfen? Aus Flugzeugen? Was für Granaten? Handgranaten? Mörsergranaten? Artilleriegranaten?) etc. --WB 12:08, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Gibt es einen Weg, der IP zu erklären, dass auch die heutigen 3 Artikel URV sind? -- Bertramz 15:36, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Im sinne des NPOV bearbeitet.--Lutheraner 17:07, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Habe es überarbeitet.--88.65.135.94 14:29, 8. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --88.65.135.94 14:29, 8. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 7. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:21, 8. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Offensichtlich nicht von einem Muttersprachler erstellt. Rechtschreibung etc. --WB 14:20, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe es überarbeitet.--88.65.135.94 11:35, 8. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --88.65.135.94 11:35, 8. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

etwas chaotisch angeordneter Text mit ständigem Tempuswechsel. --79.216.227.22 15:58, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:16, 8. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

wikifizieren unf belegen-Lutheraner 16:34, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:16, 8. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ein Mehrzweckraum ist nicht unbedingt ein Mehrzweckabteil! --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  Email 17:01, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ja, und? Die QS ist nicht die Artikelwunschliste. Und schon gar nicht, wenn noch vier Wochen QS-Seiten abzuarbeiten sind. Kein QS-Fall. --Tröte 08:14, 8. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:14, 8. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Könnte als Fernsehmoderatorin relevant sein, aber ein Artikel ist das nicht. --Mushushu 17:03, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn es die ist, die ich meine (* 1996) macht sie eine Gesangsausbildung und wurde beim TV-Talentwettbewerb gerade mal Zweite. Löschen. --Seeteufel 22:21, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Erreicht nicht die Relevanzgrenze. LA gestellt. --Seeteufel 08:36, 8. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 08:36, 8. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Einleitung nicht OMA-tauglich. —Lantus21:30, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

-> QS-Mathe. --Tröte 07:54, 8. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:54, 8. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ausbauen, falls relevant--RikVII Scio me nihil scire 22:41, 7. Dez. 2011 (CET) Uuuuuuuuuuuüs: Ist relevant, vgl. Interwikis.--RikVII Scio me nihil scire 22:44, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:05, 8. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Einleitung nicht OMA-tauglich. Kategorien sind auch kein Luxus. —Lantus22:48, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:07, 8. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck, Vollprogramm. --Scooter Backstage 10:53, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Fake. Gelöscht. --Hydro 09:15, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:14, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 17:37, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:30, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Im Artikel fehlen noch die Charaktere aus dem Comic und die Handlungen. --nudelholz Benutzer Diskussion:Knoerz 13:55, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion Bewertung 18:24, 10. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

wikifizieren und belegen--Lutheraner 16:53, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

+Belege, Wikilinks etc. --Xgeorg 10:39, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hanno Falk 17:08, 10. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Stilistisch überarbeiten, merkwürdige POV-lastige Zitate raus. XenonX3 - (:) 16:50, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Gerade gesehen: Sind auch noch massenhaft Links auf BKLs drin, bitte passend umbiegen. XenonX3 - (:) 16:53, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Leben und Film-&Fernsehen habe ich eingekürzt, POV, Namedropping entfernt; damit wir von der "Selbstdarstellung etwas Abstand bekommen. Die nachfolgenden Abschnitte sollten ebenfalls noch massiv eingekürzt werden (endlose Auflistungen).--Dr.Heintz 12:20, 8. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Noch ein wenig formale Fehler korrigiert. Sollte damit erledigt sein. Weitere Straffungen wären möglich, sind aber kein erheblicher Qualitätsmangel mehr. --NiTen (Discworld) 12:39, 12. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NiTen (Discworld) 12:39, 12. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Völlig unbrauchbare, wirre Inhaltsangabe Tehjod Emdé 14:08, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Bei Bedarf in die QS-Film eintragen. --Tröte 08:13, 14. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:13, 14. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Sprachlich und stilistisch überarbeiten, ansonsten relevant --KommissarFuchs 18:15, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

sprachliche Überarbeitung mE abgeschlossen, aber noch Lückenhaft. --Herzi Pinki 19:06, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:13, 14. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

keinerlei Quellenangaben LKD 08:21, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:05, 16. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz prüfen --Dr.Heintz 14:28, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:09, 16. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Dreisatzstub ohne Nachweise, kann vielleicht in einem anderem Artikel eingebaut werden (wie kann so ein Artikel seit 2003 in der WP stehen?) -- Linksfuss 21:48, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:51, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte passende Kats einfügen, außerdem bitte das Lemma klären. Leise Disco, Stille Disco oder nicht besser unübersetzt Silent Disco lassen? --Kurator71 11:21, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

LA wurde bereits gestellt. --Däädaa 03:14, 9. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
LA wurde abgelehnt, Kats sind eingefügt, lemma anscheinend geklärt. --Gripweed 00:26, 22. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed 00:26, 22. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

fehlende Quellen LKD 08:20, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 16:05, 28. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

COI. Hier fehlen externe, unabhängige Quellen und Einordnung des Autors aus "Forscher". Der Vita nach ein "Privatgelehrter" ausseruniversitärer Denker, was die Frage nach der Wirkmächtigkeit auffwirft. LKD 08:36, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

wikifiziert erledigt Done, inhaltliche problematik bleibt, relevant für mich aber unzweifelhaft --RichtestD 12:09, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 16:07, 28. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
(ehemals: Das vierte hochrangige Forum zur Wirksamkeit der Hilfe in Busan (HLF4). —Lantus14:35, 7. Dez. 2011 (CET))[Beantworten]

Vollprogramm, bitte. Belege fehlen etc. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 08:49, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 16:23, 28. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz prüfen. --Dr.Heintz 14:31, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hat LA --Krd 22:49, 1. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 17:44, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 15:41, 1. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz prüfen. --Dr.Heintz 14:32, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 20:20, 2. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 17:32, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 20:24, 2. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Insbesondere der letzten Behauptung bedarf es einen Belegs. Relevanzcheck. —Lantus21:33, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanz als Lehrstuhlinhaber gegeben. Die Auszeichnung wird von einer Studiinitiative fakultätsintern unter knapp zwei Dutzend Lehrenden vergeben und erscheint doch sehr unwichtig. --Aktionsheld Disk. 20:36, 2. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 20:36, 2. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch. —Lantus22:40, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Erscheint laut Text nicht relevant. --Eingangskontrolle 00:15, 8. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Krd 19:51, 2. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 04:14, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:55, 3. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

und was war das Theme und der wesentliche Unhalt dieser Rede? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 07:13, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Interwiki:en spendiert. —Lantus21:37, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:54, 3. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Keinerlei Quellenangaben. LKD 08:20, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:30, 3. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Quellenangaben fehlen. LKD 08:20, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:40, 3. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Eine belegfreie Liste ist kein Personenartikel. WB 12:11, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:56, 3. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:RK#Autoren fraglich wegen BOD, keine unabhängigen Quellen. LKD 15:15, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Die unabhängigen Quellen: die Eintragung im im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek, UND - Die Bücher gibt es alle bei allen großen Internet-Verlagen - für jeden ersichtlich. BoD-Aufzählungen gelöscht.

Die Relevanzkriterien sollten mit 2 belletristischen Büchern (1 Roman, 1 Kurzgeschichtensammlung) bei "richtigen" Verlagen sowie 2 Kurzgeschichten, 1 in einer Anthologie, 1 in einer Zeitschrift erfüllt sein. Genauer: 2 in einer Zeitschrift. Allerdings gibt es die eine ("Kurzgeschichten") nicht mehr. (von ???)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:23, 3. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

|Vollprogramm--Lutheraner 16:40, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 20:23, 3. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck und Vollprogramm + Quellen. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 17:00, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Eher als Anfrage: Müßte das Lemma nicht Theater Erlangen sein? "Das Theater Erlangen" scheint mir eher ein Marketingname zu sein. Die Homepage selber hat als Titel auch "Theater Erlangen:HOME" selbst der Text schreibt im 4. Absatz vom Theater Erlangen (und nicht: "Das Hauptgebäude von 'Das Theater Erlangen' ..."--Matthias Lorenz 18:23, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Siehe Logo. Hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:34, 3. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 18:02, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:39, 3. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 18:03, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Ersteller möge auch noch weitere Informationen aus der IMDb einarbeiten. --PG 20:21, 7. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:01, 3. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]