Wikipedia:Qualitätssicherung/1. März 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
26. Februar 27. Februar 28. Februar 29. Februar 1. März 2. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:54, 14. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Quellenangabe/Literatur fehlt - so nach WP:OR löschfähig. Kategorie scheint falsch. Unterteilung in Online-Game, Mail-provider, Online Foto-Album, social network u.ä. wünschenswert. MfG, --80.226.24.8 05:04, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Leider hier keine Kompetenz, bitte an entsprechendes Portal wenden. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:47, 14. Apr. 2012 (CEST)

Artikelwunsch. Eingangskontrolle (Diskussion) 10:26, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wird sicherlich erfüllt, wenn er in unserem QS-Projekt zur Academia Brasileira de Letras an die Reihe kommt. Da kommen vlt. noch 100 vor ihm. --Emeritus (Diskussion) 14:53, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:31, 14. Apr. 2012 (CEST)

Vollprogramm, Relevanz prüfen.--Dr.HeintzDiskussionsseite 22:31, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Was ist ijaaza in al-Isnad und Hafs Rezitation? Für Nicht-Muslime völlig unverständlich. OMA-Test. --Gregor Bert (Diskussion) 09:45, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:31, 14. Apr. 2012 (CEST)

Vollprogramm, bitte und noch deutlich ausbauen. --AlterWolf49 (Diskussion) 07:00, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich seh auch kein Relevanzpotential. Einer von 16 (unter leicht abgewandelten Namen). --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:06, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: in BNR verschoben --RichtestD 00:24, 2. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

?? Quellen Eingangskontrolle (Diskussion) 08:00, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Der QS-Baustein hat den Ersteller ermutigt, noch größeren Unsinn einzustellen. Unsinn geslat. --Eynre (Diskussion) 08:46, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 10:12, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 13:15, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Leider weisen die angegebenen Weblinks nur auf ein Forum. --Rieke Rittenmeyer (Diskussion) 13:28, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Immerhin kennt die IMDB sie auch. --Rieke Rittenmeyer (Diskussion) 13:51, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Der link weist nicht auf das Forum, sondern auf die Hauptseite - diese ist nicht Bestandteil des Forums, sondern sammelt die belegbaren Erkentnisse aus dem Forum nach Gegenprüfung. Die Informationen zu Frau Lahrmann stammen aus einem persönlichen Telefonat mit Frau Lahrmann. --Quercus2010 (Diskussion) 13:53, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich hätte bei dem Beleg auch keine Schwierigkeiten was WP:WEB betrifft. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:02, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Danke! Werde mich um bessere Formatierung bemühen. Gruß --Quercus2010 (Diskussion) 14:08, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:OR passt leider nicht, aber es gibt ja inzwischen weitere Quellen durch Google Books. --Rieke Rittenmeyer (Diskussion) 15:22, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rieke Rittenmeyer (Diskussion) 15:26, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Einleitung fehlt Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:01, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wurde hinzugefügt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:05, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:05, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Als Werbung gedacht aber vielleicht lässt sich da etwas raus machen? Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:57, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 16:08, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

So ein langer Artikel mit so vielen (teils ziemlich unwichtigen) Details und ich konnte nirgends einen Stückpreis finden. Dabei ist das mit die wichtigste Angabe überhaupt. WB Looking at things 15:17, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Mit Verlaub, aber ich finde die QS für diesen Artikel nur wegen einer fehlenden Information total überzogen. Zumal man die Stückkosten aus mehreren Gründen nicht mal eben angeben kann:
  • unterschiedliche Tranchen (1, 2, 3) haben unterschiedliche Preise,
  • gibt es mit dem Käuferland Kompensationsgeschäfte,
  • wie hoch ist überhaupt die Stückzahl, die das Land kauft (es gibt gewisse Fixkosten, deren Anteil am Systempreis natürlich sinkt, je mehr Lfz. ich abnehme).
Und im übrigen glaube ich nicht, dass die Regierungen auf den Cent genau die Kaufpreise veröffentlichen. Wenn findest Du den von EADS angegebenen Preis und der ist so grob, dass er auf kein Nutzerland wirklich zutrifft. Und das macht diese Information zumindest zu einer Nebeninformation, wichtig genug, um allein dafür einen QS-Baustein zu setzen, ist sie sicherlich nicht. Ich werde die anderen Reaktionen hier abwarten und dann, so denn kein Widerstand kommt, den Baustein entfernen. (goodie4711) 16:05, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Preise wirst du nirgends finden, da die Ausführungen für jeden Kunden zu unterschiedlich sind und diese außerdem immer individuell verhandelt und nicht veröffentlicht werden. Dieser Artikel ist wegen einer einzigen fehlenden Angabe noch lange kein Fall für die QS. QS-Baustein aus Artikel entfernt. --Berg2 (Diskussion) 16:07, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berg2 (Diskussion) 16:02, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

wikifizieren.--Freimut Bahlo (Diskussion) 16:08, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:) 19:02, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Textwüste Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:56, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Zurück auf wikifizierte, neutrale Version. Keine Verbesserung des Artikels. --Tröte 2000 Tage 20:03, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 20:03, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo (Diskussion) 21:41, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

wurde gelöscht. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TommazzDisk Beiträge 22:36, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Kaum Übereinstimmung mit den Quellen des dänischen Artikels (Lebensdaten, Porträt- versus Miniaturmaler, sächsisch versus dänisch) Werke fehlen. So beinah löschfähig (Relevanzdarstellung, Faktentreue, Minimalanforderungen an Biographieartikel). MfG, --80.226.24.8 04:48, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cosinus (Diskussion) 12:24, 2. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Lit. wikifizieren, References etc.--Dr.HeintzDiskussionsseite 07:11, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

soll das, was unter "Literatur" steht, von ihm sein? dann müsste die überschrift "Schriften" heißen. --Jbergner (Diskussion) 13:46, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.HeintzDiskussionsseite 19:42, 2. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

erweitern und wikifizieren --Checker1234 (Diskussion) 17:55, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan (Diskussion) 07:58, 3. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

diese nette Anekdotensammlung möchte gern ein Artikel werden, mit richtigen Quellen und so. Das hat der Mann nämlich verdient. Si! SWamP 22:00, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NiTen (Discworld) 10:51, 2. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz prüfen.--Dr.HeintzDiskussionsseite 22:17, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:57, 3. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

wikifizieren, Kategorien.--Freimut Bahlo (Diskussion) 21:53, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josef K. (Diskussion) 19:30, 4. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren --Knochen (Diskussion) 06:23, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:53, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wer es sich antun mag: Aus solchen Sätzen muss mal Hochdeutsch gemacht werden:

  • "Im Lager bei Güttin kommandierte er ein Grenadierbataillon das sich aus den Regimentern Nr. 3 und Nr. 14."
  • "... 1744 erhielt er AN anderes Grenadierbataillon, dass sich aus den Regimentern Nr. 22 und Nr. 4."
  • "Sein Auftrag war dabei die Aufmerksamkeit der Belagerer zu erregen."
  • dazu fehlende Kommas, anderswo zuviele Kommas.

--Jbergner (Diskussion) 09:30, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:15, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

PD, Wikifizieren, Quellen, ISBN. —|Lantus|— 20:02, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebermary (Diskussion) 20:16, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Serienfan2010 (Diskussion) 10:38, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

das nötigste mal wikifiziert, typo, lf, kat, iw, imdb und infobox sind mal drin. der text ist immer noch nicht toll, kritik und rezeption fehlen noch. --Vux (Diskussion) 13:05, 2. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 08:43, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Zu dünn für einen Artikel. --Hydro (Diskussion) 12:10, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Das scheint mir - nach fünfminütiger Googlelei - auch kein Ort zu sein, sondern der Name eines Fjordes. Unter anderem in en:Kwiakah First Nation klingt das an. --Tröte 2000 Tage 12:37, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
LA. --Tröte 2000 Tage 08:58, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 08:58, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch.---Freimut Bahlo (Diskussion) 15:45, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

LA. --Tröte 2000 Tage 08:48, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 08:48, 8. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanzprüfung, ggf. entwerben.--Freimut Bahlo (Diskussion) 15:39, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

zur Überarbeitung in den BNR verschoben - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:38, 9. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:40, 9. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

um was geht es hier? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:27, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Das habe ich mich auch gefragt und nach einer Suche die (englischsprachigen) Informationen, die ich zu dem Thema finden konnte, in einen neuen WP-Artikel gepackt! --flohuels (Diskussion) 20:37, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:52, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

wikifizieren -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 00:22, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:15, 11. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:) 19:02, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Kategorien habe ich nun eingetragen; die Wikifizierung (isnbes. Belege) könnte aber noch verbessert werden.--Freimut Bahlo (Diskussion) 19:04, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:46, 11. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm mit RN Eingangskontrolle (Diskussion) 11:00, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Relevanz sehe ich als gegeben, da in wichtigen Museen vertreten. Die Bedeutung müsste aber deutlicher dargestellt werden. --Kurator71 (Diskussion) 11:36, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 09:23, 12. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - werblichen Stil entfernen, wikifizieren, ... -- Inkowik (Diskussion) 19:21, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 08:58, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch Si! SWamP 17:35, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ein paar Kleinigkeiten zur Produktion habe ich eingebaut, außerdem die Rezeption erweitert. Allerdings wäre eine kurze Handlungsübersicht sicher noch wünschenswert – da ich den Film nicht gesehen habe, kann ich damit aber nicht dienen. IG-100 Disku 18:39, 4. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Sollte jetzt ausreichen. IG-100 Disku 16:51, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IG-100 Disku 16:51, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wenn die wirklich relevant sind, dann muss der Artikel erst einmal in ein wikipediafähiges Deutsch übersetzt werden, inklusive Beseitigung der merkwürdigen Groß- und Kleinschreibung. Oder ist das nach der neuen Rechtschreibung alles richtig? -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:01, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]


Was für eine Sprache ist denn bitte Wikipediadeutsch? Es mag sein das es hier und da ein paar Rechtschreibfehler gibt. Diese werden auch noch überarbeitet. Wir haben genauso eine relevants hier zu stehen wie 37 andere Einträge in dieser Rubrik auch. Zudem finde ich die äusserung " Wenn die wirklich relevant sind" abwertend und diskriminierend Herr Controletti.

Ich habe mir die Richtlinien angesehen und der Clan erfüllt diese in allen Punkten. Als relevant gilt ein E-Sport-Clan, wenn folgende Merkmale erfüllt sind:

   mindestens zwei erste Plätze oder drei Platzierungen unter den ersten drei Plätzen in einem der relevanten Wettbewerbe
   besondere mediale Aufmerksamkeit
   Bestehen des Clans seit mindestens einem Jahr
   Vorhandensein von Sponsoren und Geldgebern, die die Finanzierung des Clans sicherstellen (d.h. keine unorganisierten Mannschaften)
   optional: herausragende Bedeutung im E-Sport (z.B. eSports Award oder sonstige Auszeichnungen, Alleinstellungsmerkmale)

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richtlinien_E-Sport

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:23, 22. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

So trotz Schweizer Änderungen noch immer unbrauchbar! Muss unbedingt eingehend redigiert und wikifiziert werden. Muss dem Kollegen aus Bremen zustimmen, aber die Korrekturen darf Herr J. wirklich auch selbst machen, wir sind nicht seine Kammerdiener oder Sekretäre ... --RainMhein (Diskussion) 12:42, 1. Mär. 2012 (CET) nachgetragen von Lichtspielhaus (Diskussion) 19:31, 2. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 13:35, 23. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. —|Lantus|— 08:35, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein bleibt --Crazy1880 (Diskussion) 11:29, 28. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 11:11, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

reine Innensicht, ohne externe Quellen. Wer finanziert die Weltreisen? --Gregor Bert (Diskussion) 22:34, 11. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde bereits gestellt --Crazy1880 (Diskussion) 11:30, 28. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Könnte relevant sein aber in dem Artikelwunsch ist das nicht wirkllich zu entnehmen. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:49, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 (Diskussion) 11:36, 28. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Sah für mich erst nach einem Fake aus, ist aber wohl doch keiner. Braucht aber noch ein wenig Nachbearbeitung, denke ich. --Scooter Backstage 17:05, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 (Diskussion) 11:37, 28. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde neu angelegt mit Freigabe, wikifizieren ist angesagt. --Neozoon (Diskussion) 21:27, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qualitätsmanagement (Diskussion) 14:25, 28. Mär. 2012 (CEST) LA[Beantworten]

Wahrscheinlich wäre "Kettenkleidung" das passendere Lemma. Der Artikel ist eher unenzyklopädisch und werblich angehaucht. --Xocolatl (Diskussion) 22:43, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

nach dem Autorenname zu urteilen: nicht mehr oder weniger als ein purer PR/Werbeeintrag. Untauglicher versuch - am besten schnelllöschen, QS eher sinnlos. - Andreas König (Diskussion) 23:10, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bitte um Entschuldigung, da dies mein erster Wikieintrag ist :-( Ich hoffe dass der Eintrag so jetzt in Ordnung ist? Wie kann ich Bitte den Titel von Kettenmode zu Kettenkleidung ändern?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 17:12, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Völlig quellenfreier Text Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:37, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

ich meine, der artikel ist bei der informatik nicht gut aufgehoben, er klingt eher nach management als nach daten (s. WP:QSI#Stammdatenmanagement). --Mario d 17:12, 28. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
bei der qs wirtschaft angefragt. --Mario d 08:12, 31. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mario d 08:12, 31. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Das übliche. —|Lantus|— 07:20, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich kenne das übliche nicht und ich werde dem Link nicht folgen um herauszufinden, was das "übliche" ist. --Ironhoof (Diskussion) 13:49, 2. Mär. 2012 (CET) Ausserdem lieber Lantus ist das "Übliche" eben nicht angezeigt: Kats sind da, Normdaten sind da, Lit ist sogar da, es ist sogar in Abschnitte gegliedert. Und es ist kein Artikel, es ist ein Stub. Aber mach du mal das "übliche", so da und da. Damit jeder auch weiß was du meinst. Obwohl ich gerade im Moment leicht gereizt bin, weil du eben keine Ahnung zu haben scheinst, was das "übliche" ist. Ich hoffe du verstehst meine Gereiztheit ich kann Arroganz einfach nicht ausstehen die kommt ganz kurz hinter Überheblichkeit. --Ironhoof (Diskussion) 13:54, 2. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Auf die Idee, Dir mal die Versionsgeschichte anzusehen, um festzustellen, wie der Artikel zum Zeitpunkt des QS-Antrags aussah, kommst Du wohl nicht?! Im übrigen bräuchtest Du auch gar nicht drauzuklicken, sondern nur den Mauszeiger draufzuschieben und schauen, was als Linkziel angezeigt wird … *zzzz —|Lantus|— 14:05, 2. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Immer noch sehr kurz, aber für meine Begriffe von einem Lexikonartikel ausreichend: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 13:27, 6. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, Wikifizierung.--Freimut Bahlo (Diskussion) 15:43, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AN die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 19:26, 8. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, Wikifizierung.--Freimut Bahlo (Diskussion) 15:47, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:27, 8. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

vielleicht kann man ja noch einen Satz über verwandtschaftliche Beziehungen hinaus schreiben... Si! SWamP 18:40, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 19:30, 8. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Quellen, wikifizieren, Stil, etc. - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:51, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Neuer Tag, neues Lemma, neue QS: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Uhrenfabrik_Senden&diff=100313728&oldid=100313656 ... Hafenbar (Diskussion) 21:04, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:46, 8. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

eigentlich LA, nun so ausgebessert, dass der Artikel für die QS geeignet ist. --M(e)ister Eiskalt Disk, Bewertung und ein Artikel ohne meiner Einwirkung 21:09, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein wurde bereits gesetzt --Crazy1880 20:46, 8. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Sinnvolles Lemma? Relenvanz einer "Konzeptstudie"? Neutralität? Svíčková na smetaně 21:51, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Schifffahrt weitergeleitet --Crazy1880 20:49, 8. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm Finte (Diskussion) 13:41, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:06, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

bitte wikifizieren --Checker1234 (Diskussion) 17:50, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:13, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Lit. wikifizieren, Weblinks im Fließtext.--Dr.HeintzDiskussionsseite 22:40, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:23, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm (hier nachgetragen --Krd 11:58, 3. Mär. 2012 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 20:26, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Literatur wikifizieren.--Dr.HeintzDiskussionsseite 22:43, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 23:46, 10. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

scglecht geschriebener, unbelegter POV-Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 03:57, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Belegbausteine gesetzt. Wegen Zeitüberschreitung hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:09, 13. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, Kategorien Finte (Diskussion) 12:12, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Für diese reine Ankündigung einer Nachfolgeveranstaltung reicht auch eine Ergänzung von Emscherkunst.2010. --jergen ? 12:25, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:14, 13. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ursprünglich als Linkcontainer gedacht. Relevanz und falls ja Vollprogramm. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 13:04, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:25, 13. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo (Diskussion) 15:37, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:54, 13. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

da geht doch begrifflich einiges durcheinander. Außerdem gibt es Filme, Bücher etc. des Titels. Si! SWamP 22:03, 1. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:37, 13. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Unenzyklopädischer Schreibstil und jede Menge Rechtschreibfehler AF666 (Diskussion) 21:24, 5. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:26, 13. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]