Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Februar 2012

24. Februar

25. Februar

26. Februar

27. Februar

28. Februar

29. Februar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 20:49, 12. Apr. 2012 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Leaderregion Südliches Waldviertel-Nibelungengau

Innensicht und Selbstdarstellung ohne unabhängige Quellen und Relevanzdarstellung - falls das keiner Totalsaniert dann LA. LKD 14:31, 28. Feb. 2012 (CET)

Es gibt allein in Österreich 83 Leaderregionen. Davon abgesehen geht die Relevanz der LEADER-Region als solche nach dem Ende der LEADER-Förderung flöten, Relevanz würden höchstens bleibende Kooperationen behalten. Beste Grüße --HeinzWörth (Diskussion) 15:47, 1. Mär. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:13, 12. Apr. 2012 (CEST)

Mit dem Chef nach Chenonceaux

Der Artikel bedarf einer sprachlichen Überarbeitung; der Abschnitt Rezeption könnte umfangreicherausfallen.--Freimut Bahlo 17:25, 28. Feb. 2012 (CET)

@ Freimut Bahlo: Text wurde sprachlich überarbeitet. War er zu wenig wissenschaftlich, oder war es etwas anderes?--Ayoka 17:59, 28. Feb. 2012

der Text muß nicht "wissenschaftlich" sein, er ist aber trotz diverser Ergänzungen immer noch sprachlich unbeholfen und daher verbesserungsfähig.

Beispiel, Zitat: Die Sprache der Kurzgeschichte besteht aus sehr langen Sätzen und besitzt keine Pointe als solche, sondern zielt auf eine Erkenntnis heraus. oder vergleicht sich selbst mit den Erbauern dieser Schlösser, die zwar zu ihrer Zeit strahlten, wie seine Fabrik zur Zeit, Jahre später allerdings vergammelten.--Gregor Bert (Diskussion) 20:18, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:04, 12. Apr. 2012 (CEST)

Großzügigkeit

Artikelwunsch. --Stilfehler 18:25, 28. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:28, 12. Apr. 2012 (CEST)

Neutralität: kritische Schweizer Zeitschrift für Politik und Kultur

VP Eingangskontrolle 18:48, 28. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:48, 12. Apr. 2012 (CEST)

Dann ist Polen offen

Es fehlen Belege für die meisten Angaben im Artikel. Hiernach ist die Herkunft unbekannt. 1854 war das Sprichwort schon in Gebrauch, man legt ihm aber eine ganz andere Bedeutung als im Artikel geschildert bei (Namentlich war der offene Verkehr mit Polen stets ein so ersprießlicher, daß man in späteren Zeiten, als es anders wurde, für einen hoffnungsvollen Zustand das Sprüchwort erfand: Dann ist Polen offen!). Gert Lauken 18:51, 28. Feb. 2012 (CET)

Was kommt als nächstes? Der Satz "Hier sieht es aus wie in Russisch-Polen" beispielsweise? --Roxanna 21:58, 28. Feb. 2012 (CET)

Wie darf man Dein Statement verstehen? Gert Lauken 10:12, 29. Feb. 2012 (CET)

Eines solchen Artikels bedarf es meiner Meinung nach so nötig wie eines Kropfes. Das soll aber niemanden davon abhalten, den Artikel zu korrigieren und zu verbessern. --Roxanna 19:51, 29. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:38, 12. Apr. 2012 (CEST)

Lipka-Tataren

Dem Artikel fehlt quasi alles, was ein Artikel braucht, allem voran natürlich Informationen statt ein paar kurze Allgemeinsätze... und selbst die sind bisher kaum mehr als Unsinn, was z.B. die direkte Abstammung von Dschingis Khan angeht usw. Im Notfall würde man einfach Daten aus Islam in Polen kopieren, aber seit meiner ersten Mahnung vor sechs Wochen hat sich noch nichts getan. Meiner Meinung nach ist es die verdammte Pflicht und Schuldigkeit des Erstautoren, einen Artikel brauchbar zu machen, sonst muß man eben einen LA stellen. Den bisherigen Zustand innerhalb der Wikipedia fröhlich zu verlinken, ist inakzeptabel. --Roxanna 21:33, 28. Feb. 2012 (CET)

Dann verbessere ihn doch, wenn du so schlau bist. --92.106.224.90 22:11, 28. Feb. 2012 (CET)

Völlig falsche Antwort. Du hast einen Artikel angelegt, dem Du nicht mal ansatzweise gewachsen warst, jetzt sollen ihn andere für Dich schreiben? Vergiß es! Mach es gefälligst ordentlich oder rechne mit einem LA! Übrigens, das "wenn" ist ebenso völlig falsch... Schönen Abend noch! --Roxanna 22:18, 28. Feb. 2012 (CET)

Nein ich habe den Artikel nicht angelegt. --92.106.224.90 22:20, 28. Feb. 2012 (CET)

Dann bitte ich um Entschuldigung, die Kritik galt dem Erstautor. Allerdings solltest auch Du Dich zurückhalten, den Artikel im jetzigen Zustand zu verlinken. Du ersetzt überall informationsreiche Links durch Links auf diesen Schrott, davon hat kein Leser der Welt irgendetwas. --Roxanna 22:21, 28. Feb. 2012 (CET)

Verbessere ihn doch einfach, wenn du ihn für Schrott hältst. --92.106.224.90 22:47, 28. Feb. 2012 (CET)

Nochmal: das ist zuallererst Aufgabe und Verantwortung des Erstautoren, der diese Diskussion sicher ebenfalls mitliest. Ich halte den Artikel sogar überhaupt nicht für verbesserbar. Eigentlich bevorzuge ich in diesem Falle den LA, vertrete damit aber wohl eine Minderheitsmeinung. Rücksichtsvoller und formal korrekt aber ist die Eintragung als QS-Kandidat, von übertriebener Löschwut halte ich andererseits nämlich auch nichts. Daher sollen die Befürworter eines solches Artikels (nichts gegen das Lemma) hier die Möglichkeit erhalten, etwas dafür zu tun. Übrigens: Kannst Du rational begründen, warum Du den Link auf den informationshaltigen Artikel Islam in... unbedingt zu dem Link auf diesen inhaltslosen Artikel umbiegen mußtest (und das dann trotz begründeten Reverts gleich nochmal)? --Roxanna 22:54, 28. Feb. 2012 (CET)

Grundsätzlich hat mMn eine Ethnie Anspruch auf einen eigenen Artikel. Zum anderen sind wir hier überfordert, da sich wohl niemand als kompetenter Tatarenexperte sieht. Jetzt also entweder weitere Konsequenzen ziehen oder aber an ein entsprechendes Portal (Polen, Historiker etc.) abgeben, die das dann bearbeiten könnten. Hier aber nun wegen Zeitüberschreitung

 Diskuss 14:48, 12. Apr. 2012 (CEST)

Pardon, aber Zeitüberschreitung kann kein Argument für "erledigt" sein. An dem Artikel ist NICHTS geschehen. Wenn der Artikel hier aus der QS genommen wird, bleibt nur noch ein LA. Das sollte vermieden werden. --Roxanna (Diskussion) 16:20, 12. Apr. 2012 (CEST)

Dann nun LA --Crazy1880 20:52, 12. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 20:52, 12. Apr. 2012 (CEST)

New-Generation-Bewegung

Relevanzcheck + unabhängige Belege. XenonX3 - (☎:✉) 22:28, 28. Feb. 2012 (CET)

Insbesondere belegen die beiden Sachsen-Fernsehen-Belege nicht, dass die dort erwähnte 'Arche' etwas mit dem Lemma zu tun hat !? --Isjc99 22:48, 28. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:59, 12. Apr. 2012 (CEST)

Avalanch

Bandgeschichte und Stilbeschreibung fehlen komplett. --Sheep18 12:50, 28. Feb. 2012 (CET) (hier nachgetragen --Krd 13:38, 3. Mär. 2012 (CET))

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:49, 12. Apr. 2012 (CEST)

Inada-Bedingung

was ist das? wo wird es benutzt? Oma tauglich machen, Kategeorien fehlen auch Finte 00:08, 28. Feb. 2012 (CET)

-> QS-Wirtschaft. --Tröte 08:11, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:11, 28. Feb. 2012 (CET)

Tropa de Elite 2

VP - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 02:03, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:07, 28. Feb. 2012 (CET)

Horst Sackmann

War ok. (Vermutung eines techn. Fehlers nicht bestätigt.): :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Heinero 09:00, 28. Feb. 2012 (CET)

Conspiracy of One

Hier fehlen Entstehungsgeschichte, Informationen über die Lieder und die Rezeption. --Hullu poro 10:57, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed 23:42, 28. Feb. 2012 (CET)

Duo SprechAKT

Was haben die Veröffentlichungen mit dem Duo zu tun? Besteht Relevanz? -- Johnny Controletti 13:27, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 14:41, 28. Feb. 2012 (CET)

Primacanta - Jedem Kind seine Stimme

Innensicht Selbstdarstellung und Werbung ohne unabhängige Quellen und Relevanzdarstellung. LKD 14:52, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 15:50, 28. Feb. 2012 (CET)

Herbert Somplatzki

Dieser Artikel ist sehr schlecht redigiert ...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wie viele andere auch. PG 15:09, 28. Feb. 2012 (CET)

Ian T. Baldwin

wikifizieren--Lutheraner 16:02, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 16:52, 28. Feb. 2012 (CET)

Vierpolberechnung in Widerstandsform

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 16:09, 28. Feb. 2012 (CET)

Steht schon mal weiter oben, Doppeleintrag. --Tröte 16:53, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 16:53, 28. Feb. 2012 (CET)

Holger E. Dunckel

Relevanzprüfung, ggf Vollprogramm. --Liesbeth 16:32, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 16:37, 28. Feb. 2012 (CET)

1D-Gelelektrophorese-Software

ich hab hier ne Oma, die hyperventiliert grade ganz arg. Was, bitte, wir hier erzählt und was hat es mit dem Lemma zu tun? Si! SWamP 17:55, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 20:25, 28. Feb. 2012 (CET)

Vergiß Venedig

Unbequellter Stub, bei dem wichtige Abschnitte wie Rezeption und Kritiken fehlen.--Freimut Bahlo 18:18, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 20:27, 28. Feb. 2012 (CET)

Transgene Papaya

Lemma wird im Artikel nicht erwähnt/erklärt. Stilistisch kein enzyklopädischer Artikel (Definition fehlt). Unverständliche Verschachtelung mit falscher Grammatik. --Hydro 10:10, 28. Feb. 2012 (CET)

und sollte wohl eher in Papaya stehen. --Kurator71 10:46, 28. Feb. 2012 (CET)

Sehe ich genauso --Cepheiden 18:30, 29. Feb. 2012 (CET)

Hab den kurzen Abschnitt nach Papaya übertragen und eine Weiterleitung eingerichtet. --Cepheiden 18:37, 29. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cepheiden 18:37, 29. Feb. 2012 (CET)

Königliche Villa (Strehlen)

Vollprogramm Finte 12:37, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cosinus 21:49, 29. Feb. 2012 (CET)

EML Zeitschrift für Einkauf, Material Wirtschaft und Logistik

verutlich relevant, kann aber bezügl Lemma & Inhalt so nicht bleiben HyDi Schreib' mir was! 21:01, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. 09:39, 29. Feb. 2012 (CET)

Quardian

Vollprogramm--M(e)ister Eiskalt Disk, Bewertung und ein Artikel ohne meiner Einwirkung 21:25, 28. Feb. 2012 (CET)

Hallo M(e) ister Eiskalt bitte um Erklärung von Vollprogramm und alles andere was Deiner Ansicht nach verbessert werden soll. Danke

• Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen
• Hilfe:Kategorien
• Wikipedia:Belege
• Wikipedia:Verlinken
• Hilfe:Infoboxen
• Wikipedia:Wikifizieren

Kurz gesagt: es steht zuwenig drin und was drinsteht oder drinstehen sollte, muss belegt werden. Kategorisieren und mit einer Infobox und Personendaten versehen muss man das ganze auch. Sonst wird der Artikel wohl gelöscht werden. --Isjc99 22:43, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 08:57, 29. Feb. 2012 (CET)

Amx 12t

Vollprogramm falls relevant Finte 12:32, 28. Feb. 2012 (CET)

Löööscheeen. Schlimmer gehts kaum. Ich stelle LA. --Isjc99 01:12, 1. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 06:31, 6. Mär. 2012 (CET)

Annette Leo

Relevanz geht nicht aus dem Artikel hervor, liest sich wie irgendein unbedeutender Lebenslauf. Es fehlen Veröffentlichungen und eine Erklärung, warum diese beachtenswert sind (inkl. Verweis auf externe Rezeption). --Eff0ktiv 21:42, 28. Feb. 2012 (CET)

Die Relevanz ist geklärt. Anzahl der Veröffentlichungen. Extra Beachtenswert müssen die nicht sein. PG 11:35, 4. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 06:37, 6. Mär. 2012 (CET)

Rough Trade Distribution

Deutlich werblicher Marketingmüll, Selbstdarstellung und Innesicht ohne Unabhängie Quellen LKD 14:53, 28. Feb. 2012 (CET)

Löschantrag bereits unter Wikipedia:Löschkandidaten/28. Februar 2012#Rough Trade Distribution --Isjc99 21:19, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed (Diskussion) 01:24, 8. Mär. 2012 (CET)

Elmar Kretz

Vollprogramm falls relevant -- 1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:40, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:01, 9. Mär. 2012 (CET)

Zeitindikator

Original-Research-Artikel. Relevanz-Prüfung und ggf. zu einem Artikel machen. Meinetwegen auch Gnaden-(S)LA. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:34, 28. Feb. 2012 (CET)

Die Lemma ist wohl auch vom Autor persönlich erfunden worden, Vorschläge für eine geläufige? MfG, --80.226.24.6 22:42, 29. Feb. 2012 (CET)

Man beachte auch die kreative Verwendung des originellen Satzes 'Add caption here' ... --Isjc99 01:04, 1. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:41, 10. Mär. 2012 (CET)

Jürgen Kaizik

Relevanz nicht dargestellt - Vollprogramm erforderlich - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:01, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:13, 13. Mär. 2012 (CET)

Louise Richardson

Vollprogramm... Wahldresdner 13:47, 28. Feb. 2012 (CET)

Hab's redigiert und wikifiziert. Nun ist es ein sauberer stub, meine ich. --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:08, 15. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jürgen Oetting (Diskussion) 21:00, 15. Mär. 2012 (CET)

Dieter van Offern

nach abgeschlossener URV-Beseitigung Vollprogramm: Kats, Personendaten, Normdaten. —|Lantus|— 07:01, 28. Feb. 2012 (CET)

Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 18:22, 29. Feb. 2012 (CET)

Bitte zuerst Relevanz prüfen, die ich stark bezweifle. Habe daher einen LA gestellt. Bevor sich wer die Mühe macht. --Robertsan (Diskussion) 09:13, 6. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:20, 17. Mär. 2012 (CET)

Evangelische Arbeitsgemeinschaft für Soldatenbetreuung

Vollprogramm —|Lantus|— 21:15, 28. Feb. 2012 (CET)

Hallo Lantus, danke für die Anmerkung. Kannst Du mir kurz erklären, was mit Vollprogramm gemeint ist?--Tabea.vorwergk 21:24, 28. Feb. 2012 (CET)

Guten Tag Tabea Vorwergk, s. Hilfe:Glossar unter "V". LG —|Lantus|— 21:50, 28. Feb. 2012 (CET)

Tabea Vorwergk

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redonebird (Diskussion) 13:19, 22. Mär. 2012 (CET)

Vierpolberechnung in Widerstandsform

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 02:06, 28. Feb. 2012 (CET)

Wer was draus machen will: Hier (ab Seite 18) stehts vollständig. —|Lantus|— 06:55, 28. Feb. 2012 (CET)

Soolte man das nicht in die QS Physik verschieben? --Gregor Bert (Diskussion) 22:16, 26. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qualitätsmanagement (Diskussion) 14:45, 28. Mär. 2012 (CEST) LA

Marian Blazinski

Nah am Vollprogramm. --Scooter ^Backstage 00:14, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 15:24, 3. Apr. 2012 (CEST)

Sabinus von Piacenza

Kategorien fehlen, ebenso wikifizierung.--Freimut Bahlo 16:04, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 21:36, 4. Apr. 2012 (CEST)

Roland Baumgartner

Vollprogramm, falls relevant --Hepha! ± ion? 00:56, 28. Feb. 2012 (CET)

Nach ersten Formatarbeiten ist die Relevanz er"sicht"lich PG 10:16, 28. Feb. 2012 (CET)

Habe ein bißchen umgestellt und neutralisiert. Aber was meinen Andere: Sollte man die ganzen Stückbeschreibungen nicht radikal löschen und ein Werkverzeichnis mit Titel und UA einführen?--Matthias Lorenz 01:19, 29. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 20:14, 9. Apr. 2012 (CEST)

Kolja Erdmann

Vollprogramm. —|Lantus|— 06:47, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:50, 9. Apr. 2012 (CEST)

Papiermühle Sinsleben

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti 08:42, 28. Feb. 2012 (CET)

Im Artikel Buntpapier findet sich weder diese Papiermühle noch die Namen der in diesem Artikel genannten Erfinder.--Johnny Controletti 11:24, 28. Feb. 2012 (CET)

kann auch nicht stimmen, denn die Fam. Keferstein erwarb die Mühle erst 1838. Ich hab das entfernt, so richtig toll ist der Artikel trotzdem nicht... --Kurator71 11:57, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:52, 9. Apr. 2012 (CEST)

Stanislav Komárek

Vollprogramm, sofern relevant --Hepha! ± ion? 11:53, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:53, 9. Apr. 2012 (CEST)

Die Entdeckung des Hugo Cabret

Stark Ausbaufähig, vorallem im Abschnitt Handlung --M(e)ister Eiskalt Disk, Bewertung und ein Artikel ohne meiner Einwirkung 15:01, 28. Feb. 2012 (CET)

Hab ein paar knappe Absätze zur Handlung geschrieben. Schön wäre noch ein Abschnitt über das Visuelle im Buch und der Bezug zum Kino (irgendwann komme ich auch dazu). Ist es eigentlich möglich, eine beispielhafte Zeichnung aus dem Graphic Novel einzuscannen und in der Wikipedia zu verwenden, so wie man Sätze zitieren kann?--Foowee (Diskussion) 09:48, 14. Mär. 2012 (CET)

Nein, ist nicht erlaubt, es sei denn die Erlaubnis des Autors liegt vor. --Gregor Bert (Diskussion) 16:03, 9. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:03, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ariadne Kriminalromane

Vollprgramm, entwerben.--Freimut Bahlo 17:10, 28. Feb. 2012 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 17:49, 9. Apr. 2012 (CEST)

Gutsbesitzer aus alter Zeit

Unbequellte Textwüste, bei der wichtige Abschnitte wie Rezeption und Kritiken, Ausgaben und Übersetzungen fehlen.--Freimut Bahlo 17:19, 28. Feb. 2012 (CET)

Kein enzyklopädischer Text. Quelle: Nikolaj V. Gogol: Russische Leben und Dichten: (In diesem Buche sind 3 Novellen Gogols übersetzt: Eine schreckliche Rache der Mantel. Kleinrussische Landedelleute und Graf Sollogub. Vornehme Welt), Verlag Biedermann, 1851, Seite 318 —|Lantus|— 17:32, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:46, 9. Apr. 2012 (CEST)

Helmut Nitzsche

Vollprogramm; sehr dürftige Quellenlage.--Freimut Bahlo 17:52, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freimut Bahlo (Diskussion) 14:18, 9. Apr. 2012 (CEST)

Illustrierte Zeitschrift für Arbeitssicherheit und Gesundheit

vollprogramm--Lutheraner 15:58, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 06:33, 10. Apr. 2012 (CEST)

FIMA GmbH

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 16:07, 28. Feb. 2012 (CET)

Könnte allenfalls über Vorreiterrolle gegeben sein, es müssten aber unabhängige Quellen dafür genannt werden, siehe

WP:RK#Wirtschaftsunternehmen, sonst ohne weitere Informationen nicht haltbar. Wenn in absehbarer Zeit keine Belege kommen, sollte man einen Löschantrag stellen. --Isjc99 21:17, 28. Feb. 2012 (CET)

Belege gibt es in Hülle und Fülle in Form von Presseberichten - nur leider sind die aus dem Jahr 1998 und daher nicht online. Was also tun?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 08:47, 10. Apr. 2012 (CEST)

QNR

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 16:27, 28. Feb. 2012 (CET)

Einleitung kann sicher hier bei Q-Schlüssel eingebaut werden, der Rest ist ja redundant mit Q-Schlüssel. --Tomás 09:32, 29. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung erstellt --Crazy1880 08:49, 10. Apr. 2012 (CEST)

TML-Studios

Relevanz nicht ersichtlich; Werbeeintragsverdächtig--Pm 16:38, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 08:50, 10. Apr. 2012 (CEST)

Senses Fail

Der Artikel ist relevant. Chartplatzierungen in den USA und UK, aber die Aktualität lässt sehr zu wünschen übrig. Der Artikel endet ab 2007 (nun ist 2012 und die Gruppe hat 2010 ein weiteres Album herausgebracht was zwar in der Diskografie auftaucht, aber nicht in der Historie genannt wird). Mag nicht jemand den [:en:Senses Fail|englischen Artikel]] als Vorlage verwenden? --Goroth Stalken 18:20, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 08:51, 10. Apr. 2012 (CEST)

HTTPS Everywhere

Relevanznachweis fehlt, weder Verbreitung wird beschrieben noch eine Rezeption zitiert. —|Lantus|— 18:45, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 08:59, 10. Apr. 2012 (CEST)

Carl Lauterbach

Neue Erkenntnisse über die Zeit des Künstlers während und nach der Zeit des Nationalsozialismus (teils erledigt, die vorherige Darstellung als Opfer ist noch weiter zu revidieren). [1] --Kürschner 14:25, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:25, 11. Apr. 2012 (CEST)

Zentrum für Soziale Innovation

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 16:04, 28. Feb. 2012 (CET)

Wenn das aufgeblähte Werbesprech entfernt ist, wird es sich herausstellen, ob da noch Relevantes übrig bleibt. Irgendwie wirkt der ganze Text abgekupfert.--Gregor Bert (Diskussion) 16:13, 9. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:50, 11. Apr. 2012 (CEST)

Rocker Ski

klingt wie aus dem Werbeprospekt. Si! SWamP 16:37, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neutralitätsbaustein gesetzt --Crazy1880 20:38, 11. Apr. 2012 (CEST)

Diederichs Gelbe Reihe

Nur Liste und das alles ohne Quellenangabe; vgl. Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist.--Freimut Bahlo 17:08, 28. Feb. 2012 (CET)

quellen sind leicht findbar: der Katalog der DNB, trotzdem wenig sinnvoll für die WP, auch voller BKLs --Cholo Aleman (Diskussion) 06:38, 10. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:25, 11. Apr. 2012 (CEST)

DC Aviation

Relevanz ist gegeben, allerdings mehr ein Werbeartikel denn ein potentieller Teil einer Enzyklopädie. Details in der Artikeldiskussion. (goodie⁴⁷¹¹) 18:41, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:40, 11. Apr. 2012 (CEST)

KACO new energy

Der Artikel ist gespickt mit Formulierungen aus dem Marketing: Wegbereiter ... einen der ersten ... eignen sich .. optionalen Zusatzfunktion ... Es fehlen Belege für viele Aussagen. Muss dringend wikifiziert werden. --Isjc99 21:10, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 20:43, 11. Apr. 2012 (CEST)

2. Königlich Sächsisches Jäger-Bataillon Nr. 13

Inhaltliche Überschneidung zu 24. Division (2. Königlich Sächsische), Teil URV, der Rest u.U. auch. So kein Artikel. —|Lantus|— 22:16, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Militär weitergeleitet --Crazy1880 20:48, 11. Apr. 2012 (CEST)

Liste von Flugunfällen und Abschüssen von Luftfahrzeugen im Afghanistankrieg

Bitte um weitere Augen zwecks Rechtschreibprüfungen (auch Zeichensetzung). Um die Rotlinks braucht sich hier, in der allg. QS, nicht gekümmert zu werden. Dank und Grüße, Grand-Duc 23:47, 28. Feb. 2012 (CET)

Habe mal den Anfang gemacht, in den nächsten Tagen folgt der Rest. --Eff0ktiv 00:36, 29. Feb. 2012 (CET)

Was mir noch aufgefallen ist: Mal wird von ISAF, mal von der NATO und entsprechend NATO- oder ISAF-Soldaten/Hubschraubern gesprochen. Bin fachlich nicht so firm, aber wenn die unterschiedliche Benutzung der Terme keinen wichtigen inhaltlichen Grund hat, sollte man sich evt. auf eine Variante einigen. So wie ich das mit meinem laienhaften Wissen beurteilen kann, wäre ISAF wohl die bessere Lösung. --Eff0ktiv 00:48, 29. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde bereits an die Kollegen der QS Luftfahrt weitergeleitet --Crazy1880 20:50, 11. Apr. 2012 (CEST)

Herbert Somplatzki

Dieser Artikel müsste gründlich durchredigiert werden, vieles erscheint doppelt usw. --Grillo1892 15:18, 28. Feb. 2012 (CET) (hier nachgetragen --Krd 13:38, 3. Mär. 2012 (CET))

Bitte dann konkreter was gemeint ist --Crazy1880 20:53, 11. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 20:53, 11. Apr. 2012 (CEST)