Wikipedia:Adminkandidaturen/Tsor-2013

Tsor

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Inkowik archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: Stand: 311:64

---

Diese Kandidatur hat am 23. Juli 2013 um 14:56 Uhr begonnen und endet am 6. August 2013 um 14:56 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe WP-Kolleginnen und WP-Kollegen,

auf meiner Wiederwahlseite haben sich die Stimmen gehäuft, die mich gerne bei einer Wiederwahl neu beurteilen wollen. Dem komme ich nun nach und bewerbe mich wieder bei euch um die erweiterten Rechte.

Kurz zu mir: Bin seit Juli 2003 in der Wikipedia aktiv und habe im Artikelraum an den Themen Mathematik, Schach und Tischtennis mitgearbeitet. Im Dezember 2003 wurden mir relativ formlos die erweiterten Rechte gegeben, was mir zeitweise den Spitznamen "6-Stimmen-Tsor" einbrachte. Im November 2009 erfolgte endlich eine "richtige" Kandidatur, bei der mir die Mehrheit der Community das Vertrauen aussprach.

Nun einige Anmerkungen, die ihr wissen solltet, bevor ihr abstimmt.

Reduzierte Artikelarbeit

Real-Life-bedingt habe ich seit Ende des vorigen Jahres meine WP-Arbeit deutlich reduziert. Meines Wissens gibt es ein Tool, welches die Aktivitäten eines Benutzers auf der Zeitachse graphisch darstellt. Wer dieses Tool findet (und idealerweise hier an dieser Stelle verlinkt), kann das auch nachvollziehen. An diesem Zeitmangel wird sich vorläufig wohl auch nichts ändern.

In diesem Jahr habe ich erst ein oder zwei Tischtennis-Artikel angelegt, dafür ein paar vorhandene möglichst aktuell gehalten oder von anderen Benutzern neu erstellte Artikel anhand meiner Quellen ergänzt.

URV-Bearbeitungen

Seit Juni 2007 arbeite ich zusammen mit Ra'ike die gemeldeten URVen (URV = Urheberechtsverletzung) im Artikelbereich ab. Diese Arbeiten sind einerseits nicht besonders aufregend, andrerseits aber wichtig für die Wikipedia.

Oft liegt eine vermutete URV in einem Graubereich, es stellt sich die Frage nach der Schöpfungshöhe (SH). Forderungen nach mehr Toleranz in dieser Frage, sprich mehr Copy&Paste Aktionen von Text mit wenig SH habe ich offen zur Diskussion gestellt.

SPP Widescreen

Nun kommen wir zum Kern der Sache, die letzte SPP Widescreen, in der ich die Sperrentscheidung des sperrenden Admins bestätigte, was zu vielen aufgeregten Diskussionen führte und mir so viele WW-Stimmen einbrachte, dass wir uns hier wieder treffen.

Zum Ablauf: Admin Hans J. Castorp hatte am 2. Juli 2013 den Account Widescreen unbeschränkt gesperrt mit der Begründung Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Macht auch nach deutlicher Ansprache weiter, ständige, im Logbuch dokumentierte Verstöße gegen die Grundprinzipien sind nicht mehr hinnehmbar und unterminieren dieses Projekt). Daraufhin startete Wiedescreen am 7. Juli 11:57 Uhr eine Sperrprüfung, in der Hans J. Castorp den Sperrgrund erneut erläuterte. Nach einer sehr langen Diskussion (in KB gemessen), an der auch mehrere Admins beteiligt waren, beendete ich am gleichen Tag um 23:10 Uhr die SPP mit der Anmerkung Die Sperrbegründung überzeugt mich, eine Mitarbeit ist kaum zu sehen, eher eine Gegeneinander-Arbeit (siehe auch Benutzer:Q-ßs Anmerkung). Die Sperre halte ich für plausibel, auch die Sperrlänge angesichts des Sperrlogs und der Uneinsichtigkeit der Benutzerin Widescreen. Fazit: Sperre bleibt.

Im Nachhinein betrachtet hätte ich etwas deutlicher werden sollen, was ich nun kurz nachhole.

Werfen wir einen Blick in unsere Grundprinzipien, wo vier zentrale Punkte aufgeführt sind. Der vierte lautet: Keine persönlichen Angriffe

Daraus folgt: Jeder PA ist ein Verstoß gegen unsere Grundprinzipien!

Nun betrachten wir Widescreens Sperrlog: Sehr viele der Sperren (ich habe nicht gezählt) basieren auf PAs, auch die erste im Januar 2006 (man muss der Verlinkung folgen). Mit anderen Worten: Seit Anfang 2006, also seit mehr als sieben Jahren(!) missachtet Widescreen mehr oder weniger regelmäßig bewusst die Grundprinzipien! Da es wirklich genug Ansprachen und Sperren in dieser Sache gab, kann ich an Hans J. Castorps Sperrbegründung nichts aussetzen. Und auch die Sperrlänge "unbeschränkt" halte ich da für angemessen, weil ich kaum damit rechne, dass Widescreen unsere Grundprinzipien einzuhalten gewillt ist.

Es wurde kritisiert, ich habe die Sperrprüfung zu früh beendet, die Sache sei nicht ausdiskutiert. Dies sehe ich anders, da die Sachlage, wie ich eben darstellte, eindeutig war. Auch die unbeschränkte Sperre verstößt gegen keine Regel. Die Grundprinzipien sagen: In extremen Fällen können die Administratoren auch Benutzer sperren und verweisen dann auf Wikipedia:Benutzersperrung. Hier lesen wir: Ein Administrator kann ohne Antrag sperren, falls Benutzer ... wiederholt gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. (was hier der Fall ist). Eine unbeschränkte Sperre ist nicht ausgeschlossen, sie wird täglich etwa bei vandalierenden Spaßaccounts angewandt.

Zu guter Letzt

noch ein kleines Zitat: ... Tsor ist wohl ... ein "Dickhäuter" mit allen Vor- und Nachteilen, die das in sich trägt. Der Vorteil ist der, daß er nie auch nur im Ansatz ausrastet oder provoziert - egal wie man ihm auch begegnet. .... Kann man so sehen - muss man nicht so sehen. Mir gefällt das.

So, genug der Worte, Butter bei die Fische: Glaubt ihr, dass meine Admin-Aktivitäten unserem Projekt nutzen?

Pro Tsor

1. --Trigonomie - ☎ 15:01, 23. Jul. 2013 (CEST)
2. --Lómelinde 15:03, 23. Jul. 2013 (CEST)
3.  @xqt 15:03, 23. Jul. 2013 (CEST)
4. --YMS (Diskussion) 15:03, 23. Jul. 2013 (CEST)
5. --Krd 15:03, 23. Jul. 2013 (CEST)
6. --He3nry Disk. 15:04, 23. Jul. 2013 (CEST)
7. ja, ja und 1000x ja. Wenn nicht ihn, wen denn dann? Einer der Wenigen, die sich ohne Angst allen Projektschädigern entgegen stellt. Ohne ihn könnten wir dicht machen. Marcus Cyron Reden 15:05, 23. Jul. 2013 (CEST)
8. --Orci Disk 15:06, 23. Jul. 2013 (CEST)
9. --Leyo 15:08, 23. Jul. 2013 (CEST)
10. ok ^^ --Micha 15:09, 23. Jul. 2013 (CEST)
11. --Global Fish (Diskussion) 15:11, 23. Jul. 2013 (CEST)
12. ok --Armin (Diskussion) 15:12, 23. Jul. 2013 (CEST)
13. --Jivee Blau 15:13, 23. Jul. 2013 (CEST)
14. --Q-ß^Disk. 15:14, 23. Jul. 2013 (CEST)
15. --Wnme 15:15, 23. Jul. 2013 (CEST)
16. --Coffins (Diskussion) 15:19, 23. Jul. 2013 (CEST)
17. --El bes (Diskussion) 15:20, 23. Jul. 2013 (CEST)
18. --Grueslayer Diskussion 15:23, 23. Jul. 2013 (CEST) Wer seinen Spaß darin findet, beständig auszutesten, wie weit er andere verächtlich machen oder beleidigen kann, ohne dafür sanktioniert zu werden, der möge sich anderswo verlustieren. Es ist eben kein MMORPG hier.
19. Штепро (Diskussion) 15:24, 23. Jul. 2013 (CEST) Einer der besten Admins die wir haben, ausgezeichnete Arbeit seit 10 Jahren. Im speziellen Fall ebenfalls alles richtig gemacht.
20. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:27, 23. Jul. 2013 (CEST)
21. --Gereon K. (Diskussion) 15:28, 23. Jul. 2013 (CEST
22. --Frank Schulenburg (Diskussion) 15:30, 23. Jul. 2013 (CEST)
23. --Filzstift ✏ 15:31, 23. Jul. 2013 (CEST)
24. --Itti 15:31, 23. Jul. 2013 (CEST)
25. --Mabschaaf 15:32, 23. Jul. 2013 (CEST)
26. --Malabon (Diskussion) 15:32, 23. Jul. 2013 (CEST)
27. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:33, 23. Jul. 2013 (CEST) Ich kann durchaus verstehen, dass man sich ein Benutzersperrverfahren Widescreen 8(!) ersparen will. Dennoch wäre etwas mehr Zeit zwischen Antrag und Entscheid sinnvoll gewesen. Für ein Contra reicht das angesichts der restlichen Tätigkeit allerdings nicht aus.
28. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:34, 23. Jul. 2013 (CEST)
29. --Graphikus (Diskussion) 15:37, 23. Jul. 2013 (CEST) ohne wenn und ohne aber!
30. --HOPflaume (Diskussion) 15:38, 23. Jul. 2013 (CEST)
31. --Stefan64 (Diskussion) 15:39, 23. Jul. 2013 (CEST)
32. --Telford (Diskussion) 15:40, 23. Jul. 2013 (CEST)
33. --Giro Diskussion 15:41, 23. Jul. 2013 (CEST)
34. --Thogo 15:43, 23. Jul. 2013 (CEST) genau wie Stepro.
35. --JWBE (Diskussion) 15:47, 23. Jul. 2013 (CEST)
36. --Seewolf (Diskussion) 16:07, 23. Jul. 2013 (CEST)
37. --kulacFragen? 16:13, 23. Jul. 2013 (CEST)
38. … «« Man77 »» 16:16, 23. Jul. 2013 (CEST)
39. --diba (Diskussion) 16:18, 23. Jul. 2013 (CEST)
40. --Plani (Diskussion) 16:19, 23. Jul. 2013 (CEST) Endlich mal jemand, der an prominenter Stelle darauf hinweist, dass Verstöße gegen WP:KPA gleichzeitig Verstöße gegen unsere Grundprinzipien sind!
41. --Hosse Talk 16:23, 23. Jul. 2013 (CEST)
42. --DJ 16:23, 23. Jul. 2013 (CEST)
43. --Pankoken (Diskussion) 16:25, 23. Jul. 2013 (CEST) siehe Marcus
44. --Cú Faoil ^RM-RH 16:34, 23. Jul. 2013 (CEST)
45. ---<)kmk(>- (Diskussion) 16:45, 23. Jul. 2013 (CEST) keine nachvollziehbaren Abwahlgründe
46. --Minderbinder 16:54, 23. Jul. 2013 (CEST)
47. --Sputniktilt (Diskussion) 16:57, 23. Jul. 2013 (CEST) @Tsor: Danke für deine bisherige Arbeit, weiter so! ack Marcus
48. --Michileo (Diskussion) 17:02, 23. Jul. 2013 (CEST)
49. --Ul1-82-2 (Diskussion), auch wenn ich das Beenden der SPP bei WSC für verfrüht und nicht sonderlich geschickt halte. Da hätte man im Rahmen der der Projekt-Grundsätze anders handeln können und vielleicht auch müssen 17:03, 23. Jul. 2013 (CEST)
50. Yellowcard (D.) 17:04, 23. Jul. 2013 (CEST)
51. --Gamma127 17:07, 23. Jul. 2013 (CEST)
52. -- CC 17:10, 23. Jul. 2013 (CEST) Was für eine unsinnige Frage... Ja, sicher ist Dein Adminwirken in Summe positiv. Aber sowas von!
53. -- Cherubino (Diskussion) 17:29, 23. Jul. 2013 (CEST)
54. --Superbass (Diskussion) 17:29, 23. Jul. 2013 (CEST)
55. -- ok Tsor, Jón ^... 17:33, 23. Jul. 2013 (CEST)
56. -- andy_king50 (Diskussion) 17:35, 23. Jul. 2013 (CEST)
57. -- Martin Bahmann (Diskussion) 17:40, 23. Jul. 2013 (CEST) Gerne!
58. --Pittimann Glückauf 17:42, 23. Jul. 2013 (CEST) pro dem 8 Stimmen Tsor
59. --Erfurter63 (Diskussion) 17:45, 23. Jul. 2013 (CEST) glasklare Sache
60. --Fr. E-Go (Diskussion) 17:51, 23. Jul. 2013 (CEST)
61. --Bomzibar (Diskussion) 18:01, 23. Jul. 2013 (CEST) Nach der mutigen Widescreensperrbestätigung nicht der leiseste Zweifel. Wir brauchen mehr wie dich!
62. --Dandelo (Diskussion) 18:04, 23. Jul. 2013 (CEST)
63. --RonaldH (Diskussion) 18:05, 23. Jul. 2013 (CEST)
64. --Shisha-Tom 18:28, 23. Jul. 2013 (CEST)
65. --V ¿ 18:33, 23. Jul. 2013 (CEST)
66. --Bernd Rieke (Diskussion) 18:37, 23. Jul. 2013 (CEST)
67. --Helfmann ^-PTT- 18:38, 23. Jul. 2013 (CEST)
68. --Martin1978 - ☎ - RIP LW 18:48, 23. Jul. 2013 (CEST)
69. --Jodoform 18:49, 23. Jul. 2013 (CEST)
70. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 19:13, 23. Jul. 2013 (CEST)
71. --Septembermorgen (Diskussion) 19:15, 23. Jul. 2013 (CEST) klarer Fall. WSC-Sperre ist absolut konform mit den Regularien, allerdings hätte Deine Begründung im SP-Fall WSC so ausführlich sein dürfen, wie sie hier ist.
72. --AFBorchert – D/B 19:25, 23. Jul. 2013 (CEST)
73. --Gerbil (Diskussion) 19:32, 23. Jul. 2013 (CEST)
74. unbed. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:43, 23. Jul. 2013 (CEST)
75. --Hardcoreraveman (Diskussion) 19:53, 23. Jul. 2013 (CEST)

    --Belsazar (Diskussion) 20:01, 23. Jul. 2013 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 10:08, 24. Jul. 2013 (CEST)

76. --Traeumer (Diskussion) 20:11, 23. Jul. 2013 (CEST)
77. — ^PDD — 20:19, 23. Jul. 2013 (CEST)
78. --Wistula (Diskussion) 20:21, 23. Jul. 2013 (CEST) Gute Arbeit
79. --Wangen (Diskussion) 20:40, 23. Jul. 2013 (CEST)
80. --BuschBohne 20:44, 23. Jul. 2013 (CEST)
81. --JLKiel·Disk 20:45, 23. Jul. 2013 (CEST)
82. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 20:47, 23. Jul. 2013 (CEST) ausgezeichnete Arbeit!
83. Lukas²³ (Disk) 20:51, 23. Jul. 2013 (CEST)
84. --Mikmaq (Diskussion) 20:56, 23. Jul. 2013 (CEST)
85. + Botulph 20:58, 23. Jul. 2013 (CEST) Obige Wahlvorstellung, und die weitere Arbeit, soweit zur Kenntnis gekommen, überzeugen m.E. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.
86. --Amygdala77 (Diskussion) 21:14, 23. Jul. 2013 (CEST)
87. --Horgner (Diskussion) 21:17, 23. Jul. 2013 (CEST)
88. --Scooter ^Backstage 21:19, 23. Jul. 2013 (CEST) Einzelne Dinge können bei jedem mal falsch laufen, generell halte ich ihn für eine der mehr oder weniger unverzichtbaren Gestalten des Projekts. Allerdings ist er ein relativ schamloser Lügner: Meine Überprüfung seiner obigen Angaben ergab, dass er in diesem Jahr bereits satte fünf TT-Personenartikel angelegt hat. *SCNR*
89. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:21, 23. Jul. 2013 (CEST)
90. Serten ^Disk Portal SV♯ 21:43, 23. Jul. 2013 (CEST)
91. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:03, 23. Jul. 2013 (CEST)
92. --Felistoria (Diskussion) 22:09, 23. Jul. 2013 (CEST)
93. --bennsenson - reloaded 22:12, 23. Jul. 2013 (CEST) Bei der Begründung von Entscheidungen kann er noch zulegen, aber was die Entscheidungen selbst betrifft, bin ich alles in allem der Überzeugung, dass er seine Adminrechte behalten sollte
94. ohne Beachtung des überlangen 4. Absatzes −Sargoth 22:15, 23. Jul. 2013 (CEST)
95. --Tavok (Diskussion) 22:25, 23. Jul. 2013 (CEST) Generell würde ich mir mehr an Kommunikation wünschen. Im konkreten Fall WSC halte ich die getroffene Entscheidung sowohl formal (Geschwindigkeit) als auch im Ergebnis (infinit) für höchst unklug und eine Maßnahme zur Trollzüchtung. Dementsprechend hätte ich entweder eine lange aber befristete Sperre oder den schweren aber sauberen Weg über ein BSV deutlich vorgezogen. Allerdings muss ich nach den gegenwärtigen Regeln auch feststellen, dass zu meinem großen Bedauern das Vorgehen gerade noch im Ermessen des Admins lag. Angesichts der sonstigen Verdienste und Bedeutung daher schweren Herzens hier.
96. --Zollernalb (Diskussion) 22:34, 23. Jul. 2013 (CEST)
97. --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 22:44, 23. Jul. 2013 (CEST)
98. --HerrZog (Diskussion) 22:50, 23. Jul. 2013 (CEST)
99. --Bua333 (Diskussion) 22:57, 23. Jul. 2013 (CEST)
100. --Theghaz _{Disk / Bew} 22:59, 23. Jul. 2013 (CEST) in etwa wie Tavok
101. --Felix ^frag 23:00, 23. Jul. 2013 (CEST)
102. -jkb- 23:07, 23. Jul. 2013 (CEST)
103. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 23:13, 23. Jul. 2013 (CEST)
104. --Doc.Heintz 23:14, 23. Jul. 2013 (CEST)
105. --WAH (Diskussion) 23:15, 23. Jul. 2013 (CEST)
106. --Thomas S. 23:23, 23. Jul. 2013 (CEST)
107. --PD70 (Diskussion) 23:24, 23. Jul. 2013 (CEST)
108. --Karsten11 (Diskussion) 23:37, 23. Jul. 2013 (CEST) Ja!
109. Hybridbus 00:25, 24. Jul. 2013 (CEST)
110. --Krächz (Diskussion) 00:33, 24. Jul. 2013 (CEST) (Und ich bekunde hiermit nicht meine Haltung zu Widescreens Sperre.)
111. --Till_Disk. 03:59, 24. Jul. 2013 (CEST)
112. --Atomiccocktail (Diskussion) 05:44, 24. Jul. 2013 (CEST) Sorgt dafür, dass das hier nicht zum Narrenschiff wird.
113. --Niedergrund (Diskussion) 07:24, 24. Jul. 2013 (CEST) Gründe wie bennsenson.
114. --Elektrofisch (Diskussion) 08:16, 24. Jul. 2013 (CEST) (wg. Umgang mit der überfälligen Sperre von Widescreen)
115. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 08:19, 24. Jul. 2013 (CEST) Man mag darüber streiten, ob die Sperrprüfung von Widescreen wirklich zu früh beendet worden ist, aber in der Begründung (einschließlich der Sperre durch Hans J. Castorp) absolut nachvollziehbar und korrekt.
116. Siechfred Cradle of Filz 08:36, 24. Jul. 2013 (CEST) In Summe pro.
117. --Cvf-ps^Disk_+/− 08:43, 24. Jul. 2013 (CEST)
118. -- Hgulf Diskussion 09:28, 24. Jul. 2013 (CEST)
119. --Benatrevqre ^…?! 09:45, 24. Jul. 2013 (CEST)
120. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:13, 24. Jul. 2013 (CEST)
121. --Uwe (Diskussion) 10:30, 24. Jul. 2013 (CEST)
122. --KarlV 10:36, 24. Jul. 2013 (CEST)
123. kh80 •?!• 10:37, 24. Jul. 2013 (CEST)
124. -- Hey Teacher (Diskussion) 10:41, 24. Jul. 2013 (CEST) Ja!
125. -- Pm (Diskussion) 10:44, 24. Jul. 2013 (CEST)
126. Graf Foto 10:49, 24. Jul. 2013 (CEST)
127. --Radian (Diskussion) 11:19, 24. Jul. 2013 (CEST)
128. --Mikered (Diskussion) 11:43, 24. Jul. 2013 (CEST)
129. --Wicket (Diskussion) 12:03, 24. Jul. 2013 (CEST)
130. --Sverrir Mirdsson (Diskussion) 12:32, 24. Jul. 2013 (CEST)
131. --Roland1950 (Diskussion) 13:05, 24. Jul. 2013 (CEST) Ein Mann der zu seinen Entscheidungen steht.
132. --KV 28 13:11, 24. Jul. 2013 (CEST)
133. --Eschenmoser (Diskussion) 13:16, 24. Jul. 2013 (CEST) Dafür melde ich mich sogar im Urlaub kurz an.
134. --Wdd (Diskussion) 13:28, 24. Jul. 2013 (CEST) selten war ich mir so sicher bei der Stimmabgabe, dass wir jemand als Admin brauchen
135. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 13:33, 24. Jul. 2013 (CEST)
136. -- Clemens Franz (Diskussion) 13:49, 24. Jul. 2013 (CEST)
137. --Tröte just add coffee 14:26, 24. Jul. 2013 (CEST)
138. --Alma (Diskussion) 14:27, 24. Jul. 2013 (CEST)
139. --Nyan ∗ Dog 14:44, 24. Jul. 2013 (CEST)
140.  Pro wie Marcus Cyron (#7) und Bromzibar (#61) --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 14:45, 24. Jul. 2013 (CEST)
141. --Mogelzahn (Diskussion) 14:51, 24. Jul. 2013 (CEST) Auch wenn ich mir die Begründung für die (IMHO richtige) Entscheidung, die Sperre für WSC nicht aufzuheben, die tsor hier gegeben hat, schon auf WP:SP gewünscht hätte.
142. --Brackenheim 15:41, 24. Jul. 2013 (CEST)
143. , wie Marcus Cyron. --Φ (Diskussion) 16:33, 24. Jul. 2013 (CEST)
144. --Kein Einstein (Diskussion) 16:56, 24. Jul. 2013 (CEST)
145. --Pacogo7 (Diskussion) 17:16, 24. Jul. 2013 (CEST) Diese pro-Stimme fällt mir sehr sehr schwer, auch weil tsor die Dynamik, mit der Maupreller ausgegrenzt wurde, erst im Nachgang bedauert hatte. Ansonsten wie Mogelzahn.
146. --Schnoatbrax (Diskussion) 17:20, 24. Jul. 2013 (CEST)
147. --Matrixplay (Diskussion) 18:28, 24. Jul. 2013 (CEST)
148. --h-stt !? 18:29, 24. Jul. 2013 (CEST)
149. --Paulae 18:47, 24. Jul. 2013 (CEST) Einer der besten Admins, die dieses Projekt hat.
150. --W.E. Disk 18:51, 24. Jul. 2013 (CEST)
151. --Arabsalam (Diskussion) 18:55, 24. Jul. 2013 (CEST)
152. -- Jerchel 19:13, 24. Jul. 2013 (CEST) verdienter Benutzer im Projekt
153. --Hofres 19:14, 24. Jul. 2013 (CEST)
154. --Partynia ^{∞ RM} 19:37, 24. Jul. 2013 (CEST) Eine Säule der Wikipedia
155. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 19:47, 24. Jul. 2013 (CEST)
156. -- Oi Divchino 20:37, 24. Jul. 2013 (CEST)
157. -- Kickof (Diskussion) 20:50, 24. Jul. 2013 (CEST)
158. --PCP. (Disk) 21:30, 24. Jul. 2013 (CEST)
159. -- Andreas Werle (Diskussion) 21:38, 24. Jul. 2013 (CEST)
160. --SEM (Diskussion) 22:27, 24. Jul. 2013 (CEST)
161. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:31, 24. Jul. 2013 (CEST)
162. --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 22:32, 24. Jul. 2013 (CEST)
163. --Blech (Diskussion) 22:34, 24. Jul. 2013 (CEST)
164. --MBq ^Disk 22:43, 24. Jul. 2013 (CEST)
165. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 22:57, 24. Jul. 2013 (CEST)
166. --Gripweed (Diskussion) 22:58, 24. Jul. 2013 (CEST)
167. --Emergency doc (Disk)^RM 23:54, 24. Jul. 2013 (CEST)Die Art der Sperrung von Widescreen und die früh beendete Sperrprüfung sind wirklich unschön und hinterlassen einen bitteren Beigeschmack. Allerdings wiegt für mich die unglaublich wichtige und kontinuierlich gute Arbeit von tsor als Admin IMHO für das Projekt deutlich schwerer, somit wie Tavok im Interesse der Wikipedia hier mit Pro.
168. --Peter200 (Diskussion) 00:01, 25. Jul. 2013 (CEST)
169. --Sakra (Diskussion) 01:06, 25. Jul. 2013 (CEST) Bei Löschungen wegen angeblicher URV des öfteren als zu übereifrig wahrgenommen, aber gut, daß sich jemand drum kümmert.
170.  Pro --Supermohi (Diskussion) 08:43, 25. Jul. 2013 (CEST)
171. --Howwi (Diskussion) 09:08, 25. Jul. 2013 (CEST) klare Sache
172. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:16, 25. Jul. 2013 (CEST)
173. --Exoport (disk.) 09:38, 25. Jul. 2013 (CEST) Ganz klarer Fall. 100pro PRO!
174. --Of (Diskussion) 10:09, 25. Jul. 2013 (CEST) Mach weiter so!
175. --Kurator71 (D) 10:19, 25. Jul. 2013 (CEST)
176. --Xocolatl (Diskussion) 10:21, 25. Jul. 2013 (CEST)
177. --Hans Castorp (Diskussion) 11:39, 25. Jul. 2013 (CEST)
178. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:14, 25. Jul. 2013 (CEST)
179. --MaxEddi • Disk. • B. 15:01, 25. Jul. 2013 (CEST)
180. --Rolf H. (Diskussion) 15:23, 25. Jul. 2013 (CEST)
181. --K. Kokolores (Diskussion) 15:52, 25. Jul. 2013 (CEST)
182. --Quezon _Diskussion 16:00, 25. Jul. 2013 (CEST)
183. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 16:04, 25. Jul. 2013 (CEST)
184. --Bürgerlicher Humanist 16:53, 25. Jul. 2013 (CEST)
185. --jergen ? 17:35, 25. Jul. 2013 (CEST)
186. --Klugschnacker (Diskussion) 19:43, 25. Jul. 2013 (CEST)
187. --Asturius (Diskussion) 20:50, 25. Jul. 2013 (CEST) Weitermachen, bitte.
188. --Ana al'ain (Diskussion) 20:52, 25. Jul. 2013 (CEST)
189. --Andibrunt 20:57, 25. Jul. 2013 (CEST)
190. -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 22:09, 25. Jul. 2013 (CEST)
191. — Raymond ^Disk. 10:05, 26. Jul. 2013 (CEST)
192. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 10:15, 26. Jul. 2013 (CEST) Ganz sicher nicht immer einer Meinung. Aber wenn ich mir einen Großteil der Accounts der Contrastimmen ansehe, reicht das alleine für sich schon für ein dickes Pro.
193. --Schlesinger ^schreib! 11:15, 26. Jul. 2013 (CEST) Er agiert zuverlässig und konsequent und ist daher berechenbar.
194. --Gmünder (Diskussion) 11:34, 26. Jul. 2013 (CEST)
195. --MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 11:51, 26. Jul. 2013 (CEST)
196. --ComQuat (Diskussion) 12:05, 26. Jul. 2013 (CEST)
197. --MfG Kriddl Posteingangskörbchen 12:06, 26. Jul. 2013 (CEST)
198. --Voyager (Diskussion) 12:06, 26. Jul. 2013 (CEST)
199. --TRG. 14:42, 26. Jul. 2013 (CEST)
200. --Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 15:26, 26. Jul. 2013 (CEST)
201. -- Alinea (Diskussion) 15:35, 26. Jul. 2013 (CEST)
202. -- Density ^Disk. 20:31, 26. Jul. 2013 (CEST)
203. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 21:30, 26. Jul. 2013 (CEST)
204. --Louis Bafrance (Diskussion) 21:55, 26. Jul. 2013 (CEST)
205. --Singsangsung ^{Los, frag mich!} 22:12, 26. Jul. 2013 (CEST)
206. --Echtner (Diskussion) 00:03, 27. Jul. 2013 (CEST)
207. ok --Ghilt (Diskussion) 00:31, 27. Jul. 2013 (CEST)
208. --Julius1990 Disk. Werbung 06:31, 27. Jul. 2013 (CEST) ohne Frage
209. --Schwalbe Disk. 06:52, 27. Jul. 2013 (CEST)
210. Wie Pro Nr. 7, --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 08:39, 27. Jul. 2013 (CEST)
211. --jed (Diskussion) 09:02, 27. Jul. 2013 (CEST)
212. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 09:26, 27. Jul. 2013 (CEST) Danke, dass du uns BSV 8 erspart hast. Die Entscheidung war längst überfällig.
213. –-Solid State «?!» 09:27, 27. Jul. 2013 (CEST)
214. --Relie86 (Diskussion) 09:38, 27. Jul. 2013 (CEST)
215. --Tohma (Diskussion) 09:53, 27. Jul. 2013 (CEST)
216. --Jank11 (Diskussion) 10:09, 27. Jul. 2013 (CEST)
217. --Marianne 10:25, 27. Jul. 2013 (CEST)
218. --Rauenstein 15:30, 27. Jul. 2013 (CEST)
219. --wdwd (Diskussion) 19:42, 27. Jul. 2013 (CEST)
220. --Kuebi [✍ · Δ] 21:04, 27. Jul. 2013 (CEST)
221. -- Love always, Hephaion ^Pong! 21:34, 27. Jul. 2013 (CEST) ganz schlimm
222. --Zweedorf22 (Diskussion) 23:14, 27. Jul. 2013 (CEST)
223. --Enzian44 (Diskussion) 02:46, 28. Jul. 2013 (CEST)
224. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 07:19, 28. Jul. 2013 (CEST)
225. — Filoump 09:56, 28. Jul. 2013 (CEST)
226. -- Silke (Diskussion) 10:31, 28. Jul. 2013 (CEST)
227. --Cactus26 (Diskussion) 10:51, 28. Jul. 2013 (CEST)
228. --Anka ☺☻Wau! 13:42, 28. Jul. 2013 (CEST)
229. --dealerofsalvation 14:55, 28. Jul. 2013 (CEST) ja, glaube schon ;)
230. --Hardcore-Mike ^(☎:±) 15:23, 28. Jul. 2013 (CEST)
231. --ThePeter (Diskussion) 16:12, 28. Jul. 2013 (CEST)
232. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 22:09, 28. Jul. 2013 (CEST)
233. --Wmeinhart (Diskussion) 22:16, 28. Jul. 2013 (CEST)
234. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 22:28, 28. Jul. 2013 (CEST)
235. --Otberg (Diskussion) 22:51, 28. Jul. 2013 (CEST)
236. --Aktuarius (Diskussion) 23:25, 28. Jul. 2013 (CEST)
237. --Polarlys (Diskussion) 23:48, 28. Jul. 2013 (CEST)
238. --Schreiben ^Seltsam? 00:59, 29. Jul. 2013 (CEST) ... Danke für die klare Kante...
239. --GDK Δ 01:00, 29. Jul. 2013 (CEST) ganz ohne Frage
240. -- Nicola - Ming Klaaf 07:09, 29. Jul. 2013 (CEST)
241. --Cigarman (Diskussion) 07:35, 29. Jul. 2013 (CEST)
242. -- Doc Taxon @ Discussion 07:45, 29. Jul. 2013 (CEST) – einer unserer besten Admins ...
243. --Ironhoof (Diskussion) 08:03, 29. Jul. 2013 (CEST) Auch von mir ein Dankeschön für die ERsparung des nächsten BSV in der Kausa WSC. Ich glaub ähnlich viele BSV gabs nur bei Hans Bug.
244. --Schiwago (Diskussion) 09:18, 29. Jul. 2013 (CEST)
245. --Steinsplitter (Disk) 09:34, 29. Jul. 2013 (CEST)
246. --T.blau (Diskussion) 10:32, 29. Jul. 2013 (CEST)
247. -- Ukko 11:04, 29. Jul. 2013 (CEST)
248. --GiordanoBruno (Diskussion) 12:02, 29. Jul. 2013 (CEST) Ausdrücklich PRO wegen des Mutes einen Schlussstrich unter die "Karriere" von Widescreen zu ziehen
249. --JEW (Diskussion) 12:23, 29. Jul. 2013 (CEST)
250. --PaulT (Diskussion) 12:34, 29. Jul. 2013 (CEST)
251. -- Chaddy · D – DÜP – 12:41, 29. Jul. 2013 (CEST)
252. --KurtR (Diskussion) 14:01, 29. Jul. 2013 (CEST)
253. --Aristeides Ξ 14:10, 29. Jul. 2013 (CEST)
254. --Lutheraner (Diskussion) 16:04, 29. Jul. 2013 (CEST)
255. --Lena1 (Diskussion) 17:14, 29. Jul. 2013 (CEST)
256. --Oltau ^✉ 22:48, 29. Jul. 2013 (CEST)
257. --Anna Diskussion 23:07, 29. Jul. 2013 (CEST) Danke für die wirklich gute Arbeit. Und Kompliment, dass Du weitermachst. Leute wie Dich braucht das Projekt, damit es evtl doch nicht zur Geschwätzipedia verkommt.
258. Stefan Knauf (Diskussion) 23:50, 29. Jul. 2013 (CEST)
259. --Janden007 (Diskussion) 23:51, 29. Jul. 2013 (CEST)
260. --MR61169 (Diskussion) 00:08, 30. Jul. 2013 (CEST)
261. --Aalfons (Diskussion) 00:42, 30. Jul. 2013 (CEST)
262. --Macuser10 (Diskussion) 01:37, 30. Jul. 2013 (CEST) klar; wobei auch ich anmerken möchte, dass die Entscheidung voreilig war
263. --Koyaanis (Diskussion) 11:17, 30. Jul. 2013 (CEST)
264. --Grindinger (Diskussion) 11:20, 30. Jul. 2013 (CEST)

     -- ChristophThomas (Diskussion) 11:54, 30. Jul. 2013 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 21:35, 4. Aug. 2013 (CEST)

265. --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 12:16, 30. Jul. 2013 (CEST) wie Marcus. Irgendjemand muß uns doch vor den Projektschädigern schützen.
266. --Alraunenstern۞ 12:21, 30. Jul. 2013 (CEST)
267. --Magiers (Diskussion) 12:22, 30. Jul. 2013 (CEST)
268. --Zinnmann d 13:39, 30. Jul. 2013 (CEST)
269. Agathenon Bierchen? 14:50, 30. Jul. 2013 (CEST) bitte weitermachen.
270. --AMGA (d) 16:25, 30. Jul. 2013 (CEST)
271. --Kantischüler (Diskussion) 16:55, 30. Jul. 2013 (CEST) also bei so vielen "Pro"-Stimmen muss er ja gut sein ;-)
272. --  Sir Gawain Disk. 17:39, 30. Jul. 2013 (CEST)
273. -- ST ○ 18:16, 30. Jul. 2013 (CEST)
274. --HyDi Schreib' mir was! 20:14, 30. Jul. 2013 (CEST)
275. --NiTen ^(Discworld) 02:39, 31. Jul. 2013 (CEST)
276. NNW 11:19, 31. Jul. 2013 (CEST)
277. --TeleD (Diskussion) 12:15, 31. Jul. 2013 (CEST)

     Nimm noch meine Stimme zu den sechs (oder geringfügig mehr) Stimmen vor mir.--MfG Kriddl Posteingangskörbchen 14:55, 31. Jul. 2013 (CEST) Doppelt abgestimmt, siehe #197  @xqt 21:38, 4. Aug. 2013 (CEST)

278. --S.Didam (Diskussion) 18:23, 31. Jul. 2013 (CEST)
279. -- Leif Czerny 18:41, 31. Jul. 2013 (CEST) nur weil man Admin ist, hat man nicht immer Recht -- aber man kann auch nicht jemandem aus dem Amt kegeln, nur weil er vielleicht mal Unrecht hat.
280. Dieser eine macht Dinge richtig, die andere mit den gleichen BerechtigungenAufgaben zu oft falsch machen. Wir brauchen eben keine Diskussionsadmins, wer diskutiert bitte mit dem Hausmeister über die Länge des Rasens?? →▼↔▲← 19:57, 31. Jul. 2013 (CEST)

     Ich. Und jetzt? --Tolanor 14:48, 3. Aug. 2013 (CEST)

281. --MBxd1 (Diskussion) 22:00, 31. Jul. 2013 (CEST)
282. --Hardenacke (Diskussion) 22:11, 31. Jul. 2013 (CEST)
283. --NCC1291 (Diskussion) 22:12, 31. Jul. 2013 (CEST)
284. --Holder (Diskussion) 07:25, 1. Aug. 2013 (CEST)
285. -- Clemens 16:48, 1. Aug. 2013 (CEST)
286. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 17:02, 1. Aug. 2013 (CEST)
287. -- Barnos -- (Diskussion) 17:14, 1. Aug. 2013 (CEST) - einer, den unsereins als Administrator nicht missen möchte!
288. --Holmium (d) 17:16, 1. Aug. 2013 (CEST) wie Xqt, der alles gesagt und eine komische Signatur hat
289. --Schnatzel (Diskussion) 21:47, 1. Aug. 2013 (CEST)
290. --Tinz (Diskussion) 23:14, 1. Aug. 2013 (CEST)

     --GiordanoBruno (Diskussion) 23:27, 1. Aug. 2013 (CEST) Gleiche Begründung wie bei Hans J. Castorp Doppelte Stimme --Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:29, 2. Aug. 2013 (CEST)

291. --Toen96 ^sabbeln 14:03, 2. Aug. 2013 (CEST)
292. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:46, 2. Aug. 2013 (CEST)
293. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 17:23, 2. Aug. 2013 (CEST)
294. --Summ (Diskussion) 12:33, 3. Aug. 2013 (CEST)
295. --Ne discere cessa! ^{I´m not your lemon!} 12:42, 3. Aug. 2013 (CEST) Fehler können passieren. Wirklich großen Unfug hat er wohl eher nicht angestellt.
296. Redlinux^{·→·☺·RM} 13:02, 3. Aug. 2013 (CEST)

     --KV 28 16:05, 3. Aug. 2013 (CEST)Doppelt abgestimmt, s. #132  @xqt 21:41, 4. Aug. 2013 (CEST)

297. --Lumpeseggl (Diskussion) 18:48, 3. Aug. 2013 (CEST)
298. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:51, 3. Aug. 2013 (CEST)
299. --Hannibal21 21:16, 4. Aug. 2013 (CEST)
300. Harry8 21:50, 4. Aug. 2013 (CEST)
301. HOWI (Diskussion) 08:48, 5. Aug. 2013 (CEST)
302. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 11:10, 5. Aug. 2013 (CEST)
303. --Magister 16:18, 5. Aug. 2013 (CEST)
304. --Freigut (Diskussion) 16:35, 5. Aug. 2013 (CEST)
305. --Troubled @sset   ^{Work • Talk • Mail}   17:17, 5. Aug. 2013 (CEST) Mir ganz überwiegend mit sauberer Arbeit positiv aufgefallen. Im WSC-Fall SPP vielleicht etwas zu früh abgebrochen (andererseits waren alle Argumente doch ausgetauscht …), inhaltlich aber auch hier für mich nicht zu beanstanden. Spreche weiter mein Vertrauen aus.
306. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 19:58, 5. Aug. 2013 (CEST)
307. --Emeritus (Diskussion) 20:59, 5. Aug. 2013 (CEST)
308. --Pappenheim (Diskussion) 21:36, 5. Aug. 2013 (CEST)
309. --Hic et nunc disk ^WP:RM 07:54, 6. Aug. 2013 (CEST)

     --Hedwig in Washington (Disk?)•B 23:06, 5. Aug. 2013 (CEST) Ich darf ja nicht mehr, ich fauler Beutel.... :) --Hedwig in Washington (Disk?)•B 05:47, 6. Aug. 2013 (CEST)

310. --Ambross 08:12, 6. Aug. 2013 (CEST)
311. --Ziegelbrenner (Diskussion) 13:29, 6. Aug. 2013 (CEST) Spät, aber ja!

Kontra Tsor

1. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 16:33, 23. Jul. 2013 (CEST) Tsor spannt sich zu oft vor den Karren für die Interessen anderer.
2. --Mautpreller (Diskussion) 18:05, 23. Jul. 2013 (CEST) Erträgt offene Fragen nicht, macht lieber zu.--Mautpreller (Diskussion) 18:05, 23. Jul. 2013 (CEST) Siehe auch etwa Wikipedia:Administratoren/Probleme/Happolati Tsor vs Itu.
3. --Dvl 18:06, 23. Jul. 2013 (CEST)
4. -- UKoch (Diskussion) 20:36, 23. Jul. 2013 (CEST)
5. -- Hybscher (Diskussion) 21:18, 23. Jul. 2013 (CEST) Eigentlich ganz okay, aber sowas ist inakzeptabel, und anhand seiner obigen Selbstbeschreibung ist auch keine Besserung zu erwarten.
6. --Geitost 21:34, 23. Jul. 2013 (CEST) keine Besserung erkennbar, mehr Schaden als Nutzen, s. eins drüber
7. --Salomis 21:49, 23. Jul. 2013 (CEST)
8. Aber nein, aber nein, sprach sie, den wähl' ich nie... --JosFritz (Diskussion) 22:51, 23. Jul. 2013 (CEST)
9. --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 23:03, 23. Jul. 2013 (CEST) Selten war ich mir hier in der Wikipedia bei etwas so sicher...
10. --Lienhard Schulz Post 23:10, 23. Jul. 2013 (CEST) So wie hier (Bitte die Sache nicht unnötig aufblähen. Für die Zukunft sollte der Kursleiter einen entsprechenden Hinweis auf die Benutzerseite setzen, einfach um transparent zu bleiben) erlebe ich bei Tsor ziemlich permanent, dass er mit (meist platten) Argumenten zur Stelle ist, die seinen Admin-Kollegen selbst bei den krudesten Entscheidungen aus der Patsche helfen sollen und die dem die Schuld zuschieben, der recht offensichtlich Opfer von eher fragwürdigen Maßnahmen wurde. Für mich allzu sehr in der Nähe eines unerfreulich unreflektierten und undifferenzierten Kadavergehorsams.
11. --O. aus M. (Diskussion) 00:50, 24. Jul. 2013 (CEST) Die Welt ist [leider] nicht immer schwarz/weiß
12. Zwar noch besoffen, dennoch stimme ich mit kontra. Der Grund: Bei WSC schlechte Begründung für unbegrenzte Sperre, obwohl sie in der Sache richtig war. Würd mir auch mehr "Diskussionsadmins" wünschen, als diese "knallharten" Admins. Obwohl ich in der Sache mit den "Soft"-admins nicht immer einer Meinung bin, begründen diese ihre Entscheidungen deutlich besser und nachvollziehbarer. Dies finde ich wichtiger, als in der Sache immer recht zu haben. Immer recht hat schließlich keiner, da wir alle nur Menschen (Bots zählen nicht ;) ) sind. Zusatz: Begründung wie Amberg, war nur zu besoffen um das so schlüssig zu begründen. Mit "Diskussionsadmins" meine ich übrigens so (ehemalige) Admins wie Amberg bzw. Mautpreller. Admin-Entscheidungen müssen immer nachvollziehbar begründet sein. --Alberto568 (Diskussion) 01:20, 24. Jul. 2013 (CEST)
13. nicht mehr ok --Amberg (Diskussion) 04:47, 24. Jul. 2013 (CEST) Seine Entscheidungsfreudigkeit übertrifft seine Bereitschaft zu nachvollziehbaren, konsistenten und sinnvoll auf den jeweiligen konkreten Fall bezogenen Begründungen deutlich. Das war gelegentlich schon früher zu beobachten, scheint mir aber in letzter Zeit zugenommen zu haben, was ich auch für eine Abnutzungserscheinung nach 10 Jahren ununterbrochenem Admindasein halte. Deshalb hatte ich gehofft – wenn auch kaum wirklich geglaubt –, dass er die Gelegenheit der gefüllten Wiederwahlliste nutzen würde, mal für eine Zeitlang die "Adminknöppe" abzugeben und einen vorübergehenden Perspektivwechsel zur "Fußgänger"-Existenz, an die er ja nur noch vage Erinnerungen aus der mittlerweile ins Mythische entrückten Wikipedia-Frühphase haben kann, vorzunehmen. Dass er sich dagegen entschieden hat, bestärkt mich in dem Eindruck, dass er seine Adminrolle derzeit nicht mehr genügend reflektiert.
14. --Phoinix 09:36, 24. Jul. 2013 (CEST)
15. Sicherlich ein verdienter Mitarbeiter des Projekts. Bei komplexeren Entscheidungen vermisse ich jedoch Sensibilität für die Situation und die nötige Kommunikationsbereitschaft. Hierdurch kommt es öfters zu Eskalationen und Verärgerung von MitarbeiterInnen, die vermeidbar wären. --Belladonna Elixierschmiede 11:43, 24. Jul. 2013 (CEST)
16. -- Beademung (Diskussion) 12:48, 24. Jul. 2013 (CEST)
17. --Ulitz (Diskussion) 14:49, 24. Jul. 2013 (CEST)
18. --Griot (Diskussion) 16:07, 24. Jul. 2013 (CEST)
19. --Olaf1541 (Diskussion) 17:58, 24. Jul. 2013 (CEST)
20. Etwas mehr Emotion und Empathie könnten wahrlich nicht schaden. --Björn 20:11, 24. Jul. 2013 (CEST)
21. --Benutzer:Tous4821 Reply 20:12, 24. Jul. 2013 (CEST)
22. --Radiohörer – Disk – Bewertung 21:15, 24. Jul. 2013 (CEST)
23. --G. Hampel (Diskussion) 21:32, 24. Jul. 2013 (CEST)
24. --Liberaler Humanist 00:54, 25. Jul. 2013 (CEST) Inkompetenter und unfähiger Admin, der zu Gesinnungssperren neigt. Da mich der Benutzer für das Einsetzen eines QS-Bausteins in den aus ebenjenen Gründen gelöschten Artikel Maieinsingen sperrte, ist sein Handeln als projektschädlich zu bezeichnen.
25. - Okin (Diskussion) 02:56, 25. Jul. 2013 (CEST) insgesamt überwiegen die Contra-Argumente deutlich ...
26. --Reiner Stoppok (Diskussion) 03:11, 25. Jul. 2013 (CEST) PS: Zunehmende Retardierung bei Adminentscheidungen, wirkt schwerhörig und kriegt manches offenbar nicht mehr mit.
27. Admins, welche völlig grundlos bei Benutzern auf der Diskseite reinschneien um diese anzupöbeln, kann ich nicht ernst nehmen. WB Looking at things 06:52, 25. Jul. 2013 (CEST)
28. --Wiguläus (Diskussion) 08:36, 25. Jul. 2013 (CEST) Sein Präzendenzfall im SP:Widescreen, ohne formale Kriterien einzuhalten, Sperren im Schnellverfahren abzuhandeln, wird Schule machen.
29. --Rolf Acker (Diskussion) 08:52, 25. Jul. 2013 (CEST) Siehe Vorredner.
30. --Α.L. 12:27, 25. Jul. 2013 (CEST)
31. -- Carbidfischer Kaffee? 12:50, 25. Jul. 2013 (CEST) Siehe Lienhard Schulz und Amberg. URV-Arbeit ist übrigens auch möglich, indem man andere Admins um Hilfe bei Löschungen und Versionslöschungen bittet (SLA, Adminanfrage, etc.).
32. -- Sozi ^{Dis / AIW} 14:05, 25. Jul. 2013 (CEST) Ich habe zwar in den letzten Wochen noch nicht mal Zeit, Brot einzukaufen - aber das hier muß sein. Tsor braucht mal eine längere unbeknopfte Pause, sonst hält er sich noch für Alastor in personam.

    Erlebte ihn in Diskussionen als unfreundlich. --Pixewakb (Diskussion) 14:07, 25. Jul. 2013 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 19:12, 29. Jul. 2013 (CEST)

33. -- Miraki (Diskussion) 17:54, 25. Jul. 2013 (CEST) Wie Belladonna (Nr. 15).
34. --Richard Zietz 20:10, 25. Jul. 2013 (CEST)
35. -- Pommesgabel \m/ 20:11, 25. Jul. 2013 (CEST)
36. --SanFran Farmer (Diskussion) 00:09, 26. Jul. 2013 (CEST)
37.  Kontra --ϛ 01:04, 26. Jul. 2013 (CEST) – Nein, Tsor missbraucht nie seine Adminrechte, da er der Ansicht ist, selbst die WP zu sein, und da nimmt er sich alle Freiheiten heraus, die einem Besitzer zustehen. Deshalb fällt er auch keine Entscheidungen im besten Klüngeldienst und nimmt Gleichgesinnte in Schutz. Dies durften schon viele Benutzer so erfahren, wie auch ich es erfahren durfte; siehe diese VM in Zusammenhang mit diesem AP, in der er seinen Kollegen -jkb- schützt und lieber den Ankläger sperrt. Dass er dabei die Sperre, die er noch dazu mit höhnischem Kommentar auf meine BD pappte, noch dazu falsch eingab und so eine SPP verhinderte, rundet das Bild noch ab. Fazit: es gibt manche Admins, die sich für Gott halten, Tsor steht zweifallos noch darüber. Aber wie sich in dieser Kandidatur zeigt, will dies die überwiegende Mehrheit (und aus gutem Grund vor allem Kollegen) so.
38. --Bellini 11:35, 26. Jul. 2013 (CEST)
39. --Varina (Diskussion) 13:29, 26. Jul. 2013 (CEST)
40. Eusebia (Diskussion) 18:17, 26. Jul. 2013 (CEST)
41. --Grip99 05:44, 27. Jul. 2013 (CEST) M.E. wiederholt einseitige und von Befangenheit geprägte Aktionen mit und ohne Knöpfen gegen seine Lieblingsgegner. Siehe auch meine ausführliche Begründung.
42. --Gerold (Diskussion) 18:05, 27. Jul. 2013 (CEST)
43. --Stobaios (Diskussion) 20:01, 27. Jul. 2013 (CEST)
44. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 09:57, 28. Jul. 2013 (CEST) Nööö... bitte geh woanders spielen
45. HerbertErwin (Diskussion) 10:14, 28. Jul. 2013 (CEST) Agiert autoritär und wenig kommunikativ.
46. -- Der Tom 12:24, 28. Jul. 2013 (CEST)
47. --Peter Gugerell 14:39, 29. Jul. 2013 (CEST)
48. --Alupus (Diskussion) 17:47, 29. Jul. 2013 (CEST) Ein produktives Gemeinschaftswerk wie Wikipedia setzt ein gedeihliches Arbeitsklima voraus. Und ein gedeihliches Arbeitsklima setzt die Einhaltung gewisser Regeln aus. Und die Überprüfung der Einhaltung dieser Regeln muß auch nach Regeln ablaufen. Und alle Regeln und deren Umsetzung dürfen für ein gedeihliches Arbeitsklima nicht so sein, dass man sich wie in einem totalitären System fühlt. Von einem Admin erwarte ich daher, dass er sich an demokratischen Mindesstandards wie einem fairen Verfahren auch gegen unliebsame Gegner hält. Auch bei der Möglichkeit zu Mehrfachaccounts und Anonymität. Leider habe ich derzeit nicht den Eindruck, dass Tsor den sich hieraus ergebenden besonderen Anforderungen an die Hausmeister- und Polizistenstellung in diesem Projekt namens Admin wirklich gerecht wird.
49. --Judäische Volksfront (Diskussion) 20:33, 29. Jul. 2013 (CEST) Angenehmer Kollege in Redaktion und URV-Bearbeitung. Verzichten könnte ich aber, und darin darf ich Alupus zustimmen, auf die, wenn auch seit einiger Zeit eher seltenen Beiträge eines Admins Tsor, mein subjektiv wahrgenommenes „Arbeitsklima“ betreffend.
50. --Isderion (Diskussion) 00:07, 30. Jul. 2013 (CEST) Ich schätze tsors Aktivität im URV-Bereich und auch sonst ist er mir eher positiv aufgefallen; da ich mittlerweile auch die Erfahrung gemacht habe, von einer m.E. befangenen Person administrativ belangt zu werden, kann ich Grip99 Argument gut nachvollziehen und würde mir in Zukunft mehr Zurückhaltung in ähnlich gelagerten Fällen wünschen (Hinweis: bei einer knappen Wahl hätte ich wahrscheinlich nicht contra gestimmt; beim jetzigen Abstimmungstand macht meine Stimme jedoch eh keinen Unterschied)
51. --Elop 02:00, 30. Jul. 2013 (CEST) S. Disk, und zwar nicht nur meine Beiträge. Aber meine - jetzt bestätigten - akuten Zweifel und Vertrauensverluste beschränken sich nicht auf den hiesigen Kandidaten ...
52. Rosenkohl (Diskussion) 12:44, 30. Jul. 2013 (CEST)
53. --syrcro 13:59, 30. Jul. 2013 (CEST) (Eigentlich sol er weitermachen, aber dieses Sperren-wir-halt-über-den-kurzen-Dienstweg,-weil-SG-und-BS-keine-Eier-haben ist wir zutiefst zu wider. PS: Bei einem BS hätte ich übrigend für einen zeitlich unbeschränkten Rauswurf für den fraglichn Nutzer gestimmt)

    Respekt! Endlich mal ein Demokrat. --Tolanor 03:22, 31. Jul. 2013 (CEST)

54. --Silberhaar (Diskussion) 00:37, 31. Jul. 2013 (CEST)
55. --Tolanor 03:22, 31. Jul. 2013 (CEST) Schon immer eine der größten Fehlbesetzungen im Adminamt.
56. --Stanzilla (Diskussion) 11:41, 31. Jul. 2013 (CEST) Es ist nicht hilfreich, wenn unbeteiligte Benutzer sich beschweren, dass ich kontra stimme, obwohl ich mich enthalte. Ich müsse pro stimmen, damit Tsor einen missliebigen Benutzer sperre. Guck wie ich pro stimme!
57. --Alaska (Diskussion) 11:50, 31. Jul. 2013 (CEST) hat nicht die ruhige und neutrale Hand, die ich mir von Admins (die einfach nur von der Community bestimmte Regeln umsetzen sollen und nicht nach eigenem Gutdünken schnellfeuern sollen) wünschen würde.

    --Biologos (Diskussion) 18:23, 31. Jul. 2013 (CEST) Kein Vertrauen nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 21:35, 4. Aug. 2013 (CEST)

58. MissMhisi (Diskussion) 11:19, 2. Aug. 2013 (CEST)
59. --Gamma γ 17:31, 3. Aug. 2013 (CEST) Das Gegenteil von souverän
60. --☆ Bunnyfrosch 17:59, 3. Aug. 2013 (CEST)
61. --grixlkraxl (Diskussion) 12:27, 4. Aug. 2013 (CEST) just for the records, also wie Syrcro (Sperren-wir-halt-über-den-kurzen-Dienstweg,-weil-SG-und-BS-keine-Eier-haben), aber auch Amberg und Mautpreller als Ex-A's. Weiterhin ausführlich der geschätzte Grip99 (wg. "Causa Granon")
62. --Ohrnwuzler (Diskussion) 15:28, 4. Aug. 2013 (CEST) ZITAT ANFANG: Ach du grüne Neune, wer soll sich den das alles durchlesen? Dank an Capaci34, das beschleunigt meine Sperrprüfung drastisch. Bitte gesperrt lassen. --tsor (A) 17:09, 28. Feb. 2012 (CET) Wer sich so etwas nicht durchlesen möchte, sollte sich raushalten und sein Adminbürde abgeben. --91.23.246.145 17:15, 28. Feb. 2012 (CET). ZITAT ENDE Zitiert von dieser Sperrprüfung. Benutzer Tsor sollte sich aus Sperren und Sperrprüfungen heraushalten. Die überfordern ihn, wie vermutlich die ganze Adminbürde. --Ohrnwuzler (Diskussion) 15:28, 4. Aug. 2013 (CEST)
63. --fiona© (Diskussion) 18:45, 5. Aug. 2013 (CEST)
64. --Bernhard Beier (Diskussion) 04:26, 6. Aug. 2013 (CEST)

Enthaltungen Tsor

1. liesel Schreibsklave^® 16:36, 23. Jul. 2013 (CEST) Kenn' ich nicht.
   You made my day, emha ^d|^b 17:08, 23. Jul. 2013 (CEST)
2. Infinite Sperrentscheidungen bei langjährigen Benutzern durch Admins halte ich nicht für korrekt, hierfür bitte Communitybefragung. --Prüm 22:40, 23. Jul. 2013 (CEST)
3. --in dubio Zweifel? 23:36, 23. Jul. 2013 (CEST) mir manchmal zu unhöflich aufgefallen (bezeichnet Edits anderer Benutzer auch mal als „krank“). Durchaus berechtigte Kritik lässt sich sicherlich sachlicher darstellen, auch in eigener Sache gab es mal ein Konflikt (betrachte ich aber als verjährt). Für ihn spricht sicherlich die Erfahrung. Summa summarum also neutral mit Hoffnung auf Besserung...
4. --† Alt ♂ 00:03, 24. Jul. 2013 (CEST) Irgendwie will ich hier nicht wirklich mit Contra stimmen, aber ein paar der Entscheidungen, die ich mitbekommen habe, waren mir persönlich zu tönern. Lieber einmal weniger schießen und dafür dann beim Rest genauer zielen. Die Welt geht nicht unter, wenn die Daltons einen Tag länger auf freiem Fuß sind.

   Dass auf Benutzer „geschossen“ werden sollte, halte ich für eine besonders schlechte Art und Weise, wie hier im Allgemeinen über Sperren geredet wird. Wo bin ich hier eigentlich? --Geitost 00:41, 24. Jul. 2013 (CEST)

   Du bist hier--Elektrofisch (Diskussion) 09:06, 24. Jul. 2013 (CEST)

   Warum wird dann immer behauptet, dies sei eine Enzyklopädie oder etwas, das dahinführen solle? Wenn es anscheinend mehr um Comics oder WOW geht? --Geitost 14:44, 24. Jul. 2013 (CEST)

   Keine Ahnung aber Teile der WP verhalten sich wie eine Seifenoper. Und wer mal mitbekommen hat wie sich Wissenschaftler mit unterschiedlichen Standpunkten in einem Institut bekabbeln wird das für kein alleinstellungsmerkmal von WP halten. Da wird öfter schneller als der eigene Schatten geschossen: Kaffemaschine anschmeißen, Tratsch über das feindliche Lager austauschen, gemächlich zur Arbeit gehen.--Elektrofisch (Diskussion) 10:59, 25. Jul. 2013 (CEST)

5. --Don-kun • Diskussion 07:03, 24. Jul. 2013 (CEST) hmm, hm hm.
6. --GUMPi (Diskussion) 09:29, 24. Jul. 2013 (CEST)
7. --JonBs (Diskussion) 19:54, 24. Jul. 2013 (CEST) Adminarbeit insgesamt ok. Leider kann ich wegen der mE verfrühten Beendigung der SPP und des unfreundlichen Auftretens ggü. Mautpreller nicht mehr guten Gewissens mit Pro stimmen.
8. Drucker (Diskussion) 01:39, 25. Jul. 2013 (CEST) Sich mit einer derartigen Bagatell-Personalie ausreichend lange zu befassen, um zu einer begründbaren Pro- oder Kontra-Entscheidung zu gelangen, wäre reine Lebenszeitverschwendung.

   --Stanzilla (Diskussion) 12:55, 25. Jul. 2013 (CEST) Begründung umseitig. Da war kein PA. Ich hab mir den ganzen langweiligen Kram nochmal durchgelesen und nichts gefunden. Kein Wunder, dass auch nichts in der Sperrzusammenfassung stand. Ist natürlich schön, wenn jemand die URVs abarbeitet. Zur Not kann man dann auch SLAs auf die URVs stellen, die dann jemand anders löscht.

9. -=??=- -- (Diskussion) 18:24, 25. Jul. 2013 (CEST) Kenn ich nicht.
10. Bernhard Wallisch 15:41, 26. Jul. 2013 (CEST)
11. --Jocian 17:12, 26. Jul. 2013 (CEST) wie Don-kun
12. --Wosch21149 (Diskussion) 18:56, 28. Jul. 2013 (CEST) wie Don-kun
13. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:21, 29. Jul. 2013 (CEST)
14. --RöntgenTechniker (Diskussion) 22:59, 1. Aug. 2013 (CEST) Beide Seiten haben es hier versäumt, ihre Argumente nachprüfbar zu belegen.
15. --Carl B aus W (Diskussion) 23:42, 3. Aug. 2013 (CEST)
16. Elvaube ?! 11:59, 4. Aug. 2013 (CEST) Mir unbekannt.

Kommentare Tsor

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.