Wikipedia:Adminkandidaturen/M.ottenbruch

M.ottenbruch

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Funkruf archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war erfolgreich.
Bemerkungen: 200:38 Stimmen (das sind 84,03 % Pro); 27 Enthaltungen

---

Diese Kandidatur hat am 9. Juli 2021 um 17:11 Uhr begonnen und endet am 23. Juli 2021 um 17:11 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Hallo, Leute!

Dies ist meine erste Kandiatur als Administrator für die deutschsprachige Wikipedia.

Ich bin seit fast dreißig Jahren „online“ und seit gut fünfzehn Jahren in der Wikipedia aktiv. Schon sehr früh habe ich mich nicht nur dafür interessiert, was man online tun kann, sondern auch dafür, wie das funktioniert und „gemanagt“ wird. Deswegen gelte ich z.B seit den 1990er Jahren als „Regular“ in den „Meta-Gruppen“ des deutschsprachigen Usenet und bin derzeit Mitglied der Moderation der für die Verwaltung des deutschsprachigen Zweiges relevanten Newsgroup.

Wie tausende Anderer habe ich dann WP entdeckt, mich in vielfacher Hinsicht engagiert, auch im Meta-Bereich - und bin enttäuscht worden. Ich habe eine Sperre ausgefaßt, weil ich mir keinen Antisemitismus unterstellen lassen wollte, mich beschimpfen lassen, weil ich einen Beruf habe, in dem es mehr auf Fakten als auf Glauben ankommt, und letztlich meine Mitarbeit hier weitgehend eingestellt, weil mir die „Reibungsverluste“ zu hoch geworden sind.

Damit sollte mein Lebenslauf mindestens auf Laschet-Niveau sein. :-)

Im letzten Jahr hat es mich dann gejuckt, in der Wikipedia wieder aktiver zu werden, hauptsächlich zum Thema Dänemark, aber kaum noch im Meta-Bereich. Ich hatte schon vorher ungefähr 1000 Artikel zum Thema Dänemark angelegt, nach meiner Pause dann die Artikel zu den dänischen Kommunen aktualisiert und dieses Jahr versucht, die Veränderungen bei den dänischen Kirchspielsgemeinden nachzuvollziehen.

Dabei ist mir aufgefallen, daß es an Administratoren fehlt. Beispielsweise habe ich vor drei Wochen eine – zugegeben etwas umfangreiche – Anfrage in Wikipedia:Importwünsche/Importupload gestellt. Auf diese Anfrage hat es bis heute keinerlei Reaktion gegeben – trotz Nachfragen und dem Angebot, die fix und fertig vorbereiteten Import-Dateien zur Verfügung zu stellen. Da fehlt offensichtlich Personal. Recherchiert man ein wenig, so stellt man fest, daß in diesem Jahr bis einschließlich gestern nur 26 Admins Importe durchgeführt haben, davon steht eine nicht mehr zur Verfügung. Sechs dieser Admins haben nur jeweils einen einzigen Import durchgeführt; nur 13 – also die Hälfte – mehr als zehn, nur sieben mehr als 50. Drei Admins haben alleine mehr als 70 % der Importe durchgeführt. Wenn ich die 12 Artikel, auf die sich meine Bitte bezieht, selbst importieren könnte, dann wäre ich damit in der Rangliste der „fleißigsten“ Importeure von dann 27 Importeuren bereits auf Platz 14, würde also den Mittelplatz einnehmen.

Da besteht also offensichtlich Bedarf, und dafür möchte ich mich zur Verfügung stellen. Das soll nicht heißen, daß ich eine etwaige Admin-Tätigkeit auf Importe beschränken will. Ich sehe sie allerdings eher bei solchen Dingen als darin, mich in irgendwelche Konfliktfelder zu stürzen. Davon hatte ich in meiner „ersten Wikipedia-Phase“ mehr als genug. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 17:11, 9. Jul. 2021 (CEST)

Pro M.ottenbruch

1.  Pro Import ist wichtig. Die wenigen fleißig dort tätigen Admins machen das gut. Es fehlt aber in der Tat im Importupload-Bereich. --Landkraft (Diskussion) 17:25, 9. Jul. 2021 (CEST)
2. --MBq ^Disk 17:28, 9. Jul. 2021 (CEST)
3. --grim (Diskussion) 17:28, 9. Jul. 2021 (CEST)
4. -jkb- 17:29, 9. Jul. 2021 (CEST) missbrauch der knöpfe nicht zu erwarten (omg, der junge ist etwa 6 wochen länger hier angemeldet als ich !!!)
5. ok --tsor (Diskussion) 17:30, 9. Jul. 2021 (CEST)
6. --Count Count (Diskussion) 17:31, 9. Jul. 2021 (CEST)
7. --Honoratior (Diskussion) 17:32, 9. Jul. 2021 (CEST)
8. --KnightMove (Diskussion) 17:33, 9. Jul. 2021 (CEST) Sag doch gleich, dass die Sperre vor 11 Jahren war, dann muss man nicht nachschauen. :-)
9. --Holder (Diskussion) 17:34, 9. Jul. 2021 (CEST)
10. Grueslayer 17:34, 9. Jul. 2021 (CEST)
11. --Itti 17:35, 9. Jul. 2021 (CEST)
12. --Cirdan ± 17:35, 9. Jul. 2021 (CEST)
13. --AchimP (Diskussion) 17:36, 9. Jul. 2021 (CEST) Noch aus dem Usenet bekannt. Kein Missbrauch in Sicht.
14. --Gereon K. (Diskussion) 17:38, 9. Jul. 2021 (CEST)
15. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:41, 9. Jul. 2021 (CEST)
16. --Alschoran (Diskussion) 17:42, 9. Jul. 2021 (CEST)
17. -- dachte, der wäre schon ... -- Marcus Cyron Come and Get It 17:49, 9. Jul. 2021 (CEST)
18. --Michileo (Diskussion) 17:57, 9. Jul. 2021 (CEST)
19. Wie Marcus. --Frank Schulenburg (Diskussion) 18:11, 9. Jul. 2021 (CEST)
20. dann importier mal feste los --Elrond (Diskussion) 18:17, 9. Jul. 2021 (CEST)
21. --Steigi1900 (Diskussion) 18:18, 9. Jul. 2021 (CEST) Man muss nun wirklich nicht die ganzen Dramen der letzten Jahre mitbekommen haben, um ein guter Admin sein zu können. Erst recht nicht wenn man als Tätigkeitsgebiet eher Importe und dergleichen anstrebt.
22. Mit dem Respekt eines Grauen. --CC (Diskussion) 18:20, 9. Jul. 2021 (CEST)
23. --Zollernalb (Diskussion) 18:22, 9. Jul. 2021 (CEST)
24. Integer. --Drahreg01 (Diskussion) 18:31, 9. Jul. 2021 (CEST)
25. --Einsamer Schütze (Diskussion) 18:32, 9. Jul. 2021 (CEST)
26. -- Perrak (Disk) 18:55, 9. Jul. 2021 (CEST) Kenne ich (virtuell) seit mehr als zwanzig Jahren, war immer zuverlässig. Kein Missbrauch zu befürchten.
27. --Jossi (Diskussion) 19:01, 9. Jul. 2021 (CEST) Guter Mann.
28. --Seewolf (Diskussion) 19:06, 9. Jul. 2021 (CEST)
29. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:07, 9. Jul. 2021 (CEST)
30. --He3nry Disk. 19:08, 9. Jul. 2021 (CEST)
31. --Bubo 容 19:13, 9. Jul. 2021 (CEST)
32. --Millbart talk 19:15, 9. Jul. 2021 (CEST)
33. --Quant8 (Diskussion) 19:45, 9. Jul. 2021 (CEST)
34. --Patchall (Diskussion) 19:54, 9. Jul. 2021 (CEST)
35. --Hamstau (Diskussion) 20:00, 9. Jul. 2021 (CEST)
36. Wie Perrak und Drahreg01. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 20:31, 9. Jul. 2021 (CEST)
37. --Coffins (Diskussion) 20:41, 9. Jul. 2021 (CEST)
38. --Hardenacke (Diskussion) 20:47, 9. Jul. 2021 (CEST) Trotz des fast leeren Sperrlogs. 12 Tage länger angemeldet als ich.
39. – Siphonarius (Diskussion) 20:50, 9. Jul. 2021 (CEST)
40. --RonaldH (Diskussion) 20:53, 9. Jul. 2021 (CEST)
41. --Wienerschmäh Disk 20:56, 9. Jul. 2021 (CEST)
42. Hm. Wenn „zu wenig aktiv“ das einzige Gegenargument sein soll, dann bin ich hier richtig. Wir brauchen nicht mehr wenige, die viel tun, sondern mehr viele, die vielleicht etwas weniger tun – aber dafür vielleicht besser. Jeden Tag eine Schippe macht auch einen Haufen. --Björn 21:04, 9. Jul. 2021 (CEST)
43. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 21:12, 9. Jul. 2021 (CEST) Wir brauchen Administratoren, die dort helfen, wo Bedarf besteht! Sehr gerne...
44. --Eschenmoser (Diskussion) 22:02, 9. Jul. 2021 (CEST)
45. --Erfurter63 (Diskussion) 22:14, 9. Jul. 2021 (CEST) Aus "früheren" Zeiten noch gut in Erinnerung. Traue ihm dem Job uneingeschränkt zu
46. --Qcomp (Diskussion) 22:15, 9. Jul. 2021 (CEST) (in guter Erinnerung aus Usenet-Zeiten)
47. --NiTen ^(Discworld) 22:44, 9. Jul. 2021 (CEST)
48. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 23:32, 9. Jul. 2021 (CEST)
49. --Sascha-Wagner (Diskussion) 23:51, 9. Jul. 2021 (CEST) Es werden ja Admins gebraucht. Und da es für mich unvorstellbar ist sich derartetwas freiwillig aufzuladen hat jeder anständige Benutzer erstmal mein Pro.
50. --Die QuasiIP (Diskussion) 23:52, 9. Jul. 2021 (CEST) Bißchen in Diskarchiven von Dir gewühlt. Wer die Verfolgung durch DWR und FröTü ohne Sperren überstanden hat ist geeignet als Admin in allen Ecken der WP. War wieder mal erhellend zu lesen wer damals mit denen auf der dunklen Seite stand. Die Kollateralschaden waren schon immens bis diese zwei Accounts uns endlich verlassen hatten Wünsche alles Gute.
51. --Stepro (Diskussion) 00:37, 10. Jul. 2021 (CEST) Ich habe Dir schon vor 15 Jahren meine Stimme bei dana gegeben und sehe keinen Grund, das jetzt hier nicht zu tun. ;-)
52. --ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 05:12, 10. Jul. 2021 (CEST)
53. --Fritzober (Diskussion) 06:04, 10. Jul. 2021 (CEST)
54. --Heitersberg 07:07, 10. Jul. 2021 (CEST)
55. --5glogger^Disk 07:25, 10. Jul. 2021 (CEST)
56. --Chris06 (Diskussion) 08:53, 10. Jul. 2021 (CEST)
57. --Chewbacca2205 (D) 09:38, 10. Jul. 2021 (CEST)
58. Bernhard Wallisch 09:55, 10. Jul. 2021 (CEST). Gerne!
59. --Bellini 10:47, 10. Jul. 2021 (CEST)
60. --Rauenstein 11:21, 10. Jul. 2021 (CEST)
61. --Louis Wu (Diskussion) 11:30, 10. Jul. 2021 (CEST)
62. --Mombacher (Diskussion) 11:35, 10. Jul. 2021 (CEST)
63. –IWL04 • 11:52, 10. Jul. 2021 (CEST)
64. --Icodense 11:54, 10. Jul. 2021 (CEST)
65. -- Proxy (Diskussion) 12:37, 10. Jul. 2021 (CEST)
66. --poupou review? 12:41, 10. Jul. 2021 (CEST) kein missbrauch zu erwarten
67. --Pimpinellus (Diskussion) 13:06, 10. Jul. 2021 (CEST)
68. --Okmijnuhb (Diskussion) 14:00, 10. Jul. 2021 (CEST) Eine Tagessperre vor 11 Jahren schadet nicht. Warum sind Import-Rechte eigentlich auf Admins beschränkt? Dafür kommt es doch weniger auf das Vertrauen der Mehrheit an als darauf, ob jemand technisch versiert ist. Und wers (wie ich) nicht ist, der könnte das Importieren weiterhin bleiben lassen... Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 14:00, 10. Jul. 2021 (CEST)
69. --Yhdwww (Diskussion) 14:13, 10. Jul. 2021 (CEST)
70. --Mirer (Diskussion) 15:08, 10. Jul. 2021 (CEST)
71. --JWBE (Diskussion) 16:00, 10. Jul. 2021 (CEST)
72. --Philatelist39 (Diskussion) 16:18, 10. Jul. 2021 (CEST) (Wie Okmijnuhb)
73. --Felistoria (Diskussion) 16:23, 10. Jul. 2021 (CEST)
74. --MarcelBuehner (Diskussion) 16:25, 10. Jul. 2021 (CEST)
75. --Trollflöjten ^αω 16:43, 10. Jul. 2021 (CEST) zumal er längst kein Junge mehr, sondern eher ein vielfach gestandener Mann sein dürfte oder zumindest erwachsen (anlassgebend Pro #4)
76. --Elop 16:49, 10. Jul. 2021 (CEST) Weiß, wie man Überschriften setzen muß, um Zaungäste anzulocken ...
77. --AFBorchert 🍵 16:51, 10. Jul. 2021 (CEST)
78. --Diorit (Diskussion) 17:03, 10. Jul. 2021 (CEST)
79. Danke für die Antworten auf der Rückseite --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 19:04, 10. Jul. 2021 (CEST)
80. Okay. --Hoppla Schorsch (Diskussion | Beiträge) 19:43, 10. Jul. 2021 (CEST)
81. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 19:49, 10. Jul. 2021 (CEST) passt schon
82. --Kallichore (Diskussion) 20:17, 10. Jul. 2021 (CEST)
83. --Don-kun • Diskussion 21:24, 10. Jul. 2021 (CEST)
84. --AmWasser (Diskussion) 21:31, 10. Jul. 2021 (CEST)
85. --sj 21:40, 10. Jul. 2021 (CEST)
86. --Aalfons (Diskussion) 22:34, 10. Jul. 2021 (CEST)
87. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 23:34, 10. Jul. 2021 (CEST)
88. --Mautpreller (Diskussion) 00:24, 11. Jul. 2021 (CEST) Gemischte Erfahrungen, untern Strich trau ichs ihm zu.
89. --MK (Diskussion) 00:29, 11. Jul. 2021 (CEST)
90. --Gripweed (Diskussion) 00:38, 11. Jul. 2021 (CEST) Ausgleichs-Pro zu so Unsinn wie "Importe krieg ich innerhalb von Stunden"
91. --Schotterebene (Diskussion) 06:10, 11. Jul. 2021 (CEST)
92. Sperre is 11 Jahre her. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 07:52, 11. Jul. 2021 (CEST)
93. --Engelbaet (Diskussion) 09:49, 11. Jul. 2021 (CEST)
94. --Schreiben ^Seltsam? 12:20, 11. Jul. 2021 (CEST)
95. --Nixus Minimax (Diskussion) 14:02, 11. Jul. 2021 (CEST)
96. --Serols (Diskussion) 15:48, 11. Jul. 2021 (CEST)
97. --Elmie (Diskussion) 20:12, 11. Jul. 2021 (CEST) nicht voll überzeugt, aber mach doch mal; denke Du machst das schon; und Kritik (zu wenig Meta, zu wenig Artikel, zu alt, zu jung, usw. ) gibt es eh immer
98. --Voyager (Diskussion) 20:47, 11. Jul. 2021 (CEST)
99. --TeleD (Diskussion) 22:59, 11. Jul. 2021 (CEST)
100. --Christof46 (Diskussion) 23:06, 11. Jul. 2021 (CEST)
101. --Global Fish (Diskussion) 00:14, 12. Jul. 2021 (CEST)
102. --JuTe CLZ (Diskussion) 00:19, 12. Jul. 2021 (CEST) Gut so. Weiter so. Ist mir noch nicht negativ aufgefallen.
103. --Graphikus (Diskussion) 00:31, 12. Jul. 2021 (CEST)
104. --GregorHelms (Diskussion) 00:38, 12. Jul. 2021 (CEST)
105. -- Nicola - kölsche Europäerin 00:49, 12. Jul. 2021 (CEST)
106. ${\mathfrak {Pro\ M\ .\ ottenbruch\ .}}$ -- Dostojewskij – 01:03, 12. Jul. 2021 (CEST)
107. -- Achim Raschka (Diskussion) 06:33, 12. Jul. 2021 (CEST)
108. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 06:49, 12. Jul. 2021 (CEST)
109. Kein Missbrauch zu erwarten. --mAyo^Dis 08:54, 12. Jul. 2021 (CEST)
110. Hat eine Idee, wofür er die Knöpfe brauchtm und Missbrauch ist nicht zu erwarten. -- Chuonradus (Diskussion) 09:01, 12. Jul. 2021 (CEST)
111. --PaulT (Diskussion) 09:10, 12. Jul. 2021 (CEST)
112. --CWKC (Praat tegen me.) 09:40, 12. Jul. 2021 (CEST)
113. --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:46, 12. Jul. 2021 (CEST)
114. Über 15000 Bearbeitungen, langjährige Erfahrung, kein Missbrauch zu erwarten. Abgewählt ist ein Admin eh schnell genug, wenn er Mist baut. --DerMaxdorfer (Diskussion) 09:50, 12. Jul. 2021 (CEST)
115. --Yotwen (Diskussion) 09:50, 12. Jul. 2021 (CEST)
116. --Mogelzahn (Diskussion) 10:07, 12. Jul. 2021 (CEST) Trotz leichter Zweifel, aber Versuch maht kluch. Falls es schief geht, gibt es eine Wiederwahlseite.
117. --rausch (Diskussion) 10:13, 12. Jul. 2021 (CEST)
118. --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergesssen 10:28, 12. Jul. 2021 (CEST)
119. keine nullachtfünfzehn-Vorstellung wie von den bereits aktiven Fehlerlos-Admins hier. Könnte was werden... --C.Cornehl 10:30, 12. Jul. 2021 (CEST)
120. --Yen Zotto (Diskussion) 10:44, 12. Jul. 2021 (CEST)
121. Passt für mich. --Alex muc86 (Diskussion) 11:34, 12. Jul. 2021 (CEST)
122. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 11:43, 12. Jul. 2021 (CEST)
123. --Silke (Diskussion) 12:35, 12. Jul. 2021 (CEST)
124. --Robbenbaby (Diskussion) 14:17, 12. Jul. 2021 (CEST)
125. --Jürgen Engel (Diskussion) 18:24, 12. Jul. 2021 (CEST)
126. --Peter Gugerell 18:27, 12. Jul. 2021 (CEST)
127. --Mediatus 19:10, 12. Jul. 2021 (CEST)
128. --Berlinschneid (Diskussion) 19:37, 12. Jul. 2021 (CEST) Eine ehrliche Vorstellung mit einer klaren Schwerpunktsetzung. Er ist seit wenigen Monaten wieder aktiver, hat dabei einen Mangel erkannt, den man nur als Admin abstellen kann und will sich dieser Aufgabe widmen. Warum so eine Bewerbung ablehnen????
129. --Happolati (Diskussion) 19:56, 12. Jul. 2021 (CEST)
130. --SeGiba (Diskussion) 20:56, 12. Jul. 2021 (CEST)
131. --Roger (Diskussion) 21:15, 12. Jul. 2021 (CEST)
132. —SDKmac (Disk., Bew.) 21:22, 12. Jul. 2021 (CEST)
133. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:54, 12. Jul. 2021 (CEST)
134. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 22:07, 12. Jul. 2021 (CEST)
135. -- DVvD D 01:42, 13. Jul. 2021 (CEST)
136. --Falten-Jura (Diskussion) 06:41, 13. Jul. 2021 (CEST)
137. --Pp.paul.4 (Diskussion) 08:13, 13. Jul. 2021 (CEST)
138. --Vexillum (Diskussion) 08:20, 13. Jul. 2021 (CEST)
139. --MfG – olivenmus • Problem? Da geht’s lang! • Beiträge • 09:48, 13. Jul. 2021 (CEST)
140. --sуrcrо.ПЕДИЯ 10:31, 13. Jul. 2021 (CEST)
141. --Ghormon • Disk 10:55, 13. Jul. 2021 (CEST)
142. --Partynia ^{∞ RM} 13:03, 13. Jul. 2021 (CEST) Ich hoffe, dass Du Dich auch in der Redaktion Medizin/Zahnmedizin, wie früher sehr oft und sachkundig, betätigst, nunmehr auch administrativ.
143. -- Ulanwp (Diskussion) 14:00, 13. Jul. 2021 (CEST)
144. --Chz (Diskussion) 14:06, 13. Jul. 2021 (CEST)
145. --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:55, 13. Jul. 2021 (CEST)
146. --Sportesch (Diskussion) 20:04, 13. Jul. 2021 (CEST)
147. -- Nasir Wos? 20:53, 13. Jul. 2021 (CEST)
148. --Jordi (Diskussion) 22:54, 13. Jul. 2021 (CEST)
149. --Unendlicheweiten (Dialog) _{Frühwerke der Science-Fiction in WS verfügbar machen – hilf mit!} 13:17, 14. Jul. 2021 (CEST)
150. --W.E. ✉ 15:16, 14. Jul. 2021 (CEST)
151. Grüße von Iva; (Diskussion) 16:04, 14. Jul. 2021 (CEST)
152. --Pacogo7 (Diskussion) 16:41, 14. Jul. 2021 (CEST)
153. --Lupe (Diskussion) 17:20, 14. Jul. 2021 (CEST)
154. Koenraad 19:59, 14. Jul. 2021 (CEST) Normalerweise Kontra, aber der letzte Satz bewog mich zum Pro
155. --Grizma (Diskussion) 20:57, 14. Jul. 2021 (CEST)
156. --Q-ß^Disk. 21:51, 14. Jul. 2021 (CEST)
157. --Frau von E. (Diskussion) 22:48, 14. Jul. 2021 (CEST)
158. --KurtR (Diskussion) 23:18, 14. Jul. 2021 (CEST)
159. -<)kmk(>- (Diskussion) 03:39, 15. Jul. 2021 (CEST) Sehe keine Gefahr des Missbrauchs der erweiterten Rechte.
160. --Moebius0014 (Diskussion) 08:17, 15. Jul. 2021 (CEST)
161. -- Schwalbe Disk. 16:18, 15. Jul. 2021 (CEST)
162. --Flibbertigibbet (Diskussion) 22:20, 15. Jul. 2021 (CEST)
163. --Boehm (Diskussion) 22:39, 15. Jul. 2021 (CEST)
164. --Ute Erb (Diskussion) 03:08, 16. Jul. 2021 (CEST) Kein Bearbeitungskonflikt. Turbulenzen überflogen, Wogen geglättet. Der Kandidat kann Deutsch und richtig schnell tippen.
165. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:41, 16. Jul. 2021 (CEST)
166. --Gustav (Diskussion) 23:08, 16. Jul. 2021 (CEST)
167. --Waithamai (✉bla) 00:46, 17. Jul. 2021 (CEST)
168. --Jivee Blau 03:07, 17. Jul. 2021 (CEST)
169. Leyo 19:56, 17. Jul. 2021 (CEST)
170. --Karsten11 (Diskussion) 20:31, 17. Jul. 2021 (CEST)
171. --Psittacuso (Diskussion) 20:40, 17. Jul. 2021 (CEST)
172. --Naronnas (Diskussion) 22:12, 17. Jul. 2021 (CEST) Die längere Auszeit/erst kurze Wiederbetätigung stört mich etwa, macht aber sonst einen guten Eindruck und Admins für Hausmeistertätigkeiten braucht es auch.
173. --ot (Diskussion) 06:53, 18. Jul. 2021 (CEST)

      Pro Wenn das einzige richtige Kontra-Argument die Aktivität ist, dann hier. --TenWhile6 (Diskussion) 10:06, 18. Jul. 2021 (CEST) Du warst zu Beginn der Kandidatur nicht stimmberechtigt! Funkruf ^WP:CVU 15:32, 18. Jul. 2021 (CEST)

174. --Senechthon (Diskussion) 12:49, 18. Jul. 2021 (CEST)
175. --Snookerado (Diskussion) 17:15, 18. Jul. 2021 (CEST)
176. --GT1976 (Diskussion) 06:45, 19. Jul. 2021 (CEST)
177. --Freital (Diskussion) 08:40, 19. Jul. 2021 (CEST)
178. -- Hydro (Diskussion) 10:16, 19. Jul. 2021 (CEST)
179. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:24, 19. Jul. 2021 (CEST)
180. --Roland Kutzki (Diskussion) 12:44, 19. Jul. 2021 (CEST)
181. --emha ^d℩^b 16:52, 19. Jul. 2021 (CEST)
182.  Pro --Kazanlak Dani (Diskussion) • JWP • 18:52, 19. Jul. 2021 (CEST)
183. --Wiesebohm (Diskussion) 18:56, 19. Jul. 2021 (CEST)
184. --Widipedia (Diskussion) 19:08, 19. Jul. 2021 (CEST)
185. --Amberg (Diskussion) 19:21, 19. Jul. 2021 (CEST) Wird schon schiefgehen.
186. --Schelmentraum (Diskussion) 22:14, 19. Jul. 2021 (CEST)
187. --Roland1950 (Diskussion) 07:14, 20. Jul. 2021 (CEST)
188. i.O. --Stephan Klage (Diskussion) 18:01, 20. Jul. 2021 (CEST)
189.  Pro --Julius (Diskussion) 21:39, 20. Jul. 2021 (CEST)
190. --Tohma (Diskussion) 08:21, 21. Jul. 2021 (CEST)
191. --Kuebi [✍ · Δ] 09:34, 21. Jul. 2021 (CEST)
192. --S.Didam (Diskussion) 17:43, 21. Jul. 2021 (CEST)
193. --Rita2008 (Diskussion) 21:59, 21. Jul. 2021 (CEST)
194. --Polarlys (Diskussion) 23:17, 21. Jul. 2021 (CEST)
195. --Georg Hügler (Diskussion) 16:42, 22. Jul. 2021 (CEST)
196. --Stephan Tournay (Diskussion) 19:04, 22. Jul. 2021 (CEST)
197. --Dreiundsiebzig (Diskussion) 20:18, 22. Jul. 2021 (CEST)
198. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 22:09, 22. Jul. 2021 (CEST) habe ein faible für IT-Urgesteine (also die, die schon damals alles falsch gemacht haben)
199. --Hyperdieter (Diskussion) 22:20, 22. Jul. 2021 (CEST) Bewerbungstext und Aktivität überzeugen mich nicht ganz, aber bisher guter Eindruck.
200. --Krib (Diskussion) 11:56, 23. Jul. 2021 (CEST)

Kontra M.ottenbruch

1. mit Blick ins Tool: [1] War seit 2015 in exakt 3 Monaten etwas aktiver (April 2020, Mai 2020, Juni 2021), ansonsten weitgehend wenig aktiv (ca. 600 Edits seit 2015, abgesehen von diesen 3 Monaten), das ist mir zu wenig für die letzten 6 Jahre. -- Toni (Diskussion) 17:45, 9. Jul. 2021 (CEST)

   Toni, ist Gelassenheit nicht wichtiger als Aktivität/Agitiertheit? --Ute Erb (Diskussion) 16:42, 10. Jul. 2021 (CEST)

   Beides ist wichtig. Gelassenheit (= Art des Agierens in Diskussionen), Aktivität (= Häufigkeit der Mitarbeit in der Wikipedia) und Agitiertheit (Unruhe, Hyperaktivität) haben aber nichts miteinander zu tun. -- Toni (Diskussion) 22:49, 10. Jul. 2021 (CEST)

2. siehe #1 --ɱ 17:58, 9. Jul. 2021 (CEST)
3. siehe #1 --Blik (Diskussion) 18:19, 9. Jul. 2021 (CEST)
4. Auch für meinen Geschmack deutlich zu inaktiv. --Koyaanis (Diskussion) 18:47, 9. Jul. 2021 (CEST)
5. du verstehst das Amt eines admins etwa miss? (unterstell ich mal ;-) Keine Erfahrung im „Minenfeld“ LA, PA, Sperren, Sorry --Hannes 24 (Diskussion) 21:13, 9. Jul. 2021 (CEST)
6. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:29, 9. Jul. 2021 (CEST) habe Dich als äußerst konfliktfreudig und eskalierend und voreingenommen in Erinnerung, traue Dir kein neutrales Urteil zu, sorry
7. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 00:14, 10. Jul. 2021 (CEST) Keine guten Erinnerungen.
8. siehe #1 Zu wenig Präsenz. (Dass Dein Import so lange dauert liegt sicherlich daran, dass dieser sehr kompliziert ist - meine Importwünsche gehen immer ziemlich zügig.) Trotzdem viel Glück.--Nadi (Diskussion) 00:45, 10. Jul. 2021 (CEST)
9. kein Meta, keine Erfahrung, für mich nicht nachvollziehbarer Beweggrund (Importe krieg ich binnen Stunden, ausnahmslos) --Si! SWamP 01:16, 10. Jul. 2021 (CEST)
10. --Thenardier (Diskussion) 07:00, 10. Jul. 2021 (CEST)
11. Kenne ich nicht, etwas wenig Aktivität (vielleicht in 2 Monaten Pro, aber derzeit nicht, da ich nicht in die Zukunft schauen kann--𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 10:32, 10. Jul. 2021 (CEST)
12. siehe #1 Flossenträger 12:48, 10. Jul. 2021 (CEST)
13. --Irgendeen (Diskussion) 14:01, 10. Jul. 2021 (CEST)
14. Contra Er will offenbar bei den Importuploads hinhelfen, das ist zwar sehr löblich, mir aber deutlich zu wenig für die Knöpfe, zumal das Rechts für solche Uploads separat vergeben wird. --Morten Haan 🧉 Wikipedia ist für Leser da 🏄 Übersichtliche Artikelkriterien 15:47, 10. Jul. 2021 (CEST)

    --Ute Erb (Diskussion) 16:24, 10. Jul. 2021 (CEST) Bei Pro war was Kollidierendes/Bearbeitungskonflikt.

15. wie zuvor #1 #5 #14 --stud. iur 18:15, 10. Jul. 2021 (CEST)
16. --Fiona (Diskussion) 22:40, 10. Jul. 2021 (CEST) geändert --Fiona (Diskussion) 10:46, 22. Jul. 2021 (CEST)
17. --Nachtbold (Diskussion) 00:04, 11. Jul. 2021 (CEST)
18. siehe #1 --Mister Pommeroy (Diskussion) 09:21, 11. Jul. 2021 (CEST)
19. wie #14 --Elfabso (Diskussion) 14:47, 11. Jul. 2021 (CEST)
20.  Kontra Zu sporadische Aktivität & darüber hinaus zumindest für mich keine wirkliche Erfahrung in adminrelevanten Bereichen erkennbar --Artregor (Diskussion) 17:47, 11. Jul. 2021 (CEST)
21. ~ ToBeFree (Diskussion) 23:42, 11. Jul. 2021 (CEST)
22. --Lutheraner (Diskussion) 12:14, 12. Jul. 2021 (CEST) In all den Jahren niemals wahrgenommen, keine überzeugende Vorstellung, zu wenig Aktivität in den letzten Jahren--Lutheraner (Diskussion) 12:14, 12. Jul. 2021 (CEST)
23. -- UKoch (Diskussion) 20:53, 12. Jul. 2021 (CEST)
24. --BrunoBoehmler (Diskussion) 21:36, 12. Jul. 2021 (CEST)
25. Jf. Toni (#1). Du må gerne prøve igen, når du har været aktiv i lidt længere tid uden pause. Hilsen fra København. --Kenny McFly (Diskussion) 07:10, 13. Jul. 2021 (CEST)
26. --Riepichiep (Diskussion) 17:04, 13. Jul. 2021 (CEST)
27. siehe #21 --Fregattenkapitän • JWP ☜(ﾟヮﾟ☜) 19:45, 13. Jul. 2021 (CEST)

     Kontra da es nicht knapp ist (sonst vlt. eher Enthaltung da Stimmberechtigung frisch); Begründung wie hier schon mehrfach gelesen: sehr wenig Aktivität, daher schwer einzuschätzen, wie diese Bestand hat und wie die Verantwortung als Admin umgesetzt werden wird. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte Schreib mir mal (wieder) 20:39, 13. Jul. 2021 (CEST) nicht stimmberechtigt --Itti 20:41, 13. Jul. 2021 (CEST)

28. -- Just N. (Diskussion) 15:18, 15. Jul. 2021 (CEST) Kandidat ist mir weitgehend unbekannt. Seine Kandidaturbegründung ist eher dürftig: Rechte für solche Uploads separat bewerbbar. Von Admins erwarte auch ich mehr Erfahrungen eigener Artikelarbeit und Meta-Aktivität.
29. Der Kandidat neigt in Diskussionen regelmäßig zu persönlichen Angriffen und ist damit für den Admindienst ungeeignet--Plantek (Diskussion) 21:02, 15. Jul. 2021 (CEST)
30. --Opihuck 02:41, 18. Jul. 2021 (CEST) Um Importe zu beschleunigen admin-Knöpfe in eigenen Angelegenheiten? Finde ich sehr merkwürdig. Mir bisher nicht als vertrauenswürdig aufgefallen.
31. -- Willi P • Disk • 11:25, 18. Jul. 2021 (CEST) Duktus und Tenor der Vorstellung deuten auf einen konfliktträchtigen Kommunikationsstil, die umseitige Diskussionsführung bestätigt diesen Eindruck.
32. --AlanyaSeeburg (Diskussion) 11:32, 18. Jul. 2021 (CEST)
33. --codc ^senf 14:53, 18. Jul. 2021 (CEST) Mir zu wenig im Meta-Bereich begegnet und nur für Importe wähle ich keinen Admin. Daher lese ich mich nicht weiter ein.
34. Um Himmels willen. Einen solchen zum Admin zu machen ist deutliches Zeichen, wie weit der Community inzwischen klares Urteilsvermögen abhanden gekommen ist. Der hätte sich vor ~fünf Jahren noch nicht entfernt getraut, zu kandidieren, und zwar völlig zu Recht. EinBeitrag (Diskussion) 13:05, 19. Jul. 2021 (CEST)
35. -- Miraki (Diskussion) 06:48, 21. Jul. 2021 (CEST) Ich möchte keine Fans von Studentenverbindungen/Burschenschaften mit ihrem reaktionären Kontext als Admin.
36. -- --Zzeeaakk (Diskussion) 08:34, 22. Jul. 2021 (CEST) Mein Eindruck nach Vorstellung und Diskussion hier.
37. --CENNOXX 08:51, 22. Jul. 2021 (CEST) Wenn Fragen zur Adminkandidatur mit Verweisen auf das Sperrlog des Fragenden enden, lässt mich das am Kandidaten zweifeln.
38. --Pankoken (Diskussion) 10:02, 23. Jul. 2021 (CEST) Ungute Erinnerungen. Ansonsten wie Miraki (#35)

Enthaltungen M.ottenbruch

1. --Pyaet (Diskussion) 18:03, 9. Jul. 2021 (CEST) ausschließlich bzgl. der Aktivität. Ansonsten wäre ich bei Pro, aber am ehesten (leider) hier.
2. Bernd Bergmann (Diskussion) 19:57, 9. Jul. 2021 (CEST)
3. TiLaton (Diskussion) 21:10, 9. Jul. 2021 (CEST)

   --Gripweed (Diskussion) 23:43, 9. Jul. 2021 (CEST) erstmal hier

4. Drucker (Diskussion) 01:01, 10. Jul. 2021 (CEST) Ein Usenet-Veteran? Das ist mir spontan sympathisch. Da ich aber sonst den Kandidaten nicht im Geringsten einschätzen kann, bleibe ich mal hier.
5. --Gmünder (Diskussion) 06:43, 10. Jul. 2021 (CEST)
6. -- Chaddy · D 11:41, 10. Jul. 2021 (CEST)
7. --Johannnes89 (Diskussion) 13:58, 10. Jul. 2021 (CEST) erstmal hier, weil etwas mehr Aktivität wünschenswert wäre, vielleicht mit AGF auch Pro
8. --Jack User (Diskussion) 09:37, 11. Jul. 2021 (CEST)
9. --Gestumblindi 15:17, 11. Jul. 2021 (CEST) Ich schliesse mich den Kommentaren von Pyaet, Drucker03 und Johannes89 in jedem Punkt an ;-)
10. Sorry, musste gerade daran denken.  —— Elvaube^?! 00:35, 12. Jul. 2021 (CEST)
11. –Morneo06 00:41, 12. Jul. 2021 (CEST) erst einmal hier
12. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 03:35, 12. Jul. 2021 (CEST)
13. --📚 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 11:26, 12. Jul. 2021 (CEST)
14. --Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 18:57, 12. Jul. 2021 (CEST)
15. "Unbekannt" ist noch lange kein Grund für Kontra, sonst würden wir nur wieder im eigenen Saft schmoren! Hodsha (Diskussion) 18:59, 12. Jul. 2021 (CEST)
16. --^ΚηœrZ ☠ 08:41, 13. Jul. 2021 (CEST)
17. --Kurator71 (D) 10:29, 13. Jul. 2021 (CEST) Wie Pyaet unter #1
18. --KlauRau (Diskussion) 22:42, 13. Jul. 2021 (CEST) mir bislang nicht aufgefallen und damit ersteinmal hier.
19. --fossa net ?! 01:42, 14. Jul. 2021 (CEST) Im Bundestag sitzen zu viele Juristinnen und Lehrer, bei Vickypedia zuviele Mediziner. Ist aber nicht mottenbruchs Schuld, also Enthaltung. (Ist ja eh schon gewählt, also egal). --fossa net ?! 01:42, 14. Jul. 2021 (CEST)
20. --Minos (Diskussion) 16:49, 16. Jul. 2021 (CEST)
21. --Sprachraum (Diskussion) 23:05, 16. Jul. 2021 (CEST)
22. --Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 06:10, 18. Jul. 2021 (CEST)
23. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 10:02, 19. Jul. 2021 (CEST)
24. --Derzno (Diskussion) 07:02, 21. Jul. 2021 (CEST) mir bisher nicht aufgefallen.
25. --Gridditsch 12:12, 21. Jul. 2021 (CEST)
26. --Agathenon 12:56, 22. Jul. 2021 (CEST) nicht genug Information für eine definitive Entscheidung.
27. -- Oi Divchino 12:39, 23. Jul. 2021 (CEST)

Kommentare M.ottenbruch

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.