Wikipedia:Adminwiederwahl/M.ottenbruch

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

• M.ottenbruch (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 4. Mai 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 4. Dezember 2023) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für M.ottenbruch wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

---

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/M.ottenbruch (23. Juli 2021).

M.ottenbruch 

1. --GFreihalter (Diskussion) 16:25, 23. Dez. 2023 (CET)
2. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:49, 28. Dez. 2023 (CET) Update 28.12.: [1]. Sollte sich generell auf das Importieren beschränken. Denn seine sonstigen Admin-Aussagen + -Aktionen zielen hauptsächlich auf das Ausgrenzen andersdenkender, ihm nicht genehmer Wikipedianer ab.
3. --AltesHasenhaus (Diskussion) 02:51, 7. Jan. 2024 (CET)
4. Ganz klares Kontra. Verleumderische Handlungsweisen mit indirekten Folgen als Admin sind keine guten Voraussetzungen. Daher auch wiederholt eine Aktualisierung. Siehe hier am Ende. --Chz (Diskussion) 23:35, 28. Feb. 2024 (CET)
5. --rausch (Diskussion) 08:28, 29. Feb. 2024 (CET)
6. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 10:25, 1. Mär. 2024 (CET)
7. Kann eine Meinungsäußerung nicht von einem persönlichem Angriff unterscheiden. Sperrt unverhältnismäßig, regelwidrig und ohne Beachtung des Gleichbehandlungsgrundsatzes. Siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen M.ottenbruch und Bernd Bergmann. --Bernd Bergmann (Diskussion) 20:09, 18. Mär. 2024 (CET)
8. Beschwert sich, dass ich angeblich nicht adäquat reagiere, schweigt sich aber via E-Mail aus. Seltsam. --Julius Senegal (Diskussion) 19:36, 2. Jun. 2024 (CEST)

   Deine Mail machte weder vom Inhalt, noch vom Duktus her auf mich den Eindruck, als läge Dir etwas an einer Antwort darauf. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:22, 2. Jun. 2024 (CEST)

9. „It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 14:43, 4. Jun. 2024 (CEST)