Wikipedia:Adminkandidaturen/D (Wiederwahl)

D

Diese Kandidatur hat am 26. November 2011 um 11:33 Uhr begonnen und endet am 10. Dezember 2011 um 11:33 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)
• erste Wahl (2005)

moin!

nachdem ich mich hinreichend unbeliebt gemacht habe - siehe Wikipedia:Adminwiederwahl/D - wird es wohl zeit euch zu fragen, ob ich noch erwünscht bin. ich glaube ich bin mit knöpfen nützlicher, da ich vor allem sehr viel reverte, schnelllösche und ip-vandalen sperre. artikel schreib ich selten, für schmuckstücke wie Krokodile fehlt mir leider die geduld. ansonsten bin ich eher liberal, vulgo "trollschützer" und glaube nicht mehr so recht daran, daß man erwachsene menschen mit dem sperrknopf erziehen kann.

also, wollt ihr mich noch? -- ∂ 11:46, 26. Nov. 2011 (CET)

Pro D

1. -- southpark 11:35, 26. Nov. 2011 (CET)
2. -- Hans Koberger 11:36, 26. Nov. 2011 (CET)
3. Wird mir noch lange in positiver Erinnerung bleiben. --Armin 11:36, 26. Nov. 2011 (CET)
4. --Bubo 容 11:46, 26. Nov. 2011 (CET)
5. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:47, 26. Nov. 2011 (CET)
6. liesel Schreibsklave^® 11:51, 26. Nov. 2011 (CET) Nein, lieber nicht.
7. --NoCultureIcons 11:53, 26. Nov. 2011 (CET)
8. --Janneman 11:53, 26. Nov. 2011 (CET)
9. --Iste (☎ • ±) 11:59, 26. Nov. 2011 (CET)
10. --Elop 12:01, 26. Nov. 2011 (CET) Diese Kritik an einer speziellen Sache steht sicher weiterhin, aber in der Summe bleibt der Kandidat dennoch eine Bereicherung für die Adminschaft, insbesondere durch oftmals moderates, deeskalierendes Vorgehen.
11. --Scooter ^Backstage Ja doch.
12. --Kero 12:17, 26. Nov. 2011 (CET)
13. --Wossen 12:18, 26. Nov. 2011 (CET)
14. Dem kann man trauen. Aber passt bloß auf. Der Mann denkt selbst. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Björn 12:32, 26. Nov. 2011 (CET)
15. --Tinz 12:51, 26. Nov. 2011 (CET)
16. --Verita 13:06, 26. Nov. 2011 (CET)
17. --Griot 13:07, 26. Nov. 2011 (CET)
18. --Ulitz 13:15, 26. Nov. 2011 (CET)
19. --El bes 13:25, 26. Nov. 2011 (CET) Im Großen und Ganzen eher Pro, vor allem auch weil ich nicht verstehe, warum diese Entscheidung ein Kontraargument sein soll.
20. -- Carbidfischer Kaffee? 13:38, 26. Nov. 2011 (CET)
21. ok --tsor 13:57, 26. Nov. 2011 (CET)
22. --Mai-Sachme 14:02, 26. Nov. 2011 (CET)
23. --Α72⇒✉ 14:33, 26. Nov. 2011 (CET)
24. --Jan eissfeldt 14:43, 26. Nov. 2011 (CET) ich teile längst nicht immer seine konklusionen aber er hat vernünftige argumente und das zählt
25. --FalconL ^?!_+- 14:46, 26. Nov. 2011 (CET)
26. -- ST ○ 14:52, 26. Nov. 2011 (CET)
27. David Ludwig 14:54, 26. Nov. 2011 (CET)
28. --Avoided 14:54, 26. Nov. 2011 (CET)
29. --Asio 15:15, 26. Nov. 2011 (CET)
30. --Michileo 15:28, 26. Nov. 2011 (CET)
31. --wtrsv 15:30, 26. Nov. 2011 (CET)
32. --Pincerno 15:34, 26. Nov. 2011 (CET) oft positiv aufgefallen, auch hier
33. … «« Man77 »» 15:53, 26. Nov. 2011 (CET)
34. --Amberg 16:05, 26. Nov. 2011 (CET)
35. --Jodoform 16:11, 26. Nov. 2011 (CET)
36. --Mautpreller 16:30, 26. Nov. 2011 (CET)
37. --Rolf H. 17:06, 26. Nov. 2011 (CET) schließlich hat er mich ja mal für 18 Minuten gesperrt - und ich bin sehr nachtragend!
38. -- Chaddy · D – DÜP – 17:14, 26. Nov. 2011 (CET)
39. -jkb- 17:21, 26. Nov. 2011 (CET) - "inspiriert" durch einen inzwischen auf VM gemeldeten PA durch A.Savin
40. -- schmitty 17:24, 26. Nov. 2011 (CET)
41. --Polemos 17:49, 26. Nov. 2011 (CET)
42. −Sargoth 18:18, 26. Nov. 2011 (CET) sachlich, freundlich. Mehr von diesem Typ würden uns guttun
43. --DB-Fan 18:30, 26. Nov. 2011 (CET)
44. --Boshomi 18:33, 26. Nov. 2011 (CET) Ist mir positiv aufgefallen.
45. --Drucker03 18:39, 26. Nov. 2011 (CET) Kluge Entscheidungen statt taktischer Anbiederung – gefällt mir.
46. --Hei_ber 18:50, 26. Nov. 2011 (CET)
47. --Dietzel 18:50, 26. Nov. 2011 (CET)
48. -- Clemens 18:54, 26. Nov. 2011 (CET) Stellt sich gegen die Moralisten hier, das gefällt mir. Und auf welchem Niveau dieser Zirkus hier stattfindet (wo man den Sack schlägt, aber den Esel meint - was allein schon einen gewissen Hautgout hat) wird von Contra Nr. 18 hinreichend illustriert.Anm.:Wurde inzwischen entfernt. Gemeint war das hier
49. --Lienhard Schulz Post 18:56, 26. Nov. 2011 (CET) Volles Vertrauen in Entscheidungen, die offensichtlich auf eigenem Denken beruhen und damit ebenso offensichtlich und gottseidank gelegentlich gegen den mainstream laufen.
50. --Theghaz _{Disk / Bew} 19:07, 26. Nov. 2011 (CET) Bwag hat am 4. November zweimal gegen das VM-Seitenintro verstoßen. Das rechtfertigt keine dreitägige Sperre. Es gäbe sicher gute Argumente Bwag zu sperren (Verstöße gegen die Wikiquette, ständige Eskalation in Konflikten), aber mit dem Antrag von ca$e hat das nichts zu tun. D hat die nicht ausreichend begründete Sperre zu Recht aufgehoben. Ansonsten sehe ich bislang keine brauchbaren Contra-Argumente. D ist mir insgesamt überwiegend positiv aufgefallen.

    Also Du attestierst Bwag (korrekterweise) "ständiges Eskalieren von Konflikten", hältst aber einen zweimaligen Verstoß gegen VM-Regeln (auch vor dem Kontext des sonstigen Wirkens Bwags) für nicht ausreichend für eine dreitägige Sperre? Das kommt mir doch höchst widersprüchlich vor. Wie bitte will man solchen Accounts Herr werden, die mit ständigen kleinen Provokationen entlang der Sanktionsgrenze spielen, wenn man einzelne Aktionen nicht mehr kontextualisieren darf?--bennsenson - reloaded 19:31, 26. Nov. 2011 (CET)

    Dafür war mal WP:BSV gedacht. Ich habe im übrigen grundsätzlich nichts dagegen, wenn Kurzsperren offensichtlich keine Besserung bringen, für wiederholte ähnliche Verstöße auch eine längere Sperre zu verhängen. Aber in diesem Fall hat Bwag meiner Ansicht nach nicht mal die Sanktionsgrenze überschritten. Ich hätte überhaupt keine Sperre verhängt, eine Kurzsperre vor dem Kontext aber für vertretbar gehalten. --Theghaz _{Disk / Bew} 21:07, 26. Nov. 2011 (CET)

51. --Nacktaffe 19:12, 26. Nov. 2011 (CET) (Hat eindeutig die richtigen Feinde)
52. --Tolanor 19:23, 26. Nov. 2011 (CET) einer unserer besten admins. hat den mut, sich seines eigenen verstandes zu bedienen. deeskalation ist die aufgabe, und das schafft 1 d besser als 10 law-and-order-haudraufadmins.
53. --Minderbinder 19:46, 26. Nov. 2011 (CET) War mir erst unsicher, aber nach Lektüre von diesem und jenem DS-Abschnitt: wie Tolanor.
54. --Gerbil 20:13, 26. Nov. 2011 (CET)
55. — ^PDD — 20:15, 26. Nov. 2011 (CET)
56. --Hubertl 21:29, 26. Nov. 2011 (CET) D ist einer der besten. Jemand, dem das Hirn nicht gleich in die Kniekehlen rutscht, wenn der Volkszorn (ob gesund oder nicht) erwacht. Und der von dümmlichem Populismus wenig hält.
57.  @xqt 21:33, 26. Nov. 2011 (CET)
58. 21:57, 26. Nov. 2011 (CET) im AP wurde kein Missbrauch der Rechte erkannt. Daher bedenkenlos Pro. Dass hier vor allem Contrastimmen aus dem Grund kommen, dass er nicht ihrer Meinung ist, ist hochpeinlich.
59. --Jürgen Oetting 22:08, 26. Nov. 2011 (CET)
60. --Blogotron /d 22:11, 26. Nov. 2011 (CET)
61. --Wiguläus 22:36, 26. Nov. 2011 (CET)
62. -- Hardcoreraveman 23:22, 26. Nov. 2011 (CET)
63. --Turpit 23:31, 26. Nov. 2011 (CET)
64. --feba disk 00:31, 27. Nov. 2011 (CET)
65. --NiTen ^(Discworld) 01:49, 27. Nov. 2011 (CET) keine Frage!
66. --Wahldresdner 02:14, 27. Nov. 2011 (CET) Nur wer nichts macht, macht keine Fehler. In Summe immer noch positiv.
67. Redlinux^{·→·☺·RM} 02:41, 27. Nov. 2011 (CET)
68. --Don-kun • Diskussion Bewertung 09:40, 27. Nov. 2011 (CET)
69. --Brainswiffer 09:46, 27. Nov. 2011 (CET) er legt sich zumindest mit den gleichen an wie ich :-)
70. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 10:25, 27. Nov. 2011 (CET) Joa, klar. Hab ihn bis jetzt eigentlich nur positiv erlebt.
71. Siechfred 10:39, 27. Nov. 2011 (CET)
72. --Schwalbe Disk. 10:44, 27. Nov. 2011 (CET) na klar - würde es bedauern, wenn womöglich meine scriptengine stotterte.
73. --jergen ? 11:16, 27. Nov. 2011 (CET)
74. --jed 11:26, 27. Nov. 2011 (CET)
75. -- Lohan 11:28, 27. Nov. 2011 (CET)
76. --Rita2008 11:54, 27. Nov. 2011 (CET)
77. --Hybscher 12:07, 27. Nov. 2011 (CET) Überzeugende Laudatio, überzeugende Contra-Argumente, und die Liste seiner Feinde sprechen für ihn
    Aus gegebenem Anlaß: Mit "Liste seiner Feinde" meine ich natürlich längst nicht alle mit Contra Abstimmenden. Da habe ich mich wohl etwas ungenau ausgedrückt. Wer gemeint ist, dürfte es selbst am besten wissen. Hybscher 23:51, 27. Nov. 2011 (CET)
78. -- Sozi ^{Dis / AIW} 13:31, 27. Nov. 2011 (CET) Ich sehe bis hier bei den Kontrastimmern nicht einen einzigen Link, der ihre Entscheidungen begründet.
79. -- aka 14:27, 27. Nov. 2011 (CET)
80. --Saehrimnir 15:38, 27. Nov. 2011 (CET)
81. --AFBorchert 15:47, 27. Nov. 2011 (CET) Ist mir durchaus positiv aufgefallen und ich schätze seine Eigenständigkeit.
82. -- Smartbyte 15:59, 27. Nov. 2011 (CET)
83. --Varina 16:08, 27. Nov. 2011 (CET)
84. --Pacogo7 18:09, 27. Nov. 2011 (CET) wie MiBi 53 aber irgendwie auch wie Liesel 6 ;)
85. --Muesse 20:40, 27. Nov. 2011 (CET)
86. -- Plaintext 22:23, 27. Nov. 2011 (CET)
87. --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz wie Liesel
88. --Fröhlicher Türke 23:49, 27. Nov. 2011 (CET) mainstram admins, die scheinbar prinzipiell jeden fall entscheiden als ob sie unter allgemeinem „fraktionszwang“ oder „gruppendruck“ stehen würden hat dewiki mehr als genug. ebenso gibt es leider schon zuviele admins, die „schiss“ vor den regelmäßig oft wenige minuten nach einer nicht populistischen entscheidung auftauchenden ziemlich lächerlichen „protestwiederwahlstimmen“ der bekannten obersenfer haben und sich deswegen vor unpopulären entscheidungen lieber drücken, obwohl sie online und aktiv sind. ein großteil der stimmen, die bisher mit contra stimmten spricht ebenfalls für die beibehaltung der adminrechte für D
89. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:15, 28. Nov. 2011 (CET) Etliche der Kontrabegründungen teile ich eher als so manchen Pro-Kommentar. In der Abwägung nehme ich allerdings diese Ankündigung zum Anlass, meine eigene Kritik an D nicht überzubewerten. Hoffentlich täusche ich mich nicht.
90. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:27, 28. Nov. 2011 (CET) Wer eine SPP 6 Stunden lang offen lässt, sollte sich nicht wundern, wenn dann mal jemand den Diskussionsschuppen dicht macht.
91. --Reiner Stoppok 00:57, 28. Nov. 2011 (CET) PS: Sauer macht lustig.
92. --Liberaler Humanist 00:59, 28. Nov. 2011 (CET) Unter der Prämisse, dass D parteilich sei wird ihm daraus hervorgehend vorgeworfen, einmal für mich, einmal für das Büro Wiki-Watch und einmal für Atomiccocktail Partei ergriffen zu haben. Diese Ableitungen sind widersprüchlich, es greift die Reductio ad absurdum. Mir sind die Gründe der Contra-Stimmenden nicht ganz verständlich, ihre Persönlichkeiten haben mich überzeugt.
93. --Geitost 01:36, 28. Nov. 2011 (CET)
94. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:53, 28. Nov. 2011 (CET)
95. --Alma 08:05, 28. Nov. 2011 (CET)
96. -- Achim Raschka 08:06, 28. Nov. 2011 (CET)
97. --GDK Δ 08:20, 28. Nov. 2011 (CET)
98. --Isaavada 08:24, 28. Nov. 2011 (CET) ack Hybscher
99. --Phoinix 09:04, 28. Nov. 2011 (CET)
100. --Ticketautomat 09:38, 28. Nov. 2011 (CET)
101. --Ijbond 10:02, 28. Nov. 2011 (CET) Beschwerde gegen D wird ganz klar und gut begründet abgelehnt.
102. --RonMeier 10:15, 28. Nov. 2011 (CET)
103. --Schlesinger ^schreib! 10:57, 28. Nov. 2011 (CET)
104. --Zinnmann d 11:17, 28. Nov. 2011 (CET)
105. -- ⅃ƎƏOV ИITЯAM WW 11:31, 28. Nov. 2011 (CET)
106. -- W.E. 12:05, 28. Nov. 2011 (CET)
107. --Stanzilla 12:07, 28. Nov. 2011 (CET)
108. -- Beademung 12:55, 28. Nov. 2011 (CET)
109. --h-stt !? 12:59, 28. Nov. 2011 (CET)
110. --Toter Alter Mann 14:37, 28. Nov. 2011 (CET)
111. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 14:43, 28. Nov. 2011 (CET) Auch wenn mir Kleinschreibung dermaßen auf den Zeiger geht .. Was und wer bei Contra steht, bewegt mich zu einem klaren  Pro.
112. --in dubio Zweifel? 14:48, 28. Nov. 2011 (CET) lange überlegt und einiges an durchaus kritikwürdigen Metasachen durchgeackert, positiver Gesamteindruck aber überwiegt
113. --Micha 14:49, 28. Nov. 2011 (CET)
114. --Juesch 15:37, 28. Nov. 2011 (CET)
115. --wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 15:49, 28. Nov. 2011 (CET)
116. -- Hey Teacher 16:05, 28. Nov. 2011 (CET)
117. --Tavok 16:24, 28. Nov. 2011 (CET) Wenn es offenbar schon daran scheitert, sachlich, belegt und überzeugend Contraargumente darzulegen... Nachtrag: hier habe ich zumindest mal sachliche und belegte Argumente gefunden. Allerdings überzeugen tun sie mich nur davon, dass PRO die richtige Wahl ist. Der Tonfall ist absolut moderat gerade im Vergleich mit dem, was die engagiertesten Contra-Stimmer so für angemessen halten. Inhaltlich vermag ich auch keinen Missbrauch zu erkennen. --Tavok 07:33, 5. Dez. 2011 (CET)
118. --CC 16:36, 28. Nov. 2011 (CET) "Wollt Ihr mich noch", fragt er. Was für eine dumme Frage...
119. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 16:46, 28. Nov. 2011 (CET)
120. --Pm 17:25, 28. Nov. 2011 (CET)
121. -- ClemensFranz 17:41, 28. Nov. 2011 (CET)
122. --BuschBohne 18:49, 28. Nov. 2011 (CET) Warum nicht?
123. --Parpan 18:56, 28. Nov. 2011 (CET) Nie angetroffen in all den Jahren. Trotzdem Pro.
124. Bernhard Wallisch 20:27, 28. Nov. 2011 (CET)
125. --Gordito1869 21:09, 28. Nov. 2011 (CET)

     --Kolossos 22:13, 28. Nov. 2011 (CET) nicht stimmberechtigt --Xqbot 19:24, 29. Nov. 2011 (CET)

126. --Pass3456 22:55, 28. Nov. 2011 (CET)
127. --HerbertErwin 23:35, 28. Nov. 2011 (CET)
128. --Gripweed 01:45, 29. Nov. 2011 (CET)
129. -- Seelefant 02:46, 29. Nov. 2011 (CET) - Urgestein, ist mir niemals negativ aufgefallen
130. --Gmünder 09:40, 29. Nov. 2011 (CET)
131. -- 7Pinguine 10:10, 29. Nov. 2011 (CET) Ja, pro Menschen
132. --Liesbeth 10:39, 29. Nov. 2011 (CET) Ausgleichpro zu Atomiccocktail
133. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 11:44, 29. Nov. 2011 (CET) Ich vertrete eine völlig andere Linie bei der Erledigung adminstrativer Aufgaben. Aber das ist kein Contra-Argument. Nur näxtes Mal bitte Ansprache vor dem Overruling ;-).
134. --Elisabeth 12:11, 29. Nov. 2011 (CET) Die Contras stützen mir mein Pro. Danke denen. :-) Mehr Admins wie D und weniger a la [werimmersichangesprochenfühlt] bräuchte die deWP.
135. --Hollywut 12:24, 29. Nov. 2011 (CET) erbärmliche Hetzkampagne von 1, 2 Contra-Stimmern. Deshalb kann Pro nur richtig sein!
136. --Komischn 14:14, 29. Nov. 2011 (CET)
137. -- Cherubino 15:30, 29. Nov. 2011 (CET)
138. aber selbstverständlich --Anneke 15:49, 29. Nov. 2011 (CET)
139. --Voyager 17:42, 29. Nov. 2011 (CET)
140. --He3nry Disk. 18:37, 29. Nov. 2011 (CET)
141. -<)kmk(>- 21:30, 29. Nov. 2011 (CET)
142. -- Perrak (Disk) 00:21, 30. Nov. 2011 (CET)
143. --Gestumblindi 00:34, 30. Nov. 2011 (CET)
144. --Schomynv 02:59, 30. Nov. 2011 (CET)
145. -- Andreas Werle 07:06, 30. Nov. 2011 (CET)
146. --Hic et nunc disk ^WP:RM 16:50, 30. Nov. 2011 (CET)
147. --Kai von der Hude 17:07, 30. Nov. 2011 (CET) Mir wird schon bei der Bezeichnung als Trollschützer übel.
148. --Wutzofant (grunz) 18:55, 30. Nov. 2011 (CET) Obwohl ich die durchgehende Kleinschreiberei (sogar im Einleitungstext dieser Wiederwahl!) nur schwer tolerieren kann.
149. --Anima 19:28, 30. Nov. 2011 (CET)
150. --Daniel5Ko 20:35, 30. Nov. 2011 (CET)
151. --diba 21:23, 30. Nov. 2011 (CET)
152. --buecherwuermlein 22:17, 30. Nov. 2011 (CET)
153. --Koenraad ^Diskussion 22:48, 30. Nov. 2011 (CET)
154. --Frank Schulenburg 22:57, 30. Nov. 2011 (CET)
155. --Richard Zietz 23:41, 30. Nov. 2011 (CET)
156. -- Coffins 00:50, 1. Dez. 2011 (CET)
157. --Peter200 01:31, 1. Dez. 2011 (CET)
158. --Brodkey65 09:11, 1. Dez. 2011 (CET) Ich persönlich halte D für einen (gefühlten) Trollschützer, einen Admin, der PAs nicht ahndet. Selbst übelste Beleidigungen meines Accounts führten zu keinerlei Sperren des Gegenübers. Was mir aber an D gefällt, ist sein eigenes Denken, dass er sich seine Individualität bewahrt in einer mehrheitlichen Admin-Konformisten-Truppe. Mit Sperren erzieht man in der Wikipedia keine Accounts. Da hat D völlig Recht. Sein Overruling in der SPP war völlig gegründet, beherzt und mutig. Die Sperre Bwags durch den parteiischen Admin Castorp war völlig überzogen, weitgehend unbegründet und in jeder Hinsicht nicht projektdienlich. Daher unterm Strich mein Pro.
159. --Avron 09:51, 1. Dez. 2011 (CET) D's Antwort überzeugt mich: es lohnt sich heute, wegen jeder kinderei dort vorstellig zu werden: die chancen stehen gut, daß sich ein admin dafür einspannen läßt dem gegner eine reinzuwürgen. damit verkommt die VM aber vom mittel der konfliktlösung zum mittel der konflikteskalation
160. --Rax post 11:05, 1. Dez. 2011 (CET) die SP-Entscheidung, die die letzten Wiederwahlstimmen auslöste war insofern nachvollziehbar begründet, dass sie ausschließlich den eigentlichen Anlass der vorangegangenen VM bewertete. Allerdings war die Accountsperre nicht allein mit diesem Anlass begründet, sondern mit "Andauernde provozierende Verstöße gegen das Intro (Punkt 4) der VM" [1], so auch erläutert auf der Diskussionsseite des blockierten Kontos [2]. Dies hätte also auch bei der SP mit bewertet werden müssen - oder es hätte begründet werden müssen, warum es für die abschließende SP-Entscheidung keine Rolle spielt; das hätte IMHO einigen (nicht allen) Ärger erspart.
161. --♥ KarlV 14:12, 1. Dez. 2011 (CET)
162. --Havelbaude 17:28, 1. Dez. 2011 (CET) Allein schon wegen der mir sehr sympathischen Einstellung zu seinen Aufgaben hier.
163. --Fredó. Bewertung. Kritik 18:44, 1. Dez. 2011 (CET) Meine Vorredner sagten bereits alles
164. --Trigonomie - ☎ 07:51, 2. Dez. 2011 (CET)
165. --Hosse Talk 11:06, 2. Dez. 2011 (CET)
166. --Pitlane02 _disk 15:28, 2. Dez. 2011 (CET) erfahrener Admin, nur das mit dem Trollschützer als pauschale Aussage solltest du noch mal überdenken.
167. --Klugschnacker 15:48, 2. Dez. 2011 (CET)
168. --Amygdala77 20:30, 2. Dez. 2011 (CET)
169. --O DM 22:10, 2. Dez. 2011 (CET)
170. -- UKoch 03:59, 3. Dez. 2011 (CET) Ich habe mir einige der Contra-Stimmen und ihre Begründungen angeschaut. Ich denke, hier bin ich richtig.
171. —Pill (Kontakt) 13:14, 3. Dez. 2011 (CET)
172. bisher keinerlei negative Wahrnehmung - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 13:29, 3. Dez. 2011 (CET)
173. --Sisal13 21:06, 3. Dez. 2011 (CET)
174. --Zerolevel 22:04, 3. Dez. 2011 (CET) aufgrund sorgfältiger Lektüre der Diskussionsseite
175. --Steindy 23:36, 3. Dez. 2011 (CET) – Nach Durchsicht der Kontra-Liste und vor allem der dort abgegebenen Begründungen sowie auch aufgrund umseitiger Diskussionsseite ein glasklares Pro verbunden mit der Bitte, Dich auch weiterhin nicht dem Mainstream zu beugen.

     Redlinux^{·→·☺·RM} 00:08, 4. Dez. 2011 (CET) Hat schon unter # 67 abgestimmt :-) --Schlesinger ^schreib! 17:14, 4. Dez. 2011 (CET)

176. --Roterraecher ^!? 08:21, 4. Dez. 2011 (CET) kein uneingeschränktes Pro, aber eher Pro als Contra ;)
177. --Felistoria 21:54, 4. Dez. 2011 (CET) wie oben Jan eissfeld (24): ich habe D als rigoros, aber unabhängig erlebt; er steht zu seinen Entscheidungen, gerade in sensiblen Bereichen, in denen manch anderer Admin (wie z.B. meineiner) nichts zu sagen hat.
178. --Cvf-ps^Disk_+/− 22:14, 4. Dez. 2011 (CET)
179. --Manuae^{@ ₪} 09:00, 5. Dez. 2011 (CET)
180. -- Ukko 12:36, 5. Dez. 2011 (CET)
181. --KilianPaulUlrich 19:24, 5. Dez. 2011 (CET)
182. -- Rainer Lewalter 21:21, 5. Dez. 2011 (CET)
183. --ONAR 21:38, 5. Dez. 2011 (CET)
184. --Soenke Rahn 22:36, 5. Dez. 2011 (CET)
185. --Rüdiger Sander 23:34, 5. Dez. 2011 (CET)
186. --Franz 02:49, 6. Dez. 2011 (CET)
187. --Wiggum 11:01, 6. Dez. 2011 (CET)
188. --Suse 12:15, 6. Dez. 2011 (CET)
189. --Zipferlak 14:02, 6. Dez. 2011 (CET)
190. --Agathenon Bierchen? 16:13, 6. Dez. 2011 (CET) keine Einwände
191. --KCMO 19:36, 6. Dez. 2011 (CET)
192. -- Jerchel 19:39, 6. Dez. 2011 (CET)
193. --poupou review? 21:33, 6. Dez. 2011 (CET)
194. --Mellebga 09:16, 7. Dez. 2011 (CET)
195. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 11:58, 7. Dez. 2011 (CET)
196. --S.Didam 18:56, 7. Dez. 2011 (CET)
197. --Pitlane02 _disk 19:50, 7. Dez. 2011 (CET)
198. --:bdk: 00:03, 8. Dez. 2011 (CET)
199. --A.-J. 08:38, 8. Dez. 2011 (CET)
200. – Bwag 10:01, 8. Dez. 2011 (CET); dann mach' ich mal den Zweihunderter voll.
201. --Alma 13:49, 8. Dez. 2011 (CET)
202. --Judäische Volksfront 15:57, 8. Dez. 2011 (CET) JM(controvert)2C: sein administratives Handeln befördert langfristig ein friedlicheres WP-Miteinander
203. --Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 22:04, 8. Dez. 2011 (CET) Wer Krokodile in der Laudatio erwähnt, wird gewählt ^^
204. + Botulph 00:03, 10. Dez. 2011 (CET) Nach Betrachtung und Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. Freundlicher Gruß +verneig+.
205. --Michael Metzger 00:45, 10. Dez. 2011 (CET) Versprochen ist Versprochen!
206. --Grip99 11:25, 10. Dez. 2011 (CET) Oft durch seinen Willen zu unabhängiger Beurteilung positiv aufgefallen, auch wenn ich nicht all seinen Beiträgen zustimme, selbst bei inhaltlich richtigen Entscheidungen manchmal eine bessere Begründung vermisse und seinen oben wiederholten Laissez-faire-Ansatz nicht für sinnvoll halte. Z.B. Bwags Entsperrung war ok, Liesels nicht. Mit etwas mehr Ruhe könnte ∂ bestimmt öfter ohne Wirkungsverlust die ∂eeskalation fördern. (Gilt allerdings für einige seiner profiliertesten Gegner in weit stärkerem Maß.)

Contra D

1. --Yikrazuul 11:49, 26. Nov. 2011 (CET) Was da in der SP abgelaufen ist, erscheint mir hochgradig parteiisch und trollschützerisch.
2. Elvaube^?! ± M 11:59, 26. Nov. 2011 (CET)
3. --Erfurter63 12:09, 26. Nov. 2011 (CET)
4. --Thogo 12:18, 26. Nov. 2011 (CET)
5. --Jón + 12:48, 26. Nov. 2011 (CET) kein Vertrauen in sinnvolle Admintätigkeiten in sensiblen Bereichen wie VM und SP, als Autor gerne.
6. -- um Gottes Willen! Parteiisch hoch zehn. Marcus Cyron Reden 13:27, 26. Nov. 2011 (CET)
7. --Adrian Lange ☎ 13:49, 26. Nov. 2011 (CET)
8. --bennsenson - reloaded 13:53, 26. Nov. 2011 (CET) Admins haben keinen Auftrag zum Erziehen anderer, aber zum Durchsetzen der Wikiquette. Wer das als Admin nicht will, hat sich konsequent von VM, SP usw fernzuhalten. D jedoch sorgt regelmäßig dafür, dass auch klarste Beleidigungen unsanktioniert bleiben, und stellt seine eigenen Ansichten damit über die Projektregeln. Die hingeworfene Kurz-Laudatio nach dem Motto "ich mach auch weiterhin, was ich will, fressts oder lassts" zeigt, dass man auf Besserung nicht hoffen kann.
9.  Kontra wie bennsenson (#8) und Marcus Cyron (WW-Seite #35) --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 14:05, 26. Nov. 2011 (CET)
10. --Steef ³⁸⁹ 14:17, 26. Nov. 2011 (CET)
11. XenonX3 - (☎:✉) 14:59, 26. Nov. 2011 (CET) mir zu oft negativ aufgefallen
12. --Si!SWamP 15:17, 26. Nov. 2011 (CET)
13. --Orci Disk 15:25, 26. Nov. 2011 (CET)
14. --Wistula 15:29, 26. Nov. 2011 (CET) Wenn Erwachsene nicht mehr lenkbar wären, stimmte etwas nicht mit der Idee des Strafrechtes

    Leider traurige Wahrheit, dass bisher jedes noch so elaborierte Strafrecht eine hohe Rückfallquote der Delinquenten nicht verhindern konnte. --Mai-Sachme 16:01, 26. Nov. 2011 (CET)

    zur Lektüre: Strafzwecktheorien. liesel Schreibsklave^® 16:16, 26. Nov. 2011 (CET)

15. -- SteMicha 16:14, 26. Nov. 2011 (CET)
16. Damit der Krokodil-Beitrag endlich fertig wird.--Drstefanschneider 16:19, 26. Nov. 2011 (CET)
17. --Howwi ^{Daham · MP} 16:38, 26. Nov. 2011 (CET) ganz klares Contra
18. A.Savin 16:55, 26. Nov. 2011 (CET)
19. --Frank 17:29, 26. Nov. 2011 (CET)
20. --ca$e 17:54, 26. Nov. 2011 (CET) wie gesagt
21. – Giftpflanze 18:12, 26. Nov. 2011 (CET) wegen der echt peinlichen Pro-Begründungen, um hier auch mal unqualifiziert rundumzuschlagen …
22. --Paramecium 18:14, 26. Nov. 2011 (CET) wie Bennsenson
23. --Niedergrund 18:15, 26. Nov. 2011 (CET)
24. Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:20, 26. Nov. 2011 (CET) ich wills ja zwar nicht so deutlich sagen wie A.Savin, aber doch, ja, gegen Trollschützer.
25. Alofok /\^/\ 18:21, 26. Nov. 2011 (CET)
26. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 18:45, 26. Nov. 2011 (CET)
27. --blunt. 19:04, 26. Nov. 2011 (CET) lieber nicht
28. -- Christian2003·???^RM 19:13, 26. Nov. 2011 (CET)
29. --Hardenacke 21:30, 26. Nov. 2011 (CET)
30. --HyDi Schreib' mir was! 23:48, 26. Nov. 2011 (CET) ack Jón
31. --Atomiccocktail 23:53, 26. Nov. 2011 (CET) Ein von seinen Vorurteilen getriebener, als Zuarbeiter für "politische" Trolle agierender, strikt parteiisch und faktenfern entscheidener Account, bei dem die Knöpfe in schlechten Händen sind.
32. --RonaldH 10:43, 27. Nov. 2011 (CET)
33. --Tohma 10:49, 27. Nov. 2011 (CET)
34. --Anti68er 10:56, 27. Nov. 2011 (CET)
35. --Anna 14:13, 27. Nov. 2011 (CET) Schwere Entscheidung, denn an grundsätzlichem Vertrauen mangelt es mir nicht. Als CU-Admin hätte ich ihn sehr gern gesehen, die reine Meta-Arbeit aber, die er bevorzugt, empfinde ich öfter als einzelgängerisch, parteiisch und ein bisschen zu selbstsicher. Nicht nur einmal hatte ich den Eindruck, dass ein Konflikt gerade wegen seiner Entscheidung weiter befeuert wurde. Ein weiterer wichtiger Grund fürs Contra ist die nach eigener Aussage fehlende Zeit. Unter solchen Umständen hätte ich es gern gesehen, dass er die Knöpfe für eine Weile freiwillig abgibt. Denn für ein Urgestein wie D dürfte es erhellend sein, die wenige Zeit sinnvoll zu nützen und ohne Knöpfe zurück zur Enzyklopädiearbeit zu finden. Wenigstens vorübergehend. --Anna 14:13, 27. Nov. 2011 (CET) P.S.: Nein, ich bin keine Feindin, sondern ganz einfach jemand, die das Stimmrecht ausübt.
36. --Q-ß^Disk. 15:25, 27. Nov. 2011 (CET)
37. -- Martin Bahmann 15:36, 27. Nov. 2011 (CET)
38. --Haselburg-müller 15:52, 27. Nov. 2011 (CET)
39. --Markooo 17:46, 27. Nov. 2011 (CET) Argumente bereits genannt - insbesondere siehe ACC
40. --Wiki-Hypo · Disk · Edits 19:07, 27. Nov. 2011 (CET)
41. -- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 06:26, 28. Nov. 2011 (CET)
42. --BlackSophie 08:18, 28. Nov. 2011 (CET)
43. --Laibwächter 11:17, 28. Nov. 2011 (CET)
44. --Izadso 12:45, 28. Nov. 2011 (CET)
45. --Der Tom 15:44, 28. Nov. 2011 (CET)
46. -- Ziegelbrenner 16:00, 28. Nov. 2011 (CET) Trollschützer, wie er im Buche steht.

    Trollschützer, wie er im Buche steht verweist in meinem Verständnis auf mehrere Trolle, die D schützt. Welche sind das konkret? --Panter Rei Πφερδ

    schaust du umseitig. ca$e 00:44, 29. Nov. 2011 (CET)

47. --Engelbaet 16:56, 28. Nov. 2011 (CET)
48. --Pittimann Glückauf 17:54, 28. Nov. 2011 (CET)
49. --der Pingsjong 18:09, 28. Nov. 2011 (CET) Wer Trolle schützt, kann kein guter Admin sein!

    Welche Trolle (Plural) schützt er konkret? --Panter Rei Πφερδ 19:38, 28. Nov. 2011 (CET)

    Hier ist die Antwort--der Pingsjong 19:46, 28. Nov. 2011 (CET)

    Haha, sehr witzig. Dort schreibst du nur, dass man es sich gefälligst selbst zusammen suchen soll. --KMic 15:29, 1. Dez. 2011 (CET)

50. --MittlererWeg 18:17, 28. Nov. 2011 (CET)
51. --Ironhoof 20:05, 28. Nov. 2011 (CET)
52. --Stepro 23:09, 28. Nov. 2011 (CET) kontra Trollschützer
53. --JEW 12:59, 29. Nov. 2011 (CET)
54. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:35, 29. Nov. 2011 (CET)
55. --Tullius 22:25, 29. Nov. 2011 (CET)
56. --Graphikus 09:20, 30. Nov. 2011 (CET)
57. --  Sir Gawain Disk. 14:36, 30. Nov. 2011 (CET)
58. --Opihuck 21:08, 30. Nov. 2011 (CET)
59. --Alte Schule 00:56, 1. Dez. 2011 (CET)
60. --Enzian44 01:49, 2. Dez. 2011 (CET)
61. --Auszeit 14:08, 3. Dez. 2011 (CET)
62. --Benatrevqre ^…?! 15:59, 3. Dez. 2011 (CET)
63. --Julius1990 Disk. Werbung 21:19, 3. Dez. 2011 (CET) einer der miserabelsten Admins ever. Protegiert Trolle ohne jedes Maß und Ende, ein Trollschützer wie er im Buche steht. Schadet damit dem Projekt und wenn ihm dies am Herze läge, würde er freiwillig verzichten, gefällt sich aber leider in seiner Rolle zu sehr. Hier wird ein Bock wieder zum Gärtner gemacht ... Schade drum.

    Diskussion dazu siehe hier.

64. --ImmanuelAlpha 10:27, 4. Dez. 2011 (CET)
65. --Uwe 15:07, 4. Dez. 2011 (CET)
66. -- Grüße aus Memmingen 15:14, 4. Dez. 2011 (CET)
67. --Itu 17:55, 4. Dez. 2011 (CET)

    Die Wortspielereien von Brummfuss und D, die Atomiccocktail nur notdürftig rhetorisch kaschiert als Nazi verdächtigen, waren eine Sauerei. Allein dafür gibts von mir ein Contra. Die anderen Punkte aus der Difflinkliste überzeugen mich auch nicht gerade von seiner Eignung als Admin. -- Belsazar 19:34, 4. Dez. 2011 (CET)

    mein lieber freund, ich habe AC niemals als nazi verdächtigt. diese unterstellung ist wirklich ungeheuerlich. -- ∂ 19:51, 4. Dez. 2011 (CET)

    Ok, etwas genauer: Brummfuss hat diesen Zusammenhang hergestellt, AC stellt eine VM, und Du verhöhnst Ihn dort mit einem weiteren Wortspiel.-- Belsazar 19:56, 4. Dez. 2011 (CET)

    Der Vorgang wurde bereits auf der Diskussionsseite hinreichend besprochen. Weder hat D Atomiccocktail jemals als Nazi verdächtigt, noch hat er sich "notdürftig rhetorisch kaschiert" etwaige Wortspielereien von Brummfuß zu eigen gemacht oder Atomiccocktail entsprechend verhöhnt. Vielmehr stellt er auch hier noch einmal klar, ihn niemals als Nazi verdächtigt zu haben und weist diese Unterstellung mit Recht als ungeheurlich zurück. --Lienhard Schulz Post 20:38, 4. Dez. 2011 (CET)

    das ist nicht "etwas genauer", das ist eine vollkommen andere aussage. -- ∂ 21:43, 4. Dez. 2011 (CET)

    Nö, nicht wirklich. Du hast da schön mit eingestimmt in die Brumfussschen Sprachspiele und Variationen rund um die Begriffe "Atomiccocktail" und "Nazi". Der rhetorische Firlefanz macht das Ganze für mich keinen Deut besser. Deine Aufgabe wäre es in diesem offensichtlichen Fall gewesen, Atomiccocktail zu unterstützen, oder Dich zumindest rauszuhalten, wenn Du befangen bist.-- Belsazar 22:13, 4. Dez. 2011 (CET)nicht stimmberechtigt @xqt 12:16, 7. Dez. 2011 (CET)

68. --kjunix 20:41, 4. Dez. 2011 (CET)
69. --adornix 11:05, 5. Dez. 2011 (CET)
70. Latzel 20:46, 5. Dez. 2011 (CET)
71. -- Proxy 10:33, 6. Dez. 2011 (CET)

    --heubergen Sehe keinen Sinn Admin-Rechte weiter zu geben. Löschung und Vandalismusbekämpfung kann auch mit weniger Rechten erfolgen. --Heubergen 21:11, 6. Dez. 2011 (CET) nicht stimmberechtigt [3] --TStephan 09:25, 7. Dez. 2011 (CET)

72. --Martin1978 ^☎/_± 13:11, 7. Dez. 2011 (CET) Zu viele Knopf-Klöpse in der Vergangenheit
73. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:20, 9. Dez. 2011 (CET)
74. --bvo66 00:31, 10. Dez. 2011 (CET)
75. --SDB 11:14, 10. Dez. 2011 (CET)

Enthaltungen D

1. --Sir James 11:54, 26. Nov. 2011 (CET) Mir unbekannt.
2. --Inkowik disk//bew 11:55, 26. Nov. 2011 (CET)
3. --Jivee Blau 12:03, 26. Nov. 2011 (CET)

   --Wwwurm Mien Klönschnack 12:28, 26. Nov. 2011 (CET) Einstweilen parke ich meine Stimme hier. Es ist selten, dass eine Kandidatur mir Kopfzerbrechen bereitet; für mich spricht manches aus den letzten ca. 24 Monaten gegen Dich; diesen jetzigen „Befreiungsschlag“ empfinde ich allerdings als vernünftig.

4. --Wnme 17:11, 26. Nov. 2011 (CET)
5. Ich weiß das zur Zeit nicht so recht... --Schreiben ^Seltsam? 19:05, 26. Nov. 2011 (CET)
6. --Port(u*o)s 00:47, 27. Nov. 2011 (CET) Etwa 1:1 oder 2:2, jedenfalls nicht 0:0
7. --Baumfreund-FFM 06:44, 27. Nov. 2011 (CET) Ich hab mir jetzt etliche Beiträge durchgelesen und bin noch zu keinem Schluss gekommen. Eine Stimme würde das Ergebnis eh nicht beeinflussen, somit lese ich mich nicht final ein. Allerdings inzwischen Tendenz zu pro.
8. --Kuebi [∩ · Δ] 11:47, 27. Nov. 2011 (CET) (temporäre) Parkposition
9. --Toen96 12:06, 27. Nov. 2011 (CET)
10. --Tehjod Emdé 13:32, 27. Nov. 2011 (CET)
11. --KnightMove 14:15, 27. Nov. 2011 (CET)
12. --Leithian ^athrabeth _tulu 15:47, 27. Nov. 2011 (CET)
13. --Gamma127 16:15, 27. Nov. 2011 (CET)
14. --Martin Zeise ✉ 18:32, 27. Nov. 2011 (CET) wie Wwwurm
15. --KV 28 08:10, 28. Nov. 2011 (CET) wie 1
16. --Hastdutoene 08:33, 28. Nov. 2011 (CET) Kenn ich nicht
17. --Roland1950 10:38, 28. Nov. 2011 (CET) Ist mir noch nie positiv oder negativ aufgefallen
18. --BADEN ER 10:57, 28. Nov. 2011 (CET) Keine Ahnung. Hab vorher nie etwas von D gehört.
19. --Ne discere cessa! 11:05, 28. Nov. 2011 (CET) Schwierig: Einerseits finde ich "trollschützer" als Admin fehlplatziert und als deeskalierend kann ich ihn auch nicht bezeichnen, andererseits ist es eine Unart die VM zum Adminbereich zu machen und alle anderen zu Benutzern zweiter Klasse zu degradieren. Das AP das aufgrund einer Entscheidung eines "parteiischen Admins" eine Sperre aufzuheben, die von einem "parteiischen Admin" (sogar zugegebenermaßen) durchgeführt wurde, eröffnet wurde ist ein Kuriosum für sich.
20. kenn ich nicht --Lichtspielhaus 12:06, 28. Nov. 2011 (CET)
21. --Ul1-82-2 12:18, 28. Nov. 2011 (CET)
22. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 13:05, 28. Nov. 2011 (CET) ...ach! in meiner Brust ...
23. --Jocian 13:08, 28. Nov. 2011 (CET) Eigentlich Pro, jedoch mit viel „aber“, deshalb hier.
24. ----Fussballmann ^{schwätz mit m'r} 13:16, 28. Nov. 2011 (CET) (bislang) unbekannt
25. --nudelholz 17:47, 28. Nov. 2011 (CET)
26. --Helenopel 20:36, 28. Nov. 2011 (CET) kenne ich nicht
27. --Aschmidt 23:18, 28. Nov. 2011 (CET) kenne den Kandidaten nicht
28. --Gleiberg 2.0 00:44, 29. Nov. 2011 (CET) Bin persönlich befangen, und wegen der Claire sowieso :-) (D weiß schon)
29. --Aktiver Arbeiter 20:39, 29. Nov. 2011 (CET)
30. --Cú Faoil ^RM-RH 21:18, 29. Nov. 2011 (CET) unentschlossen.
31. --Filzstift ✑ 22:14, 29. Nov. 2011 (CET) bis jetzt keine Meinung, tendiere aber eher zu pro.
32. --KMic 17:06, 30. Nov. 2011 (CET) "viel reverte, schnelllösche und ip-vandalen sperre"=gut, "trollschützer"=schlecht, und da ich selbst noch nie was mit ihm zu tun hatte und ich keine Lust habe, mich in irgendwelche ollen Kamellen einzulesen und die Selbstdarstellung auch nicht viel hergibt und eine Kontrastimme vermutlich eh nix mehr ändern würde, parke ich eben hier.
33. F. 21:59, 1. Dez. 2011 (CET) 3:3
34. --JWBE 13:06, 4. Dez. 2011 (CET)
35. --Gonzo.Lubitsch 21:33, 4. Dez. 2011 (CET)
36. --Alaska 13:04, 5. Dez. 2011 (CET) wie KMic.
37. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 02:13, 6. Dez. 2011 (CET)
38. --Polarlys 14:35, 7. Dez. 2011 (CET)
39. --Zebra848 18:04, 8. Dez. 2011 (CET)
40. --Lutheraner 21:42, 8. Dez. 2011 (CET)
41. — Filoump 18:08, 9. Dez. 2011 (CET) Trollschützer gehören subito abgewählt, aber ob er einer ist? Ich habe keine Zeit, mich einzulesen.
42. --Hermux ^Talk! 11:08, 10. Dez. 2011 (CET) Mir unbekannt!

Kommentare D

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.