Wikipedia:Administratoren/Notizen

Die Administratoren-Notizen dienen dazu, die Zusammenarbeit unter den Administratoren besser zu koordinieren und um sie auf wichtige oder außergewöhnliche Vorgänge in der Wikipedia hinzuweisen. Die Seite ist nicht der richtige Ort, um auf Konflikte zwischen Benutzern oder Missbrauch von Adminrechten aufmerksam zu machen.
Die Seite ist nicht der richtige Ort, um projektweite Diskussionen zu führen, geh dazu bitte nach Wikipedia:Projektdiskussion.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele konkrete Anliegen gibt es spezielle Seiten:

• Fragen zur Wikipedia für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf
• Vandalismusmeldung zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
• Entsperrwünsche zum Aufheben und Verringern von Seitenschutzen
• Löschprüfung zur Überprüfung von Löschantragsentscheidungen
• Sperrprüfung zur Überprüfung noch laufender Benutzersperren
• Verschiebewünsche zum Verschieben von Seiten
• Probleme mit Administratoren zur Diskussion und Prüfung missbräuchlicher bzw. grob fehlerhafter Verwendung der Adminrechte
• Anfragen an Administratoren, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt
• Projektdiskussion zur Diskussion seitenübergreifender Themen mit Projektbezug

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in dem du deinen Beitrag eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld Betreff: und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere werden Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher geschätzt. Versuche dabei möglichst schon ein paar Vorschläge einzubauen, wie die Situation gelöst werden könnte, sofern dies notwendig ist.

Neuen Abschnitt hinzufügen

Alte Abschnitte werden vierzehn Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv (aktuelles Archiv) verschoben. Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden nach zwei Tagen archiviert.

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus

• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

• Der morgige Artikel des Tages muss aktualisiert werden.
• Es existieren 990 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 14 Tage alt ist.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Administrative Notizen zu Konflikten

Notizen zu Benutzern, die in Konflikten involviert sind

Es existieren folgende Notizen zu Benutzern, die in Konflikten involviert sind:

2. Für Benutzer:Zietz und Benutzerin:Nicola gilt bis 28. Februar 2024 oder bis zu einer abweichenden SG-Entscheidung ein absolutes Trennungsgebot: aus Artikeln sowie Abschnitten von Diskussions- und Funktionsseiten, in denen einer von ihnen bereits arbeitet bzw. sich geäußert hat, hat der jeweils andere sich fernzuhalten. Ausgenommen hiervon sind natürlich Wahlen, Abstimmungen, Umfragen. Außerdem gilt das Verbot, sich übereinander zu äußern. Benutzer:Lustiger seth wird im Sinne der Deeskalation gebeten, in Angelegenheiten, an denen eine/r der beiden vorstehenden Nutzer/innen beteiligt ist, nicht administrativ tätig zu werden. (Bezug der Auflagen: hier). --Wwwurm 17:43, 2. Mär. 2019 (CET)

4. Benutzer:Elmar Nolte darf nach dieser VM im Artikel Marktstraße 18 (Warburg) und in Personenartikeln mit Bezug zu diesem Gebäude und der Auseinandersetzung darum nicht mehr editieren. --Superbass (Diskussion) 09:22, 31. Mai 2019 (CEST)

4a. Diese Auflage gilt unbefristet. --Superbass (Diskussion) 19:25, 24. Aug. 2021 (CEST)

7. Benutzer:Tohma darf den Begriff "Funktionär" in Einleitungen von Artikeln zu SED- und Blockparteimitgliedern ausschließlich nach vorheriger Konsensfindung auf der jeweiligen Diskussionsseite einfügen. Siehe VM-Entscheidung. --Wdd. (Diskussion) 11:36, 2. Aug. 2019 (CEST)

7a. Ferner wird ihm die strikte Beachtung von WP:WAR auferlegt, Zuwiderhandlungen sollten mit eskalierenden Sperren geahndet werden. Laufzeit bis auf Weiteres. Gemäß VM. – Siphonarius (Diskussion) 14:49, 11. Feb. 2020 (CET)

7b. Die Auflage gilt unbefristet. --Filzstift (Diskussion) 20:38, 24. Aug. 2021 (CEST)

11. Der Account Benutzer:Schloss Klippenstein wurde am 15.11. im Rahmen dieser SP unter der strikten Beschränkung des Kontos auf Zwecke des Museums, d.h. unter folgender Auflage, entsperrt: Bearbeitungen erfolgen nur im ANR (einschließlich Artikeldiskussionsseiten), nämlich im Artikel Schloss Klippenstein und verwandten Themen wie ausgestellten Objekten, Künstlern, Lokalgeschichte, etc. Bearbeitungen im Metabereich erfolgen ausschließlich in Ausnahmefällen (Beispiele: ein Artikel des Benutzers erhält einen Löschantrag; der Benutzer oder der Artikel Schloss Klippenstein werden auf VM gemeldet). Verstöße gegen WP:NPOV, WP:Editwar, WP:Q und WP:KPA werden sanktioniert. Die Wikimail-Funktion bleibt aufgrund der Vorgeschichte geschlossen. Verstöße gegen diese Auflage führen zu eskalativen Benutzersperren (nach Ermessen des jeweiligen Admins; Vorschlag 1w, 2w, infinit). -- Toni (Diskussion) 18:22, 15. Nov. 2019 (CET)

11a. Die Auflage gilt unbefristet. --Filzstift (Diskussion) 20:38, 24. Aug. 2021 (CEST)

23. Die zunächst infinite Benutzersperrung von Benutzer:Jack User wurde im Rahmen dieser Sperrprüfung bis zum 31. Juli 2020 (bis zum 31. Dezember 2020 in den Namensräumen Wikipedia und Wikipedia Diskussion) unter folgenden Auflagen verkürzt: Nachgewiesene Sperrumgehungen oder persönliche Angriffe (über Wikimail) jeglicher Art innerhalb dieses Zeitraums sollten die Wiedereinsetzung der infiniten Benutzersperrung zur Folge haben. Mit Beendigung der Sperrprüfung trat ein Verbot der Kontaktaufnahme zu Benutzer:-jkb- in Kraft. Dieses gilt bis auf Weiteres. Auch nach Ablauf der Benutzersperrung sind WP:KPA und WP:WQ strikt zu beachten. Mögliche Konsequenzen bei Verstößen liegen im Ermessen des/der jeweiligen Admins. – Siphonarius (Diskussion) 11:55, 6. Apr. 2020 (CEST)

23a. Ergänzung nach SP: Jack User hat sich strikt an WP:KPA zu halten. Zukünftige Verstöße gegen KPA werden Sperren nicht unter 3 Tagen zu Folge haben (im Ermessen des Admins). -- Toni (Diskussion) 20:48, 2. Sep. 2020 (CEST)

23b. Die Auflage gilt unbefristet. --Filzstift (Diskussion) 20:38, 24. Aug. 2021 (CEST)

23c. Aktualisierung nach umfangreicher Debatte: Persönliche Angriffe sind konsequent mit Vollsperren zu ahnden entsprechend eines festgelegten Wegs schrittweiser Verdoppelung der Sperrlänge bei jedem neuen Verstoß, beginnend bei einem Monat ab sofort. Bei Sperren sind stets auch die Sperrparameter „darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten“ und „darf keine Emails versenden“ zu setzen. Zu den konsequent zu ahndenden persönlichen Angriffen gehört ausdrücklich auch, jemandem zu bescheinigen, dass er bzw. sie nichts kann oder taugt, von niemandem gemocht wird, unfähig, sozialinkompetent oder ein wertloses Mitglied der Gesellschaft ist. Diese Auflage ist im Sperrlog zu verankern und regelt – als Ausdruck fortgesetzter Reintegrationsbemühungen nach der infiniten Sperre von 2020 – dauerhaft den Umgang mit „gewöhnlichen“ KPA-Verstößen des Benutzers. Unbeschadet dessen können neuerliche extreme KPA-Verstöße – wie bei jedem anderen Benutzer auch – nach den konkreten Umständen des Falls eine infinite Sperre zur Folge haben. — Gemäß der zugehörigen Diskussion auf WP:AN wird diese Auflage von den Administratoren Gardini, Achim Raschka und Siphonarius getragen. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 16:11, 23. Jun. 2022 (CEST)

29. Thomas Leske ist es untersagt, Artikel, Diskussionsseiten oder andere Seiten zu bearbeiten, bei denen es im weitesten Sinne um die Themen Sexualität, Kinder, Jugendliche oder Pädagogik geht, sowie Diskussionen zu solchen Themen an anderen Stellen (z.B. WP:Auskunft) zu führen. Verstöße gegen diese Auflage können direkt mit einer unbegrenzten Benutzersperre sanktioniert werden. Gemäß der zugehörigen Diskussion auf WP:AA wird diese Auflage von den Administratoren Perrak, Itti, He3nry, Alraunenstern, Achim Raschka und Count Count getragen. --Count Count (Diskussion) 22:32, 14. Jun. 2020 (CEST)

30. Benutzer:Zollwurf und Benutzer:Jamiri wird b.a.w. untersagt, eine Veränderung an Lemmata oder Kategorien vorzunehmen, die sich mit "Tasmanien/Tasmania" auch nur im weitesten Sinne beschäftigen, insbesondere also die, die das im Namen tragen, wenn sie dazu nicht die entsprechende ausdrückliche Zustimmung des jeweils anderen eingeholt haben. Jeder der beiden, der eine Veränderung anstrebt, für die er keine Zustimmung des anderen hat, muss sich diskussionsweise jemand anderen suchen, der/die das für ihn übernimmt. Direkte oder kreative (z.B. (Katverschiebung statt Lemmadiskussion, Entsperrwunsch anzetteln, etc.) Zuwiderhandlungen werden (unabhängig von der sachlichen (Nicht-)Richtigkeit) automatisch zurückgesetzt und der Benutzer erhält eine einwöchige Sperre, VM ausgelagerte Diskussion und Bearbeitung der VM, --He3nry Disk. 17:10, 27. Jun. 2020 (CEST)

Da der Konflikt um Tasmanien schon länger geht und ich (in diesem Falle Zollwurf gegenüber) auch schon angemerkt habe, dass ich den Versuch, so eine Vorgabe kreativ zu umgehen (Katverschiebung statt Lemmadiskussion, Entsperrwunsch anzetteln, etc.) kontraproduktiv finde, würde ich vorschlagen, dass direkte oder kreative Zuwiderhandlungen eine automatische Rücksetzung der Aktion (unabhängig von der sachlichen (Nicht-)Richtigkeit) und eine einwöchige Sperre zur Folge hat.

35. Benutzer:Qäsee darf keine Artikel im Artikelnamensraum neu anlegen oder aus dem Benutzernamensraum dorthin verschieben. Diese Auflage wird mittels Spezial:Missbrauchsfilter/310 durchgesetzt, siehe VM. Bei ernsthafter Zusage, sich an unsere Regeln zu Übersetzungen zu halten, kann die Auflage auf Anfrage aufgehoben werden. --Count Count (Diskussion) 20:15, 12. Sep. 2020 (CEST)

48. Auflagen für Benutzer:Firobuz:

1. Firobuz muss bei allen Artikelaufteilungen und Neuanlagen, die einen bestehenden Artikel durch Löschungen eines Teils der Inhalte erheblich tangieren werden, generell sein Vorhaben vorab auf der Diskussionsseite des Bahnportals zur Diskussion stellen.
2. Firobuz wird von der Bearbeitung der Artikel Bahnstrecke Győr–Sopron–Ebenfurth, Aspangbahn und Eisenbahn Wien-Aspang ausgeschlossen. Der Ausschluss wird nur ausgedehnt, wenn Firobuz in einem anderen Artikel das Verhalten fortsetzen würde, das zum Ausschluss aus den genannten Artikeln geführt hat.
3. Bei allen Artikeln in der Kategorie:Schienenverkehr (Österreich) sind alle über Tippfehlerkorrekturen o.ä. hinausgehenden Bearbeitungen zuvor auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels anzusprechen (mit ausreichend Reaktionszeit für andere Benutzer selbstredend), soweit nicht Firobuz Hauptautor oder Ersteller dieser Artikel ist.

(Angepasste Auflagen nach durchgeführter Sperrprüfung zur ursprünglich verhängten Auflage, die einen Komplett-Ausschluss von der Bearbeitung von Artikeln in der Kategorie:Schienenverkehr (Österreich) vorsah) --Plani (Diskussion) 17:55, 11. Jan. 2022 (CET)

53. Reinhardhauke hat die Auflage, dass er in Artikeln, die jergen angelegt hat, nicht (und zwar gar nicht) editiert. Die Auflage gilt zeitlich unbegrenzt, siehe [1], --He3nry Disk. 09:22, 22. Jul. 2021 (CEST) Wird jetzt durch Spezial:Missbrauchsfilter/330 durchgesetzt. --Count Count (Diskussion) 13:15, 26. Jul. 2021 (CEST)

58. Benutzer:Martsamik erhält gemäß dem Vorschlag auf WP:AA die Auflage, keine neuen Kategorien zu erstellen. Das Bearbeiten vorhandener sowie das Vorschlagen neuer Kategorien stehen ihm frei. Diese Auflage gilt bis zum 25. November 2022. -- Perrak (Disk) 22:28, 25. Nov. 2021 (CET)

58a. Benutzer:Martsamik erhält die Auflage, pro Tagesseite im Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen nicht mehr als 10 einzelne Kategorien für Maßnahmen zu benennen. Gruppieren, Listenbildung etc. ist ausgeschlossen, es zählen die benannten Einzel-Kategorien. Sollte sich nach einer diskutierten und umgesetzten Änderung ergeben, dass es systematisch eine Vielzahl weiterer Kategorien gibt, die man im Analogschluss und pauschal gleichermaßen behandeln kann und soll, kann er diese Pauschalbehandlung über eine Vorabdiskussion im betroffenen Projekt und dortiger Zustimmung(!) zu einem Massenantrag über das Limit von 10 hinaus einbringen (der entsprechende Konsens im Projekt ist beim Antrag zu verlinken). Diese Auflage läuft bis 1.7.23. --He3nry Disk. 07:01, 9. Aug. 2022 (CEST)

61. Donna Gedenk und Francisco Peralta Torrejón dürfen keine durch Nachfolgekonten oder unter IP von Meister und Margarita vorgenommenen Bearbeitungen sichten, so erstellte Artikel oder Artikelentwürfe nicht bearbeiten und sie nicht aus BNR oder Artikelwerkstatt in den ANR verschieben. Diese Auflage gilt zeitlich unbefristet. Sollte sich irgendetwas grundsätzlich ändern, kann sie per Diskussion auf WP:AA angepasst oder aufgehoben werden. Hintergrund ist diese Diskussion. --Count Count (Diskussion) 11:02, 15. Jan. 2022 (CET) am 30.10.2022 aufgrund dieser Diskussion Francisco Peralta Torrejón hinzugefügt. - Squasher (Diskussion) 20:42, 30. Okt. 2022 (CET)

62. Benutzer:Dankedaniel darf in Artikeln und zugehörigen Diskseiten der Kategorie:Alternativmedizin und allen Unterkategorien sowie der Kategorie:Nahrungsergänzungsmittel sowie in allen Artikel und zugehörigen Diskseiten, die sich inhaltlich mit Alternativmedizin befassen, nicht editieren. Diese Auflage gilt bis 31. Dezember 2022. Siehe VM, --He3nry Disk. 08:15, 19. Jan. 2022 (CET)

62a. Gemäß VM-Entscheidung verlängert bis 30.06.2023. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 17:52, 4. Dez. 2022 (CET)

64. Indoor-Fanatiker ist es aufgrund dieser VM-Entscheidung bis 14. März 2024 untersagt, Wartungsbausteine in Artikel einzusetzen, außerdem darf er für unbegrenzte Zeit keine LAs oder SLAs mehr stellen. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 13:44, 14. Mär. 2022 (CET)

65. Benutzer:JEW ist es in logischer Erweiterung zur bestehenden unbefristeten SG-Auflage bzgl. Artikelneuanlage untersagt, Bausteine im Zusammenhang mit Qualitätsfragen (QS, BEL, etc.) aus Artikeln zu entfernen oder einzusetzen. Diese Auflage gilt unbefristet, VM, SG-Auflage, --He3nry Disk. 19:03, 29. Mär. 2022 (CEST)

66. HSV1887 wird hiermit auferlegt, Verschiebungen nicht mehr ohne vorherige Absprache vorzunehmen. Dazu soll er auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels oder des zuständigen Portals, der Redaktion oder vergleichbarem den Wunsch nach Verschiebung ankündigen. Auf der jeweils anderen Diskussionsseite soll dies verlinkt werden. Eine Verschiebung ist nach einer Woche zulässig, wenn dem Wunsch mehrheitlich zugestimmt wird. Kommt auf den Wunsch keine Reaktion, darf er die Verschiebung ankündigen und nach weiteren zwei Tagen Wartezeit durchführen, wenn kein Widerspruch kam. Von dieser Regelung ausgenommen sind eindeutige Rechtschreibfehler sowie Artikel, die HSV1887 selbst angelegt hat und die von niemand anders bearbeitet wurden. Diese Auflage gilt für zwei Jahre, also bis zum 13. April 2024, weil HSV1887 nach Ablauf einer identischen einjährigen Auflage erneut einen Verschiebekrieg begonnen hat (siehe die archivierte VM vom 12. April 2022). --Wwwurm Paroles, paroles 23:52, 13. Apr. 2022 (CEST)

69. Hopman44 erhält infolge dieser VM die Auflage, sich jeder direkten oder indirekten Äußerung über Julius1990 zu enthalten und in keiner Form Kontakt mit ihm aufzunehmen. Diese Auflage ist befristet bis 26.05.2024. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 02:06, 26. Mai 2022 (CEST)

73. Benutzer:LotharPawliczak hat gemäß dieser VM die Auflage, keine Bearbeitungen in Artikeln + zugehörigen Diskussionsseiten der Kategoriebäume Kategorie:Kulturpolitik, Kategorie:Politik in der Kultur, Kategorie:Gender, Kategorie:Anti-Diskriminierung und Kategorie:Frauen und Politik zu tätigen. Sollte das gleiche Verhalten in weiteren Artikeln fortgesetzt werden, die aktuell Gegenstand politischer/gesellschaftlicher Debatte sind und außerhalb der benannten Kategoriebäume liegen, kann der Topic Ban auf die Oberkategorien Kategorie:Politik/Kategorie:Gesellschaft ausgeweitet werden. Diese Auflage gilt für 6 Monate, also bis zum 1. Februar 2023. Verstöße gegen die Auflage werden mit einer Sperre sanktioniert. --Johannnes89 (Diskussion) 16:26, 1. Aug. 2022 (CEST)

73a. Die Auflage für Benutzer:LotharPawliczak wird gemäß dieser VM vorerst bis zum 31.12.2023 verlängert und auf die Oberkategorien Kategorie:Politik/Kategorie:Gesellschaft ausgeweitet. Verstöße gegen die Auflage werden mit eskalierenden Sperren sanktioniert, gleiches wird für Verstöße gegen WP:DISK an anderer Stelle empfohlen. --Johannnes89 (Diskussion) 16:19, 10. Dez. 2022 (CET)

74. Benutzer:Nfhrfh erhält gemäß dieser VM die Auflage, sich gründlich mit den Wikipedia:Grundprinzipien zu befassen und bei künftigen Bearbeitungen strikt zu beachten (insbesondere, aber nicht begrenzt auf den ANR inlusive Diskussionsseiten und den H:BNR inklusive Diskussionsseiten). Verstöße gegen Wikipedia:Neutraler Standpunkt, Wikipedia:Belege, Wikipedia:Keine Theoriefindung, Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe und Wikipedia:Wikiquette sollen künftig – auch bei für sich betrachtet eher kleinen Fällen – zu einer mehrtägigen Sperre führen, im Wiederholungsfall mit eskalierender Sperrlänge. Die Auflage ist vorläufig auf zwei Jahre begrenzt, Sperren aus ihrer Anwendung können in den üblichen Verfahren geprüft werden. --Johannnes89 (Diskussion) 12:09, 11. Sep. 2022 (CEST)

76. Benutzer:Charkow erhält infolge dieser Erörterung auf AA die Auflage, ab sofort jegliche Unterstellungen, egal ob explizit oder andeutungsweise, andere Kolleginnen und Kollegen agierten im Auftrage der russischen Regierung, zu unterlassen. Bei Verstoß hiergegen muss er unmittelbar mit einer Sperre wg. WP:KPA (incl. eigener BD) rechnen. Diese Auflage gilt bis 01.11.2024. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 14:25, 1. Nov. 2022 (CET)

77. Benutzer:Appelboim erhält gemäß dieser VM die Auflage, nicht mehr in Artikeln (+ zugehörigen Diskussionsseiten) der Kategorie:COVID-19-Pandemie & Unterkategorien zu editieren. Zusätzlich nicht in Artikeln (+ zugehörigen Diskussionsseiten), in denen Corona prominentes Thema ist – erkennbar daran, dass die Stichworte Corona/COVID in der Artikeleinleitung vorkommen oder es dazu einen eigenen Artikelabschnitt gibt. Diese administrative Auflage gilt bis zum 31.12.2023. Verstöße dagegen führen zu eskalierenden Benutzersperren. --Johannnes89 (Diskussion) 19:26, 21. Dez. 2022 (CET)

Gemäss Entscheidung auf Admin-Problem am 6. März 2023 wie folgt reduziert: Benutzer:Appelboim erhält gemäss Spezial:Permanentlink/231556103 die Auflage, nicht mehr in Christof Kuhbandner, Karl Lauterbach, allesdichtmachen und Falschinformationen zur COVID-19-Pandemie und deren Diskussionsseiten) zu editieren. Diese administrative Auflage gilt bis zum 30. Juni 2023. Verstöße dagegen führen zu eskalierenden Benutzersperren. --Nordprinz (Diskussion) 20:26, 6. Mär. 2023 (CET)

Nach Nachfrage korrigiert in:

Benutzer:Appelboim erhält gemäss Spezial:Permanentlink/231572833 die Auflage, nicht mehr in Christof Kuhbandner, Karl Lauterbach, allesdichtmachen und Falschinformationen zur COVID-19-Pandemie zu editieren. Die Nutzung der Diskussionsseiten der Artikel ist erlaubt. Dabei sind die Regelungen unter Wikipedia:Diskussionsseiten#Diskussionen_zu_enzyklopädischen_Artikeln ausdrücklich zu beachten. Diese administrative Auflage gilt bis zum 30. Juni 2023. Verstöße dagegen führen zu eskalierenden Benutzersperren.--Nordprinz (Diskussion) 12:42, 7. Mär. 2023 (CET)

78. Benutzer:Vollbracht erhält gemäß dieser Admin-Anfrage die Auflage, dass substanzielle Änderungen an Vorlagen und Modulen seinerseits nur nach Ankündigung und Konsens auf den entsprechenden Diskussionsseiten (oder Portalen/Redaktionen) und Konsensfindung erfolgen dürfen und dass die Entwicklung und Tests nicht in der Live-Umgebung stattfinden. Diese administrative Auflage gilt bis zum 1. Februar 2024. --Mabschaaf 17:54, 1. Feb. 2023 (CET)

79. Benutzer:Fu-Lank darf bis 28.2.2024 keine Artikel zu lebenden Personen, Firmen oder Events anlegen. Siehe SP vom 9.3.23 –MBq ^Disk 17:35, 14. Mär. 2023 (CET)

80. Benutzer:NellsPort darf ab sofort keine Belegbausteine mehr aus Artikeln entfernen. Wenn sie der Meinung ist, die Belegsituation verbessert zu haben, kann der Baustein durch andere Benutzer nach Diskussion auf der entsprechenden Disk entfernt werden. Auflage gilt vorerst bis zum 27. September 2023 --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:56, 27. Mär. 2023 (CEST)

81. Benutzer:Fossa darf gemäß dieser VM bis zum 30.06.2023 keine Artikel, Kategorien oder zugehörige Diskussionsseiten der Kategorie:LGBT sowie deren Unterkategorien bearbeiten, außerdem auch nicht sonstige Artikel & Diskussionsseiten, die die Themen Transsexualität/Transidentität/Transgender prominent behandeln (beispielsweise als Abschnitt zu Kontroversen um eine Lemmaperson). Verstöße gegen diesen Topic Ban führen zu eskalierenden Sperren. --Johannnes89 (Diskussion) 21:40, 30. Mär. 2023 (CEST)

82. Benutzer:Traviant darf keine neuen Links auf Websites mehr im ANR einzufügen – sei es als Einzelnachweise oder auch unter Weblinks und Literatur. Die Auflage gilt auf weiteres und kann im Bewährungsfall – kontinuierliche Mitarbeit im ANR ohne Verstöße gegen diese Auflage und gegen WP:WEB – auf Adminanfragen frühstens im Jahr 2024 wieder aufgehoben werden. --codc ^senf 20:45, 1. Jun. 2023 (CEST)

siehe auch: Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Artikel, die Beobachtung benötigen

• Geschlechtergerechte Sprache, wird durch Johannnes89, Squasher und Kurator71 moderiert. Edit-Bremse Wikipedia:Bearbeitungsfilter/326 nach dieser VM [2] wieder aktiviert.

• Falun Gong, wird nach VM durch He3nry moderiert.

• Berenberg Bank, nach VM Wikipedia:Bearbeitungsfilter/387 als Editbremse aktiviert. Siehe auch zugehörige SGA.

• Clemens Arvay, wird nach VM nur noch von an der Diskussion nicht beteiligten Admins moderiert (Gardini).

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

KI-generierte Artikel

Wir hatten das Thema hier vor wenigen Tagen diskutiert. Unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Eventuelle_URV_aus_gedrucktem_Buch gibt es die nächste Runde. Imho haben wir hier Handlungsbedarf. Ich habe unter Benutzer_Diskussion:Karsten11/KI-generierte_Artikel#Handlungsbedarf ein paar Ideen skiziert und freue mich über Feedback.--Karsten11 (Diskussion) 09:58, 16. Jun. 2023 (CEST)

Zufällig entdeckt: Wikipedia:Stuttgart#Agenda_des_Editier-_und_Themenworkshops_am_23._Juni Schwerpunktthema „Wie kann ChatGPT beim Erstellen von Wikipedia-Artikeln helfen? --Nordprinz (Diskussion) 20:49, 19. Jun. 2023 (CEST)

Erweiterung der Liste der importierbaren Schwesterprojekte

Hallo, Leute!

Wir haben auf WD:IMP/2021 vor längerer Zeit einmal darüber diskutiert, ob man die Liste der Schwesterprojekte, aus denen Admins ohne erweiterte Importeurs-Rechte importieren können, erweitern sollte (die aktuelle Liste findet sich hier Zeile 3459). Dabei hat sich ein lockerer Konsens für die Erweiterung der Liste um folgende Projekte herausgestellt: „ar, ca, cs, fa, he, hi, hr, ko, lb, sl, sr“. Da diese Diskussion jetzt erneut aufgekommen ist, möchte ich den Vorschlag, wie dort angeregt, jetzt hier zur Abstimmung stellen.

Bitte stimmt ab, ob Spezial:Importieren künftig die folgenden Projekte in der hier genannten Reihenfolge haben sollte:

„'w', 'wikt', 'v', 'ar', 'ca', 'cs', 'da', 'el', 'en', 'es', 'fa', 'fr', 'he', 'hi', 'hr', 'hu', 'it', 'ja', 'ko', 'lb', 'nl', 'no', 'pl', 'pt', 'ru', 'sl', 'sr', 'sv', 'tr', 'uk', 'zh'“

Schönes Wochenende! --M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 13:10, 17. Jun. 2023 (CEST)

•  Pro -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 13:12, 17. Jun. 2023 (CEST)
•  Pro Spricht ja nichts dagegen und schaden kann es auch nicht, so mit --Crazy1880 13:14, 17. Jun. 2023 (CEST)
•  Pro --Johannnes89 (Diskussion) 13:28, 17. Jun. 2023 (CEST)
•  Pro XenonX3 – (☎) 13:31, 17. Jun. 2023 (CEST)
•  Pro dient ja der Aufwandvereinfachung --Nordprinz (Diskussion) 15:07, 17. Jun. 2023 (CEST)
•  Pro Raymond ^Disk. 15:25, 17. Jun. 2023 (CEST)
•  Pro -- seth (Diskussion) 10:57, 18. Jun. 2023 (CEST)
•  Pro --Kein Einstein (Diskussion) 14:37, 18. Jun. 2023 (CEST)
•  Ok −Sargoth 16:36, 18. Jun. 2023 (CEST) bin mal gespannt, wie ar funktioniert mit links-rechts
•  Pro --Bubo 容 16:44, 18. Jun. 2023 (CEST)
•  Pro --Filzstift (Diskussion) 20:49, 18. Jun. 2023 (CEST)
•  Pro In der Hoffnung das bekomme ich mal hin … --codc ^senf 20:53, 18. Jun. 2023 (CEST)

• Abwartend Regelmäßig kommt die Frage, ob das ganze Importieren überhaupt noch notwendig ist. Ich fände es sinnvoll, wenn die Community zunächst über die Beibehaltung befragt würde (vgl. umfassender Austausch dazu unter WD:IMP#Importieren beenden). --Wnme (Diskussion) 23:05, 18. Jun. 2023 (CEST) zurückgezogen per Filzstift. --Wnme (Diskussion) 15:08, 19. Jun. 2023 (CEST)

•  Pro --Itti 14:55, 19. Jun. 2023 (CEST) Arbeitsmäßig eine Erleichterung

Hierzu stellt sich mir die Frage, warum wir Ausnahmen machen sollten. Ist es nicht viel einfacher, die Ausnahmeliste zu vergessen und alles importierbar zu machen. Der Übersichtlichkeit halber ist die Auswahl aus einem Dropdownmenü dann nicht mehr "vernünftig". Das Sprachenkürzel könnten wir aber in einem Formularfeld eintippen. Die Spezialseite kann dahingehend angepasst werden. – Doc Taxon • Disk. • 07:33, 19. Jun. 2023 (CEST)

de -> de-Import

Import von de nach de geht nur via Importupload. Warum nicht via Spezial:Importieren? Ich weiss nur, dass der Grund irgendetwas technisches ist, aber: Wäre das irgendwie lösbar (wenn es nur darum geht, dass das nicht in die "eigene" DB geht, dann vielleicht mit dem Umweg über einem Mirror-WP bzw. Mirror-DB)? --Filzstift (Diskussion) 20:49, 18. Jun. 2023 (CEST)

dewiki zu dewiki war ab 2007 Teil des Importformulars [3], wurde aber 2012 wieder entfernt [4], weil das wohl nie so funktioniert hatte. @Raymond hat dazu womöglich mehr Infos.

Bevor man nun über irgendwelche Umwege als Alternative zum XML-Upload nachdenkt, könnte man eher drüber nachdenken, sich den Importaufwand ganz zu sparen, vgl. WD:IMP#Importieren beenden. --Johannnes89 (Diskussion) 22:04, 18. Jun. 2023 (CEST)

@Johannnes89 Puh ja, irgendwie klappte das nie so wie ich dachte. Die genauen Gründe habe ich leider vergessen. --Raymond ^Disk. 11:36, 19. Jun. 2023 (CEST)

Abwarten

Abwartend – Wie Wnme und Johannnes89 bin ich auch der Meinung, dass die anhängige Diskussion auf WD:IMP#Importieren beenden erst einmal geklärt wird, bevor wir die Sprachenliste in Angriff nehmen. Danke ... – Doc Taxon • Disk. • 07:33, 19. Jun. 2023 (CEST)

wobei ich der Meinung bin, dass wir durchaus zuerst Special:Import anpassen können. Das kostet die Programmierer ein paar Minuten und spart dann den Importeuren nennenswert Arbeit – die Diskussion über die Zukunft des Importierens wird ja womöglich noch länger dauern, insbes. weil eine Abschaffung vermutlich per Umfrage o.Ä. auch noch von der Gesamtcommunity beschlossen werden müsste? --Johannnes89 (Diskussion) 08:01, 19. Jun. 2023 (CEST)

@Johannnes89: es geht nicht um die Abschaffung des Importierens sondern um eine alternative, ökonomischere und ökologischere Handhabung des Importierens. Wemm wir vorher Special:Import anpassen wollen, dann beachtet bitte meinen Spruch oben: "Hierzu stellt sich mir die Frage, warum wir Ausnahmen machen sollten. Ist es nicht viel einfacher, die Ausnahmeliste zu vergessen und alles importierbar zu machen. Der Übersichtlichkeit halber ist die Auswahl aus einem Dropdownmenü dann nicht mehr "vernünftig". Das Sprachenkürzel könnten wir aber in einem Formularfeld eintippen. Die Spezialseite kann dahingehend angepasst werden." – Doc Taxon • Disk. • 09:05, 19. Jun. 2023 (CEST)

Go! Nicht abwarten. Wir haben auf WD:IMP#Importieren beenden alles andere als einen Konsens, d.h. für den Moment soll die Anfrage umgesetzt werden. Wir möchten ja nicht, dass die Anfrage hier noch Monate stehen bleibt bis das diesbezügliche MB durch ist. Alles Weitere kann bei Bedarf in Ruhe angeschaut werden. --Filzstift (Diskussion) 14:53, 19. Jun. 2023 (CEST)

Ja, los! – Doc Taxon • Disk. • 21:00, 19. Jun. 2023 (CEST)

Umsetzung / Vereinfachung

Die Ausnahmeliste sollten wir nicht begrenzen, wir sollten es gleich besser machen, und zwar alles importierbar, aus allen Projekten und Sprachen. Der Übersichtlichkeit halber ist damit eine Auswahl aus einem Dropdownmenü nicht mehr "vernünftig". Das Sprachenkürzel könnten wir dementsprechend in einem Formularfeld eintippen. Die Spezialseite lässt sich dahingehend mit Sicherheit anpassen. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 21:03, 19. Jun. 2023 (CEST)

+1. Es gibt ja auch sowas wie Comboboxes, bei denen man ähnlich wie in der Suchmaske ein Texteingabe-Feld hat, aber dynamisch (inkrementell) einem passende Möglichkeiten drop-down-mäßig angezeigt werden. -- seth (Diskussion) 23:36, 19. Jun. 2023 (CEST)

klar, gerne auch so, warum nicht ... – Doc Taxon • Disk. • 05:32, 20. Jun. 2023 (CEST)

New special page to fight spam // Neue Spezialseite zur Spam-Bekämpfung

Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Hello, We are replacing most of the functionalities of MediaWiki:Spam-blacklist with a new special page called Special:BlockedExternalDomains. In this special page, admins can simply add a domain and notes on the block (usually reasoning and/or link to a discussion) and the added domain would automatically be blocked to be linked in Wikis anymore (including its subdomains). Content of this list is stored in MediaWiki:BlockedExternalDomains.json. You can see w:fa:Special:BlockedExternalDomains as an example. Check the phabricator ticket for more information.

This would make fighting spam easier and safer without needing to know regex or accidentally breaking wikis while also addressing the need to have some notes next to each domain on why it’s blocked. It would also make the list of blocked domains searchable and would make editing Wikis in general faster by optimizing matching links added against the blocked list in every edit (see phab:T337431#8936498 for some measurements).

If you want to migrate your entries in MediaWiki:Spam-blacklist, there is a python script in phab:P49299 that would produce contents of MediaWiki:Spam-blacklist and MediaWiki:BlockedExternalDomains.json for you automatically migrating off simple regex cases.

Note that this new feature doesn’t support regex (for complex cases) nor URL paths matching. Also it doesn’t support bypass by spam whitelist. For those, please either keep using MediaWiki:Spam-blacklist or switch to an abuse filter if possible. And adding a link to the list might take up to five minutes to be fully in effect (due to server-side caching, this is already the case with the old system) and admins and bots automatically bypass the blocked list.

Let me know if you have any questions or encounter any issues. Happy editing. Amir (talk) 11:41, 19. Jun. 2023 (CEST)

Mit Deepl übersetzt:

Hallo, wir ersetzen die meisten Funktionen von MediaWiki:Spam-blacklist durch eine neue Spezialseite namens Special:BlockedExternalDomains. Auf dieser Seite können Admins einfach eine Domain und Notizen zur Sperrung hinzufügen (normalerweise eine Begründung und/oder einen Link zu einer Diskussion) und die hinzugefügte Domain wird automatisch gesperrt, um nicht mehr in Wikis verlinkt zu werden (einschließlich derer Subdomains). Der Inhalt dieser Liste wird in MediaWiki:BlockedExternalDomains.json gespeichert. Sie können w:fa:Special:BlockedExternalDomains als Beispiel sehen. Weitere Informationen finden Sie im phabricator-Ticket.

Dies würde die Bekämpfung von Spam einfacher und sicherer machen, ohne dass man Regex-Kenntnisse benötigt oder versehentlich Wikis zerstört. Es würde auch die Liste der gesperrten Domains durchsuchbar machen und das Editieren von Wikis im Allgemeinen schneller machen, indem der Abgleich mit der Liste der gesperrten Links bei jedem Editieren optimiert wird (siehe phab:T337431#8936498 für einige Messungen).

Wenn Sie Ihre Einträge in MediaWiki:Spam-blacklist migrieren wollen, gibt es ein Python-Skript in phab:P49299, das den Inhalt von MediaWiki:Spam-blacklist und MediaWiki:BlockedExternalDomains.json für Sie automatisch migriert, indem es einfache Regex-Fälle ausschließt.

Beachten Sie, dass diese neue Funktion weder Regex (für komplexe Fälle) noch URL-Pfad-Matching unterstützt. Sie unterstützt auch nicht die Umgehung von Spam-Whitelists. Bitte verwenden Sie für diese Fälle entweder weiterhin MediaWiki:Spam-blacklist oder wechseln Sie zu einem Missbrauchsfilter, wenn möglich. Und das Hinzufügen eines Links zur Liste kann bis zu fünf Minuten dauern, bis er vollständig in Kraft ist (aufgrund von serverseitigem Caching ist dies bereits beim alten System der Fall) und Admins und Bots umgehen die blockierte Liste automatisch.

Lassen Sie mich wissen, wenn Sie Fragen haben oder auf Probleme stoßen. Viel Spaß beim Bearbeiten

Gruss, Deepl-Einflüsterer --Filzstift (Diskussion) 14:56, 19. Jun. 2023 (CEST)

Die Frage die sich mir hier stellt: Wie stellen wir sicher das dort genauso behutsam eingetragen wird wie in der SBL. Dort wurde unter WP:SBL vorgeschlagen und ggf. diskutiert und wie bekommt man da eine Domain wieder runter denn ich sehe nur eintragen aber nicht löschen bzw. entfernen. --codc ^senf 15:07, 19. Jun. 2023 (CEST)

Ich würde sagen, Diskussion für alle weiterhin auf MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist und dazu die Einleitung der neuen Spezialseite via MediaWiki:Abusefilter-blocked-domains-intro entsprechend um die vorgenannte Diskussionsseite verlinken. --Raymond ^Disk. 15:16, 19. Jun. 2023 (CEST)

Gudn Tach!

Es wird ja anscheinend kein kompletter Ersatz, sondern ein zusätzliches Tool sein. Dann haben wir neben SBL und Edit-Filter noch eine weitere Möglichkeit, um Links zu vermeiden. Ich denke auch, dass wir das weiterhin zentral auf einer Seite behandeln sollten.

Man könnte natürlich überlegen, ob man in diesem Kontext die Seite in einen anderen Namespace verschiebt. Aber eigentlich ist das eine entkoppelte Diskussion. Vorerst gerne einfach weiterhin auf WP:SBL diese Themen behandeln und Admins entscheiden dann, welches Tool am geeignetsten ist, denn darüber sollen sich die Nicht-Admins keine Gedanken machen müssen, wenn sie nicht wollen. -- seth (Diskussion) 23:31, 19. Jun. 2023 (CEST)

Gudn Tach!

@Raymond: Ich habe das übrigens gerade mal ausprobiert. Wollte "hudelsprudel.de" auf special:BlockedExternalDomains eintragen, aber bekam nur ein rotes "Save failed" als Antwort -- ohne weitere Information. -- seth (Diskussion) 00:11, 22. Jun. 2023 (CEST)

@Lustiger seth Dito :-( Habe die nächsten Stunden aber keine Zeit, nach der Ursache zu forschen. --Raymond ^Disk. 09:57, 22. Jun. 2023 (CEST)

@Ladsgroup Hi, we're having issuses adding domains to the list, getting save failed while trying to add hudelsprudel.de (I also tried with other domains). I thought it may be related to MediaWiki:BlockedExternalDomains.json not existing, but creating the page doesn't change anything. -- hgzh 10:11, 22. Jun. 2023 (CEST)

@Hgzh Das ist komisch. I can see other wikis did use the tool without any issues e.g. zh:Special:PermaLink/77774194 but maybe the special page is broken (I used it yesterday in fawiki though fa:Special:PermaLink/37369057). My guess right now is an issue with abuse filter but let me double check. --Ladsgroup (Diskussion) 10:21, 22. Jun. 2023 (CEST)

Nope there isn't an abuse log. Can you try adding it as full url like https:// + hudelsprudel.de? The code will take the domain only. --Ladsgroup (Diskussion) 10:26, 22. Jun. 2023 (CEST)