Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Mai 2024

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

11. Mai

12. Mai

13. Mai

14. Mai

15. Mai

16. Mai

Heute

Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:

Roger Glenmore

Eine Löschdiskussion der Seite „Roger Glenmore“ hat bereits am 29. Januar 2017 (Ergebnis: LAE) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Vollprogramm - vor allem die überbordenden Werklisten auf ein erträglichs Maß zurechtstutzen Lutheraner (Diskussion) 00:17, 15. Mai 2024 (CEST)

Gibt's irgendwo eine Hitliste für die Kandidaten mit den meisten QS-Waschgängen? Dieser hier durchläuft jetzt den fünften. --2003:C0:8F1F:9700:71A1:3582:A53:37B6 01:35, 15. Mai 2024 (CEST)

Der SD ist unermüdlich und lädt immer wieder neues Zeug ab! --Lutheraner (Diskussion) 12:38, 15. Mai 2024 (CEST)

Dabei hat er doch glatt vergessen, die Offenlegung des bezahlten Schreibens irgendwo abzuladen. --2003:C0:8F0D:D400:B90C:8063:DE84:971A 14:09, 15. Mai 2024 (CEST)

Museum Erdbachium

Werbeeintrag, Lemma möglicherweise falsch, gibt es das Museum überhaupt noch? Laut Google dauerhaft geschlossen... -- 2A02:908:122:55C0:468A:5BFF:FECC:62BA 03:37, 15. Mai 2024 (CEST)

Ich habe den Text nach einem Telefonat mit der Gemeinde aktualisiert. Das Museum ist geschlossen, soll jedoch wieder geöffnet werden, hoffe auf mehr Info. --Alossola (Diskussion) 09:00, 15. Mai 2024 (CEST)

Abtreibung und Religion

Vor allem Verlinkungen, Überschriften, z.T. auch Sprache etc. eigentlich auch Belege, auch wenn die QS nicht dafür zuständig ist. --Bildungskind (Diskussion) 04:22, 15. Mai 2024 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TenWhile6 (Disk) 10:24, 15. Mai 2024 (CEST)

Exzellenzcluster CASA

Vollprogramm, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 10:52, 15. Mai 2024 (CEST)

Was macht ein Forschungsprojekt relevant? Wikipedia:Relevanzkriterien#Forschungsprojekte ist bislang nicht nachgewiesen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:54, 15. Mai 2024 (CEST)

"internationale Spitzenforschung" zeigt überregionale Bedeutung. <eg> --Alossola (Diskussion) 11:22, 15. Mai 2024 (CEST)

"internationale Spitzenforschung" ist die Selbstbeschreibung der Uni. Mit Sicherheit ist das auch kein kleines Projekt. Aber die verlinkten Kriterien sehe ich nach wie vor nicht als erwiesen an. (1) historisch oder wissenschaftlich herausragende Ergebnisse hervorgebracht scheidet wohl aus (2) besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen mit 1800 Google-Treffer (die meisten auch noch von Seiten der Uni selbst) ziemlich dünn und (3) überregionale Bedeutung wurde nicht dargestellt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:24, 15. Mai 2024 (CEST)

Nach 5 Jahren müssten doch schon Ergebnisse vorzuweisen sein. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:07, 15. Mai 2024 (CEST)

<eg> ist bekannt? Es war mir klar, dass es nicht ausreicht, aber es zeigt mMn den Weg zum Kriterium (3). Es könnte ggf. genügen zu zeigen, dass mehrere internationale Forschungseinrichtungen mitarbeiten. Und selbst dann wäre es kein ausreichender Artikel ohne ein paar Ergebnisse o.ä. --Alossola (Diskussion) 13:16, 15. Mai 2024 (CEST)

ISO 22301

Programm inkl. URV-Prüfung Bahnmoeller (Diskussion) 11:51, 15. Mai 2024 (CEST)

Der Artikel müsste umgeschrieben werden, da der Verfasser offensichtlich nur aus der in seiner ZF angegebenen Quelle übersetzt hat. --Belchaki (Diskussion) 12:06, 15. Mai 2024 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:58, 15. Mai 2024 (CEST)

Joana Osman

Noch sehr dünn das Ganze --Machahn (Diskussion) 12:30, 15. Mai 2024 (CEST)

Gibt es Workshops im House of Lords? --Warburg1866 (Diskussion) 19:34, 16. Mai 2024 (CEST)

Melanie Wenzel

Vollprogramm - vor allem PR-Ton reduzieren Lutheraner (Diskussion) 12:32, 15. Mai 2024 (CEST)

Eugen Crespi

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Eugen Crespi Ritter von Fahnenburg. --Krdbot (Diskussion) 22:19, 15. Mai 2024 (CEST)

wikifizieren und den Teil zu seiner Verwandschaft auf das Wesentlichen kürzen --Machahn (Diskussion) 12:35, 15. Mai 2024 (CEST)

Hm...väterlichseits ist das ein für die Person Eugens nicht relevanter ellenlanger Exkurs zum Zwillingsbruder seines Vaters und mütterlicherseits geht's überwiegend um einen Bruder seiner Mutter, der mit Witwe eines bekannten Malers verheiratet war. Ich schlage vor, den Abschnitt Verwandtschaft ganz herauszunehmen, möchte das aber nicht im Alleingang tun. Innobello (Diskussion) 13:33, 15. Mai 2024 (CEST)

Dafür! --Alossola (Diskussion) 14:20, 15. Mai 2024 (CEST)

(BK) Meinen Segen hast Du (sofern der hier was zählt). Der ganze Verwandtschafts-Abschnitt klingt ohnehin, als hätte da mal wieder jemand seine persönliche Genealogie aufgearbeitet. --2003:C0:8F0D:D400:B90C:8063:DE84:971A 14:22, 15. Mai 2024 (CEST)

Done, und danke für Euren Segen ;-). Innobello (Diskussion) 14:31, 15. Mai 2024 (CEST)

Anthony Catillaz (SLA)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Anthony Catillaz (Illustrator). --Krdbot (Diskussion) 15:32, 15. Mai 2024 (CEST)

Vollprogramm (sofern eine Relevanz besteht) --Ankermast (Diskussion) 15:17, 15. Mai 2024 (CEST)

Ich sehe keine Relevanz. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:42, 15. Mai 2024 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:46, 15. Mai 2024 (CEST)

Friendos (SLA)

Vollprogramm, falls relevant. --Belchaki (Diskussion) 15:58, 15. Mai 2024 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:59, 15. Mai 2024 (CEST)

Mohamed Amra

Falls relevant ist der Artikel so nicht ein enzyklopädischer Artikel sondern ein Behältnis für Räuberpistolen-Journalismus, gesprickt mit YouTube-Quellen etc. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:59, 15. Mai 2024 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:46, 15. Mai 2024 (CEST)

French flag model

Vollprogramm, falls relevant. --Belchaki (Diskussion) 16:32, 15. Mai 2024 (CEST)

falls Relevant Vollprogramm --Mr.Lovecraft (Diskussion) 16:52, 15. Mai 2024 (CEST)

Das „falls relevant“ könnt ihr euch sparen (zum Zeitpunkt des Eintrags waren die Interwikilinks schonn sichtbar). Also @Yves Ulrich: WP:Vollprogramm! -- Olaf Studt (Diskussion) 12:26, 17. Mai 2024 (CEST)

Hughes D-2

Wikifizierung und Nachimport --Mr.Lovecraft (Diskussion) 16:46, 15. Mai 2024 (CEST)

@BenMue84, magst Du das übernehmen, um die Übersetzung komplett zu machen? WP:IMP, "neuer Importwunsch". --Alossola (Diskussion) 22:31, 15. Mai 2024 (CEST)

Hallo, müsste ich mal schauen wie und was. Wikifizierung und Nachimport? Bin hier noch neu...

Der englische Artikel ist unten verlinkt. Reicht das als Import nicht? --BenMue84 (Diskussion) 07:48, 17. Mai 2024 (CEST)

Danke für Dein Interesse - so wie es ist, genügt es nicht, lies auch WP:Übersetzungen. Dem "Weblink" unten steht WP:WPIKQ entgegen - Cross-WP-Links sind verpönt.

Zur Durchführung: In den "Importwunsch" gehören Quelle (engl. Artikel) und Ziel (dt. Artikel) und der Hinweis "Nachimport". Dann machen die freundlichen Spezialisten den Rest. --Alossola (Diskussion) 08:33, 17. Mai 2024 (CEST)

Ich machs gleich. Der Beitrag wurde allerdings schon von 8 weiteren bearbeitet... --BenMue84 (Diskussion) 08:38, 17. Mai 2024 (CEST)

Danke - das sollte kein Problem sein. --Alossola (Diskussion) 09:08, 17. Mai 2024 (CEST)

Christus-Steinbruch

Dieser Artikel macht mich ratlos. Er wirkt solide und ordentlich geschrieben, wenn auch leider nur mit einem einzigen EN versehen. Das Problem jedoch: Das Lemma ist nirgends belegt. Es kommt in dem Beleg nicht vor, es ist bei Google außerhalb von Wikis nicht zu finden, es existiert nicht auf Google Maps. Wat nu? (Anfrage beim Ersteller läuft; vielleicht kommt da ja noch was.) --2003:C0:8F0D:D400:D025:5A8D:DB78:1EA2 16:52, 15. Mai 2024 (CEST)

Entweder BNR oder als TF/QR zu löschen. Da keiner der Belege den Namen belegt. Joel1272 (Diskussion) 22:33, 15. Mai 2024 (CEST)

Wurstbrunnenbach (Neckar)

Wikifizierung --Mr.Lovecraft (Diskussion) 17:13, 15. Mai 2024 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Anarabert (Diskussion) 12:26, 16. Mai 2024 (CEST)

Fluent-Designsystem

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:59, 15. Mai 2024 (CEST)

{{Erledigt|1='''erledigt durch Chewbacca2205''' --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 23:06, 15. Mai 2024 (CEST)}}
(vermutlich durch Nachimport ausgelöst - neutralisiert --Alossola (Diskussion) 06:40, 16. Mai 2024 (CEST))

@MoPaMo hat die ENs einfach kopiert - ungünstig, wie ich finde, da sie sieben Jahre alt sind. Beispiele:

• ENs aus X (Twitter, #2) und Instagram.
• neue Zuordnungen, s. #3 (Doppel von mir eingefügt)
• Tote Archiv-Links (#10, noch dazu Instagram)
• Umlenkung ins Deutsche, #12.
• usw.

MMn müssen alle ENs durchgesehen und ggf. erneuert werden. --Alossola (Diskussion) 06:47, 16. Mai 2024 (CEST)

Sanitatem

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 21:39, 15. Mai 2024 (CEST)

Große Synagoge (Brüssel)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:32, 15. Mai 2024 (CEST)

Nach einiger Arbeit an diesem Artikel aus derselben Feder befürchte ich, dass genaue Quellenprüfung angesagt ist. Es fängt in diesem Fall damit an, dass es mir nicht gelingt, online irgendwo auch nur eine Spur das als Literatur angegebenen Buches zu finden. --2003:C0:8F18:A900:850E:5D8A:5206:58F5 21:04, 16. Mai 2024 (CEST)