Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:93.132.26.117 (erl.)

93.132.26.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Edit War im Artikel Erdsee. Trotz Diskussion kein Einsehen. Dieser Streit war bereits vorher Anlass einen Benutzer längerfristig sperren zu müssen. Ich vermute es ist eben diese Benutzer, der nun anonym seine Meinung gegen jeden Widerstand durchboxen will. Der Titel ist 30 Jahre später unter einem anderen Titel neu verlegt worden und diesen Titel bezeichnet er als den Korrekten. LG --Hutch (Diskussion) 05:58, 1. Dez. 2023 (CET) 

eine Sperre gegen die IP wg Edit-war und KPA wäre jetzt 7 h bei einer dym. IP sinnvoll
Artikel zurückgesetzt und 10 tage für IP gesperrt, in der Hoffnung, dass sich das nach dieser Zeit beruhigt hat. --Nordprinz (Diskussion) 06:48, 1. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:Wählerin (erl.)

Wählerin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) von der Editliste her sockig riechender Neuaccount kommt rechthaberisch im EW-Modus beim frisch prämierten Alfred Herrhausen-Artikel daher. Imho Konfliktocke ohne Wille zur enzyklopädischen Mittarbeit. --Tobias Nüssel (Diskussion) 07:42, 1. Dez. 2023 (CET)

Stimmt nicht. Ich habe in der ZQ ganz klar auf die einschlägigen Regularien hingewiesen; dies wird aber hier offenbar geflissentlich ignoriert. --Wählerin (Diskussion) 07:43, 1. Dez. 2023 (CET)
Empfehlugen sind keine Pflichten. Und kein Hebel, um zu provozieren. Du bist raus. Atomiccocktail (Diskussion) 07:45, 1. Dez. 2023 (CET)
Aha. Also wird hier nun bereits selbst das Verweisen auf geltende Regeln als Provokation erachtet, ja? --Wählerin (Diskussion) 07:51, 1. Dez. 2023 (CET)

+1. Das ist kein produktiver Einstieg. Hier ist ein Provokateur unterwegs. Kein Wille zur enz. Mitarbeit erkennbar. Atomiccocktail (Diskussion) 07:44, 1. Dez. 2023 (CET)

Du wiederholst dich, und zwar ohne Grundlage. --Wählerin (Diskussion) 07:52, 1. Dez. 2023 (CET)
Das Konto riecht sowohl durch sein Agieren als auch durch seinen Sprachduktus stark nach Liuthar/Der Spion. --Icodense 07:53, 1. Dez. 2023 (CET)
+1, s. auch 2001:4DD3:AEFD::/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Roger (Diskussion) 08:04, 1. Dez. 2023 (CET)
Benutzer:Wählerin wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 08:11, 1. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:Rolf acker (erl.)

Rolf acker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bezeichnet die Autoren des ggstdl. Artikels nach Ausbesserung eines Tippfehlers hier unterschwellig als Idioten. Ansprache auf Disk, keinerlei Schuldbewusstsein, gibt an, dass er seine BK's nach Tagesverfassung formuliert und sieht meine Aufforderung sich zukünftig zu mäßigen als unzulässige Bevormundung an, überwiegend nicht sachbezogene Rechtfertigungen (z.B. durch Spaßlinks), dann einseitiger Abbruch der Diskussion. Nach neuerlicher Aufforderung sich wenigstens zu entschuldigen detto. Vielleicht kann der Wachhabende dem Benutzer, der nebenbei bemerkt aktiver Teilnehmer am Mentorenprogramm ist, die Bedeutung von WP:WQ noch etwas näher erläutern. Veleius (Diskussion) 08:18, 1. Dez. 2023 (CET)

Wie Rolf acker schon sagte: eine idiotische Schreibweise ist keine unterschwellige Beleidigung einer Person eines Idioten. Dazu wurde in dem von dir verlinkten Abschnitt das Thema für meine Begriffe sehr ausführlich aufgearbeitet, Rolf hat angemerkt, dass er dich nie angreifen wollte. Du beharrst aber darauf, dass Rolf hier beleidigen wollte. Die Meldung ist überflüssig und wirkt auf mich eher wie ein Nachtreten. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:23, 1. Dez. 2023 (CET)
(BK mit der Erledigung, verdeutlichend) Es wäre wikiquette-konform, sich abzugewöhnene, irgendwas als "idiotisch" zu bezeichnen. Der Begriff Idiot ist schon gegen geistig Behinderte, die er historisch eigentlich betrifft, herabwürdigend, und in jedem Fall unnötig scharf. Das als allgemeiner Hinweis. Für Sanktionswürdig halte ich das Gemeldete nicht, Problembewussstsein schärft man auch nicht dadurch, dass man mit einem Knüppel auf jemanden einschlägt.--Tobias Nüssel (Diskussion) 08:39, 1. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:rolf_acker, bitte einfach vorsichtiger formulieren, der ganze Vorgang wäre leicht zu vermeiden gewesen. Erl. --Zollernalb (Diskussion) 08:34, 1. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:45.148.52.4 (erl.)

45.148.52.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Dürfte sich auch um eine Inkarnation von Liuthar/Der Spion handeln. Dieser Edit ist nichts weiter als eine Pöbelei. Atomiccocktail (Diskussion) 09:44, 1. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:45.148.52.4 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 09:57, 1. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:Korrektheit 1 (erl.)

Korrektheit 1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte von Sklaverei im Islam fernhalten. -- Bertramz (Diskussion) 10:38, 1. Dez. 2023 (CET)

Bertramz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bietet irreführende Informationen (nicht signierter Beitrag von Korrektheit 1 (Diskussion | Beiträge) 10:45, 1. Dez. 2023 (CET))

Der Artikel ist inzwischen gesperrt, bitte jedoch auch die gelöschten Neuanlagen des Benutzers Korrektheit 1 beachten. Viele Grüße --Itti 10:48, 1. Dez. 2023 (CET)
Die Vollsperre für eine Woche ist nicht zielgerichtet und nach Ablauf der Zeit wird der Benutzer in diesem Artikel weitermachen. -- Bertramz (Diskussion) 10:55, 1. Dez. 2023 (CET)
Benutzer "Bertramz" verbreitet fehlerhafte Informationen ohne Quellenangabe und zeigt mangelnden Respekt gegenüber Diskussionen und wissenschaftlichen Quellen. --Korrektheit 1 (Diskussion) 11:02, 1. Dez. 2023 (CET)
Wo konkret macht er das deiner Meinung nach denn? --Itti 11:04, 1. Dez. 2023 (CET)
(Der Koran betrachtet die Unterscheidung zwischen Herren und Sklaven als Teil der göttlichen Ordnung) das stimmt nicht
Wo wird dies im Koran erwähnt? Geben Sie mir die Quelle aus dem Koran --Korrektheit 1 (Diskussion) 11:08, 1. Dez. 2023 (CET)
Ich hatte dir eine Frage gestellt, du hast eine Behauptung aufgestellt, dann solltest du die auch entsprechend belegen können. --Itti 11:10, 1. Dez. 2023 (CET)
Im Koran steht, dass alle Menschen von einem Vater und einer Mutter abstammen und daher wie Geschwister sind. Es soll keine Diskriminierung zwischen ihnen geben. Gott sagte:
"O ihr Menschen, Wir haben euch aus Mann und Frau erschaffen und euch zu Völkern und Stämmen gemacht, auf daß ihr einander erkennen möget. Wahrlich, vor Allah ist von euch der Angesehenste, welcher der Gottesfürchtigste ist. Wahrlich, Allah ist Allwissend, Allkundig" [Sure Al-Hujurat: 13]
Der Prophet Muhammad sagte: "Die Menschen sind wie die Zähne eines einzigen Kamms. Es gibt keine Überlegenheit eines Arabers gegenüber einem Nicht-Araber, außer durch Frömmigkeit.
--Korrektheit 1 (Diskussion) 11:58, 1. Dez. 2023 (CET)
In Bezug auf die Sklaverei gibt es im Koran keine Unterstützung für die Sklaverei als göttliche Ordnung. Tatsächlich betont der Islam Prinzipien der Gerechtigkeit, Mitgefühl und die Gleichheit aller Gläubigen. In einigen Versen des Korans wird betont, dass alle Menschen vor Gott gleich sind. --Korrektheit 1 (Diskussion) 11:11, 1. Dez. 2023 (CET)
Benutzer:Korrektheit 1 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:24, 1. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:24.40.178.74 (erl.)

24.40.178.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wird kein Tierforscher --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:36, 1. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:24.40.178.74 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:44, 1. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2A02:3030:A09:F962:20D0:7BFF:FE72:9F0A (erl.)

2A02:3030:A09:F962:20D0:7BFF:FE72:9F0A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Itti 12:38, 1. Dez. 2023 (CET)

2a02:3030:a09:f962::/64 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 12:43, 1. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:37.24.110.54 (erl.)

37.24.110.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 12:41, 1. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:37.24.110.54 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:42, 1. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:213.232.100.1 (erl.)

Mehrere unsinnige Bearbeitungen.
Z.B.: Einhausen; Lorsch

--wivoelke (Diskussion) 13:03, 1. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:213.232.100.1 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:20, 1. Dez. 2023 (CET)

Seite Felix Banaszak (erl.)

Felix Banaszak (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch), akuter Braunbefall. --Arabsalam (Diskussion) 13:29, 1. Dez. 2023 (CET)

Felix Banaszak wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2023, 12:34 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2023, 12:34 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:34, 1. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2A01:599:91E:7CE3:2198:D18A:731F:9D1B (erl.)

2A01:599:91E:7CE3:2198:D18A:731F:9D1B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll XReport --Roger (Diskussion) 15:13, 1. Dez. 2023 (CET)

2a01:599:91e:7ce3::/64 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –CountCountBot (Diskussion) 15:16, 1. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:92.76.36.44 (erl.)

92.76.36.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn XReport --Roger (Diskussion) 15:16, 1. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:92.76.36.44 wurde von Ot in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:25, 1. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2A02:3032:201:EB49:12C5:9EAF:890F:647 (erl.)

2A02:3032:201:EB49:12C5:9EAF:890F:647 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Versalientroll XReport --Roger (Diskussion) 15:19, 1. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2A02:3032:201:EB49:12C5:9EAF:890F:647 wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:31, 1. Dez. 2023 (CET)

Seite Martina Kaesbach (erl.)

Martina Kaesbach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) könnte mal etwas Beruhigung vertragen --Ralf Roletschek (Diskussion) 15:20, 1. Dez. 2023 (CET)

Martina Kaesbach wurde von Holder in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2023, 14:35 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2023, 14:35 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:35, 1. Dez. 2023 (CET)

Seite Rohmilch (erl.)

Rohmilch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) - der Benutzer:TrueBlue setzt konsequent fast jede Bearbeitung zurück, egal ob es um Ergänzungen, Streichungen, [1], [2] Korrekturen von Übersetzungen oder fehlerhafte Quellenangaben geht. Die Versionsgeschichte ist voll davon, ich kann gar nicht so viel verlinken. Nach dem Revert flutet er die Versionsgeschichte mit Folgeedits. Das ist ein immer mal wieder auftretendes Muster in seinem Editierverhalten, mit dem er nicht nur durchaus komplexe und aufwendige Überarbeitungen auf einen Schlag auslöscht, sondern auch in einer Weise agiert, als obliege es TrueBlue allein über die Frage zu entscheiden, was im Artikel verbleiben darf und was nicht. 3M und Klärungsversuche auf der Disku funktionieren kaum. Es wäre schön, wenn da mal eine Ansprache möglich wäre. --Denis Barthel (Diskussion) 03:15, 1. Dez. 2023 (CET)

Da meine Beschwerde ja sehr auf eine Person ausgerichtet ist, pinge ich sie mal an: @TrueBlue:. Denis Barthel (Diskussion) 03:22, 1. Dez. 2023 (CET)

Denis revertiert komplett wie unbegründet[3] und ignoriert dabei sowohl meine Bearbeitungskommentare wie auch die Artikeldiskussion. Seine von mir als "unbelegte Änderung" zurückgesetzte Artikelbearbeitung hatte er halt nicht belegt. Die dargestellte Quelle mag er offenbar nicht. --TrueBlue (Diskussion) 03:43, 1. Dez. 2023 (CET)
Rohmilch wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=sysop] (bis 8. Dezember 2023, 15:18 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 8. Dezember 2023, 15:18 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen. –Xqbot (Diskussion) 16:18, 1. Dez. 2023 (CET)
@Denis Barthel, TrueBlue: Der Artikel ist nun für eine Woche admin-only in der falschen Version geschützt. In der Zeit habt ihr Gelegenheit eure Differenzen bezüglich Artikelinhalten auf der Diskussionsseite zu diskutieren. Die dritte Meinung kann dabei ggf. hilfreich sein. Der Edit/Revertwar endet jedenfalls auch nach Schutzablauf. Vorsorglich seid ihr noch einmal auf WP:MEIN hingewiesen und das kommentarloses Revertieren ausschließlich bei Vandalismus zulässig ist und Editwars zu vermeiden sind und stattdessen Diskussionsseiten benutzt werden müssen und nicht sollten. --codc senf 16:24, 1. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:141.88.235.130 (erl.)

141.88.235.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen beim Artikel DuckTales – Neues aus Entenhausen.--Sumeor 29567 (Diskussion) 16:11, 1. Dez. 2023 (CET) 

Ein Edit von heute morgen ist mir zu lange her. --codc senf 16:13, 1. Dez. 2023 (CET)
Mitteleuropäisches Freihandelsabkommen --Sumeor 29567 (Diskussion) 16:14, 1. Dez. 2023 (CET)
Lieber Sumeor 29567, diese VM ist beendet und alleine aus der Tatsache das du etwas revertiert hast ist nicht zu schließen das ein Änderung falsch ist bzw. das Vandalismus begangen wurde. Ich sehe in den Änderungen kein Vandalismus. --codc senf 16:29, 1. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:185.156.15.215 (erl.)

185.156.15.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Itti 18:01, 1. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:185.156.15.215 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 18:06, 1. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:Norbert zeescouts (erl.)

Norbert zeescouts (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Missbrauch der Rollback-Funktion zur Rücksetzung meiner Bearbeitung, die eindeutig kein Vandalismus war (unter anderem habe ich den Grammatikfehler „Verb Stimmungen“ behoben, die Tupi-Verben kursiv geschrieben und ihre Übersetzungen in Anführungszeichen gesetzt). --Niels-Friedrich Bresslerfeltes (Diskussion) 21:34, 1. Dez. 2023 (CET)

PS. Wenn ich meine Bearbeitung jetzt wiederholen würde, wäre das ein Edit-War? --Niels-Friedrich Bresslerfeltes (Diskussion) 21:45, 1. Dez. 2023 (CET)

@Niels-Friedrich Bresslerfeltes: Wieso suchst du nicht erst einmal die Diskussion mit dem Gemeldeten und eskalierst schon per VM vorher? --codc senf 23:22, 1. Dez. 2023 (CET)
Kann ich auch machen, ich dachte, so einen eindeutigen Verstoß müsse man melden. Der fragliche Benutzer hat gleich zwei Bearbeitungen von mir zurückgesetzt (waren auch seine einzigen Bearbeitungen heute), da fällt WP:AGF mir etwas schwer. --Niels-Friedrich Bresslerfeltes (Diskussion) 23:28, 1. Dez. 2023 (CET)
Müssen muss man nur eindeutigen Vandalismus hier melden. Damit hier erledigt. --codc senf 23:42, 1. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:93.238.2.113 (erl.)

93.238.2.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Ankermast (Diskussion) 22:37, 1. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:93.238.2.113 wurde von Leserättin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:38, 1. Dez. 2023 (CET)

Seite Diskussion:Russischer Überfall auf die Ukraine seit 2022 (erl.)

Diskussion:Russischer Überfall auf die Ukraine seit 2022 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Zur Zeit nicht IP-geeignet. --Matthiask de (Diskussion) 22:54, 1. Dez. 2023 (CET)

Diskussion:Russischer Überfall auf die Ukraine seit 2022 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 1. Januar 2024, 22:14 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Januar 2024, 22:14 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 23:14, 1. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2A03:7846:1838:101:ECBF:8190:F29B:C08A (erl.)

2A03:7846:1838:101:ECBF:8190:F29B:C08A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Ankermast (Diskussion) 23:04, 1. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2A03:7846:1838:101:ECBF:8190:F29B:C08A wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:09, 1. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2a01:599:914:c680:c4e8:c68a:a4fa:3690 (erl.)

2a01:599:914:c680:c4e8:c68a:a4fa:3690 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt mehrfach eigenmächtig SLA in Marc Wenz--Lutheraner (Diskussion) 23:48, 1. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2A01:599:914:C680:C4E8:C68A:A4FA:3690 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Entfernen von SLA. –Xqbot (Diskussion) 00:16, 2. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:Steinebruecken (erl.)

Steinebruecken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Benutzer möchte durch seine Firma per KI Wikipedia-Artikel im Bereich Medizin "verständlicher" schreiben. Eigentlich sollte das Konto komplett gesperrt werden, aber zumindest im ANR sollte er nicht tätig werden. --Itti 23:40, 1. Dez. 2023 (CET)

Werbeaccount Omeremerich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gesperrt -- Toni 00:23, 2. Dez. 2023 (CET)
Mag mir einer mal kurz eben bitte die Mail weiterleiten? -- Toni 00:30, 2. Dez. 2023 (CET)
Benutzer:Steinebruecken wurde von Felistoria für den Namensraum 0 für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: vorerst wg. verdacht werbung im medizinbereich (nach vm). –Xqbot (Diskussion) 00:59, 2. Dez. 2023 (CET)
Hinweis fürs Archiv: Benutzer unbeschränkt für die Wikipedia gesperrt (Werbung für ein unerwünschtes Tool, ausprobiert für die Medizin). --Felistoria (Diskussion) 02:05, 2. Dez. 2023 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Felistoria (Diskussion) 02:05, 2. Dez. 2023 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/01&oldid=239655545“