Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/06

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/06#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/06#Thema_1

Benutzer:DaizY (erl.)

DaizY (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unterstellungen und KPA auf Diskussion:Zollernalb. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:37, 6. Nov. 2023 (CET)

DaizY und du führt jetzt unnütze Dialoge und Edit-War um eigentlich "nichts" Es wäre vermutlich hilfreich, wenn ihr einfach mal vernünftig miteinander reden würdet, ohne Vorwürfe und ohne euch "anzugiften". Dein Revert, den DaizY monierte war ja nicht falsch, natürlich hättest du auch weiter nachsehen können, aber DaizY hätte im nachfolgenden Revert auch etwas weniger kryptisch antworten können. Diese Eskalation ist völlig unnötig. Gruß --Itti 08:40, 6. Nov. 2023 (CET)

 Info: Voraus ging augenscheinlich diese VM.

Warum dann die Disk von @Zollernalb: aufgesucht wurde (er editierte seit 23:20 Uhr nicht mehr), ist mir auf den ersten Blick nicht ersichtlich (womöglich wegen diesem Revert auf VM ....). Der abarbeitednde Admin war in jedem Fall @Nordprinz:. Der gestrige Edit-War war unnötig, der Neubenutzer wurde nicht angesprochen und bekam vermutlich weder die Zurücksetzung mit, noch die Begründung (“Quelle?”) in der Zusammenfassungszeile, noch letztere überhaupt. Auf diese Art und Weise schaukelt sich eine Kontroverse hoch und es fällt zunehmend schwerer wieder runter zu kommen.

Grundsätzlich:
a) WP:DS, WP:WQ und WP:ZQ immer im Blick behalten und im Besonderen gegenüber hier neu oder erkennbar unerfahren editierenden, gerne aber auch unter den langjährigen .....
b) Neubenutzer gerne auf ihrer Disk ansprechen und einen Vorschlag zur Verbesserung hinterlassen. Und das auch auf die Gefahr hin, das sie diesen nicht wahrnehmen.
c) WP:WAR beachten ...
@DaizY, Seeler09: z.Kts., damit setze ich hier nach verstreichen der Nacht auf erledigt. -WvB 09:42, 6. Nov. 2023 (CET)

Artikel Großkapital (erl.)

Großkapital (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW trotz/während Disk auf Diskussion:Hochfinanz#Großkapital_2 --Roger (Diskussion) 08:19, 6. Nov. 2023 (CET)

Großkapital wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=sysop] (bis 13. November 2023, 08:08 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 13. November 2023, 08:08 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen. –Xqbot (Diskussion) 09:08, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:Ayden Aziz & Benutzer:Mr Tenro (erl.)

Ayden Aziz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) & Mr Tenro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) keine enzyklopädische Mitarbeit --EmillimeS (Diskussion) 08:19, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:Ayden Aziz wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:28, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:Ricardo murr (erl.)

Ricardo murr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille --ocd→ parlons 09:09, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:Ricardo murr wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:185.111.34.114 (erl.)

185.111.34.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Heute sind in Geographie wohl Mittelgebirge Thema --ocd→ parlons 09:13, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:185.111.34.114 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:2A00:20:6089:EAA5:41A4:CD3B:6B74:3B48 (erl.)

2A00:20:6089:EAA5:41A4:CD3B:6B74:3B48 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert --Oberkaffeetante (Diskussion) 10:33, 6. Nov. 2023 (CET)

2a00:20:6089:eaa5::/64 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 10:36, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:Fußball ist unser Leben - Weißwurst (erl.)

Fußball ist unser Leben - Weißwurst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschsocke--Kenneth Wehr (Diskussion) 11:26, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:Fußball ist unser Leben - Weißwurst wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 12:33, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:5.147.21.241 (erl.)

5.147.21.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Disk XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:23, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:5.147.21.241 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:23, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:Ukrajinaponaduse (erl.)

Ukrajinaponaduse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - "Ukraine über alles" ist mE ein ungeeigneter Benutzernamen; in Verbindung mit der jüngsten Löschung bei Der III. Weg (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Der_III._Weg&diff=prev&oldid=238782634) sowie früheren Löschungen wie bspw. [1] wohl nicht zur dauerhaften enzyklopädischen Mitarbeit bereit. --jergen ? 11:00, 6. Nov. 2023 (CET)

Ukrajinaponaduse ist ein patriotischer ukrainischer Begriff. Der Benutzername spielt bei dem Beitrag zur Enzyklopädie keine Rolle und du bringst deine politische Einstellung mit rein, was nicht geeignet ist. Um zu sehen, dass der III. Weg das Assad-Regime ablehnt, reicht ein kurzer Blick in das Parteiprogramm. Außerdem ist eine Quelle, wo wenn ich draufdrücke "404 Error" kommt garantiert kein guter Beweis. Ich rate dir also anstatt meinen Namen zu kritisieren, einfach mal einen Link auszugeben, der diese Verbindungen beweist. Ich distanziere mich von menschenverachtendem Gedankengut und bleibe im Gegensatz zu dir, bei enzyklopädischer Mitarbeit, neutral. --Ukrajinaponaduse (Diskussion) 11:26, 6. Nov. 2023 (CET)

IMHO uneindeutiger Fall. Editiert jedenfalls in einigen Artikeln mit Konfliktppotential, allerdings z.T. wohl auch konstruktiv (jedenfalls wurde das meiste nicht zurückgesetzt). Bedenklich finde ich aber z.B. diesen und diesen Edit. Weiß nicht, ob uns dieser Mitarbeiter wirklich hilft. --Hyperdieter (Diskussion) 12:51, 6. Nov. 2023 (CET)

Wäre allein aufgrund des Namens Benutzer:USA über alles sperrwürdig? Benutzer:Triebtäter ist es nicht. --Ralf Roletschek (Diskussion) 13:12, 6. Nov. 2023 (CET)

Ein Benutzer:Triebtäter, würde heute sicherlich nicht mehr akzeptiert werden. Viele Grüße --Itti 14:17, 6. Nov. 2023 (CET)

Und dennoch lässt sich "Ukrajinaponaduse" nicht mit "Triebtäter" vergleichen. --Ukrajinaponaduse (Diskussion) 14:20, 6. Nov. 2023 (CET)

Aber es ist ein Benutzername mit politischer Note, da ist dann nicht Punkt 6, sondern Punkt 4 einschlägig. Viele Grüße --Itti 14:23, 6. Nov. 2023 (CET)

Die "Belgoroder Volksrepublik" ist eine satirische Idee von Ukrainern. Es ist ein reines Konzept was auf die DNR und LNR basiert. Dieser Artikel sollte dies ausdrücken. Aber ich verwechselte den Originalartikel der Oblast Belgorod mit diesem. Es war also ein Irrtum.

MfG Ukrajinaponaduse --Ukrajinaponaduse (Diskussion) 13:21, 6. Nov. 2023 (CET)

Und der "Diktator Putin" war auch Satire oder was? (Inhaltlich stimme ich dir darin ja sogar zu, aber wir bemühen uns hier um neutrale Formulierugen). --Hyperdieter (Diskussion) 14:16, 6. Nov. 2023 (CET)

"Diktator Putin" war tatsächlich ernst gemeint. Seine politische Handlungen lassen sich als diktatorisch beschreiben. Ich hätte eine andere Formulierung wie "der diktatorisch regierende russische Präsident" oder so nehmen können. Dennoch ist dieser Fall schon länger her und aktuell geht es um meinen Benutzernamen und die Änderungen im Artikel über den III. Weg. --Ukrajinaponaduse (Diskussion) 14:19, 6. Nov. 2023 (CET)

Bzgl. des Namens würde ich eine Umbenennung empfehlen, denn BN#ungeeignet Nr. 4 halte ich für gegeben. Viele Grüße --Itti 14:22, 6. Nov. 2023 (CET)

Du wirfst mir vor, dass mein Name NS-Bezug hat? Was hat die Ukraine mit Deutschland zu tun? --Ukrajinaponaduse (Diskussion) 14:26, 6. Nov. 2023 (CET)

"Ukrajinaponaduse ist ein patriotischer ukrainischer Begriff." "Politisch konnotierte Namen,"--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:28, 6. Nov. 2023 (CET)

Warum vergleichst du Patriotismus mit Politik? Nicht jedes Land beginnt aufgrund von Patriotismus einen Vernichtungskrieg und tötet Millionen Menschen. Der Name zeigt keine politische Einstellung sondern nur einen Ausdruck über die Wichtigkeit eines Landes für eine Person. --Ukrajinaponaduse (Diskussion) 14:31, 6. Nov. 2023 (CET)

Ich habe dir mitnichten irgendetwas im Bezug auf NS vorgeworfen und das ist dir auch völlig klar. Es geht um eine politische Aussage, die mit dem Namen definitiv getroffen wird. --Itti 14:35, 6. Nov. 2023 (CET)

Erkläre mir, welche politische Einstellung ich mit dieser Aussage vertrete. --Ukrajinaponaduse (Diskussion) 14:39, 6. Nov. 2023 (CET)

@Ukrajinaponaduse: Im Sinne einer kooperativen Zusammenarbeit wäre es wünschenswert, wenn Du Deinen Account umbenennen würdest. Gruß --tsor (Diskussion) 14:22, 6. Nov. 2023 (CET)

Es spielt in einer freien Enzyklopädie keine Rolle, wenn du einen patriotischen Slogan als deinen Benutzernamen hat. Viele Menschen kämpfen momentan unter diesen Wörtern an der Front, und das sind dieselben, welche dich und deine Freiheit verteidigen. --Ukrajinaponaduse (Diskussion) 14:28, 6. Nov. 2023 (CET)

Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet Pkt 4 ungleich automatisch oder ausschließlich NS-Bezug
Der letzte Beitrag von 14:28 Uhr ist zudem als deplatziert anzusehen.

Ukrajinaponaduse wirst Du eine Umbenennung nunmehr ins Auge fassen? Ja oder Nein? Angesichts Deiner bisher geringen Beitragszahl, ein 1/4tel entfällt auf diese VM und der bereits auftretenden Diskussionen kann ich nur empfehlen es wohlüberlegt zu entscheiden. --WvB 14:34, 6. Nov. 2023 (CET)

Eben, was ist da das Problem. Wenn ich was lese und Fehler bemerke, ändere ich was um. Ich bin ein Hobbyenzyklopädiant. Kümmert euch lieber um den "Triebtäter", er scheint aktiver zu sein. --Ukrajinaponaduse (Diskussion) 14:38, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:Ukrajinaponaduse wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: Nach der Art der Rückmeldung blkieb keine Wahl. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=238854067&oldid=238854050&diffmode=source. –Xqbot (Diskussion) 14:40, 6. Nov. 2023 (CET)

Angesichts der Qualität der letzten Antworten, insbesondere von 14:31 Uhr und um 14:38 auf meine Nachfrage entzog ich dem Benutzer nunmehr die Schreibrechte wegen Ungeeignetem Benutzernamen. Die Antworten sind auch nicht angetan eine günstige WP-Prognose auszustellen. Nebenbei, der Benutzer Triebtäter editierte unter diesem Namen zuletzt vor nahezu 14 Jahren in der WP. Nur Altgediente sollten sich an diesen Benutzernamen noch im WP-Alltag erinnern können. Er ist nicht der Maßstab an dem eine Messung erfolgen sollte und erfolgt. --WvB 14:44, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:185.39.91.133 (erl.)

185.39.91.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn in Kathodenstrahlröhrenbildschirm --Roland Kutzki (Diskussion) 14:24, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:185.39.91.133 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:28, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:77.244.104.105 (erl.)

77.244.104.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind, 3fach vorgesperrt. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 14:30, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:77.244.104.105 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:91.10.57.95 (erl.)

91.10.57.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ich denke das wird heute nichts mehr. Siehe alle edits --Janui (Diskussion) 14:30, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:91.10.57.95 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:83.65.110.242 (erl.)

83.65.110.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Unwille Bahnmoeller (Diskussion) 15:03, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:83.65.110.242 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:11, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:89.236.165.112 (erl.)

89.236.165.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:32, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:89.236.165.112 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:32, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:217.92.24.101 (erl.)

217.92.24.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:33, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:217.92.24.101 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: BF 110. –Xqbot (Diskussion) 15:33, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:Leonhard Bamberg (erl.)

Leonhard Bamberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

• Erneuter Editwar dieses Benutzers.

• Der Gemeldete war breits am 27. Oktober 2023 administrativ ermahnt worden "künftig die Richtlinie zur Edit-War-Vermeidung zu beachten."

--Saidmann (Diskussion) 16:02, 6. Nov. 2023 (CET)

Selbstmeldung! Ungeründete Reverts und evtl mehrfacher Missbrauch der VM! Disk der Artikel Prostatakrebs und Prostataspezifisches Antigen beachten! --Leonhard Bamberg (Diskussion) 16:05, 6. Nov. 2023 (CET)

Diese Erwiderung berührt nicht die gemeldeten Fakten. (Der Gemeldete hat übrigens die beiden genannten Artikel erst vor Kurzem in eine jeweils 2-wöchige Sperre getrieben. Bitte um Wiederherstellung der Fassung vor dem EW und geeignete Maßnahmen gegen den Gemeldeten.) --Saidmann (Diskussion) 16:11, 6. Nov. 2023 (CET)

Gerne in diesem Unterfangen auch die Beteiligten @Grim, @Doc Schneyder ^Disk., @Gerd Fahrenhorst, @Riquix, sowie Admins @Perrak und@Schotterebene involvieren --Leonhard Bamberg (Diskussion) 16:18, 6. Nov. 2023 (CET)

Bzgl unbegründete Reverts und fragliche VMs durch Saidmann:

Mit imo unbegründeten Reverts und schnellem zücken der Vandalismus-Meldung fiel @Saidmann zu diesem Thema schon mehrfach auf.

VM1:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/16#Benutzer:Gerd_Fahrenhorst

- Führte zur Sperrung dieses Artikels hier

VM2:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/24#Benutzer:Leonhard_Bamberg_(erl.)

-      In diesem Fall schätzte Admin @Perrak die Vandalismusmeldung durch Saidman gegen mich wohl als unbegründet ein, da ich einen nach Perraks Meinung unbegründeten Revert von Saidmann revertiert hatte.

VM3:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/27#Benutzer:Leonhard_Bamberg

-      Hier begründete Admin @Gardini seine darauffolgende Sperrung des Artikels Prostatakrebs damit, dass ich Saidmann vor meinem Revert seiner imo unbegründeten Löschung meiner Quellen (S3-Leitlinie Prostatakarzinom und Europäische Leitlinie Prostatakarzinom sowie eine in beiden Leitlinien zitierte peer-reviewed-Studie) mit 24h nicht genügend Zeit zur Konsensbildung und Begründung gegeben habe. Auch jetzt, 8 Tage später, hat @Saidmann jedoch immer noch kein Argument gebracht, weshalb, die beiden Leitlinien + Studie dort nicht zitiert werden sollten.

-      Das hier war meine Aufforderung an @Saidmann, seine imo unbegründete Löschung der Leitlinien+Studien-Referenzen zu begründen oder zurückzunehmen, worauf er bis heute (8d lang) nicht reagiert hat.

-       Wichtige Zusatzinfo: ich habe im Gegensatz zu Saidmann keine Sichterrechte. Mein Revert von Saidmanns imo unbegründeter Löschung wurde vom Admin @Schotterebene gesichtet, bevor Saidmann es als Vandalismus meldete – also war es wohl auch in @Schotterebenes Augen eine unbegründete Löschung von Saidmann --Leonhard Bamberg (Diskussion) 16:21, 6. Nov. 2023 (CET)

Einmal anpingen reicht.

Schotterebene ist kein Admin (hätte bei einer Kandidatur aber mein Ja), und Sichtung bedeutet nur, dass kein offensichtlicher Vandalismus vorliegt. Das bedeutet nicht unbedingt, dass die entsprechende Änderung sinnvoll ist oder keinen verdeckten Vandalismus darstellt.

Muss jetzt Geld verdienen, habe daher leider keine Zeit, mich hier weiter zu kümmern. -- Perrak (Disk) 16:28, 6. Nov. 2023 (CET)

Immer noch nicht gemerkt, dass Schotterebene kein Admin ist. (??) So flusig ist das Meiste von diesem Benutzer - so auch der unpassende Versuch des Canvassing auf dieser Seite hier. --Saidmann (Diskussion) 16:30, 6. Nov. 2023 (CET)

 Info: Intro#4 bitte beachten. --WvB 16:41, 6. Nov. 2023 (CET)

Als Diskbeteiligter: Am Anfang bestand ein Änderungswunsch und Bausteineinfügung vom 02. Oktober[2] und vom 05. Oktober 2023,[3] gegen den es Einspruch gab. Alle die danach ohne Konsens die gleichgelagerten Änderungen einbringen wollten, sind EW-verdächtig. Insb. die Einfügung (inkl. eines Bausteins) direkt nach der Artikelsperre am 31. Oktober[4] und die anderen Folgebeiträge von Benutzer Leonhard Bamberg. Da die Diskussion paralell auch auf andere Orte ausgebreitet wurde (siehe WP:Redaktion_Medizin#Risiken_und_Nebenwirkungen_der_deutschen_WP:RMLL?) und mind. zwei 3Ms ([5]Meinung#Prostataspezifisches Antigen) aktiv sind, sollte laut Versionsgeschichte eindeutig sein, wer am Editier-Button die Finger nicht still halten konnte, bis es einen Konsens gibt. Das erst heute zu melden ist möglicherweise ein Fehler gewesen oder aber ein Deeskalationsversuch. --grim (Diskussion) 16:59, 6. Nov. 2023 (CET)

Der Artikel wurde in der Vor-Editwar-Version für eine Woche gesperrt. Bitte betrachtet das ALLE als letzten Versuch, euch ohne Benutzersperren in ein konstruktives Miteinander ohne Editwar in dem Artikel zu bringen.-- Emergency doc (D) 17:10, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:194.29.2.226 (erl.)

194.29.2.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:02, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:194.29.2.226 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:02, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:DieFerienhaus-Agentur (erl.)

DieFerienhaus-Agentur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hinweis für PE wird auf der eigenen DS gelöscht und bis jetzt nicht umgesetzt. Dafür führt er einen Editwar auf Wikipedia:Relevanzcheck wo sein Antrag eher kritisch gesehen wird. Der Antrag soll aus gutem Grund archiviert und nicht gelöscht werden. Er löschte ihn aber zweifach trotz Hinweis. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:24, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:DieFerienhaus-Agentur wurde von Werner von Basil für den Namensraum 0 für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Fehlende Offenlegung bezahlter Bearbeitungen gemäß Ziffer 4 der Nutzungsbedingungen. –Xqbot (Diskussion) 16:30, 6. Nov. 2023 (CET)

6. Nov. 2023, 16:53:09 Werner von Basil änderte die Sperreinstellungen für DieFerienhaus-Agentur Diskussion Beiträge auf eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Augenfällig nicht an Verifizierung und Offenlegung interessiert.)

Benutzer:217.181.23.107 (erl.)

217.181.23.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unsinn und Selbstgespräche auf der Hauptseitendiskussionsseite. --Dk0704 (Diskussion) 16:27, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:217.181.23.107 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:29, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:2A02:8071:5003:6A0:A53E:648F:9B84:7AE4 (erl.)

2A02:8071:5003:6A0:A53E:648F:9B84:7AE4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Ankermast (Diskussion) 16:49, 6. Nov. 2023 (CET)

2a02:8071:5003:6a0::/64 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –CountCountBot (Diskussion) 16:51, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:Ripanti (erl.)

Ripanti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich schlage vor, den User bis zur vollständigen Offenlegung für den ANR zu sperren. Begründung: Betreibt laut Artikel Marco Ripanti eine Beratungsagentur u.a. für Social Media, die u.a. „Sportler und Prominente wie Lutz Pfannenstiel“ berät und... editiert in dem Artikel. War (unbelegt) GF einer Brennerei und... editierte just in dieser Zeit für die Brennerei. Legte Kay Scheffel an, auf dessen Website die Agentur empfohlen wird. Alles ohne Offenlegung an einer der üblichen Stellen. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 17:08, 6. Nov. 2023 (CET)

Wir werden ja sehen, ob er im Rahmen der LD zu seinem Artikel kurzfristig wieder zurückfindet... Bausteinangesprochen isser ja. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 17:21, 6. Nov. 2023 (CET)

Ich gehe davon aus, daß er inzwischen dem allgemeinen Trend der paid editors folgend nur noch unangemeldet oder mit Wegwerfaccounts arbeitet. Aber ja, wir werden sehen. --Emergency doc (D) 17:30, 6. Nov. 2023 (CET)

War das letzte mal im März 2021 aktiv, das kann ganz normal und ohne Eile über das Projekt Umgang mit bezahltem Schreiben abgearbeitet werden, und dann ggf. darüber in eine Benutzersperre münden. -- Emergency doc (D) 17:14, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:Falk2 (erl.)

Falk2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Falk2 ist auf Commons zweifach unbegrenzt gesperrt, umgeht diese Sperre aber regelmäßig als IP und nutzt dies u. a. für verbale Angriffe auf andere Benutzer. Dafür wurde er entsprechend dem "Universellen Verhaltenskodex" kürzlich in der deutschsprachigen Wikipedia einen Monat gesperrt. Da die Sperrumgehungen bei Commons weitergehen, habe ich ihm noch einmal die Regeln der dortigen Community mitgeteilt, worauf er wieder mit wüsten Beschimpfungen (arrogtanter Obergroßkotz, Du kannst nichts, weißt nichts und machst nur Unsinn, ...) reagiert hat. (commons:User talk:2003:D5:D734:9828:B81:A114:3CA4:4BEA). --aka 14:53, 6. Nov. 2023 (CET)

Dieses Verfolgen ist der absolute Gipfel. Ich verbitte mir solche Dreistigkeiten und ich erwarte, dass es für Aka endlich Konsequenzen hat. Die zweite lebenslange Sperrung wurde für die Frage an Cryptic vaveform »Willst Du Krieg? verhängt, nachdem dieser wie in der Folge auch Aka wild in meinen Uhrzeitangaben der Fotos vandaliert hatte. Die Begründung war wie üblich »persönlicher Angriff«. Dass es die in Frageform gibt, ist mir neu. Die letzte, ebenfalls von Aka initiierte Sperrung hier war ein klares Komplott. Es kann nicht sein, dass die Arbeit an der Enzyklopädie und an Fotos ständig behindert wird. Verfolgt werde ich inzwischen seit 2017 und es geht jedesmal um meine Bilder. Langsam frage ich mich, ob sie wirklich so schlecht sind, dass die Server davon befreit werden müssen.

Wie anders als verbal soll ich mich gegen diese Person wehren? <- administrativ entfernt --Johannnes89 (Diskussion) 18:55, 6. Nov. 2023 (CET) -> Ich möchte, dass Aka mir weder nahekommen noch meine Aktivitäten verfolgen darf und kann. Das, was er als »verbale Angriffe« nennt, waren in jedem Einzelfall Reaktionen. Wer nicht angreift, muss auch nicht damit rechnen, dass sich jemand wehrt. Ich erwarte, dass der Angreifer und nicht der Angegriffene Konsequenzen trägt. Wer angegriffen wird, muss sich wehren dürfen. –Falk2 (Diskussion) 15:05, 6. Nov. 2023 (CET)

Danke, dass du hier bestätigst, dass die Beleidigungen von dir stammen. -- Gruß, aka 15:08, 6. Nov. 2023 (CET)

Zum Mitschreiben: Dass Aka dich auf Commons bei deiner Sperrumgehung erwischt hat, siehst du als Angriff auf dich?

Ob die damalige Sperre gerechtfertigt war sollte hier nicht noch nochmals diskutiert werden, bei Bedarf gibt's dafür die Sperrprüfung. --MaligneRange (Diskussion) 15:17, 6. Nov. 2023 (CET)

Wenn hier schon Sachen von anderswo ausgegraben werden (was eigentlich nicht sein soll), wäre allerdings auch der dort geäußerte plausible Sockenvorwurf zu prüfen. Da stinkt was. MBxd1 (Diskussion) 16:09, 6. Nov. 2023 (CET)

Die Geschichte mit der Sockenpuppe würde mich auch mal interessieren... --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:14, 6. Nov. 2023 (CET)

Ich kenne mind. 4 Benutzer und sogar einen Bot, die diesen Fehler korrigiert haben. Mit den Beleidigungen hat das aber nichts zu tun. -- Gruß, aka 17:24, 6. Nov. 2023 (CET)

Nö, das ist nicht glaubwürdig. Immerhin ist es auch jemand mit Bezug auf de. Und wenn du meinst, dass das nicht hierhergehört: Der PA auch nicht. Zweifellos sind das heftige PA, aber sie sind auf Commons passiert und nicht hier. MBxd1 (Diskussion) 17:33, 6. Nov. 2023 (CET)

@Aka:: Du bist einem Sockenpuppenvorwurf ausgesetzt. Bitte nimm dazu Stellung. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:37, 6. Nov. 2023 (CET)

+1. Eben. Wir sind hier auf de.wiki. --80.151.189.111 18:15, 6. Nov. 2023 (CET)

Das verstehe ich jetzt nicht. Es geht um das Konto Benutzer:Nausbelzen? Das Konto hat "." in ":" bei der Uhrzeit geändert. Sonst nichts, oder habe ich etwas übersehen? Wo ist denn da ein Verstoß gegeben? --Itti 18:23, 6. Nov. 2023 (CET)

Das ist offensichtlich (auf Commons) ein Single-Purpose-Account und MoM. "Nausbelzen" heißt soviel wie "Vergraulen". --Prüm ✉ 18:35, 6. Nov. 2023 (CET)

<quetsch>Na ja, "Vergraulen" trifft es nicht ganz. -- Jesi (Diskussion) 19:29, 6. Nov. 2023 (CET)</quetsch>

Prinzipiell ist Commons wie alle WMF-Projekte ein eigenständiges Projekt und dortige Angelegenheiten nicht von Belang für dewiki. Das gilt sowohl für die zweimal drüben erfolgten infinite Sperren von Falk2 (die ausschließlich auf Commons-Verhalten beruhten und auch nicht durch Aka ausgesprochen wurden) als auch für den unterstellten Sockenpuppenmissbrauch (solange das Konto nicht auch in dewiki aktiv wird). Auch Verstöße gegen KPA sind prinzipiell erstmal nur Angelegenheit des jeweiligen Projekts, in dem die Verstöße erfolgt sind.

Aber: WP:KPA#Richtlinien spricht explizit an, dass wir zwar keinen Einfluss auf Beleidigungen außerhalb der de-Wikipedia haben, diese aber trotzdem sanktionieren können, da auch außerhalb von dewiki geäußerte Beleidigungen gegen dewiki Autoren dem Projekt schaden. Das ist beispielsweise gängige Praxis bei groben PA per Wikimail. Auch der Universelle Verhaltenskodex verbietet Beleidigungen in sämtlichen WMF-Projekten. Es widerspräche zudem auch dem Sinn und Zweck von KPA, wenn dewiki Nutzer einfach eines der vielen hundert WMF-Projekte missbrauchen könnten, wo ihnen eine lokale Sperre egal ist, um andere dewiki Nutzer, mit denen sie in Konflikt stehen, zu beleidigen und so einem bei gleicher Beleidigung in dewiki folgenden Entzug der Schreibberechtigung auszuweichen.

Folglich gab es in ähnlicher Sache wegen KPA-Verstößen auf Commons von Falk2 gegen Aka auch im September schon eine Sperre von @Codc [6].

Genauso wäre mit Blick auf den UCOC aber auch crosswiki Hounding ein Regelverstoß, der bei einem Konflikt zwischen dewiki Nutzern auch in dewiki sanktionierbar wäre, selbst wenn die Verstöße bewusst in einem anderen Projekt erfolgen. Wenn Falk2 glaubt, dass es sich bei Special:CentralAuth/Nausbelzen um eine regelwidrige Sockenpuppe von Aka handelt, kann er sich gemäß c:Commons:Checkusers per Mail an einen dortigen Checkuser wenden. Sollte sich herausstellen, dass dies tatsächlich eine von Aka zur Konfliktfortsetzung genutzte Sockenpuppe ist, kann das auch in dewiki sanktioniert werden.

Aber selbst wenn der SoPu-Verdacht zutreffen sollte, gilt der in WP:KPA hervorgehobene Satz: „Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer“ und dies wie gesagt auch dann, wenn man sich dafür abmeldet und diese in anderen Projekten vorträgt.

Das die Beleidigung von ihm stammt, wurde von Falk2 zugegeben. Wie sollte man sich stattdessen gegen wahrgenommene Verfolgung oder sonstige mögliche Ungerechtigkeiten wehren? Die jeweiligen Community-Prozesse [7][8][9] nutzen. Wenn die in deinen Augen gescheitert sind und/oder darin wenig Potential gesehen wird, bleibt (wie sonst auch im Leben) nichts anderes übrig, als das Resultat zähneknirschend zu akzeptieren oder das right to leave zu nutzen. Inakzeptabel aber ist es, darauf mit Beleidigungen zu reagieren (nochmal: nichts rechtfertigt KPA-Verstöße) oder anzudeuten, dass die einzige Alternative physische Gewalt wäre [10].

Diese VM schließe ich deshalb mit einer Sperre gegen Falk2 wegen crosswiki KPA-Verstößen. Dabei beziehe ich auch die von mir oben entfernte Äußerung mit ein, die auch in der Frageform inakzeptabel ist. Mit Blick auf die häufigen KPA-Verstöße im Sperrlog und die erst vor zwei Wochen abgelaufene einmonatige Sperre wähle ich erneut eine Sperrdauer von einem Monat, die im Wiederholungsfall eskalierend steigen kann.

Was den Sockenpuppenvorwurf gegen Aka betrifft siehe meinen Hinweis oben, sollte sich dieser tatsächlich bestätigen, sollte das gesondert (z.B. auf WP:AA) thematisiert werden. --Johannnes89 (Diskussion) 18:55, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:2A02:AA15:D380:7B00:6D9E:9B76:7E1F:65D8 (erl.)

2A02:AA15:D380:7B00:6D9E:9B76:7E1F:65D8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:52, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:2A02:AA15:D380:7B00:6D9E:9B76:7E1F:65D8 wurde von Man77 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:14, 6. Nov. 2023 (CET)

88.29.172.10 (erl.)

88.29.172.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn unter Jan Gurri Aregay: Versionsgeschichte --Lanthan2003 (Diskussion) 19:19, 6. Nov. 2023 (CET)

Wegen einmaligem Unsinn muss man die VM an sich nicht bemühen, einfach zurücksetzen und gut ist. IP-Adresse für zwei Stunden dicht. -- Perrak (Disk) 19:33, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:CyberOne25 (erl.)

CyberOne25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer hat in der Zusammenfassungszeile bei einer Korrektur des Satzbaus geschrieben: Langsam verstehe ich, wie der Holocaust passieren konnte….

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Krieg_in_Israel_und_Gaza_2023&diff=238859703&oldid=238858089

Auf die Korrektur bezog sich dies gewiss nicht, vielmehr auf den Text. In diesem Zusammenhang kann man seinen Kommentar nur so verstehen, dass er die Situation heute bezüglich Israel und Gaza mit dem Holocaust gleichsetzt. Dies grenzt an Volksverhetzung wenn es nicht schon eine ist und sollte spürbare Konsequenzen haben.

Außerdem ist es eine Unterstellung an alle die Israel verteidigen, das sie den Holocaus ebenfalls zumindest hingenommen hätten/ die Augen vor ihm verschlossen hätten. --FrancisMortain (Diskussion) 17:58, 6. Nov. 2023 (CET)

Ich habe als erstes den Zusammenfassungskommentar mal entfernt. CyberOne25, was hat Dich zu so einem Kommentar, der in keinerlei Zusammenhang mit dem getätigten Edit stand, bewogen? --Emergency doc (D) 18:18, 6. Nov. 2023 (CET)

Es ist leider nicht nur der eine Kommentar. Heute hat er in der Diskussion zum Krieg in Israel und Gaza gefragt: Was ist mit den abgeschlachteten Palästinensern, was seit 75 Jahren passiert? Das ist, wenn man es wohlwollend auslegt, die Unterstellung, das Israel unverhältnismäßig vorgeht, naheliegender ist, das hier ein Genozid der Israelis an den Palästinensern behauptet wird.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Krieg_in_Israel_und_Gaza_2023&diff=prev&oldid=238841808

Ein paar Tage zuvor, bevor Heusgen sich für seine Aussage entschuldigt hat, hat er auch bei einer Korrektur des Satzbaus in die Zusammenfassungszeile geschrieben: Heusgen der Ehrenmann. Diesen Kommentar kann man in Anbetracht des bearbeiteten Abschnitts nur so verstehen, dass er Heusgen dafür lobt, dass er den Terrorangriff der Hamas als Hamas-Aktion bezeichnet hat.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Terrorangriff_der_Hamas_auf_Israel_2023&diff=prev&oldid=238514051

Diese Aussagen zeigen in meinen Augen eindeutig, dass es ihm in seinen Kommentar um eine Gleichsetzung des israelischen Kriegs gegen die Hamas-Terroristen und dem Holocaust ging. --FrancisMortain (Diskussion) 19:11, 6. Nov. 2023 (CET)

Für eindeutig würde ich das nicht halten, und Deine Deutung geht von maximalem ABF aus.

Es ist allerdings richtig, dass die Zusammenfassungszeilen nicht dazu da sind, Kommentare zu Artikeln zu hinterlassen, sie sollen die Bearbeitungen begründen bzw. erklären, die man tätigt. Insofern sehe ich hier einen klaren Missbrauch. -- Perrak (Disk) 19:31, 6. Nov. 2023 (CET)

Hallo Benutzer:CyberOne25: Da Du wieder angefangen hast zu editieren, die Erinnerung, daß ich hier immer nch auf eine Antwort von Dir warte.--Emergency doc (D) 21:24, 6. Nov. 2023 (CET)

Nachdem die Bearbeitungen vandalisierender Natur waren, habe ich den bisher noch nie gesperrten Benutzer jetzt für 24h gesperrt. Ein Fortsetzen dieser Handlungen wird unweigerlich zu eskalierenden Sperren bis hin zu infinit führen, also bitte innerlich umkehren und nicht mehr so weitermachen!-- Emergency doc (D) 21:39, 6. Nov. 2023 (CET)

Ergänzung: Ich hatte mich verguckt, der Edit war kein Vandalismus. Ich habe den Benutzer wieder freigegeben, die Ermahnung sich nicht zu emotionalen POV-Edits hinreißen zu lassen bleibt aber, und wurde offenbar auch verstanden.--Emergency doc (D) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Emergency doc (Diskussion | Beiträge) 22:41, 6. Nov. 2023 (CET))

Benutzer:CyberOne25 wurde von Emergency doc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen den neutralen Standpunkt WP:NPOV. –Xqbot (Diskussion) 21:32, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:2003:C9:4F04:4C00:58AE:A25B:BDE0:BD7B (erl.)

2003:C9:4F04:4C00:58AE:A25B:BDE0:BD7B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 21:03, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:2003:C9:4F04:4C00:58AE:A25B:BDE0:BD7B wurde von Alraunenstern in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:14, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer: 87.174.160.222 (erl.)

87.174.160.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verharmlost Hamas-Terror --Ankermast (Diskussion) 21:29, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:87.174.160.222 wurde von Eschenmoser in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:33, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer: 84.118.229.98 (erl.)

84.118.229.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen und Löschungen --Ankermast (Diskussion) 21:32, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:84.118.229.98 wurde von Eschenmoser in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:33, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:84.118.229.98 (erl.)

84.118.229.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KW --Special Circumstances (Diskussion) 21:32, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:84.118.229.98 wurde von Eschenmoser in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:33, 6. Nov. 2023 (CET)

Seite In aller Freundschaft – Die jungen Ärzte (erl.)

In aller Freundschaft – Die jungen Ärzte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal längerfristig halbsperren. Wir müssen uns nicht von Zahlenfolgen als „kritikresistente Besserwisserinnen“ bezeichnen lassen, nur weil wir korrekt arbeiten. Erster Auftritt Dr. Lindner war in Folge 52, ab 34:37 Min., https://www.dailymotion.com/video/x7xf0k2. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:31, 6. Nov. 2023 (CET)

In aller Freundschaft – Die jungen Ärzte wurde von Emergency doc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt) geschützt; Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. –Xqbot (Diskussion) 22:42, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:Wikifriendmaker (erl.)

Wikifriendmaker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt Edit-War um seine unsinnigen Beiträge in René Benko ([11] ff.) und Signa Holding ([12] ff.), die Spekulationen als Tatsachen darstellen. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 17:48, 6. Nov. 2023 (CET)

Es handelt sich hier um die Wiedergabe der Worte eines anerkannten Wissenschaftlers zu den Schwierigkeiten, in denen sich Benko und die Signa derzeit befinden. Das ist nun einmal nicht zu leugnen. Auch der Rest ist durch Medienberichte belegt. --Wikifriendmaker (Diskussion) 17:52, 6. Nov. 2023 (CET)

Hier geht es um den von dir ausgehenden Edit-War, nicht um inhaltliches. Über den von dir eingebrachten inhaltlichen Unsinn können wir gerne auf der jeweiligen Artikeldisk diskutieren, nicht hier. Belegt sind deine Ausführungen/Behauptungen, jenseits der Wiedergabe von Dobuschs Meinung gemäß Tiroler Tageszeitung, mitnichten valide. Wenn diese dann begründet zurück gewiesen werden, dann bleiben sie bis Konsens bestehen sollte draußen. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 18:15, 6. Nov. 2023 (CET)

Artikel für einen Tag zur Abkühlung geschützt. Bitte klärt mögliche Ergänzungen/Kürzungen vorher auf der Disk. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:24, 7. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:Hopman44 (erl.)

Hopman44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versteigt sich hier in persönliche Angriffe und spricht @Yotwen: und mir den gesunden Menschenverstand ab. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 22:53, 6. Nov. 2023 (CET)

(nach BK) Service: Hier eine zwei Wochen alte Meldung mit einer Aufstellung der von Hopman44 in diesem Jahr bereits alleine im Café gestarteten Diskussionen zum Thema Grundsteuer. Zwischenzeitlich hat er eine weitere Diskussion gestartet, die keine sinnvollen Antworten mehr erhielt. Die Café-Besucher sind seine Dauerdiskussionen zur Grundsteuer offensichtlich leid. Das zeigen auch andere Beiträge im Café.

Dass er in Mathematik wenig versiert ist, hat Hopman44 indes eindeutig bewiesen, denn nicht nur verwechselt er im genannten Thread Faktoren und Produkt, sondern er bestreitet auch, dass der Grundsteuerwert ein Faktor für die Grundsteuer sei. (Spoiler: Nach dem Assoziativgesetz gilt (a×b)×c=a×b×c. Die Berechnungslogik der Grundsteuer ist in dem Sinne eindeutig: Der Einheitswert ist sogar der originäre Faktor für die Bemessung der Grundsteuer, denn er geht multiplikativ in die Steuerschuld ein.) Dieses Verhalten ist typisch für Hopman44: Argumente, die nicht in seinem Sinne sind, werden konsequent für falsch erklärt oder ignoriert. Stattdessen werden unbelegte Behauptungen wiederholt, die schon mehrfach widerlegt wurden, wie die angeblich „zugesagte Aufkommensneutralität“ oder die grundlose Erhöhung der Hebesätze. Wenn nachgewiesen wird, dass er falsch liegt, hat er es natürlich ganz anders gemeint. Überhaupt hat er offenbar als einziger die Weisheit gepachtet: Zitat Hopman44: „Zu meinen glasklaren Argumenten, auch wenn ihr die in Bausch und Bogen einfach ignoriert und vollkommen ablehnt, brauche ich überhaupt keine Belege.“

Hier soll es aber gar nicht um die inhaltliche Diskussion geben. Aus der habe ich mich längst verabschiedet, weil sie nicht zielführend ist (vgl. Zitat). Ich lasse mich aber nicht beleidigen, nur weil ich nicht mehr mitdiskutieren will. Ich bitte daher darum, Hopman44 für eine gewisse Zeit aus dem Café zu verabschieden.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 07:34, 7. Nov. 2023 (CET)

Über die Existenz „gesunden Menschenverstands“ lässt sich schwerlich diskutieren, geschweige denn streiten. Zumal ihn sich selbst zu attestieren etwas im höchsten Maße subjektives an sich hat – was für “Unser” Cafe wohl im Besonderen gelten sollte. Anders ausgedrückt: „Wenn du mit dem Finger auf andere Menschen zeigst, zeigen drei Finger auf dich selbst.“ Mitunter hilft der Ignoranzmodus, auch wenn es bisweilen schwerfällt. Nichts ist unangenehmer, als wenn über die eigenen “Unnettigkeiten” keiner spricht. --WvB 07:41, 7. Nov. 2023 (CET)

Sorry, das ist mir zu simpel, denn angesichts der Penetranz, mit der Hopman44 das Thema Grundsteuer ins Café trägt, ist „ignorieren“ ausgesprochen schwierig. Und die Weigerung, das Thema zu diskutieren (ich wollte es ja ignorieren) hat dann zu der inakzeptablen Beleidigung geführt. Ich weiß ja, dass Hopman44 schwierig ist. Hier muss dann aber doch mal administrativ ein Zeichen gesetzt werden, sonst wird das Problem nicht kleiner.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 07:46, 7. Nov. 2023 (CET)

Niemand muss im Cafe mit Hopman44 diskutieren.
Den Halbsatz nahm ich nun kommentiert heraus und setzte den Thread auf erledigt.
@Hopman44: unterlasse doch bitte künftig persönliche Zuschreibungen in der Art wie Du andere siehst. Das braucht keiner, hilft keinem, stört nur, ist unhöflich und kann beleidigend wirken! WP:DS, WP:WQ und WP:KPA sollten immer mitschwingen, bereits bevor man seine Beiträge speichert! --WvB 08:18, 7. Nov. 2023 (CET)

Den fraglichen Cafe-Thread habe ich nunmehr händisch archiviert.

@Hopman44: als wohlmeinender Tipp: das immer wieder neue aufwärmen von abgestandenem Eintopf trägt nicht zur Geschmacksverbesserung bei. Ein aber immer zu beachtender Klassiker ist die Wikikette! --WvB 10:40, 7. Nov. 2023 (CET)