Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/13

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:Nxn2021 (erl.)

Nxn2021 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederholte Einstellung von Unfug und Pöbelei. --CC (Diskussion) 00:31, 13. Okt. 2021 (CEST)

infinit wegen KWzeM gesperrt. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 00:47, 13. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:X.michie.xx (erl.)

X.michie.xx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unfugsedits; erst unter IP, jetzt per Account. --CC (Diskussion) 00:35, 13. Okt. 2021 (CEST)

infinit wegen KWzeM gesperrt. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 00:49, 13. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:46.114.161.158 (erl.)

46.114.161.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Monothematischer Dauertroll. Vielleicht auch mittelfristige Seitensperre? --CC (Diskussion) 00:47, 13. Okt. 2021 (CEST)

6 h für die IP durch Toni Müller, unabhängig davon durch mich 2 Monate Teilsperre für den Artikel El (Gott) für die Range 46.114.160.0/21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (anhaltender, monothematischer Edit-War mit Tendenz zu persönlichen Angriffen). --Schniggendiller Diskussion 01:00, 13. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:184.171.244.120 (erl.)

184.171.244.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ansprache überflüssig, offensichtliches Flaming. --Gardini 02:21, 13. Okt. 2021 (CEST)

1 a global wg. OP bzw. VPN. Ist George Reeves Person alias Projects, von der WMF mit global ban belegt. --Schniggendiller Diskussion 05:45, 13. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:Benatrevqre (erl.)

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Beginn eines EW durch Wiedereinfügen eines Verweises (Weiterleitung statt direkter Verweis) auf ein begründet entferntes zweifelhaftes Schlagwort (Zerschlagung der Rest-Tschechei) und Entfernen einer sachlich richtigen Alternativformulierung. Da die Erfahrung mich lehrte, dass eine Ansprache des Gemeldeten nicht hilft, ohne Umweg über (Benutzer)-Disk hier. Bitte um administrative Rücksetzung und eskalierte Sperre des Gemeldeten. Er ist Widerholungstäter, siehe Sperrlog. --Willi P • Disk • 00:04, 13. Okt. 2021 (CEST)

Dieser Kollege setzt eine falsche Passage. Ich entferne sie wieder und bitte, eine neue Formulierung auf der Disk zu machen. Das ist der Stand der Dinge, der Rest ist VM-Missbrauch durch Willi_P. --Benatrevqre …?! 00:08, 13. Okt. 2021 (CEST)
Ein ggf. vorhandener Fehler in meiner Teilrücksetzung ist auf der Artikeldisk zu besprechen. Du aber setzt zurück und verstößt damit gegen WP:WAR. Willi P • Disk • 00:12, 13. Okt. 2021 (CEST)
Wo ist konkret meine Verfehlung? Meine Entfernung deiner reingedrückten Fehlinformation ist regelkonform und kein EW. Nun liegt es an dir, eine neue Formulierung vorzuschlagen, die brauchbar und belegt ist, aber mehr Rechte als jmd. anders hast du nicht. Insbesondere kein Veto, auf deinem Edit zu bestehen. Ein Grund für eine administrative Rücksetzung ist daher nicht ersichtlich, du hast auch keinen triftigen Grund benannt, warum man dies tun sollte. Deinen VM-Missbrauch habe ich daher gemeldet, du bist ja im Bilde darüber. --Benatrevqre …?! 00:14, 13. Okt. 2021 (CEST)

Ich möchte auf diese Sperrprüfung verweisen, in der ich den langjährigen Kontext skizziere ([1], [2]), in dem solche Verstöße des Gemeldeten seit Jahren durchgehend stattfinden. Für eine angemessene Entscheidung dieser Meldung ist dieser Kontext m.E. unverzichtbar. Willi P • Disk • 00:33, 13. Okt. 2021 (CEST)

Das ist ein müder Ablenkungsversuch durch unsachliches Vernebeln und Geplänkel. Da sollte kein Admin mehr drauf reinfallen. Wie gesagt, ich habe deinen Halbsatz entfernt. Nun liegt es an dir, inhaltlich zu diskutieren. Das willst du aber offenbar garnicht (stattdessen kommen von dir die üblichen Anheizkommentare, soviel zum Thema Kontext). --Benatrevqre …?! 00:38, 13. Okt. 2021 (CEST)
Mein ZUQ 19:57 Uhr: Ggf. alternative Frml. auf Disk vorschlagen, die diesen Aspekt benennt. "ZR-T" ist Naziterminologie.
Die lange Geschichte seiner weitgehend leider erfolgreichen Versuche <geändert, Willi P • Disk • 01:06, 13. Okt. 2021 (CEST)>, politischen, teils revisionistischen POV in den Themenbereich Deutschland/Dt. Geschichte zu streuen ist entscheidend bei der Beurteilung, wie schädlich einzelne, vermeintlich kleine Verstöße über die Dauer seiner Mitarbeit für das Projekt sind. Willi P • Disk • 00:53, 13. Okt. 2021 (CEST)
Jetzt soll ich angeblich auch noch eine „Mission“ haben, was lächerlich ist. Zudem ist an meiner begründeten Entfernung deiner neu in den Text eingebauten Fehlinfo nichts revisionistisch, im Gegenteil, sie war falsch und unbelegt; nach WP:Q „[liegt] die Pflicht, Informationen zu belegen, […] bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.“ Ebenso weise ich deine Andichtung „politischen POVs“ zurück. Worin mein Verstoß gelegen haben soll, konntest du nicht substantiell begründen. Deine unwahren Unterstellungen und permanenten PAs hören nicht auf, ich hoffe, du wirst für deine wiederholte Grenzüberschreitung von WP:KPA gesperrt. --Benatrevqre …?! 02:49, 13. Okt. 2021 (CEST)
@Willi P: Mir ist mit Einsicht in den Difflink, die VG und den aktuellen Stand des Artikels auch nicht im Ansatz klar was Du hier eigentlich meldest. Kein Vorgang und damit auch kein Verstoß gegen was auch immer. So eine Meldung ist völlig überflüssig - außer Deinen Dauerkonflikt zu promoten, was nicht sein muss, --He3nry Disk. 06:13, 13. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:Willi_P (erl.)

Willi_P (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) persönliche Anfeindung gegen mich durch Missbrauch dieser Seite. Bitte um administrative Klärung und dass ein Admin dem Kollegen Willi_P bitte aufzeigt, dass es nicht angeht, dass er ohne Diskussion einfach eine unrichtige Passage in den Artikel Deutschland reindrücken kann und hierfür dann keine Kritik zulassen möchte. Ich habe seinen neu eingefügten ungeeigneten Halbsatz regelgemäß einmal entfernt[3], nun sollte gem. WP:Q er Belege auf der Disk anführen, damit wir dort diskutieren können. Da hat er nichts geschrieben. Ich antworte ihm dort gerne. --Benatrevqre …?! 00:13, 13. Okt. 2021 (CEST) 

@Benatrevqre: Revanchemeldung sind unerwünscht. So eine Meldung ist völlig überflüssig - außer Deinen Dauerkonflikt zu promoten, was nicht sein muss, --He3nry Disk. 06:14, 13. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:2A02:2455:465:9600:9558:7AB1:6C44:46E1 (erl.)

2A02:2455:465:9600:9558:7AB1:6C44:46E1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung GroßerHund/Coburgtroll. Sperre wegen Zeitablauf überflüssig, aber bitte einmal Artikelwerkstatt per Abstimmung auf WP:Administratoren/Anfragen. --Icodense 01:32, 13. Okt. 2021 (CEST)

Von Itti erledigt. - Squasher (Diskussion) 09:42, 13. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:MiMIÁla (erl.)

MiMIÁla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 08:12, 13. Okt. 2021 (CEST) 

Itti wars. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 08:49, 13. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:31.17.203.22 (erl.)

31.17.203.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge --Chuonradus (Diskussion) 09:57, 13. Okt. 2021 (CEST) 

6h by Kuebi. --Logo 10:34, 13. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:95.10.203.87 (erl.)

95.10.203.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 10:10, 13. Okt. 2021 (CEST) 

6h by Mikered. --Logo 10:35, 13. Okt. 2021 (CEST)

Seite Jüdische Bestattung (erl.)

Jüdische Bestattung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte Dauerhalbsperre, anscheinend nicht IP-geeignet (alle IP-Edits der letzten Jahre (!) mussten revertet werden). Gerade wieder Unfug... Danke! --2003:D5:FF2D:E200:C909:67A3:32D:B8CB 11:09, 13. Okt. 2021 (CEST) --2003:D5:FF2D:E200:C909:67A3:32D:B8CB 11:09, 13. Okt. 2021 (CEST)

Jüdische Bestattung wurde von Hyperdieter am 13. Okt. 2021, 12:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:04, 13. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:80.187.81.30 (erl.)

80.187.81.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprache in 2 Artikeln, daher erst beim 5. edit aufgefallen 1 2 3 4 5 --Nordprinz (Diskussion) 11:15, 13. Okt. 2021 (CEST) 

Mikered war's. --Hyperdieter (Diskussion) 12:25, 13. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:Anonyme Frage (erl.)

Anonyme Frage (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte mal die Sockenpuppe (eigene Angabe) sperren. Dieser Nutzer mibraucht die Auskunft für seinen Persönlichen Feldzug gegen das österreichige Rechtssystem. Spezial:Beiträge/Anonyme_Frage --Oberkaffeetante (Diskussion) 11:53, 13. Okt. 2021 (CEST)

Ich weiß nicht, wie du zu dieser Interpretation kommst. Jedenfalls stelle ich ernsthafte Fragen zu einer persönlichen Notlage, auf die ich mir hilfreiche Antworten erhoffe - die auch schon regelmäßig gekommen sind - danke an alle dafür! --AF (Diskussion) 11:58, 13. Okt. 2021 (CEST)
Kein Regelverstoß -> Keine Maßnahme. --Hyperdieter (Diskussion) 12:24, 13. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:80.153.3.26 (erl.)

80.153.3.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 13:06, 13. Okt. 2021 (CEST)

Erl. Der Bot ist heute etwas langsam... --Plani (Diskussion) 13:36, 13. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:GC-Hospitality (erl.)

GC-Hospitality (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Während der erste Edit [4] hinter diesem Account noch diverse Aktualisierungen enthielt, aber eben auch eine maßgebliche Löschung relevanter Geschichte (nämlich der Umstand, dass es sich bei dem Hotel Stadt Lörrach ursprünglich um eines der Steigenberger-Kette handelte) ist der zweite Edit auch unter völliger Ausschöpfung von AGF eine astreine Schönfärberei, um nicht zu sagen Fälschung [5], wieder wurde der Teil getilgt, aus dem hervorging, dass es mal ein Steigenberger-Hotel war, diesmal wurde aber auch die medial rezipierte Insolvenz gelöscht. Mutmaßlich mit dem Ziel keine enzyklopädische Arbeit sondern PR im Sinne des Unternehmens zu leisten. Dazu kommt, dass der Accountname suggeriert, es handle sich um einen Firmenrepräsentanten der GC-Hospitality GmbH bzw. der Muttergesellschaft [6]. Dies wiederum wäre aber anzeige- und bestätigungspflichtig. Meldung mit Bitte um geeignete administrative Maßnahme. --Alabasterstein (Diskussion) 13:46, 13. Okt. 2021 (CEST)

Mittlerweile (14:01 Uhr) der dritte Edit und diesmal im Bereich eines Editwars [7]. Denke hier sollte man einfach mal generell sperren. Erkenne keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Alabasterstein (Diskussion) 14:04, 13. Okt. 2021 (CEST)
Besser kann man es nicht formulieren. Sicherlich bezahltes Konto oder Konto mit massivem WP:IK. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 14:07, 13. Okt. 2021 (CEST)
   14:09, 13. Okt. 2021 Itti Diskussion Beiträge sperrte GC-Hospitality Diskussion Beiträge für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:195.49.26.50 (erl.)

195.49.26.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --CC (Diskussion) 13:57, 13. Okt. 2021 (CEST) 

   14:07, 13. Okt. 2021 Itti Diskussion Beiträge sperrte 195.49.26.50 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus)

Benutzer:Bestmensch (erl.)

Bestmensch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Traiden gegen die Wikipedia und persönlich beleidigende / herabwürdigende Kommentare auf Diskussionsseiten, anstatt quellenbasiert Verbesserungen oder Fehler zu nennen.

1) In der Diskussion zu Neoliberalismus: "weil ich an dieser Stelle Wikipedia und die dort tätigen Bearbeiter:innen für - sorry - sogar für mehrheitlich [...] verkommen halte" [8], habe ich zurückgesetzt mit Verweis auf WP:KPA.

2) Eine Stunde nach der Rücksetzung und Verweis auf KPA folgt die nächste Triade in François d’Ivernois, diesmal mit persönlichem Angriff gegen Benutzer:Tfjt "Es lässt gleichwohl tiefe Schlüsse auf den geistigen Standort seines Hauptbearbeiters "Tfjt" zu" [9]

Halte ich für nicht akzeptabel, so mit anderen Wikipedia-Autoren zu kommunizieren. --TheRandomIP (Diskussion) 15:38, 13. Okt. 2021 (CEST)

Deutlich angeschrieben, bei Wiederholung/Fortsetzung bitte wieder hier bescheid geben. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 16:48, 13. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:2a01:c22:7b46:d900:14ef:d867:4704:6c06 (erl.)

2a01:c22:7b46:d900:14ef:d867:4704:6c06 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll mit E-W, wiederholter Verstoß gegen die Konventionen für Diskussionsseiten. --Verzettelung (Diskussion) 18:59, 13. Okt. 2021 (CEST)

2A01:C22:7B46:D900:14EF:D867:4704:6C06 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:09, 13. Okt. 2021 (CEST)

Seite Ivo Sasek (erl.)

Ivo Sasek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nächster Schutz bitte... --MyContribution (Diskussion) 19:08, 13. Okt. 2021 (CEST)

Ivo Sasek wurde von Kuebi am 13. Okt. 2021, 19:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. April 2022, 17:09 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. April 2022, 17:09 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:09, 13. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:Bestoernesto (erl.)

Bestoernesto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nachdem bereits dieses als PA entfernt wurde, legt er mit diesem nach. Ausweislich des Sperrlogs hat der Benutzer ein massives Problem sich ohne Beleidigungen auszudrücken. Itti 19:35, 13. Okt. 2021 (CEST)

Das ist wohl - rechtlich gesehen - keine Beleidigung, sondern eine Meinungsäußerung, wenn auch eine bissige. In einer streitbaren Demokratie sollte man so etwas aushalten können. Jeder, der das liest, kann sich selbst eine Meinung bilden, was von dem posting zu halten ist. Ich empfehle dir, Itti, mehr Gelassenheit. Mit dieser VM gibst du der Sache Aufmerksamkeit, die sie sonst nicht hätte. LG --Opihuck 19:49, 13. Okt. 2021 (CEST)
Das hier ist aber keine streitbare Demokratie, sondern ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie, in der ebenso ehrenamtliche Autor/innen sich freundlicherweise bereit erklären, Ämter zu übernehmen, die zufälligerweise demokratisch besetzt werden. Das ist auch der Grund dafür, dass man sich so etwas eben nicht gefallen lassen muss, weshalb dieser neuerliche Ausfall mit Blick auf das Logbuch nun auch eine Pause über das Ende der Kandidatur hinaus zur Folge hat. – Siphonarius (Diskussion) 20:03, 13. Okt. 2021 (CEST)
Bestoernesto wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=216342949&oldid=216342864, inakzeptable Vergleiche unter Nachlegen trotz administrativer Maßnahme, eskalierende Benutzersperrung mit Blick auf das Benutzersperr-Logbuch. –Xqbot (Diskussion) 20:05, 13. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:91.66.110.67 (erl.)

91.66.110.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 20:10, 13. Okt. 2021 (CEST)

91.66.110.67 wurde von Ot in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:13, 13. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Setzt seine Provokationen auf Diskussion:Sarah-Lee Heinrich fort. Er eröffnet Paralleldiskussionen (vgl. diesen Hinweis) und versucht, die Diskussion durch ständige Wiederholung bereits diskutierter Argumente in eine andere Richtung zu lenken (vgl. diesen Hinweis). Dieses bewusst WP:DISK-widrige Verhalten gepaart mit den Unterstellungen gegenüber anderen Benutzer*innen und der Lemma-Person sind einer enzyklopädischen Arbeit in diesem umstrittenen Artikel alles andere als zuträglich.--Cirdan ± 16:15, 13. Okt. 2021 (CEST)

Dass das Vater-Thema über 2 Abschnitte hinweg diskutiert wird, ist ärgerlich, aber deshalb NUR meine Argumente weglöschen geht selbstverständlich nicht. Keiner ist btw auf mein Argument eingegangen, die FAZ sei sicherlich eine seriöse Quelle. Ich habe es deshalb nochmals wiederholt. --fossa net ?! 16:27, 13. Okt. 2021 (CEST)
Wer anderen Nutzer*innen „dummdreistes Framing“ [10] und das „Herbeihalluzinieren“ [11] von Fakten vorwirft und über die "Rasse" [12] der betreffenden Person schreibt, muss sich nicht darüber wundern, dass auf die „Argumente“ irgendwann nicht mehr eingegangen wird - insbesondere wenn letztlich das gleiche Argument mehrmals und an verschiedenen Stellen vorgebracht wird. --Polibil (Diskussion) 16:56, 13. Okt. 2021 (CEST)
"dummdreistes framing" werfe ich doch nicht ändern Nutzern vor: Ich schreibe doch sogar, dass es belegt ist und zwar mannigfaltig, also gehört es in den Artikel. Ich schreibe nicht über die "Rasse" der Lemmaperson, sondern darüber, dass sie sich offenkundig sehr darüber identifiziert, dass sie WoC ist. Ich nenne das deshalb ""Rasse"" (doppelte Anführungszeichen intended), weil die Lemmaperson sich offenkundig so identifiziert ("eklig weiß"). Ich lege meine politische Meinung offen, ich verstecke mich nicht hinter Neutralität. Neutral soll der Artikel sein, in der Diskussion dazu hilft es seine eigene Position offenzulegen. fossa net ?! 17:07, 13. Okt. 2021 (CEST)
Selbstverständlich identifiziert sich die Person nicht als Angehörige einer „Rasse“ und ich gehe davon aus, dass Dir die Konnotation des Worts bewusst ist. Das lässt sich somit schwer nicht als unnötige Provokation deuten. --Polibil (Diskussion) 17:28, 13. Okt. 2021 (CEST)
Zur Halluzination: Polbi schreibt ich sei eine Gegnerin von Alice Weidel in Gänsefüßchen. Also identifiziert er mich als rechts. Was, gelinde gesagt, etwas bizarr ist. Und genauso funktioniert der Narrativ des "rechten Shitstorms": Kritisiert Du die Protagonistin des Lemmas, bistu rechts. Im Grunde ein Verstoss gegen KPA und AGF von Polbi gegen mich. fossa net ?! 17:26, 13. Okt. 2021 (CEST)
Ich zitiere Dich. --Polibil (Diskussion) 17:30, 13. Okt. 2021 (CEST)
Nein. Ein Zitat wäre bestenfalls "Gegner von Alice Weidel" gewesen. Diese Gänsefüßchen sind scare quotes. fossa net ?! 18:02, 13. Okt. 2021 (CEST)
Der Gemeldete fällt durch massenhafte NPOV-Verstöße auf der Diskussionsseite auf (und praktiziert das "dummdreiste Framing", das er regelmäßg anderen vorwirft [13], selbst ausgiebig, z.B. "Relotius-Spiegel" [14] über zwei Jahre nach dessen Ausscheiden), z.B. indem er entgegen WP:DISK seine eigene Meinung ausbreitet [15][16] (inkl. übler, unbelegter Anschuldigungen) oder Mutmaßungen darüber anstellt, wie sich andere Benutzer bei anderer Parteizugehörigkeit verhalten würden [17] oder sonstige Meta-Themen anleiert [18]. Um weitere derartige Verstöße gegen WP:DISK zu verhindern, wäre eine längere Sperre des Gemeldeten für diese Diskussionsseite ein wirksames Mittel.--Chianti (Diskussion) 19:39, 13. Okt. 2021 (CEST)
NPOV gilt im ANR, auf der Disk nicht. Ich darf da meine politischen Ansichten deklarieren. fossa net ?! 20:19, 13. Okt. 2021 (CEST)
Vielleicht liegt da das Missverständnis: Diskussionsseiten zu Artikeln (und sonstige Diskussionsseiten im Artikelnamensraum) dienen allein der Verbesserung des Inhaltes des dazugehörenden Artikels. und Auf Artikeldiskussionsseiten gelten Beiträge als sachfremd, die nicht der Artikelverbesserung dienen. Unter letzteres fällt ganz sicher, die eigenen „politischen Ansichten [zu] deklarieren.“--Cirdan ± 20:27, 13. Okt. 2021 (CEST)
Selbstverfreilich ist es im Interesse der Diskussion, wenn jede*r seine Interessen offenlegt. Transparenz. fossa net ?! 20:38, 13. Okt. 2021 (CEST)
Das mag deine Ansicht sein, sie wird aber – wie dir nach zahlreichen Hinweisen klar sein dürfte – nicht geteilt. Deine persönliche Meinung zur Lemma-Person, dem Spiegel oder Mitwikipedianer*innen hat auf einer Artikeldiskussionsseite nichts verloren. Wenn es dir schwerfällt, dich mit eigenen Bewertungen zurückzuhalten, ist es möglicherweise ratsam, dich nicht an dem Artikel zu beteiligen.--Cirdan ± 21:38, 13. Okt. 2021 (CEST)
Ich frage mich allmählich, wie viele Artikeldiskussionen zu lebenden weiblichen Personen fossa noch betrollen darf. Der User verstößt zudem wissentlich immer wieder gegen den NPOV, TF/OR und WP:Belege. Eine längere Sperre und ein Topic Ban für Artikel und Diskussion von Sarah-Lee Heinrich wäre angebracht. --Fiona (Diskussion) 20:04, 13. Okt. 2021 (CEST)
Dear Ms. B. I take it, you're out of arguments, so only a ban might help. --fossa net ?! 20:09, 13. Okt. 2021 (CEST)
"Lebende weibliche Personen"? Ernsthaft? Also Branimir Glavaš darf ich bearbeiten, Taylor Swift aber nicht? fossa net ?! 20:23, 13. Okt. 2021 (CEST)

Der Gemeldete hat oft Mühe sich an WP:DISK zu halten. Statt sachlich etwas vorzutragen, kommen unsachliche Argumente, pointierte Aussagen, oft auch einfach nur Unnötiges und Provokantes. Sollte auf WP:DISK hingewiesen werden, gerne mit Aufflage. Nach all den Jahren hier sollte er es zwar wissen wie es funktioniert. --KurtR (Diskussion) 20:48, 13. Okt. 2021 (CEST)

Ermahnt wurde er erst gestern. „Natürlich agiert Fossa hier provokant“ - wieso eigentlich "natürlich"? Und warum sollen sich andere Autoren ständig damit beschäftigen müssen? --Fiona (Diskussion) 20:56, 13. Okt. 2021 (CEST)
Das "natürlich" lese ich als "offensichtlich ... provokant", also nicht als Entschuldigung. -- Perrak (Disk) 21:38, 13. Okt. 2021 (CEST)
Wir hatten ja in der jüngsten Vergangenheit hier schon Klarstellungen, dass Artikeldiskussionen der Ort sind, auf dem man auch "verlorene" oder komplette Mindermeinungen weiter verfolgen kann, mit dem Ziel den Artikelinhalt zu verändern. Das kann man im Prinzip auch "ohne Ende", solange es den Artikel, wenn keine Unterstützung gewonnen wurde, in Ruhe lässt. Wenn andere keine Lust mehr haben, müssen sie nicht antworten. (Nach Stand der Diskussion ist der Fall "niemand widerspricht, also habe ich den Konsens" ausgeschlossen.) Diese grundsätzliche Freiheit hört auf, wenn das Diskutieren ad personam geht. Und es hört auf, wenn "Diskutieren um des Diskutieren willens" BNS zu verletzen beginnt. @Fossa: Du bist lange genug dabei und kennst die Spielregeln gut genug, dass Du sehr gut nachvollziehen können wirst, dass man hier konstatieren musst, dass Du sowohl KPA auslotest wie auch die Provokation um derselben betreibst, was BNS auslotet. Das stört inzwischen offenkundig. Deswegen hört das jetzt bitte einfach auf. Jeder auch nur ansatzweise "witzig, provokant, elegant, etc."-grenzwertige weitere Beitrag führt zu einer Pause für Dich auf der Artikeldisk (und für den Artikel). Da Du wie gesagt IMHO mehr als genug weißt, was Du tust, kann ich Dir auch zumuten, dass es genau mit diesem Wissen nun (ab 22:25 Uhr) einfach nicht mehr tust und wir uns das Sperren sparen können, --He3nry Disk. 22:26, 13. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:Nicola (erl.)

Nicola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spamt meine Benutzer-Diskussionsseite mit Kindereien und Beleidigungen zu: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AUser_22022021&type=revision&diff=216345775&oldid=215612860 --User 22022021 (Diskussion) 22:39, 13. Okt. 2021 (CEST)

Bei dem Melder handelt es sich um den infinit gesperrten Benutzer:Alfred Grudszus, der mich seit Jahren hounded und beleidigt. Ich hatte mir nach all der Zeit und den vielen Beleidigungen in meine Richung erlaubt, mich mal zu revanchieren. Das war der jetzige Auslöser. Mea culpa, mea maxima... usw. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:49, 13. Okt. 2021 (CEST)
@User 22022021: Du greifst dir bitte zunächst mal an die eigene Nase: weder sind solche abwertende Kommentare wie [19] oder [20] noch sowas in einer Zusammenfassungszeile (und sonstwo) korrekt aufgehoben. Du unterlässt es bitte ab sofort, die Zeile für persönliche Kommentare zu nutzen, die andere Autoren abwerten. Sofern hier tatsächlich ein Nachfolgeaccount dieses u.a. wg. KPA infinit gesperrten Benutzers vorliegt - ich kann das leider ad hoc nicht beurteilen -, ist der administrative Geduldsfaden erfahrungsgemäß extrem kurz. Bitte beachten. @Nicola: bitte nimm von dem User Abstand, euer Schlagabtausch auf der Disk führt zu nichts. Bitte nun einstellen, danke. - Squasher (Diskussion) 22:53, 13. Okt. 2021 (CEST)

@Squasher: hat sich überschnitten, aber Alfred Grudszus hat eine lange Historie, mit Konten oder als IP und sie ist noch immer nicht ins positive geschwenkt. Ich habe das Konto gesperrt. Viele Grüße --Itti 22:57, 13. Okt. 2021 (CEST)

Völlig ok. Die Historie kenne ich bislang nicht im Detail, daher war ich mit härteren Maßnahmen zurückhaltend. Wenn die Sachlage derart klar ist, bitte ich sogar darum, mich hier zu korrigieren. Danke! - Squasher (Diskussion) 23:02, 13. Okt. 2021 (CEST)
Danke dir, als Info hier gibt es eine Übersicht (IPs gibt es noch deutlich mehr, die sind nicht alle gelistet). Viele Grüße --Itti 23:05, 13. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:Kontrollstellekundl (erl.)

Kontrollstellekundl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt EW erstens, zweitens um reine Geschmacksedits und baut sinnfreie Legenden ein (wie "K. = Kürzel" vor einer Tabelle; das wirkt deplatziert, es erscheint zudem unnötig, denn vorher stand es bereits richtig in der entsprechenden Tabellenspalte). Zudem ist das inflationäre Einbringen von nbsp unerwünscht. Verstoß gegen WP:KORR. --Benatrevqre …?! 22:04, 13. Okt. 2021 (CEST)

gudn tach!
zu den leerzeichen:
ich bin persoenlich auch absolut kein fan von nbsp an orten wo besser ein umbruchgeschuetztes schmales leerzeichen stehen sollte und hab dann an solchen stellen je nach kontext sogar lieber gar kein leerzeichen (z.b. bei "z.b."). (und die einfuehrung von automatismen, die mal angedacht waren, ist weitgehend eingeschlafen.)
in der wikipedia scheinen sich jedoch die nbsp-befuerworter schon ziemlich durchgesetzt zu haben. Aka macht sogar zum teil reine nbsp-edits und sieht sich damit im recht.
insofern scheint Kontrollstellekundl da aenderungen vorzunehmen, die nicht wirklich gegen WP:RK#Korrektoren verstossen, sondern weithin akzeptiert sind.
dennoch sehe ich beim summary "wer selbst ahnungslos ist, sollte nicht Änderungen von anderen Benutzern als 'FALSCH' beurteilen!!!"[21] einen verstoss gegen WP:WQ und bei [22] einen verstoss gegen WP:Rollback. @user:Kontrollstellekundl bitte beruecksichtige diese regeln kuenftig!
zu den tabellenaenderungen:
(breite) tabellen sind schlichtweg ein layouttechnisches problem. wer wikipedia auf einem smartphone nutzt (und das tun viele), weiss das. und wer in seinen special:preferences#mw-prefsection-rendering den legacy-mode deaktiviert hat (was ich jedem empfehle, schon allein aufgrund der verbesserten lesbarkeit), sieht das ebenfalls hin und wieder.
vergroessern/reinzoomen ist haeufig leichter als verkleinern/rauszoomen.
andererseits will man leute mit breiten bildschirmen ja auch nicht "diskriminieren".
es gibt meines wissens noch keine patentloesung dafuer. aber eine eigentlich breite tabelle moeglichst schmal zu layouten, halte ich grundsaetzlich fuer einen sinnvollen ansatz. wo da die grenzen sind, ist schwer zu sagen. ich weiss nicht, ob da selbst layouter sich immer einig sind. letztlich ist das etwas, was man vermutlich nicht ueber einfache anweisungen regeln kann, sondern ueber das man diskutieren sollte -- wie ihr es ja auch bereits angefangen habt. ihr koennt das problem ansonsten auch auf WD:TAB schildern, wo vielleicht mehr erfahrenere tabellen-leute mitlesen.
in der diskussion talk:Land (Deutschland)#Änderungen am Tabellenformat ist mir aufgefallen, dass Kontrollstellekundl einen schreibstil pflegt, der sehr emotional bis offensiv rueberkommt. @Kontrollstellekundl: ich empfehle dringend, auf fettschreibung und multiple ausrufezeichen zu verzichten und stattdessen WP:WQ/WP:DS streng einzuhalten.
abgesehen von den deutlichen hinweisen auf unsere regeln, sehe ich keinen administrativen handlungsbedarf. -- seth 00:15, 14. Okt. 2021 (CEST)
erl.; user:Kontrollstellekundl auf WP:WQ und WP:Rollback hingewiesen. -- seth 00:15, 14. Okt. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/13&oldid=216348612“