Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/10

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/10#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/10#Thema_1

Entgasmus (erl.)

Entgasmus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zwei Anlagen innerhalb einer halben h; bitte löschen und halbsperren. --Hephaion vormals BayernMuenchen 00:18, 10. Jan. 2012 (CET)

Entgasmus wurde von Wahrerwattwurm am 10. Jan. 2012, 00:23 geschützt, [create=sysop] (unbeschränkt), Begründung: verlockt Kindlein zu sehr – GiftBot 00:23, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:TamaraDoreen (erl.)

TamaraDoreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

KWZEM

--91.2.113.216 00:30, 10. Jan. 2012 (CET)

TamaraDoreen wurde von D unbeschränkt gesperrt, Begründung war: nichts als unsinn im sinn. –SpBot 00:32, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:DanielHerzberg (erl.)

DanielHerzberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte überprüfen ob solche Änderungen ([1], [2], [3] und weitere) ohne inhaltliche Verbesserungen oder Ergänzungen in Ordnung sind. Ansprachen sind bereits erfolgt, jedoch mit sehr bockiger Antwort. Solche Änderungen haben keinen erkennbaren Mehrwert, schon gar nicht sind sie nach außen hin erkennbar. Gute Nacht euch allen, Benutzer:Älöfök 00:44, 10. Jan. 2012 (CET)

Ich formatiere Weblinks der Form "[1]" im Sinne der gängigen Formatvorlagen. Die angeblich "bockige Antwort" besteht darin, den Benutzer auf die entsprechenden Hilfeseiten zu verweisen. Wenn das hier Vandalismus ist, sind über 90 Prozent der Edits Vandalismus und die Qualitätssicherung kann geschlossen werden.--DanielHerzberg 00:49, 10. Jan. 2012 (CET)

Bitte nicht Tatsachen verdrehen: Ich habe oben geschrieben, dass dabei keine inhaltichen Verbesserungen erfolgt sind/erfolgen. Bei der QS werden die Artikel nicht nur, wie du es machst, formatiert. Benutzer:Älöfök 00:52, 10. Jan. 2012 (CET)

Gut, Wikifizieren ist also nicht Bestandteil der Qualitätssicherung. Vielleicht solltest du es dort entfernen, ehe noch jemand anderes auf die Idee kommt. Und vielleicht noch die Löschung von Check Wikipedia beantragen. Wer diese Listen abarbeitet, betreibt in deinen Augen ja Vandalismus.--DanielHerzberg 00:57, 10. Jan. 2012 (CET)

Doch. Formatvorlagen sollten eigentlich bevorzugt benutzt werden, weil das so übersichtlicher und ordentlicher ist. --Däädaa Diskussion 02:10, 10. Jan. 2012 (CET)

ja, das ist imho absolut in ordnung -- ∂ 02:37, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Thaiworld / Benutzer:World24 (erl.)

Thaiworld (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
World24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

der unter den beiden genannten accounts aktive user versuchte vor ca. zwei wochen, seine eigenen bilder, die keinerlei erkenntniszuwachs in welcher form auch immer mit sich bringen, in den waldorfschule-artikel zu drücken. meine begründeten reverts [4][5][6] nebst deutlicher ansprache des users beantwortete dieser per VM-meldung gegen mich. otberg entschied diese VM nach wenigen minuten mit klaren worten: „Kein Vandalismus, bitte Galerien sparsam verwenden, der Kontext zum Artikel ist wichtiger“.

das gleiche spiel geht jetzt offensichtlich wieder von vorne los: [7]

bitte revertien, klare ansprache und/oder sperre.

--JD {æ} 00:44, 10. Jan. 2012 (CET)

Artikel zurückgesetzt, 1 Woche voll, Ansprache an Benutzer Thaiworld folgt. --Guandalug 01:09, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Bennsenson (erl.)

Bennsenson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schließt als Nicht-Admin eine VM-Meldung. [8]

--216.172.135.152 01:46, 10. Jan. 2012 (CET)

Meine erste Vandalenmeldung in 2012. Mange tak :) --bennsenson - reloaded 01:47, 10. Jan. 2012 (CET)

LOL. Kann jetzt bitte mal ein Admin tätig werden?! Oder soll uns die IP jetzt allen die Nachtruhe rauben? MfG, --Brodkey65 01:49, 10. Jan. 2012 (CET)

Achtung, jetzt meldet er Dich wieder :D --bennsenson - reloaded 01:51, 10. Jan. 2012 (CET)

Genau, dann steht es 4:1 für mich auf der VM im Jahr 2012...LOL. MfG, --Brodkey65 01:52, 10. Jan. 2012 (CET)

Damn... --bennsenson - reloaded 01:53, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Bennsenson und Benutzer:Brodkey65 sind keine Admins; die Community traut ihnen nicht zu, Löschdiskussionen und Vandalismusmeldungen zu entscheiden. Dass sie sich nachts gegenseitig den Admin vorspielen, ist insofern tragisch, als Benutzer:Bennsenson am Rand der Admin-Wahl streht, Benutzer:Brodkey65 dagegen am Rand der Benutzersperrung. - Ich möchte diese VMs von Admins entschieden sehen. Gruß --Logo 02:29, 10. Jan. 2012 (CET)

Dass ich "am Rande der Admin-Wahl" stehe, ist mir allerdings total neu. Ist das so ähnlich wie am Abgrund stehen? :) --bennsenson - reloaded 02:48, 10. Jan. 2012 (CET)

Bennsenson, offenbar wird das Abarbeiten einer VM durch Nichtadmins als anmaßend empfunden und sorgt für zusätzliche Unruhe. Das können wir nicht gebrauchen. Tu es einfach nicht. --Koenraad ^Diskussion 04:36, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:216.172.135.152 (erl.)

216.172.135.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Open-Proxy. --Däädaa Diskussion 02:38, 10. Jan. 2012 (CET)

216.172.135.152 wurde von Port(u*o)s unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 03:28, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:94.134.8.86 bzw. Artikel Future Pop

94.134.8.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Future Pop (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Die IP geht mir langsam auf den Zeiger. Zum Kontext: Angefangen hat es damit, dass die Schwarze Szene per Editwar im Schlager- und Techno-Bereich verortet werden sollte. Nachdem mir aufgefallen ist, dass im Artikel Future Pop ein Zitat sinnentstellend verkürzt wiedergegeben wird, habe ich das korrigiert. Die IP besteht aber auf der verfälschten Wiedergabe. --Theghaz _{Disk / Bew} 02:39, 10. Jan. 2012 (CET)

Bitte auch gleich Schwarze Szene (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wieder halbieren. Kaum läuft die Sperre ab geht es wieder los. Die Privatmeinung der IP (siehe auch Artikeldiskussion) ist nach wie vor eben eine unbelegte Privatmeinung. --Theghaz _{Disk / Bew} 02:41, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Okjupei0815 (erl.)

Okjupei0815 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte mal administrativ ansprechen oder Warnschuß (ggf. Kurzsperre) solche Edits von ihm sind mir in letzter Zeit öfter aufgefallen --DraGoth^›‹‹›_VB 05:27, 10. Jan. 2012 (CET)

Klare Ansage. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:21, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Klögifro (erl.)

Klögifro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) AWB Missbrauch, vermutlich Sockenpuppe von Benutzer:Tellensohn. Innerhalb von 18 Minuten 19 Bildwunschbausteine, dafür ist AWB nicht da. Beispiel gefällig, Speichergasse (Bern) [9], obwohl der im Artikel blau verlinkten Gebäudeartikel ein Bild hat Datei:Haus der Kantone.jpg! --Bobo11 05:40, 10. Jan. 2012 (CET)

Klögifro wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 08:44, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Antonella aus München (erl.)

Antonella aus München (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Übelste Pöbelei. Die "Beiträge" auf den Diskussionsseiten sollten versionsgelöscht werden.

--Oliver aus Bremen ^Sprich! 07:40, 10. Jan. 2012 (CET)

Antonella aus München (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) k.W. --Pentachlorphenol 07:40, 10. Jan. 2012 (CET)

Bitte schnell handeln.--Müdigkeit 07:42, 10. Jan. 2012 (CET)

Antonella aus München wurde von Hic et nunc unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: massive Verstöße gegen WP:KPA. –SpBot 07:46, 10. Jan. 2012 (CET)

• Versionslöschung wäre angebracht. --Pentachlorphenol 08:01, 10. Jan. 2012 (CET)

Ein dutzend Edits oder so versteckt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:13, 10. Jan. 2012 (CET)

Danke, da war ich grad nicht mehr zu gekommen und hätte es erst jetzt machen können.--Hic et nunc disk ^WP:RM 11:03, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:93.217.110.157 (erl.)

93.217.110.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:33, 10. Jan. 2012 (CET)

93.217.110.157 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:34, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:87.139.221.128 (erl.)

87.139.221.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:37, 10. Jan. 2012 (CET)

87.139.221.128 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:37, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.143.236.85 (erl.)

84.143.236.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:38, 10. Jan. 2012 (CET)

84.143.236.85 wurde von Eynre 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:40, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.142.38.123 (erl.)

84.142.38.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 08:44, 10. Jan. 2012 (CET)

84.142.38.123 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:45, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.130.50.191 (erl.)

84.130.50.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:44, 10. Jan. 2012 (CET)

84.130.50.191 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:45, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:217.82.253.111 (erl.)

217.82.253.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:45, 10. Jan. 2012 (CET)

217.82.253.111 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:46, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.163.56.103 (erl.)

84.163.56.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 08:57, 10. Jan. 2012 (CET)

84.163.56.103 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:57, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Eigenmächtige Entfernung eines zulässigen Löschantrags.

--216.172.135.152 01:30, 10. Jan. 2012 (CET)

LOL. MfG, --Brodkey65 01:31, 10. Jan. 2012 (CET)

Siehe erster Eintrag unter Wikipedia:Löschkandidaten/10. Januar 2012#Artikel --216.172.135.152 01:31, 10. Jan. 2012 (CET)

Man könnte auch den LA als Vandalismus ansehen, immerhin nach erfolgreicher LP... -- LutzBruno - Sag's mir! 01:34, 10. Jan. 2012 (CET)

Vllt. könnte ein Admin die verzichtbare IP hinausbegleiten. Vielen Dank! MfG, --Brodkey65 01:35, 10. Jan. 2012 (CET)

3 Löschdiskussionen mit einer zweistündigen LP in der nur über eine Wiederherstellung im BNR entschieden wurde einfach so zu umgehen schließt ganz bestimmt keinen 4. LA aus. P. S. Ich spare es mir bewusst, so persönlich zu werden wie meine beiden Vorposter. --216.172.135.152 01:38, 10. Jan. 2012 (CET)

• Die Begründung der LP-Abarbeitung ist leider unglücklich, denn die Teilnahme an einem Dschungelcamp ist für sich genommen kein Einschlusskriterium. Brodkey hat es jedoch richtig beschrieben, in der Summe reichts mittlerweile deutlich.--bennsenson - reloaded 01:39, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Bennsenson und Benutzer:Brodkey65 sind keine Admins; die Community traut ihnen nicht zu, Löschdiskussionen und Vandalismusmeldungen zu entscheiden. Dass sie sich nachts gegenseitig den Admin vorspielen, ist insofern tragisch, als Benutzer:Bennsenson am Rand der Admin-Wahl streht, Benutzer:Brodkey65 dagegen am Rand der Benutzersperrung. - Ich möchte diese VMs von Admins entschieden sehen. Gruß --Logo 02:27, 10. Jan. 2012 (CET)

Auch Admins entscheiden keine Löschdiskussion, sondern arbeiten diese aufgrund der Diskussionsbeiträge nur technisch ab. Was hat hier aber die ungefragte Einschätzung von Logo zu zwei Benutzer (beide sind vollkommen unlogisch) zu suchen? Punkt 4 des Intro mal beachten. Natürlich dürfen auch Benutzer ohne Adminbefugnisse Löschdiskussionen auf der Grundlage der Regeln beenden. --Pfiat diΛV^¿? 05:42, 10. Jan. 2012 (CET)

Ich dachte, offene Proxies dürften hier eh nicht mitspielen. --Kramer ...Pogo? 02:33, 10. Jan. 2012 (CET)

Ihr habt ein inhaltliches Problem... gibt genügend deeskalierende Möglichkeiten. Und was knappe Relevanzen betrifft, kenne ich mich ziemlich gut aus, Frau Knappik hat mir immerhin die Zitierung vor's SG gebracht. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 08:40, 10. Jan. 2012 (CET)

Nimms locker, Brodkey. Wie Koenraad in meiner VM korrekt beschrieb, es "wird offenbar als anmaßend empfunden", wenn zwei nicht völlig verblödete Benutzer nachts einen Open Proxy am Lösch-BNS und VM-Spamming hindern, ganz ohne Admin. --bennsenson - reloaded 09:03, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Logograph (erl.)

Logograph (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Verleumdung und üble Nachrede hier bei dieser VM gegenüber meinem Account. Behauptet dort frei fabulierend und völlig unsubstantiiert, mein Account würde am Rande einer Benutzersperrung stehen. Das kann er meinetwg behaupten, wenn ein BSV vorbereitet wird oder im Gange ist. So ist das nix anderes als übelste Hetze gegen mich. Bitte mal deutlich ansprechen, dass es so nun wirklich nicht geht. MfG, --Brodkey65 08:19, 10. Jan. 2012 (CET)

Erledigt, jede/r Benutzer/in steht immer ca. vier-fünf Klicks vor der Sperre, ich auch. (Die Entfernung für Bennenson zum Admin ist ein paar hundert Klicks weiter weg ;-), allerdings: so wie Admins i.a. behandelt werden, sollte man eher diese Androhung wegen absehbarem Sadismus der Community ahnden , oder so ...), --He3nry Disk. 08:29, 10. Jan. 2012 (CET)

Halten zu Gnaden, ich halte das nicht für erl. Soll ich mir jetzt diese üblen Hass-Tiraden eines Admins gefallen lassen müssen? MfG, --Brodkey65 08:36, 10. Jan. 2012 (CET)

Ähem, "üble Hass-Tirade" wolltest Du jetzt nicht wirklich hier schriftlich hinterlassen - wir wäre es mit einer Kaffeepause? --He3nry Disk. 08:40, 10. Jan. 2012 (CET)

Wir können es auch durch übelste Stimmungsmache ersetzen. Inhaltlich bleibt der SV gleich. Ich erwarte, dass dieser Admin-Account deutlich angesprochen wird. MfG, --Brodkey65 08:42, 10. Jan. 2012 (CET)

es war missverständlich ausgedrückt. Auch ich hatte nach dem Lesen des Absatzes gedacht, dass gegen Brodkey ein BSV vorbereitet wird. Gruß--Belladonna 09:45, 10. Jan. 2012 (CET)

Und genau diese üble Nachrede war intendiert. Gemäß dem Motto: Ein bisserl was bleibt ja immer hängen...MfG, --Brodkey65 09:48, 10. Jan. 2012 (CET)

Da dies eine Funktionsseite ist, ist hier jetzt EOD (@Broadkey65: Ich stehe nach Deiner anscheinend selbstverordneten Pause für die weitere Beurteilung des Falles natürlich gerne auf meiner Disk zur Verfügung), --He3nry Disk. 09:51, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:87.162.80.99 (erl.)

87.162.80.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alte deutsche Orgeltabulatur - Was auch immer vom Netz Eingangskontrolle 08:30, 10. Jan. 2012 (CET)

87.162.80.99 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: +Vandalismus. –SpBot 09:11, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Partisan1944 (erl.)

Partisan1944 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

POV-Socke aus dem Rosa-Liebknecht-Umfeld. Bitte auch Halbsperre für den wahrlich oft genug - speziell wenn er von seriösen Benutzern bearbeitet wird - von solchen Störsocken heimgesuchten Honigtopf Ethnopluralismus. Kopilot 09:08, 10. Jan. 2012 (CET)

Partisan1944 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) pa im bearbeitungskommentar [10], pov-textverstümmeling und beschönigung [11], ungeeigneter name, reine politsockerei im artikel ethnopluralismus.--Fröhlicher Türke 10:05, 10. Jan. 2012 (CET)

Partisan1944 wurde von LKD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: Provokationssocke im sensiblen Bereich. –SpBot 10:18, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:88.117.190.90 (erl.)

88.117.190.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:16, 10. Jan. 2012 (CET)

88.117.190.90 wurde von Tsor 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:16, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:194.95.191.35 (erl.)

194.95.191.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - schule vom netz1, 2 - --diba 09:26, 10. Jan. 2012 (CET)

194.95.191.35 wurde von Pittimann 5 Monate, 30 Tage, 23 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: keine Besserung in Aussicht. –SpBot 09:27, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)

dass „admins ungeahndet verleumden und übel nachreden“ dürfen (alles strafbar) muss nicht auf einer disk.seite ganz oben stehen. bitte versionslöschen und den autor darauf hinweisen welche funktion disk.-seiten haben. --Fröhlicher Türke 09:33, 10. Jan. 2012 (CET)

Die Frage ist, wen das in welches Licht stellt. Ich glaube da können die Betroffenen mit leben, ich verallgemeinere da mal unzulässig von mir auf andere. (Erledigt, da es Dich eher mal nichts angeht; lasst Euch doch einfach mal eine Weile in Frieden), --He3nry Disk. 09:43, 10. Jan. 2012 (CET)

Komm runter, fröhlicher Türke! Gibts keine Artikelarbeit zu tun? Oder meinst Du, Admins hätten hier eine Beschäftigungtherapie not? Falls du völlig entscheidungs- und konfliktfrei etwas tun möchtest, dann geh doch zwischendurch zu WikiSource und lese ein paar Seiten Korrektur. Das kühlt ab. Und bringt die Menschheit weiter. --Hubertl 09:44, 10. Jan. 2012 (CET)

Artikel Düne (erl.)

Düne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 10:29, 10. Jan. 2012 (CET)

Düne wurde von Pittimann am 10. Jan. 2012, 10:30 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. April 2012, 08:30 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. April 2012, 08:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 10:30, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:79.211.62.132 (erl.)

79.211.62.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein gay-problem, dass er außerhalb der Wikipedia lösen sollte. Tröte 11:20, 10. Jan. 2012 (CET)

79.211.62.132 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:20, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.58.214.252 (erl.)

91.58.214.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Bösewicht: 1, 2 - Iste (D) 11:31, 10. Jan. 2012 (CET)

91.58.214.252 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:31, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:79.246.57.8 (erl.)

79.246.57.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (D) 11:32, 10. Jan. 2012 (CET)

79.246.57.8 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:34, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:87.175.41.58 (erl.)

87.175.41.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 11:39, 10. Jan. 2012 (CET)

87.175.41.58 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:39, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:212.117.116.42 (erl.)

212.117.116.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste (D) 11:44, 10. Jan. 2012 (CET)

212.117.116.42 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:44, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:80.130.22.195 (erl.)

80.130.22.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (D) 11:45, 10. Jan. 2012 (CET)

80.130.22.195 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:50, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.141.24.140 (erl.)

84.141.24.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 11:46, 10. Jan. 2012 (CET)

84.141.24.140 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:47, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:89.182.192.228 (erl.)

89.182.192.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 11:46, 10. Jan. 2012 (CET)

89.182.192.228 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:47, 10. Jan. 2012 (CET)

Datenbank (erl.)

Datenbank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird seit Anfang Dezember wiederholt von sexuell frustierten Pennälern heimgesucht. Der heutige Vandalismus war dann der Gipfel. Vielleicht einmal für zwei Monate halbsperren. --Laibwächter 11:49, 10. Jan. 2012 (CET)

Wau - ein Jahr Halbsperre, wenn das kein Rekord ist. --Laibwächter 12:00, 10. Jan. 2012 (CET)

War schon mehrfach halbgesperrt - jetzt länger. Grüße von Jón + 12:02, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.175.77.245 (erl.)

84.175.77.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (D) 11:49, 10. Jan. 2012 (CET)

84.175.77.245 wurde von Jón 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:54, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:79.196.226.7 (erl.)

79.196.226.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste (D) 11:55, 10. Jan. 2012 (CET)

79.196.226.7 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:56, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Floho777 (erl.)

Floho777 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reiner Vandalenaccount --Iste (D) 11:59, 10. Jan. 2012 (CET)

+1 --Liesbeth 12:01, 10. Jan. 2012 (CET)

Floho777 wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:13, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:80.129.198.137 (erl.)

80.129.198.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Goldrausch.--Nothere 12:04, 10. Jan. 2012 (CET)

13:50, 10. Jan. 2012 Wahrerwattwurm (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.129.198.137 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kniebeschmuser)

Benutzer:79.213.123.7 (erl.)

79.213.123.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 12:08, 10. Jan. 2012 (CET)

79.213.123.7 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:10, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:93.192.181.253 (erl.)

93.192.181.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Iste (D) 12:10, 10. Jan. 2012 (CET)

93.192.181.253 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:10, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:194.112.205.134 (erl.)

194.112.205.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 12:14, 10. Jan. 2012 (CET)

194.112.205.134 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:16, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.32.81.195 (erl.)

91.32.81.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 12:21, 10. Jan. 2012 (CET)

91.32.81.195 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:22, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.143.190.165 (erl.)

84.143.190.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 12:22, 10. Jan. 2012 (CET)

84.143.190.165 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:22, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:80.130.150.156 (erl.)

80.130.150.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 12:22, 10. Jan. 2012 (CET)

80.130.150.156 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:22, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.37.211.231 (erl.)

91.37.211.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (D) 12:24, 10. Jan. 2012 (CET)

91.37.211.231 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Leererkind. –SpBot 12:36, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.182.224.159 (erl.)

84.182.224.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (D) 12:25, 10. Jan. 2012 (CET)

84.182.224.159 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:25, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:217.237.123.40 (erl.)

217.237.123.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (D) 12:26, 10. Jan. 2012 (CET)

217.237.123.40 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:26, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.54.179.209 (erl.)

91.54.179.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 12:30, 10. Jan. 2012 (CET)

91.54.179.209 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Clemens, aber nicht clément. –SpBot 12:33, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.57.115.215 (erl.)

91.57.115.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 12:34, 10. Jan. 2012 (CET)

91.57.115.215 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:34, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:134.91.226.48 (erl.)

134.91.226.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 12:35, 10. Jan. 2012 (CET)

134.91.226.48 wurde von Pittimann 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:35, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:87.161.50.61 (erl.)

87.161.50.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 12:37, 10. Jan. 2012 (CET)

87.161.50.61 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:37, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.186.56.73 (erl.)

84.186.56.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (D) 12:40, 10. Jan. 2012 (CET)

84.186.56.73 wurde von Cymothoa exigua 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:42, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:PM3

PM3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)verändert in Wikipedia:Umfragen/Lösungen für das Objekt-/Themenkategorieproblem ständig die Definition eines Änderungs-Vorschlages von mir, indem er dort Dinge hereinbringt, die ich nicht gesagt habe und auch nicht will (wahrscheinlich um meinen Vorschlag schlecht zu machen) [12] [13] --Orci Disk 10:00, 10. Jan. 2012 (CET)

Ich bin Initiator der Umfrage und bemühe mich darum, die von Orci nachträglich eingefügte Option so zu formulieren, dass sie unmissverständlich ist. Alles weitere dazu auf der Disk-Seite der Umfrage. --PM3 10:04, 10. Jan. 2012 (CET)

Dafür sind aber Horror-Geschichten, was alles nach Deiner Meinung auf meinen Vorschlag hin gelöscht werden würde (obwohl das gar nicht gemeint ist) denkbar schlecht geeignet. Wenn Du meinen Vorschlag nicht richtig verstanden hast, solltest Du ihn auch nicht nach Deiner Interpretation ändern. Die kann dann -wie man gesehen hat- ziemlich leicht falsch sein und besser eine nicht ganz unmissverständliche als eine falsche Definition. --Orci Disk 10:09, 10. Jan. 2012 (CET)

Das ist nicht "Deine Option", sondern da stimmen auch andere Leute ab, und für die muss klar sein, was gemeint ist. --PM3 10:18, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Franzobela (erl.)

Franzobela (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); irgendeine Socke (vermutlich RL), die gleich den Weg zu den Honigtöpfen gefunden hat. --jergen ? 10:33, 10. Jan. 2012 (CET)

Da wir heute dabei sind mit dem Aufräumen bezüglich neuer RL-Socken, diese hier wäre auch ein Kandidat: Staycarmen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren).--♥ KarlV 10:39, 10. Jan. 2012 (CET)

Es spricht manches für eure Vermutung, aber bisher hat F. den Point of no return für mich noch nicht überschritten. Sein (löschbarer, weil dort unpassender) ad-personam-Eintrag auf Diskussion:Frank Lisson#Jergen ist allerdings bereits nahe der Grenze. Deshalb bis zur nächsten, eindeutigeren Meldung geerlt. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:44, 10. Jan. 2012 (CET)

q.e.d . nachdem hier die Erle eingesetzt wurde. Hierzu auch das.--♥ KarlV 13:43, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Pcgshop (erl.)

Pcgshop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbetreibender mit Abneigung gegen SLA -- DraGoth^›‹‹›_VB 12:54, 10. Jan. 2012 (CET)

Nach administativer Ansprache wohl erstmal erl. --DraGoth^›‹‹›_VB 13:10, 10. Jan. 2012 (CET)

Denke auch. Seine Abneigung gegen SLAs hat seinem "Artikel" ja auch nichts geholfen. --Guandalug 13:11, 10. Jan. 2012 (CET)

Henrys Machtwort scheint vorerst zu wirken, deshalb hier erstmal erledigt. --Pittimann Glückauf 13:11, 10. Jan. 2012 (CET)

Lutherbibel (erl.)

Lutherbibel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Längerfritsig nicht IP-geeignet, kommt wohl zu oft im Unterricht vor. Siehe Versionsgeschichte.--Nothere 13:05, 10. Jan. 2012 (CET)

Lutherbibel wurde von Pittimann am 10. Jan. 2012, 13:07 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. April 2012, 11:07 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. April 2012, 11:07 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 13:07, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Tobias69126 (erl.)

Tobias69126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus -- DraGoth^›‹‹›_VB 13:14, 10. Jan. 2012 (CET)

Anmerkung: Dem Benutzer hatte ich zeitgleich mit seinem letzten Revert eine letzte Warnung auf der Diskussionsseite hinterlassen. Die kann er beim Zurücksetzen noch nicht gesehen gehabt haben. Aber wenn er es nochmals tut ... --Dansker 13:18, 10. Jan. 2012 (CET)

Dann mal abwarten.. .--DraGoth^›‹‹›_VB 13:31, 10. Jan. 2012 (CET)

Wieso hat er eigentlich keinen Hinweis auf die VM auf seine Diskussion bekommen? Bot put? --Dansker 13:33, 10. Jan. 2012 (CET)

Keine Ahnung...Ich mach mal --DraGoth^›‹‹›_VB 13:35, 10. Jan. 2012 (CET)

Ich hab ihm mal die schlechte Nachricht überbracht. Da seitdem wohl nichts mehr passiert ist, denke ich, kann erstmal ge"erlt" werden. Geben wir ihm noch eine Chance --DraGoth^›‹‹›_VB 13:39, 10. Jan. 2012 (CET)

Zur Info: Der Bot benachrichtigt einen hier gemeldeten Benutzer nur dann, wenn dieser mindestens 50 Bearbeitungen getätigt hat, damit nicht jeder Kindergartenvandale so eine Nachricht erhält. Grüße --Iste (D) 13:42, 10. Jan. 2012 (CET)

Aha! --Dansker 13:45, 10. Jan. 2012 (CET)

• Erst einmal erledigt. --Kuebi [∩ · Δ] 14:25, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:89.13.169.46 (erl.)

89.13.169.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weblinkspam --Benutzer:Älöfök 13:37, 10. Jan. 2012 (CET)

89.13.169.46 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 13:43, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:0g1o2i3k4e5n6 (erl.)

0g1o2i3k4e5n6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

0g1o2i3k4e5n6 führt aktuell im Artikel Oury Jalloh einen Editwar gegen mehrere andere Benutzer per Revertknopf. Ich bitte um eine kurze Benutzersperre, der Artikel sollte offen bleiben. Danke!

--Pincerno 13:43, 10. Jan. 2012 (CET)

Der Kollege hat Probleme mit enzyklopädischem Arbeiten und müsste mal ausgebremst werden. Er schreibt auch Behauptungen in den Artikel, die durch keine Quelle gedeckt sind, vgl. [14] und [15]. Darauf ist er schon explizit auf seiner Disk hingewiesen worden [16], dennoch versucht er seine Version mit dem Kopf durch die Wand durchzusetzen. --Pincerno 13:48, 10. Jan. 2012 (CET)

• der benutzer hat deutlich entpovt: aus behauptung --> aufschrift zu machen und anstelle von polizeihandlungen eine bürgerrechtsorganisation anzuführen. dann bringt die alte fassung nur den standpunkt der polizei (verletzte beamte, spricht aber nicht von verletzten demonstranten) hier sollte man schlicht beides zusammenführen). insgesamt bewerte ich die kritisierte fassung von 0g1o2i3k4e5n6 deutlich lexikalischer ☆ Bunnyfrosch 13:59, 10. Jan. 2012 (CET)

(BK) Das stimmt nicht, siehe [17], "zwei Verletzte Demonstranten". --Pincerno 14:08, 10. Jan. 2012 (CET)

Erstmal erledigt, siehe unten. -- Cymothoa 14:05, 10. Jan. 2012 (CET)

Oury Jalloh (erl.)

Oury Jalloh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Zum Editwar gehören immer mindestens zwei. --Benutzer:Älöfök 13:56, 10. Jan. 2012 (CET)

Das glaubst aber auch nur du. Zähl mal die Revertierungen der einzelnen Beteiligten; meine Anzahl liegt bei 1. --Pincerno 13:59, 10. Jan. 2012 (CET)

Oury Jalloh wurde von Cymothoa exigua am 10. Jan. 2012, 14:00 geschützt, [edit=sysop] (bis 11. Januar 2012, 13:00 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 11. Januar 2012, 13:00 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 14:00, 10. Jan. 2012 (CET)

Es ist hier nicht ganz einfach, zu bestimmen, welche Edits tatsächlich als Teil des Editwars anzusehen sind. Ich habe daher auf die Version vor der umstittenen Änderung zurückgesetzt und den Artikel für einen tag schreibgeschützt, um eine Diskussion zu ermöglichen. Zum Editwar als ganzem gehören hier übrigens streng genommen drei. -- Cymothoa 14:04, 10. Jan. 2012 (CET)

Warum ist jetzt nur meine Änderung „umstritten“ und nicht die gewaltverklärende Version, die diese Änderung notwendig machte? Bitte nicht per WP:Falsche Version die Entscheidung hier auf die lange Bank schieben, sondern schnell eine Entscheidung auf der Disk finden. -- goiken 14:31, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.46.177.195 (erl.)

Pubertätstäter :) Beschädigt verschiedene Artikel, etwa [18] und [19] durch falsche Einträge.--Nico b. 14:15, 10. Jan. 2012 (CET) Ist bereits gesperrt, danke :)--Nico b. 14:17, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:217.234.213.114 (erl.)

217.234.213.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Findet sich wohl witzig. Einmal Hausaufgaben machen schicken. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:38, 10. Jan. 2012 (CET)

217.234.213.114 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:39, 10. Jan. 2012 (CET)

Louis Armstrong (erl.)

Louis Armstrong (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet, bitte halbieren --Hephaion vormals BayernMuenchen 14:44, 10. Jan. 2012 (CET)

Louis Armstrong wurde von Inkowik am 10. Jan. 2012, 14:44 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. April 2012, 12:44 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. April 2012, 12:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:44, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Staycarmen (erl.)

Staycarmen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) heute frisch angemeldet, pöbelt sofort karlV an, sonstiger beitrag rechtsgesocke politsocke, kwzem. --Fröhlicher Türke 14:50, 10. Jan. 2012 (CET)

Staycarmen wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Polit-Socke. –SpBot 14:51, 10. Jan. 2012 (CET)

Liste der Eureka-Episoden (erl.)

Liste der Eureka-Episoden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halb sperren, wiederholtes misachten des meinungbildes das keine zukünftige autralungsdaten eingetragen werden sollen --Conan174 14:20, 10. Jan. 2012 (CET)

Liste der Eureka-Episoden wurde von He3nry am 10. Jan. 2012, 16:41 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Februar 2012, 15:41 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Februar 2012, 15:41 Uhr (UTC)), Begründung: IP missachtet Spielregeln – GiftBot 16:41, 10. Jan. 2012 (CET)

Liste_der_How-I-Met-Your-Mother-Episoden (erl.)

Liste der How-I-Met-Your-Mother-Episoden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halb sperren, wiederholtes misachten des meinungbildes das keine zukünftige autralungsdaten eingetragen werden sollen --Conan174 14:23, 10. Jan. 2012 (CET)

Regelungen, die für Nicht-Insider nicht nachvollziehbar sind, sollten dann vielleicht mit ein bißchen weniger Nachdruck durchgesetzt oder überdacht werden. --NoCultureIcons 14:32, 10. Jan. 2012 (CET)

Naja das "Zukünftige Ausstrahlungsdaten

Zukünftige Ausstrahlungsdaten von Folgen sind hier unerwünscht. Derartige Änderungen werden wieder rückgängig gemacht. Sobald eine Folge im Fernsehen ausgestrahlt wurde, kann das Ausstrahlungsdatum eingetragen werden.

Weitere Informationen im Meinungsbild: Zukünftige Ausstrahlungsdaten." Steht ganz oben wen man die seite bearbeitet.--Conan174 14:34, 10. Jan. 2012 (CET)

Liste_der_How-I-Met-Your-Mother-Episoden wurde von He3nry am 10. Jan. 2012, 16:42 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Februar 2012, 15:42 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Februar 2012, 15:42 Uhr (UTC)), Begründung: IP missachtet Spielregeln – GiftBot 16:43, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Franzobela (erl.)

Franzobela (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das [20] dürfte der gleiche sein wie Staycarmen oben. sockerei im gleichen artikel.--Fröhlicher Türke 14:58, 10. Jan. 2012 (CET)

Franzobela wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Polit-Socke. –SpBot 15:06, 10. Jan. 2012 (CET)

Hausaufgabe (erl.)

Hausaufgabe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbieren! --MannMaus 15:29, 10. Jan. 2012 (CET)

Hausaufgabe wurde von Cymothoa exigua am 10. Jan. 2012, 15:31 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Juli 2012, 13:31 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Juli 2012, 13:31 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:31, 10. Jan. 2012 (CET)

Artikel Energie (erl.)

Energie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) vermehrter Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 16:03, 10. Jan. 2012 (CET)

Energie wurde von He3nry am 10. Jan. 2012, 16:32 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. April 2012, 14:32 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. April 2012, 14:32 Uhr (UTC)), Begründung: IP-Befall – GiftBot 16:32, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Dadawah (erl.)

Dadawah (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt wieder seinen monatlichen Edit-War in Philipp Müller (KPD). -- Nuuk 16:07, 10. Jan. 2012 (CET)

Selbstmeldung [21], [22], [23], [24]? --Hardenacke 16:37, 10. Jan. 2012 (CET)

(nach BK) Seite wegen Editwar gesperrt, das Verhalten des Benutzers ist grenzwertig, aber bzgl. des Weblinks gibt es zwei Meinungen und die eine wird nicht nur von Dadawah vertreten. Wie wäre es die Diskussion auf dazu zu Ende zu führen? (siehe dazu auch den Vorbeitrag) --He3nry Disk. 16:38, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:77.176.81.68 (erl.)

77.176.81.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Vandalismus

--Oliver aus Bremen ^Sprich! 16:10, 10. Jan. 2012 (CET)

77.176.81.68 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:12, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:77.176.81.68 (erl.)

77.176.81.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux 16:10, 10. Jan. 2012 (CET)

77.176.81.68 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:12, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.135.39.32 (erl.)

84.135.39.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kahler Asten --Wnme 16:14, 10. Jan. 2012 (CET)

84.135.39.32 wurde von Cymothoa exigua 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:18, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:79.245.11.33 (erl.)

79.245.11.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Wikipedia:Spielwiese --Wnme 16:26, 10. Jan. 2012 (CET)

79.245.11.33 wurde von Quedel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:40, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:79.204.28.75 (erl.)

79.204.28.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat trotz Ansprache mehrfach versucht Adress- und Telefonbucheinträge in Volksbank Jever (V'geschichte) (Artikel) zu platzieren. --H7 16:28, 10. Jan. 2012 (CET)

Nach Hinweis momentan einsichtig. --H7 16:57, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:213.196.163.4 (erl.)

213.196.163.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Wnme 16:30, 10. Jan. 2012 (CET)

Entschuldiung auf Disk., dannach kam nichts mehr. --Wnme 16:43, 10. Jan. 2012 (CET)

Future Pop (erl.)

Future Pop (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Bitte halbsperren. Eine IP will ihre Privatmeinung als Zitat aus einem reputablen Buch tarnen, in dem aber etwas völlig anderes drinsteht: [25]. --Theghaz _{Disk / Bew} 16:31, 10. Jan. 2012 (CET)

Future Pop wurde von He3nry am 10. Jan. 2012, 16:39 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. Januar 2012, 15:39 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. Januar 2012, 15:39 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 16:39, 10. Jan. 2012 (CET)

Ich glaube, es hackt! Sag mal, merkst du eigentlich noch was? Kümmere dich gefälligst um Bereiche, von denen du Ahnung hast! Solche Gestalten immer. Hauptsache, die Fresse aufgerissen.

(nicht signierter Beitrag von 94.134.29.140 (Diskussion) 16:45, 10. Jan. 2012 (CET))

Dafür gabs von mir mal eine Sperre. Beleidigungen sind hier absolut unerwünscht. --Quedel 16:48, 10. Jan. 2012 (CET)

Kannst du dir sonst wohin schieben. (nicht signierter Beitrag von 94.134.10.47 (Diskussion) 16:49, 10. Jan. 2012 (CET))

Benutzer:92.225.220.46 (erl.)

92.225.220.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Koreakrieg --Wnme 16:31, 10. Jan. 2012 (CET)

92.225.220.46 wurde von Wahldresdner 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:35, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:213.196.163.4 (erl.)

213.196.163.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrere Tastaturtests an diesem Tag --Benutzer:Älöfök 16:33, 10. Jan. 2012 (CET)

Verspricht Besserung auf Disk. Mal schauen. Ich lass es daher noch offen. --Quedel 16:37, 10. Jan. 2012 (CET)

Wie weiter oben, nun anscheinend doch ruhig geworden. --Quedel 16:46, 10. Jan. 2012 (CET)

Artikel Kaninchen (erl.)

Kaninchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --Wnme 16:38, 10. Jan. 2012 (CET)

Na ja, da gibt es Schlimmeres, --He3nry Disk. 16:39, 10. Jan. 2012 (CET)

Artikel Reformation (erl.)

Reformation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 16:39, 10. Jan. 2012 (CET)

Siehe eins drüber, kannst Du bitte Deine Meldungsdichte hier etwas zurücknehmen, Danke, --He3nry Disk. 16:45, 10. Jan. 2012 (CET)

Artikel Sido/Diskografie (erl.)

Sido/Diskografie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus sowie wiederholte Missachtung der Belegpflicht --Wnme 16:40, 10. Jan. 2012 (CET)

Sido/Diskografie wurde von He3nry am 10. Jan. 2012, 16:46 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Februar 2012, 15:46 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Februar 2012, 15:46 Uhr (UTC)), Begründung: IP-ungeeignet, siehe Versionsgeschichte – GiftBot 16:46, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:82.82.248.250 (erl.)

82.82.248.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht. --Cologinux 16:43, 10. Jan. 2012 (CET)

82.82.248.250 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 16:45, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:82.82.248.250 (erl.)

82.82.248.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale trotz Ansprache. ---- CC 16:44, 10. Jan. 2012 (CET)

82.82.248.250 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 16:45, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:77.12.172.185 (erl.)

77.12.172.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Im Westen nichts Neues. --Cologinux 16:45, 10. Jan. 2012 (CET)

77.12.172.185 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 16:46, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:77.12.172.185 (erl.)

77.12.172.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinkind in Im Westen nichts Neues--Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:46, 10. Jan. 2012 (CET)

77.12.172.185 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 16:46, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.130.174.210 (erl.)

84.130.174.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. Bitte gelöschte Beiträge beachten. ---- CC 16:57, 10. Jan. 2012 (CET)

ich war schneller ;-) --Zollernalb 16:59, 10. Jan. 2012 (CET)

Ist es ein Supermann? Ist es ein Pittiman? Nein, es ist Zollernalb! Gruß, -- CC 17:00, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:77.118.67.192 (erl.)

77.118.67.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Alnilam 16:58, 10. Jan. 2012 (CET)

77.118.67.192 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:59, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:85.177.229.108 (erl.)

85.177.229.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Alnilam 17:01, 10. Jan. 2012 (CET)

85.177.229.108 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:05, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:79.246.153.154 (erl.)

79.246.153.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Alnilam 17:19, 10. Jan. 2012 (CET)

79.246.153.154 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:19, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Ca$e (erl.)

Ca$e (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Editwar im Artikel Ejnikejt darüber, wer den nun den 2. Weltkrieg angefangen hat ([26], [27]).

--178.194.50.36 17:19, 10. Jan. 2012 (CET)

In diesem Fall muss man mal wieder sagen zum Editwar gehören immer zwei und da ist eher Ejnikejt zu schützen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:23, 10. Jan. 2012 (CET)

Ca$e, schon wieder auf der VM :-) ... Ich glaube, das war eine eindeutige Selbstmeldung. -jkb- 17:27, 10. Jan. 2012 (CET)

[28] erscheint mir ein brauchbarer kompromiß. hier zumachen und hoffen daß der editwar damit erstmal erledigt ist? -- ∂ 17:32, 10. Jan. 2012 (CET)

So: an der Stelle geht es eben nicht darum, wer den Krieg angezettelt hat. Aus der Sicht der SU (und eben auch der Zeitschrift) handelte es sich um den Großen Vaterländischen Krieg, und der wurde geführt durch der SU, nicht durch Nazideutschland. -jkb- 17:35, 10. Jan. 2012 (CET)

So ganz werde ich den Verdacht nicht los, wenn man sich die anderen Edits der Melde-IP ansieht, dass es sich da um den dauergesperrten Projektstörer Fernrohr handelt. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:48, 10. Jan. 2012 (CET)

[29], [30] - Vorschlag zur Güte. --Hardenacke 17:45, 10. Jan. 2012 (CET)

Na ja, man könnte da eben aber auch den GVK bringen, vielleicht mit "sog." davor. -jkb- 17:47, 10. Jan. 2012 (CET)

Nö, „sog.“ schon gar nicht, neutral ist besser. --Hardenacke 17:49, 10. Jan. 2012 (CET)

richtig, aber der Begriff GVK stammt ja teilw. aus der SU-Propagandaschatule :-) -jkb- 17:50, 10. Jan. 2012 (CET)

Jungens klärt das auf der Artikeldisku hier ist die VM und diese VM ist hier erledigt und der Fernrohrifant sollte sich etwas zurücknehmen ansonsten gibts die nächte Sendepause. --Pittimann Glückauf 17:51, 10. Jan. 2012 (CET)

Ich denke, wir können das hier beenden. --Hardenacke 17:51, 10. Jan. 2012 (CET)

158.64.31.254 (erl.)

158.64.31.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Von dieser statischen IP einer wie auch immer gearteten Foundation kommt seit Mai nur Unsinn (im Regelfall Tastaturtests oder "Bienen in den Fingern") aber auch schon mal Kopulationsangebote und Ausfälle, die bereits Versionslöschungen nach sich zogen. Vielleicht einmal für einen Monat abklemmen. --Laibwächter 17:26, 10. Jan. 2012 (CET)

158.64.31.254 wurde von Nolispanmo 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:52, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:188.103.70.100 (erl.)

188.103.70.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Funkruf ^WP:CVU 17:29, 10. Jan. 2012 (CET)

188.103.70.100 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:30, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:188.103.70.100 (erl.)

188.103.70.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Vandalismus

--Oliver aus Bremen ^Sprich! 17:30, 10. Jan. 2012 (CET)

188.103.70.100 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:30, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:79.206.61.134 (erl.)

79.206.61.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Vandalismus

--Oliver aus Bremen ^Sprich! 17:32, 10. Jan. 2012 (CET)

• 10. Jan. 2012, 17:31:46 YourEyesOnly (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.206.61.134 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) Ersatzbot: --Kuebi [∩ · Δ] 17:51, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:93.83.183.158 (erl.)

93.83.183.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anspracheresistenter Linkspammer. --Cú Faoil ^RM-RH 17:34, 10. Jan. 2012 (CET)

93.83.183.158 wurde von Nolispanmo 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: offenbar eine Linkspammer SIP. –SpBot 17:46, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:178.194.50.36 (erl.)

178.194.50.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Fernrohr. ca$e 18:07, 10. Jan. 2012 (CET)

178.194.50.36 wurde von JD 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 18:20, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:93.82.9.229 (erl.)

93.82.9.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Funkruf ^WP:CVU 18:17, 10. Jan. 2012 (CET)

93.82.9.229 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:18, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Virtualiter (erl.)

Virtualiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

erstellt eindeutige Prangerseite, auf der er versucht, nach der Identität anderer Benutzer zu schnüffeln. Ging in meinem Fall leider in die Hose, da ich nicht PD M. Müller aus Mainz bin. Imho trotzdem sanktionsfähig, dem Benutzer sollte unmissverständlich klar gemacht werden, dass solche Aktionen hier nichts zu suchen haben. --Haselburg-müller 18:21, 10. Jan. 2012 (CET)

<PA entfernt>. Da wurde nichts angeprangert. Wie ich ihm schon in der Disk. erklärte, begeht er den Fehler, da was reininterpretieren zu wollen. --Virtualiter 18:32, 10. Jan. 2012 (CET)

Ich habe die Seite gelöscht. Sollte er so was wieder anlegen, bitte hier nochmals melden. Danke. -- Grüße aus Memmingen 18:30, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.74.65.98 (erl.)

84.74.65.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Vandaliert in Liste von Erdbeben

--BuschBohne 18:23, 10. Jan. 2012 (CET)

Wurde bereits 1min vor der Meldung hier gesperrt. --Quedel 18:26, 10. Jan. 2012 (CET)

18:22, 10. Jan. 2012 Inkowik sperrte „84.74.65.98 “ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte)

Chris Brown (Sänger) (erl.)

Chris Brown (Sänger) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Ein weiterer für IPs ungeeigneter Artikel. Bitte Halbsperren. --Lipstar 18:33, 10. Jan. 2012 (CET)

Zwei Edits in fast einem Monat von einer IP reichen für mich nicht, auch evtl. sinnvolle IP-Edits auszusperren. -- Grüße aus Memmingen 18:35, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:80.149.110.6 (erl.)

80.149.110.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Erstellung von Unsinnsseiten zur Beleidigung einer Person - Funkruf ^WP:CVU 18:37, 10. Jan. 2012 (CET)

18:37, 10. Jan. 2012 Inkowik (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „80.149.110.6 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) --Iste (D) 18:44, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:178.195.32.70 (erl.)

178.195.32.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Iste (D) 18:43, 10. Jan. 2012 (CET)

178.195.32.70 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:44, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:87.152.105.218 (erl.)

87.152.105.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Pubertärvandalismus: 1 - Niklas 19:03, 10. Jan. 2012 (CET)

87.152.105.218 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 19:05, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:81.217.79.66 (erl.)

81.217.79.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Witzbold

--BuschBohne 19:05, 10. Jan. 2012 (CET)

81.217.79.66 wurde von Mogelzahn 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Geh woanders spielen. –SpBot 19:12, 10. Jan. 2012 (CET)

Königliches Spiel von Ur (erl.)

Königliches Spiel von Ur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

[31] Der Linkspam geht direkt nach Ablauf des Seitenschutzes weiter... Da ich schon mehrfach zurückgesetzt habe, möchte ich da nicht tätig werden. --Thogo 19:33, 10. Jan. 2012 (CET)

Königliches Spiel von Ur wurde von Regi51 am 10. Jan. 2012, 19:43 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 24. Januar 2012, 18:43 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. Januar 2012, 18:43 Uhr (UTC)), Begründung: Einfügung unerwünschter Weblinks – GiftBot 19:43, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Dönerkiller (erl.)

Dönerkiller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) L50 --Hozro 19:58, 10. Jan. 2012 (CET)

Dönerkiller wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: L50 on Tour. –SpBot 19:59, 10. Jan. 2012 (CET)

Dysgenik (erl.)

Dysgenik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

editwar, eine IP und Benutzer:virtualiter in trauter Eintracht... ein Schelm...

--84.175.111.101 20:39, 10. Jan. 2012 (CET)

Dysgenik wurde von Mogelzahn am 10. Jan. 2012, 20:44 geschützt, [edit=sysop] (bis 10. Februar 2012, 19:44 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 10. Februar 2012, 19:44 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Ein Monat in das Abklingbecken – GiftBot 20:44, 10. Jan. 2012 (CET)

(nach bk) die ip, die virtualiters pov-löschung von satz und quelle stützt [32], wendet sich direkt so mit schmutzanwurf an den autor. --Fröhlicher Türke 20:47, 10. Jan. 2012 (CET)

Nun, nach vier Tagen, noch gegen eine dynamische IP anzugehen, wäre allerdings ziemlich zweckfrei. --Mogelzahn 20:51, 10. Jan. 2012 (CET)

wär halt mal was anderes;-) 84.175.111.101 20:56, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:1a-Team (erl.)

1a-Team (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); Spammer. --jergen ? 14:07, 10. Jan. 2012 (CET)

Der nächste, aber dieses Mal angemeldet. Habe vor wenigen Minuten erst so einen Typen entsorgt... Benutzer:Älöfök 14:09, 10. Jan. 2012 (CET)

Wobei dieser nach der ersten Ansprache nicht weiter editierte. Daher würde ich das Sperrlogbuch ungerne erweitern. --Quedel 18:21, 10. Jan. 2012 (CET)

nach Ansprache offensichtlich erl.  @xqt 21:29, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:JokelSchorsch (erl.)

JokelSchorsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt trotz Ansprache mehrfach einen LA aus einem Artikel. ---- CC 20:51, 10. Jan. 2012 (CET)

Die einzige aktuelle "Ansprache" ist dies hier, und das ist nur ein Hinweis auf die VM. Wo war also die aktuelle Ansprache? --Quedel 20:57, 10. Jan. 2012 (CET)

Direkt davor. Der Mann wusste schon von einer vorherigen, gleichen Aktion Bescheid. -- CC 20:59, 10. Jan. 2012 (CET)

Im Entfernen von Löschanträgen ist er doch geübt.[33] --Pittimann Glückauf 21:07, 10. Jan. 2012 (CET)

Er hat ja nun den Weg zur LD gefunden und dort sein Statement abgegeben, damit denke ich ist kein weiterer Edit-War zu befürchten. Erlen nach Einsicht wäre meine Einstellung. Zweite Meinung? --Quedel 21:09, 10. Jan. 2012 (CET)

Ich halte wenig davon, für Einsicht hatte er Zeit seit seiner letzten gleichen Aktion im Oktober. Aber mach Ich habe ein recht gutes Gedächtnis für Vandalen; den finde ich im Notfall wieder. Kopfschüttelnd, -- CC 21:11, 10. Jan. 2012 (CET)

Hat sich nach der Ansprache durch Benutzer:Wiegels auf die LD bemüht. Daher hoffe ich auf Einsicht und schließe die VM erstmal. sollte sich meine Hoffnung nicht erfüllen, bitte erneut melden. --Mogelzahn 21:13, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:188.100.136.126 (erl.)

188.100.136.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stört oder Artikel halb. --85.181.215.108 22:03, 10. Jan. 2012 (CET)

Offenbar Fernseher gefunden und eingeschaltet. --85.181.215.108 22:18, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:79.193.252.71 (erl.)

79.193.252.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Beleidigt mich als "reiner" (sprich als "Schwuchtel") und revertiert grade um die Wette in Glückstreffer – Anne und der Boxer. Es geht darum, dass ich relevante Personen verlinkt habe. Versionsgeschichte reicht.

--Guck mal, CosmeticBoy 22:20, 10. Jan. 2012 (CET)

Mit dem aktuellestem Edit weiß man, dass diese IP ein angemeldeter User sein muss, Das nenne ich mal feige. --Guck mal, CosmeticBoy 22:21, 10. Jan. 2012 (CET)

Du interpretierst da was hinein, was nicht herauszulesen ist. Wo hat man dich beleidigt? -- j.budissin^+/- 22:22, 10. Jan. 2012 (CET)

Selbst ohne Beleidigung, führt er dort einen schwachsinnigen Editwar, daher wäre eine Sperre angebracht. -- Serienfan2010 22:24, 10. Jan. 2012 (CET)

Was versteht ihr denn unter "reiner"?? --Guck mal, CosmeticBoy 22:25, 10. Jan. 2012 (CET)

− Unfug. Mir ist beim edit nur der PC abgestuerzt, es geht darum, dass keine reinen Kosmetikedits gemacht werden sollen, wie ihm auf seiner Disku auch schon oft genug gesagt wurde. 79.193.252.71 22:26, 10. Jan. 2012 (CET)

Kosmetik sieht anders aus. Die sind relevant; vielleicht bekommen sie ja Morgen Artikel. --Guck mal, CosmeticBoy 22:27, 10. Jan. 2012 (CET)

Beide haben Recht. Weder gibt es eine Beleidigung, noch sind Verlinkungen Kosmetikedits. Bitte Edit-War einstellen. Erledigt. -- j.budissin^+/- 22:28, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.166.37.244 (erl.)

84.166.37.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jeder Edit ein Lit-Spam. ---- CC 22:46, 10. Jan. 2012 (CET)

84.166.37.244 wurde von J budissin 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 22:49, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.166.37.244 (erl.)

84.166.37.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auch nach Ansprache Linkspam in div. Artikeln Itti 22:46, 10. Jan. 2012 (CET)

84.166.37.244 wurde von J budissin 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 22:49, 10. Jan. 2012 (CET)

Diskussion:Oury Jalloh

Diskussion:Oury Jalloh (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Nicht IP-geeignet. Trommelfeuer an persönlichen Angriffen, Beschimpfungen, Beleidigungen und unsachlichen Behauptungen gegenüber anderen Benutzern auf 6 kB, Auswahl: Typen, Egotrip, übelerregende Tendenz, ekelerregende Logik, kriminelle schwarze Zecke, Es kotzt mich an, braune Hetzer, selbstgefälliges und selbstgerechtes Gehabe. Ich bitte um Halbsperrung.

--Pincerno 16:49, 10. Jan. 2012 (CET)

Wenn hier jemand zu sperren ist, dann du für Übertretungen von WP:BIO, die die IP sehr klar hervorhebt. --goiken 16:50, 10. Jan. 2012 (CET)

Einige VMs weiter oben sind weitere Provokationen deinerseits dokumentiert. --Pincerno 17:01, 10. Jan. 2012 (CET)

goiken stellt die Beleidigungen und Verunglimpfungen wieder her [34]. Schlimm, welche Bezeichnungen man sich als nutzbringender Autor und Benutzer mittlerweile gefallen lassen muss. --Pincerno 16:55, 10. Jan. 2012 (CET)

Der IP-Beitrag sollte umgehend entfernt werden, der sprengt jedes Maß. Wenn man sowas stehenlässt, wird es nur immer schlimmer. Sollte Pincerno an einer anderen Stelle ebenfalls etwas Entfernungswürdiges abgesondert haben, so ist das ebenfalls zu entfernen. Das "wenn der darf, darf ich auch" ist wohl kaum eine probate Argumentation, hier wird ja WP:DS, WP:KPA usw durchgesetzt und kein Aufwiegen von Regelverstößen betrieben.--bennsenson - reloaded 17:02, 10. Jan. 2012 (CET)

Danke für deine Einschätzung, mit der ich konform gehe. Wenn die IP-Äußerungen jedes Maß sprengen, müsste man zwingend über eine Sperrung des Benutzers 0g1o2i3k4e5n6/goiken nachdenken, der die Äußerung wieder hergestellt und sie sich somit zu eigen gemacht hat. Nebenbei: Ich glaube nicht, dass meine Äußerungen entfernungswürdig wären. Sie befinden sich immer im Bereich des Zulässigen. --Pincerno 17:05, 10. Jan. 2012 (CET)

Jetzt löscht er auch noch den gesamten Rest der Diskussion [35]. Na, super. Ich glaube, ich spinne. --Pincerno 17:12, 10. Jan. 2012 (CET)

Weil du offensichtlich nicht selbst in der Lage bist, deine Einträge respektvoll zu schreiben oder zu revidieren, war das für mich auf die Schnelle die arbeitsökonomischste Art und Weise, die ganzen gegenseitigen Respektlosigkeiten dorthin zu verbannen, wo sie hingehören: In die Tiefen einer Versionsgeschichte.

Wenn du das eine Diskussion nennst, bin ich anderer Auffassung. --goiken 17:15, 10. Jan. 2012 (CET)

Ich habe Bezeichnungen und Beschimpfungen à la Typen wie, Egotrip, übelerregende Tendenz, ekelerregende Logik, kriminelle schwarze Zecke, Es kotzt mich an, braune Hetzer, selbstgefälliges und selbstgerechtes Gehabe zweimal revertiert [36], [37], zweimal wurden sie wiederhergestellt. Mehr geht von meiner Seite aus nicht, ohne dass ich mich dem Verdacht eines Editwars aussetzen würde. Insofern bin ich hinsichtlich der Entfernung dieses unsachlichen Beitrags nunmehr auf die Hilfe der Administratoren angewiesen und habe daher die obige Diskussionsseite (nicht: Benutzer) hier gemeldet. Ich gehe davon aus, dass derlei Verunglimpfungen und Angriffe gegenüber anderen Benutzern in Diskussionen gemäß WP:KPA und WP:DS, Punkte 8 und 9 nicht akzeptiert sind oder liege ich da falsch? --Pincerno 20:07, 10. Jan. 2012 (CET)

Pincerno (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Findet diese Art und Weise über eine verstorbene Person zu sprechen „im Bereich des Zulässigen“… --goiken 17:10, 10. Jan. 2012 (CET)

Dazu fällt mir eines ein: Willenloses Herausreißen von Satzbruchstücken. Missbrauch der VM durch dich. --Pincerno 17:13, 10. Jan. 2012 (CET)

Gibts dazu eigentlich auch einen vernünftigen Diff, oder nur die IP-Wiedergabe? Die Äußerungen halte ich, sofern sie so getätigt wurden, für unsensibel, man kann auch ganz sachlich und ohne Wertung schreiben, dass Jallo offenbar ein Drogendealer war, der bei Verhaftung mit verschiedenen Drogen vollgepumpt war. Das kann dann jeder für sich bewerten. Das Bestreben, solche Informationen zu unterdrücken, ist allerdings auch nicht in Ordnung, kenne ich noch aus dem Artikel zu Rodney King...--bennsenson - reloaded 17:16, 10. Jan. 2012 (CET)

Findet sich zumindest im Diskussionsverlauf wieder. Für den Difflink müsste ich wühlen. aber er scheint es ja nicht einmal zu leugnen, sondern hat sich die Aussage, die schon vorher hier im Raum stand, stattdessen hiermit erneut angeeignet. --goiken 17:19, 10. Jan. 2012 (CET)

Artikel Varg (Band) (erl.)

Varg (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In den letzten drei monaten kein sinnvoller IP-Eintrag Gripweed 22:58, 10. Jan. 2012 (CET)

Varg (Band) wurde von Graphikus am 10. Jan. 2012, 23:32 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. April 2012, 21:32 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. April 2012, 21:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 23:32, 10. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Götterfan (erl.)

Götterfan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ändert am laufenden Band Artikel ohne Belege, unbeeindruckt von zahllosen reverts und Ansprache von mehreren Benutzern auf seiner Disk. Bitte ihm für einige Zeit eine Atempause ans Herz legen. --Durga 23:30, 10. Jan. 2012 (CET)

Ich erteile Götterfan drei Auflagen:

1. Das Urheberrecht zu beachten und keine Passagen aus Webseiten mehr in Artikel hinein zu kopieren.
2. Die Belegpflicht zu beachten
3. Keinen Editwar mehr zu führen.

Ich verlinke diese Auflage in seinem Sperrlog. Gruß --Koenraad ^Diskussion 04:07, 11. Jan. 2012 (CET)