Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Mai 2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
5. Mai 6. Mai 7. Mai 8. Mai 9. Mai 10. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:04, 31. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Es wird hier überhaupt nicht klar, was genau in den Belegen steht und was nicht, der Begriff scheint zu existieren, allerdings scheint der Artikeltext sehr frei um diesen existierenden Begriff herum zu schwadronieren und zu TFisieren. QS-Anfrage vor LA als ultima ratio. -- Emergency doc (D) 08:02, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

wurde als TF Ende der 1980er erfunden, dürfte aber inzw verbreitet sein (ich kannte das Wort nicht). Steht im Titel von zwei Büchern (John Wiley & Sons ist ein bekannter Verlag), daher ist das wohl relevant? --Hannes 24 (Diskussion) 10:00, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:37, 31. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

verbands-Flyer aus reiner Binnensicht. Sieht hier jemand bereits enz. Relevanz dargestellt? --Jbergner (Diskussion) 08:23, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:02, 31. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Da steht in Wikidata leider mehr Bahnmoeller (Diskussion) 13:01, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:03, 31. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Aus meiner Sicht unenzyklopädischer Stil, sieht außerdem nach URV aus, was sich schwer überprüfen lässt. Die allgemeine QS wurde zwar vom Kollegen Wikinger08 beendet, aber dieses Kapitel bedarf aus meiner Sicht eine Überprüfung und Überarbeitung. Frage mal an die Kollegen Wininger08 und auch Kurator71: können wir das im Rahmen der allgem. QS machen oder sollten wir das in der Fach-QS vorstellen? Grüße--Nadi (Diskussion) 12:20, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

+1 ich würde das zusammen kürzen ;-) Bestes Zitat daraus: „Es herrscht Orientierungslosigkeit.“ loool --Hannes 24 (Diskussion) 14:38, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Ich hab mal einen Versuch unternommen und bitte um Rückmeldungen - bitte jemand anders dann ggf. die QS beenden...--Nadi (Diskussion) 23:45, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 08:28, 12. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Habe nicht nur ich den Eindruck das hier etwas verkauft werden soll? Bahnmoeller (Diskussion) 14:19, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Nein - Ähnliches wollte ich auch eben schreiben, Du warst nur schneller... --Blik (Diskussion) 14:22, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Wenn man die Wikipedia-Verlinkungen entfernt, die als Einzelnachweise getarnt waren, bleiben nur 2 EN übrig. Keiner behandelt den Lemmabegriff. Google findet den Begriff zwar häufig, aber in dieser Form scheint es mir eher Werbung für den (von mir gelöschten) Online-Kurs zu sein. Gruß --Blik (Diskussion) 14:35, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
zudem ist das ein Gesundheitsthema, da sollten wir eher strenger sein. Was ist der Unterschied zu Geburtsvorbereitung (Entspannungsübungen)? Das Ganze läuft online ab, da werd´ ich noch skeptischer. --Hannes 24 (Diskussion) 14:45, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 21:39, 12. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Vollprogram,m sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 14:01, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Müssen wir über jedes Stöckchen springen? Nach Kategorie spielt die wohl junge Dame Fußball. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:15, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:22, 18. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Vollprtogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 19:40, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:48, 18. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Zahllose Kommafehler. --Jbergner (Diskussion) 10:33, 9. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uiigo (Diskussion) 22:18, 25. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]