Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Juni 2009

5. Juni

6. Juni

7. Juni

8. Juni

9. Juni

10. Juni

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 07:05, 24. Jun. 2009 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Blitzbelichtungsmessung

Verweist auf längst abeschlossene Redundanzseite. Abarbeiten oder neue Redundanzdiskussion starten. -- Biezl ✉ 16:32, 9. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Neue Redundanz gestartet --Crazy1880 06:56, 24. Jun. 2009 (CEST)

Charlotte Fritz

Abgesehen vom Namen und einem Buchzitat keinerlei Angaben. -- AK Haustür _{zur Schreibstube...} ^Probleme? 19:40, 9. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:05, 24. Jun. 2009 (CEST)

Chorotega

ich verstehe wenig... ist das nun ne Sprache oder ein Volk? Und wer vertrieb wen wohin? Und "bringt man" wirklich "seine Sprache mit"? Hände weg! 22:15, 9. Jun. 2009 (CEST)

Nach Bearbeitung: Wer sind denn jetzt plötzlich die Matlatzinka-Tlawika? Ich denke, der Artikel handelt von den Chorotega?! -- Olaf Studt 17:19, 19. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:05, 24. Jun. 2009 (CEST)

Un Techo Para Mí País

Relevanzprüfung und Babelbeseitigung tun Not. --WB 07:45, 9. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:12, 9. Jun. 2009 (CEST)

Knut Fleckenstein

Ist jetzt relevant. Bitte im Artikel erwähnen. Tilla 2501 13:42, 9. Jun. 2009 (CEST)

Ist erfolgt, ebenso Lebensdaten und Weblink. -- Jesi 15:41, 9. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Jesi 15:41, 9. Jun. 2009 (CEST)

Armenhof

Wikifizieren --StG1990 Disk. 13:54, 9. Jun. 2009 (CEST)

Da eine URV wohl erledigt. --StG1990 Disk. 16:11, 9. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 16:10, 9. Jun. 2009 (CEST)

Physikalische IT-Sicherheit

So ist das kein Artikel. Quellen und Wikifizieren--Brotfried 14:16, 9. Jun. 2009 (CEST)

Da hat eine überfleißige IP den QS Antrag rausgenommen, habe ich wieder eingefügt incl Kat. --Pittimann besuch mich 17:36, 9. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 20:51, 9. Jun. 2009 (CEST)

Petra Bracht (erl.)

Vollprogramm Krawi Disk Bew. 15:22, 9. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach SLA gelöscht, da URV, Werbung, keine Relevanz und kein Artikel. --Kuebi [∩ · Δ] 15:41, 9. Jun. 2009 (CEST)

Kaozz Records

Kaozz Records Relevanz noch darzulegen, Artikel zu überarbeiten --DanielDüsentrieb 16:50, 9. Jun. 2009 (CEST)

Verfahren etwas beschleunigt -- BWesten 17:40, 9. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BWesten 17:40, 9. Jun. 2009 (CEST)

Scorable marker

Kats, allgemeinverständliche Einleitung. Sollte man eigentlich in die QS Biologie hier eintragen, aber ich blicke deren System nicht. -- BWesten 17:13, 9. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Biologie weitergeleitet und im richtigen Bereich eingetragen --Crazy1880 21:02, 9. Jun. 2009 (CEST)

Liste der Bundeskanzler Österreichs

Bitte Listenformat bearbeiten bei Vranitzky--Lutheraner 18:14, 9. Jun. 2009 (CEST)

Dazu brauchts keine Qualitätssicherung, da frag ich jemanden persönlich. --لαçkτδ ^[1] [2] 18:24, 9. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: لαçkτδ ^[1] [2] 18:24, 9. Jun. 2009 (CEST)

Xenonsäure

Bitte wikifizieren--Lutheraner 19:00, 9. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Chemie weitergeleitet --Crazy1880 21:30, 9. Jun. 2009 (CEST)

Bariumxenat

Bitte wikifizieren--Lutheraner 19:18, 9. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Chemie weitergeleitet --Crazy1880 21:33, 9. Jun. 2009 (CEST)

Atomwaffenfreie Zone Mongolei

Bitte Vollprogramm--Lutheraner 19:38, 9. Jun. 2009 (CEST)

.....heisst?--Treuss 19:40, 9. Jun. 2009 (CEST)

Falls nichts mehr kommt: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DanielDüsentrieb 19:46, 9. Jun. 2009 (CEST)

Keimoes

Einleitung fehlt, außerdem gibt's sicher außer Winzerei noch etwas über den Ort zu sagen. -- Olaf Studt 00:03, 9. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS Baustein entfernt, Sehenswürdigkeiten ergänzt, ebenso wie Einleitung, danke an Bötsy und Amrum --Toter Alter Mann^Speak! _Demand!We'll answer... 19:50, 10. Jun. 2009 (CEST)

TWV Alania

Bitte Vollprogramm--Lutheraner 18:04, 9. Jun. 2009 (CEST)

Habe etwas strukturiert und Kat reingepackt, was noch fehlt sind Quellen. --Pittimann besuch mich 19:01, 9. Jun. 2009 (CEST)

Was fehlt, ist vor allem Relevanz. LA gestellt. --Drahreg·01^RM 00:21, 11. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg·01^RM 00:21, 11. Jun. 2009 (CEST)

Der Name dieses Buches ist ein Geheimnis

Bitte Vollprogramm--Lutheraner 18:17, 9. Jun. 2009 (CEST)

Was genau meinen Sie mit "Bitte Vollprogramm", Lutheraner?

Der Artikel ist in sich gelungen und sowohl strukturell und als auch inhaltlich auf Wikipedia-niveau. Aufgrund der nun auch eingefügten Kats und den Verlinkungen halte ich die QS für abgeschlossen. --Sepp sausebein 21:36, 10. Jun. 2009 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sepp sausebein 21:36, 10. Jun. 2009 (CEST)

Vladimir Bortko

Vollprogramm --Chokocrisp _Senf 21:57, 9. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS Baustein entfernt, Weiterleitung angelegt --Crazy1880 07:07, 10. Jun. 2009 (CEST)

Erich Walter Heine

Wenn er relevant sein sollte, sollte das auch ausgeführt werden. Im Moment liegt das Hauptaugenmerk auf dem Flugzeugabsturz. --Chokocrisp _Senf 22:51, 9. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 06:52, 10. Jun. 2009 (CEST)

Golden Triangle of Art

Quellen fehlen, Text nur 2 Sätze einfach zu wenig selbst für einen Stub Pittimann besuch mich 09:00, 9. Jun. 2009 (CEST)

Drei Punkte bilden (fast) immer ein Dreieck. Es wäre zu fragen, wer diesen Begriff benutzt. --Eingangskontrolle 09:13, 9. Jun. 2009 (CEST)

Na ja, das Wörtchen "Triangel" impliziert schon ein gleichschenkliges Dreieck... Quellen fehlen aber trotzdem. --Guandalug 09:19, 9. Jun. 2009 (CEST)

Hab das Dreieck mal komplett erneuert. --Wuselwurm 11:01, 9. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wuselwurm 14:33, 12. Jun. 2009 (CEST)

Ostdeutsche Versicherung

Bitte wikifizieren--Lutheraner 19:05, 9. Jun. 2009 (CEST)

kannst Du mir einen Tipp geben? Bin offen gesagt ganz neu. besat

Habe den Artikel etwas überarbeitet und ne Kat verpasst. Was noch fehlt ist ne schöne Einleitung und etwas mehr Inhalt. Habe dem Autor ein paar Tipps auf seine Disku geschrieben. --Pittimann besuch mich 20:06, 9. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --¡0-8-15! 14:02, 14. Jun. 2009 (CEST)

BavariaDirekt

Entweder deutlicher Ausbau und Wikifizierung oder Weiterleitung auf Ostdeutsche Versicherung Taratonga 20:45, 9. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --¡0-8-15! 14:02, 14. Jun. 2009 (CEST)

Le Martyre de Saint Sébastien

sehr wirr und eher unstrukturiert formuliert; was haben zum Beispiel die Schulden von d'Annunzio mit der Textlänge des Werkes zu tun? —Lantus 16:39, 9. Jun. 2009 (CEST)

Die Schulden sind raus (auch wenn nette Info), Wirrheit ist relativ, ich gab eine Gliederung dazu.--Oinkk 18:02, 9. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus 16:16, 19. Jun. 2009 (CEST)

Michael Persinger

Bitte wikifizieren--Lutheraner 18:10, 9. Jun. 2009 (CEST)

Habe ein bisschen Klarschiff gemacht, Kat, PD, Einzelnachweise, Gliederung. Etwas Text zur Ergänzung wäre noch ganz angebracht. --Pittimann besuch mich 18:42, 9. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 14:01, 20. Jun. 2009 (CEST)

Girolamo Vermiglio

bitte Relevanz prüfen -- Ukko 12:44, 9. Jun. 2009 (CEST)

Zur Relevanzprüfung eignet sich die Löschdisku viel besser. --Tröte 22:00, 9. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist LA, da ganz sicher irrelevant -- Glugi12 19:47, 21. Jun. 2009 (CEST)

Franziska Brantner

Artikelwunsch Eingangskontrolle 13:10, 9. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde ausgebaut --Crazy1880 20:42, 21. Jun. 2009 (CEST)

Rainer Zimmermann (Wissenschaftler)

Ein wenig entschlacken. Liest sich recht unangenehm. --StG1990 Disk. 13:18, 9. Jun. 2009 (CEST)

Ein paar der Soziologen-Sprachkreationen verlinkt (rot). Ziemliches Kommunikationsgeschwurbel, wenn man bedenkt das R.Z. sich mit Germanistik und Sprachphilosophie befaßt. --Gregor Bert 22:37, 11. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 20:56, 21. Jun. 2009 (CEST)

Stéphanie Berger

Das reinste Fan-Gebrabbel. Sollte versachlicht werden. -- Michael Kühntopf 22:28, 9. Jun. 2009 (CEST)

Es fehlt auch jeglicher Hinweis darauf, dass sie seit kurzem als Stand-up-Comedian tätig ist. Siehe Interview in der Coopzeitung von dieser Woche. --84.226.101.120 00:28, 11. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Glugi12 19:09, 21. Jun. 2009 (CEST)

Buhruf

Benötigt Überarbeitung / Ausbau, insbesondere die Behandlung des Buhrufens in der Wissenschaft ist durch die Literatur nur angedeutet. Jón + 15:01, 9. Jun. 2009 (CEST)

Nun, die Andeutung reicht ja auch, zumal im ersten link auch näher darauf eingegangen wird. Hier aber u.a. auch durch Zeitüberschreitung erledigt. -- nfu-peng Diskuss 17:58, 22. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:58, 22. Jun. 2009 (CEST)

Eliette und Herbert von Karajan Institut

Relevanz und URV prüfen, wikifizieren: Vollprogramm; Außerdem falscher Lemma-Name: Bindestriche müssen hier schon sein! ☺Lantus 15:47, 9. Jun. 2009 (CEST)

Mach das mal selbst mit den Bindestrichen ;-). Danke und Gruß.-- nfu-peng Diskuss 18:11, 22. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 18:11, 22. Jun. 2009 (CEST)

Blitzgenerator

Leiche einer längst abgeschlossenen Redundanzdiskussion. Sehr schwammig geschrieben. Verbessern oder entsorgen -- Biezl ✉ 16:35, 9. Jun. 2009 (CEST)

Stimmt und besser in diesem Artikel Blitzanlage aufgehoben, wo schon mehr steht als hier. Weiterleitung denke ich mal.--Wuselwurm 15:57, 12. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:31, 22. Jun. 2009 (CEST)

Thumeries

Artikelversuch an dem alles fehlt Quellen, Kat und Text. Pittimann besuch mich 18:49, 9. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:34, 22. Jun. 2009 (CEST)

Carl Beinert

Ernsthafte Zweifel an der Relevanz - das sind doch sicher lediglich Aufsätze und keine Bücher Eingangskontrolle 19:36, 9. Jun. 2009 (CEST)

Das ist noch kein Artikel, sondern ein Katalogeintrag. --Minderbinder 20:44, 9. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 18:53, 22. Jun. 2009 (CEST)

HMS Coronation

Der Abschnitt über die sich selbst auf 400 Grad erhitzenden Kanonenkugeln klingt schon sehr nach 1.4., ist in der engl. Fassung auch nicht enthalten. --84.141.22.80 20:44, 12. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 10:09, 22. Jun. 2009 (CEST)

GEABA jetzt German Economic Association of Business Administration

Wenn relevant wikifizieren -- Johnny Controletti 12:38, 9. Jun. 2009 (CEST)

Habe etwas strukturiert und ne Kat spendiert. Ist das eigentlich erforderlich das die ganze Fakultät namendlich erwähnt wird?? --Pittimann besuch mich 17:24, 9. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS raus wegen Zeitüberschreitung --Crazy1880 07:03, 23. Jun. 2009 (CEST)

Hicom

Keinerlei technische Daten zu den Anlagen - den Artikel könnte man auch in 1 Satz zusammenfassen. :-( Welche Anlagen gab es, für wieviele Endstellen, wie sind die erweiterbar? --93.197.188.107 15:38, 9. Jun. 2009 (CEST)

hab angefangen den artikel zu spezifizieren, leider hab ich ncoh nciht so die erfahrung bei wikipedia, also bitte nicht gleich lsöchen, denn ich arbeite mcih gerade ein, werde die seite nach und nach mit leben füllen, muss erst meine unterlagen zu den anlagen sichten ist schon ein paar jahre her, dass ich damit zu tun hatte :-) --Kaba-berlin 23:33, 14. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:21, 23. Jun. 2009 (CEST)

Willkommen und Abschied

Ausser dem Gedicht selbst noch nicht viel Inhalt, nach LD (LA zurückgezogen) aber noch auszubauen. --Chokocrisp _Senf 23:19, 9. Jun. 2009 (CEST)

Zuerst einmal sollte der Ersteinsteller, der außer Abschreiben im Artikel noch nichts geleistet hat, in Vorleistung treten. Wir machen uns doch lächerlich, wenn wir jedem Spontanschreiber sofort unter die Arme greifen. Ich wäre eher für LA, aber bevor ich regieren konnte, war der LA leider schon wieder zurückgezogen. --Bdf 23:24, 9. Jun. 2009 (CEST)

Jetzt steht der (seltener wiedergegebene) Text da, wie ihn Friederike erhalten hat und er sich im Nachlass fand, nicht die späteren Bearbeitungen. Einiges auch zur Entstehung. Was fehlt? -- €pa 01:32, 15. Jun. 2009 (CEST)

Auf die Gefahr hin, mich lächerlich zu machen, habe ich mich noch an einer Inhaltsangabe versucht. Den Mindestanforderungen dürfte er jetzt entsprechen. Die Beurteilung bzw. den erl.-Vermerk überlasse ich mal einem neutralen Beobachter. -- Katimpe 03:46, 15. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:01, 23. Jun. 2009 (CEST)

Un techo para mi país

Relevanzprüfung und Babelbeseitigung tun Not. --WB 07:45, 9. Jun. 2009 (CEST) nachgetragen --Roterraecher ^!? 21:58, 20. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:28, 23. Jun. 2009 (CEST)