Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Juni 2009
| 1. Juni | 2. Juni | 3. Juni | 4. Juni | 5. Juni | 6. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Kategorien, etwas Wiki, Relevanzcheck.... und - falls jemand das Buch hat - ein URV-Check? -- Guandalug 10:47, 5. Jun. 2009 (CEST)
- so ist das m.E. gar kein Enzyklopädieartikel, da der Text nicht das Thema "Umlernen" an sich, sondern das Thema "Herr Buck und seine Theorie zum Umlernen", zudem in einer akademischen, für die breite Allgemeinheit unverständlichen Zitiersprache gehalten - muss eigentlich komplett neu geschrieben werden Andreas König 11:17, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Habe mal ne Kat spendiert, ansonsten gebe ich dem Andy recht was den Artikelinhalt angeht. --Pittimann besuch mich 12:09, 5. Jun. 2009 (CEST)
- so ist das m.E. gar kein Enzyklopädieartikel, da der Text nicht das Thema "Umlernen" an sich, sondern das Thema "Herr Buck und seine Theorie zum Umlernen", zudem in einer akademischen, für die breite Allgemeinheit unverständlichen Zitiersprache gehalten - muss eigentlich komplett neu geschrieben werden Andreas König 11:17, 5. Jun. 2009 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag gestellt --Crazy1880 07:07, 19. Jun. 2009 (CEST) | 
|
Es handelt sich offenbar um eine GmbH im consulting und pr Bereich, die hier vollkommen ohne externe Quellen beschrieben wird. Unternehmensdaten fehlen völlig, dafür wird der Eindruck erweckt, hier würde Wissenschaft betrieben. LKD 11:03, 5. Jun. 2009 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:10, 19. Jun. 2009 (CEST) |
|
Wenn Relevanz besteht wikifizieren und entwerben. -- Johnny Controletti 09:16, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:24, 5. Jun. 2009 (CEST)
Das riecht ziemlich stark nach URV. Wenn's keine ist, Vollprogramm. --Xocolatl 17:09, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Zur Info: war URV, daher gelöscht. Viele Grüße --Orci Disk 18:19, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Chemie weitergeleitet --Crazy1880 17:56, 5. Jun. 2009 (CEST)
Ist ein Museum schon Monate vor der Eröffnung relevant? -- Johnny Controletti 15:48, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Ist diese Frage hier nicht falsch plaziert? –– Bwag @ 16:07, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –– Bwag @ 15:12, 6. Jun. 2009 (CEST)
Extrem mager, entspricht auch nicht der üblichen Artikelform. --Xocolatl 20:58, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Ergänzt. Jetzt ist es wenigstens kein potentieller SLA-Anwärter mehr. --TRG. 21:34, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Nachdem noch zwei Kollegen dran waren nun IMO :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 12:20, 6. Jun. 2009 (CEST)
Wenn diese Truppe relevant ist, dann bitte den Artikel wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:15, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Das ist eine 1:1 Kopie von diesem Wiki, ist mir beim Googlen nach mehr Input aufgefallen. --Pittimann besuch mich 11:24, 6. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV Philipp Wetzlar 10:27, 7. Jun. 2009 (CEST)
Vollprogramm zur Vermeidung eines LA Eingangskontrolle 00:34, 5. Jun. 2009 (CEST)
- einige Ergänzungen zur wissenschaftlichen Bedeutung, insbesondere wesentliche Teile der Veröffentlichungsliste ergänzt --Farid 22:31, 5. Jun. 2009 (CEST)
- mittlerweile gehe ich davon aus, daß der Inhalt durchaus angemessen ist und sich die Frage der Löschung erübrigt. Ich recherchiere derzeit noch nach weiteren Daten zur wissenschaftlichen Laufbahn --Farid 20:45, 6. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:39, 15. Jun. 2009 (CEST)
Wenn relevant ?! Bitte Kat, PD, und wikifizieren Lohan 09:35, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Kat habe ich schon mal eingefügt und ich habe angefangen den Text etwas verständlicher zu schreiben. Es ist schwer aus dem Text etwas zu verständliches zu erstellen. --Pittimann besuch mich 09:45, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:44, 15. Jun. 2009 (CEST)
Relevanz prüfen, danach ggf. wikifizieren und entPOVen. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:24, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Noch ein Geständnis als OMA: Ich habe ziemlich lange gebraucht bis ich kapiert hatte, um was es bei dem Artikel überhaupt geht. Das sollte jemand, der Ahnung hat, bitte noch in der Einleitung erwähnen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:47, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:49, 15. Jun. 2009 (CEST)
Vollprogramm. --Xocolatl 16:52, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Grob überarbeitet --Roterraecher !? 17:27, 5. Jun. 2009 (CEST)
QS kann m.E. weg. --Rabanus Flavus 23:05, 14. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:47, 15. Jun. 2009 (CEST)
Wikifizieren -- Johnny Controletti 13:35, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Kategorien fehlen noch, ansonsten ist der Artikel noch ausbaufähig... Grüße von Jón + 15:23, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Kat habe ich schon mal spendiert. --Pittimann besuch mich 21:04, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Lemma nach Reiff (Unternehmen) verschoben. --Philipp Wetzlar 10:32, 7. Jun. 2009 (CEST)
- Geschichte ergänzt; Absatz Konzernstruktur umgeschrieben --...für eine schönere (wiki-) welt 17:13, 12. Jun. 2009 (CEST)
- Lemma nach Reiff (Unternehmen) verschoben. --Philipp Wetzlar 10:32, 7. Jun. 2009 (CEST)
- Kat habe ich schon mal spendiert. --Pittimann besuch mich 21:04, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umgeschrieben und erweitert worden --Crazy1880 07:34, 17. Jun. 2009 (CEST)
Nur Liste, keine Infobox, z. T. Stil ("nützlich"), eventuell stellt sich die Relevanzfrage. --Erzbischof 13:50, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 07:33, 17. Jun. 2009 (CEST)
Nochmal das Gleiche wie grade bei der anderen Villa: Die Zitate sind mit Sicherheit nicht korrekt abgeschrieben worden und gehören verifiziert. Auch im eigentlichen Artikeltext sind Typos, das ist aber weniger tragisch. --Xocolatl 21:05, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Zitat wurde entfernt. --Hans Koberger 07:48, 17. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hans Koberger 07:48, 17. Jun. 2009 (CEST)
Übliches Autorenprogramm, ISBN etc. Eingangskontrolle 00:33, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:13, 18. Jun. 2009 (CEST)
Artikelwunsch Eingangskontrolle 07:53, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Das ist bereits ein gültiger Geographiestub, daher nach 7 tagen den WS-Tag entfernen.--Kmhkmh 13:51, 6. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:18, 18. Jun. 2009 (CEST)
noch ein Artikelwunsch Eingangskontrolle 07:57, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 21:18, 18. Jun. 2009 (CEST)
Wikifizieren --HAL 9000 12:12, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Diese Textwüste kannst gleich neu schreiben. –– Bwag @ 13:48, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Du machsts doch nicht, oder? Wir bauen auf dem Bestehenden und lassen uns durch defätistische Äußerungen nicht entmutigen. Grüßchen. -- nfu-peng Diskuss 15:34, 18. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:34, 18. Jun. 2009 (CEST)
Wenig, sehr wenig... Eingangskontrolle 12:22, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Hier hat sie ein anderes Geburtsdatum und eine Filmografie. --Laben 12:46, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Etwas ausgebaut, Links gesetzt. --Angeleyez 20:20, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Quelle für das nun dritte Geburtsdatum? --Laben 23:28, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Etwas ausgebaut, Links gesetzt. --Angeleyez 20:20, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel belegt und ausgebaut --Crazy1880 21:19, 18. Jun. 2009 (CEST)
Wikifizierung, Belege nötig. Jón + 15:15, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:15, 18. Jun. 2009 (CEST)
Auf der Diskussionsseite wurde die Richtigkeit der Bauwerksbeschreibung bezweifelt. Außerdem sollte jemand, der die im Artikel zitierten Bücher greifbar hat, überprüfen, ob korrekt zitiert wurde. Ich habe gerade mehrere (vermutete) Tippfehler aus den Zitaten entfernt, aber man sollte wissen, wie der "Urtext" nun wirklich aussieht. --Xocolatl 20:53, 5. Jun. 2009 (CEST)
- he:Toda raba le-kulam dt.Danke schön an alle (für Korrekturen und Hinweis)Grüße --Messina 08:05, 6. Jun. 2009 (CEST)
- Nicht das Zitat an sich wurde beanstandet, sondern dessen Verbleib im Text. Messina ist mMn stets um Korrektheit bemüht und würde keine falschen Zitate einstellen. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 15:48, 18. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:48, 18. Jun. 2009 (CEST)