Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Juni 2009

6. Juni

7. Juni

8. Juni

9. Juni

10. Juni

11. Juni

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 07:18, 24. Jun. 2009 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Großer Komet von 191

Wurde vergessen auf den QS-Seiten einzutragen. Sollte ausgebaut werden --Crazy1880 13:16, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:18, 24. Jun. 2009 (CEST)

Internationale Gesellschaft für Geschichtsdidaktik

Bitte wikifizieren und POV-Passagen entfernen --Lutheraner 13:40, 10. Jun. 2009 (CEST)

Habe mein Möglichstes getan, den Text zu entPOVisieren. Gruß --Demantowsky 15:50, 20. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Text sieht gut aus --Crazy1880 07:18, 24. Jun. 2009 (CEST)

Kategoria e Dytë

Erbitte Klärung, ob 3.(!) Fußballliga in Albanien noch enzyklopädisch relevant für die deutschsprachige Wikipedia ist--Lutheraner 18:09, 10. Jun. 2009 (CEST)

Warum nicht? Was ist mit der dritten Bundesliga, sollte man das dann auch nicht löschen? -- Zsoni 18:56, 10. Jun. 2009 (CEST)

Bitte keine Äpfel mit Kirschen verg,leichen. Die Liga ist schon sehr grenzwertig. Gem. WP:RK#Sportvereine sind die Vereine jedenfalls nicht relevant, sofern sie nicht irgendwann erstklassig waren. Den Ligaartikel könnte man behalten, wenn da wirklich was zum sprotbetrieb drinstände. die Rotlink gehören aber in jedem falle raus. --HyDi Sag's mir! 22:58, 11. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft nach Geschichte gesetzt --Crazy1880 07:18, 24. Jun. 2009 (CEST)

Evangelische Stiftung Alsterdorf

Da kam eine Freigabe für einen ausführlichen Geschichtsteil. ZU ausführlich? -- Guandalug 23:21, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS raus wegen Zeit, kein QS Aktufall --Crazy1880 07:18, 24. Jun. 2009 (CEST)

Konstantin Adashevskij

Das ist selbst für einen Stub zu knapp.... -- Guandalug 10:16, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 13:18, 10. Jun. 2009 (CEST)

Olszyna (Lebus) (gelöscht)

Da fehlt alles. -- Toen96 11:43, 10. Jun. 2009 (CEST)

Und das wenige war auch noch falsch. Das ist keine Gemeinde, sondern eine Ortschaft der Gemeinde Trzebiel. Für diese Nichtinformation reicht auch ein redirect. --ahz 12:17, 10. Jun. 2009 (CEST)

falsch dafür reicht kein Redirect. Das war außerdem mal ne eigenständige Gemeinde. Der Artikel ist sicher noch ausbaufähig. Das jetzt mit nem Redirect zu schließen ist ein wenig zu schnell geschossen! --DaSch/Feuerwehrkontrolle 12:38, 10. Jun. 2009 (CEST)

Der Artikel ist sicher noch ausbaufähig - selten so gelacht. Koordinate falsch (schon mal draufgeklickt?). Kategorie nicht ganz richtig. Geschichte („war mal selbständig“) unbelegt bzw. fehlt (vor 1945? deutscher Name?). Satzbau - ähem... -- SibFreak 14:50, 10. Jun. 2009 (CEST)

Koordinaten sind korrekt! Selbst schonmal draufgeklickt? war mal selbständig steht auch noch gar nicht im Artikel. Vor 1945? Hwo cares? --DaSch/Feuerwehrkontrolle 15:17, 10. Jun. 2009 (CEST)

Harharhar! Knapp daneben ist auch vorbei... Eigentlich eine Lappalie, aber wer sich so aus dem Fenster hängt. -- SibFreak 19:11, 10. Jun. 2009 (CEST)

wo ist der Artikel? das ist gar nix IMO löschen oder komplett neu schreiben ...Sicherlich ^Post 15:33, 10. Jun. 2009 (CEST)

gelöscht; DaSch hat den SLA selbst gestellt ...Sicherlich ^Post 15:42, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:32, 10. Jun. 2009 (CEST)

Die Thesmophoriazusen

Bitte Vollprogramm--Lutheraner 17:17, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 17:57, 10. Jun. 2009 (CEST)

Erna Horn

wikifizieren, pds, kats Lukas Diskussion 17:26, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:06, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ingmar Brantsch

wikifizieren, pd, kats Lukas Diskussion 17:27, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 23:26, 10. Jun. 2009 (CEST)

Israel National Trail

etwas überarbeiten, kats Lukas Diskussion 17:27, 10. Jun. 2009 (CEST)

Bitte den Überarbeitungsbedarf konkreter nennen. -- Dances with Waves 22:17, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion 01:05, 11. Jun. 2009 (CEST)

Vereinte Evangelische Mission

wikify --Atamari 19:16, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 20:30, 10. Jun. 2009 (CEST)

Fahraeus-Lindqvist-Effekt

Kein Artikel. Erklärt sein Lemma nicht. Scheint aber relevant zu sein -- Karsten11 22:08, 10. Jun. 2009 (CEST)

Hab's in die QS-Medizin übernommen. --Drahreg·01^RM 23:01, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg·01^RM 23:01, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ralph Scheuss

Anscheinend eine Selbstbeweihräucherung dieses Herrn. Sollte auf URV gesprüft und gründlich überarbeitet werden. --ahz 00:58, 10. Jun. 2009 (CEST)

Vermutlich keine URV. -- Achates Boom-De-Yada! 07:43, 10. Jun. 2009 (CEST)

Zeimlich viel Rot. Könnte eine Übersetzung ins Verständliche vertragen. --Gregor Bert 22:35, 10. Jun. 2009 (CEST)

Danke für die Hinweise und Überarbeitung. Fehler und rote Passagen wurden behoben. Der Text sollte fertig sein. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zone27 14:44, 11. Jun. 2009 (CEST)

Frankfurter Grüngürteltier

Eine sprachliche Entschärfung und Neutralisierung ist dringend angesagt --Eva K. ^{ist böse} 02:12, 10. Jun. 2009 (CEST)

Zustimmung. Besonders die Detailinformationen über Art und Ausführung der verschiedenen Gewinn- und Quizspiele gehören meiner Ansicht nach nicht in den Artikel. Ich hab’s mal mit einer gründlichen sprachlichen und inhaltlichen Überarbeitung und Straffung versucht.

-- frank behnsen 07:16, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: frank behnsen 04:07, 11. Jun. 2009 (CEST)

Andreas Renschler

Vollprogramm inklusive Relevanzchek. --jergen ? 13:05, 10. Jun. 2009 (CEST)

Sollte jetzt passen. --HyDi Sag's mir! 21:30, 11. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Sag's mir! 21:30, 11. Jun. 2009 (CEST)

TAFISA

Wurde von einem Benutzer vergessen einzutragen. Vollprogramm notwendig inkl. Relevanzcheck --Crazy1880 13:13, 10. Jun. 2009 (CEST)

Weltbreitensportverband muss relevant sein. Ich habe mal ne Kat spendiert, was noch fehlt sind Quellen. --Pittimann besuch mich 15:51, 10. Jun. 2009 (CEST)

Sollte jetzt passen. --HyDi Sag's mir! 21:57, 11. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Sag's mir! 21:57, 11. Jun. 2009 (CEST)

Schleifmühlviertel

Babelfishunfall oder aus anderen Gründen sprachlich verquer. Keine Kategorisierung. --Ersatzersatz 17:01, 10. Jun. 2009 (CEST)

Das ist immer noch Babelfishmist oder ein anderer Sprachunfall. --Ersatzersatz 17:05, 10. Jun. 2009 (CEST)

Hallo! Bin neu hier, weiß nicht, wie man an einer Diskussion teilnimmt? Babelfish habe ich nicht verwendet, es sind nur ein paar Tippfehler. Oder meinst Du die Sätze insgesamt?

Bitte lies dir mal das durch, was ich Dir auf Deine Diskussionsseite gesetzt habe. Gruß--Lutheraner 17:13, 10. Jun. 2009 (CEST)

Überarbeitet, braucht aber noch etwas Erweiterung und Feinschliff. -- Clemens 17:12, 10. Jun. 2009 (CEST)

Habe mich mal um Feinschliff, Kat. und einen Beleg gekümmert, QS sollte damit beendbar sein. Erweiterung wäre natürlich dennoch wünschenswert. --Invisigoth67 (Disk.) 12:08, 11. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invisigoth67 (Disk.) 12:08, 11. Jun. 2009 (CEST)

Jan Küchling

Vollprogramm Lukas Diskussion 17:28, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- JARU 11:22, 11. Jun. 2009 (CEST)

Kenny Rankin

wikifizieren, pd, kats Lukas Diskussion 17:28, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- JARU 19:45, 11. Jun. 2009 (CEST)

Richard Parncutt

ebenfalls Vollprogramm Lukas Diskussion 17:31, 10. Jun. 2009 (CEST)

Habe etwas Struktur reingebracht und ne Kat verpasst. --Pittimann besuch mich 18:24, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- JARU 19:43, 11. Jun. 2009 (CEST)

Smart Watts

kats Lukas Diskussion 17:32, 10. Jun. 2009 (CEST)

Kat eingefügt. --Pittimann besuch mich 18:12, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 08:55, 11. Jun. 2009 (CEST)

Bohle Gruppe

Noch so einer: URV => QS, Firmenartikel-Vollprogramm -- Guandalug 21:25, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 14:15, 11. Jun. 2009 (CEST)

Deutschland-Treffpunkt

Freigabe, nach Wiederherstellung zurück in die QS (Vollprogramm) -- Guandalug 22:10, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Kpisimon 20:33, 12. Jun. 2009 (CEST)

Paul Held

Bitte wikifizieren und Textwüste gliedern--Lutheraner 16:50, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ohne Quellenangaben kann so ein umfangreicher Artikel nicht stehenbleiben. Ich spreche mal den Autor auf seiner Disk an. --W. E. 19:20, 10. Jun. 2009 (CEST)

Drei Tage ohne Rückmeldung − habe daher den Hinweis {{Quellen fehlen}} gesetzt. -- W. E. 15:49, 13. Jun. 2009 (CEST)

Jetzt mit Quellenangaben des Autors.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan 05:17, 17. Jun. 2009 (CEST)

Seitenblicke Magazin

Ist sicher relevant. Wikifizieren und Belege? Gr.-- Theophilius (Liebeserklärung) 19:24, 10. Jun. 2009 (CEST)

zwar nicht mehr viel Inhalt, aber Stil etwas verbessert --K@rl 20:39, 17. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kobako 06:21, 18. Jun. 2009 (CEST)

Mathis Landwehr

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 22:32, 10. Jun. 2009 (CEST)

Da fehlt es an allem, Quellen, Text, Text, Text. Kat habe ich schon mal spendiert.--Pittimann besuch mich 22:45, 10. Jun. 2009 (CEST)

Mathis oder Mathias (s. Einleitungssatz)? --Bötsy 06:52, 11. Jun. 2009 (CEST)

Wikifiziert und da ich hier keinen Not am Mann sehe habe ich jetzt Vorlage "Lückenhaft" eingesetzt. --kaʁstn 19:01, 19. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --kaʁstn 19:01, 19. Jun. 2009 (CEST)

Paul Struck

Alles --Brotfried 08:30, 10. Jun. 2009 (CEST)

Fürs Auge wär was getan, für enzyklopädische Ansprüche (Inhalt, Referenzen) noch nicht. → «« Man77 »» 08:41, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 21:48, 20. Jun. 2009 (CEST)

Roberto Fonseca

Vermutlich relevant aber gut versteckt. Entschlacken und in Form bringen und Quellen.-- Brotfried 16:43, 10. Jun. 2009 (CEST)

Habe etwas an der Form gearbeitet + Kats verpasst. --Pittimann besuch mich 17:25, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 13:48, 20. Jun. 2009 (CEST)

Bürglen UR

Teilweise wörtlich von [1] abgeschrieben (mögliche URV). Liest sich z.T. wie ein Werbetext --89.217.241.55 20:43, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Glugi12 19:12, 21. Jun. 2009 (CEST)

Norbert Neuser

Bitte weiter überarbeiten, wikifizieren und spachlich glätten. Danke. -- Achates Boom-De-Yada! 07:41, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein QS-Fall mehr --Crazy1880 11:15, 22. Jun. 2009 (CEST)

Steinerne Agnes

Vollprogramm (kann vielleicht redirected werden, der zugehörige Berg hat noch keinen Artikel...) Eingangskontrolle 08:34, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 11:16, 22. Jun. 2009 (CEST)

Leeroy Stagger

Scheint ein Import (ohne W:IMP aus der enWP zu sein. Mag wer nacharbeiten? -- Guandalug 10:22, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab’ mal damit angefangen und schonmal das Gröbste „rausgebügelt“. Infobox-Anpassung fehlt noch. -- frank behnsen 10:38, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Infobox der englischen Wiki raus, Sprach en gesetzt, kein QS Fall mehr --Crazy1880 11:19, 22. Jun. 2009 (CEST)

Felix Handschke

Wenn Relevant dann so kein Artikel - Form und Quellen --Brotfried 11:29, 10. Jun. 2009 (CEST)

Habe mal Kats und ein paar Wikilinks spendiert. Bei den PD fehlt noch der Geburtsort und Quellen. --Pittimann besuch mich 17:38, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:48, 23. Jun. 2009 (CEST)

Travian

Der Artikel verkommt zunehmend zu einem howto und gerät damit in Konflikt zu WP:WWNI, Ziff. 9 Wikipedia ist weder Anleitung noch Ratgeber. ST ○ 12:24, 10. Jun. 2009 (CEST)

Übergeben an qs-computerspiele. Damit hier erl.-- nfu-peng Diskuss 13:02, 23. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:02, 23. Jun. 2009 (CEST)

Helmut Kolitzus

Möchte zum Artikel gemacht werden. -- Johnny Controletti 12:44, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:14, 23. Jun. 2009 (CEST)

Byzantinische Diplomatie

Bitte wikifizieren--Lutheraner 13:38, 10. Jun. 2009 (CEST)

Vor allem ist es eine nicht gekennzeichnete Übersetzung entweder aus der englischen oder der italienischen Wikipedia, die sich auch wie ein Ei dem anderen gleichen. Deutlich erkennbar an den Fußnoten, die englische Reste enthalten, daher wohl eindeutig aus en:Byzantine_diplomacy, in der Anmerkung 2 wurde allerdings der Autor unterdrückt. Eine eigenständige Kontrolle der Links wäre ja wohl angebracht. In dieser Form URV. -- Enzian44 22:57, 10. Jun. 2009 (CEST)

Als dies Nachbarstaten begannen, politische Strukturen zu schaffen, waren sie abhängig vom (byzantinischen) Reich. Dieser Satz bedarf einer Ergänzung oder Erläuterung, damit man weiß, was gemeint ist.--Gregor Bert 23:02, 10. Jun. 2009 (CEST)

Nachtrag: Der Hinweis auf die Übersetzung ist auf der Diskussionsseite versteckt, was aber nichts daran ändert, daß hier nicht regelkonform verfahren wurde. Immerhin scheint der Ersteller die löbliche Absicht zu haben, auch deutsche Literatur zu konsultieren. Eigentlich sollte man das anstatt zu übersetzen machen, aber seis drum. Vielleicht wird er bei Franz Dölger, Werner Ohnsorge, Ralph Lilie fündig. -- Enzian44 23:05, 10. Jun. 2009 (CEST)

Es geht noch einiges durcheinander. Es gibt zur spätrömischen Diplomatie auch gute Lit (z.B. A D Lee, Information and Frontiers), die ausgewertet werden müsste - von den betreffenden Quellen ganz zu schweigen (was ist mit der Gesandtschaft des Priskos zu den Hunnen, was mit Petros Patrikios, was mit Menander Protektor etc.). Ich habe nur Kleinigkeiten verändert (die Heerestärke nach Agathias ist unglaubwürdig), zu mehr fehlt mir da der Ansporn, da ich solch einen Artikel auch anders aufbauen und schreiben würde. Es gibt aber genug Lit, das ist mehr eine Sache der Sorgfalt. --Benowar 19:32, 11. Jun. 2009 (CEST)

Weitergeleitet an die QS Geschichte. --Pittimann besuch mich 21:35, 23. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:35, 23. Jun. 2009 (CEST)

Aniara Amos

Bitte wikifizieren und die ungeheuere Zahl der Links deutlich reduzieren und gegebenenfalls auch im Ganzen kürzen --Lutheraner 14:08, 10. Jun. 2009 (CEST)

URV von der Website der Künstlerin. Damit als QS-Fall eigentlich erledigt. -- W. E. 14:20, 10. Jun. 2009 (CEST)

Freigabe durch die Künstlerin. Return to QS. --Guandalug 21:37, 10. Jun. 2009 (CEST)

Leicht entrötet. Es fehlen noch die kats und Quellen/Belege. --Gregor Bert 23:50, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:19, 23. Jun. 2009 (CEST)

Keigo Abe

Artikel ist äußerst dürftig. (Die fachliche Relevanz wurde schon in einer Löschdiskussion bestätigt.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:28, 23. Jun. 2009 (CEST)

Marcus Aper

Vollprogramm Lukas Diskussion 17:31, 10. Jun. 2009 (CEST)

Etwas strukturiert und mit Kat versehen. --Pittimann besuch mich 18:34, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:49, 23. Jun. 2009 (CEST)

Hotel Rößle

Nach zahlreichen Bearbeitungen jetzt ziemlich wirr; gehört entrümpelt. Außerdem Verschiebekandidat (vgl. Disk.) und unkategorisiert. --Xocolatl 20:05, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:15, 23. Jun. 2009 (CEST)

Schloss Liebenfels

Sollte sprachlich überarbeitet werden, enthält zahlreiche grammatische und orthographische Fehler. --89.217.241.55 20:46, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sir Gawain Disk. 18:50, 23. Jun. 2009 (CEST)

Fotobeton

Nach Freigabe: Ein Artikel mit Zuwendungsbedarf -- Guandalug 21:03, 10. Jun. 2009 (CEST)

Für mich ist das TF. --Marcela 13:50, 12. Jun. 2009 (CEST)

Nur gut dass zahlreiche Belege dagegen sprechen und du die Welt nicht regierst. Am Ende wäre ich dann auch TF und du wolltest mich deswegen löschen lassen.  ;-). Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 16:57, 23. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:57, 23. Jun. 2009 (CEST)

Norddeutsche Seekabelwerke

Aus der Freigabe in die QS -- Guandalug 21:06, 10. Jun. 2009 (CEST)

QS Wirtschaft macht weiter. --Pittimann besuch mich 21:03, 23. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:03, 23. Jun. 2009 (CEST)

Frachtgut

IN den BKL Ladung und Beladung ist das der Zielartikel. Dazu fehlt aber die entsprechende Imformation im Artikel. Vielleicht gibt es eine entsprechende Fach-QS MfG --V ¿ 21:54, 10. Jun. 2009 (CEST)

Weitergeleitet an QS Transport und Verkehr. --Pittimann besuch mich 21:16, 23. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:16, 23. Jun. 2009 (CEST)

Borletti

Sehr fragwürdige Struktur, kaum lesbar, schon der Beginn haut gar nicht hin, ich weiß allerdings nicht, was denn dort aiegentlich ausgeasgt werden soll. Nahe am Löschkandidaten. Marcus Cyron 00:01, 11. Jun. 2009 (CEST)

Die Unternehmensgruppe ist sicher relevant, Senatore Borletti, der in der faschistischen Ära auch tatsächlich Senator wurde, könnte einen eigenen Artikel verdienen, was dann hier zur Erleichterung führen würde. -- Enzian44 19:00, 11. Jun. 2009 (CEST)

Weitergeleitet an die QS Wirtschaft. --Pittimann besuch mich 21:24, 23. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:24, 23. Jun. 2009 (CEST)