Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Juni 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
4. Juni 5. Juni 6. Juni 7. Juni 8. Juni 9. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 07:34, 22. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Belege einbauen, Relevanz darstellen und vor allem mal diese Textwüste entwüsten, brrrr
-- Tuxman 03:41, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Box hinzugefügt. Quellen => Website. -- Glugi12 19:30, 21. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 06:57, 22. Jun. 2009 (CEST)

Belege für die "Erfolge" fehlen
-- Tuxman 03:45, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 06:59, 22. Jun. 2009 (CEST)

ein wenig mehr Fleisch wäre gut, der Aritkel dümpelt seit 2 Jahren auf diesem Niveau, das heute als Nicht-Artikel bereits SLA-würdig wäre Christian Bier (Disk.) (+/-) 11:11, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:00, 22. Jun. 2009 (CEST)

Redundazen zu Navarra wären zu klären und Quellen etc. fehlen auch leider noch. --WB 14:51, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Quellen und Kat sind drin, was ist mit der Redundanz? --Pittimann besuch mich 20:05, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS raus wegen Zeitüberschreitung, Redundanz nicht klar erkänntlich, somit erstmal keine --Crazy1880 07:04, 22. Jun. 2009 (CEST)

Redundanz reduzieren und Text überarbeiten. Freund der Raute - Talk to me 16:22, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Trennen zwischen Person und Unternehmen. -- Glugi12 21:49, 21. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS raus wegen Zeitüberschreitung --Crazy1880 07:26, 22. Jun. 2009 (CEST)

Fehlende Quellen, liest sich wie ein Werbetext Tjoern 20:06, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Geschichte nach oben, sonst QS raus wegen Zeitüberschreitung --Crazy1880 07:34, 22. Jun. 2009 (CEST)

Das volle Programm! S.Didam 21:37, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 07:34, 22. Jun. 2009 (CEST)

Hat jemand die Lebensdatren des Herren? Und ist jemand mit einem Sachbuch relevant genug? --WB 08:26, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag wurde gestellt --Crazy1880 12:12, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte vollständige Sätze bilden -- Karl-Heinz 09:59, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 15:17, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- Johnny Controletti 11:02, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Eingangskontrolle hat LA gestellt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:05, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- Johnny Controletti 11:07, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Eingangskontrolle hat LA gestellt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:06, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

keinerlei Quellen, nicht mal in der Versionsgeschichte. Christian Bier (Disk.) (+/-) 11:26, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Quellen sind drin in Form der Website der Stadt ist aber alles ausführlich beschrieben.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:16, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Neuer Artikel mit Hilfsbedarf -- Guandalug 11:42, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Hund weitergeleitet --Crazy1880 12:15, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Pittimann besuch mich 17:26, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der steht unten noch mal.--Pittimann besuch mich 20:01, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:01, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mangelhafte Quellenlage --78.54.178.231 20:48, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

begründet keine QS -- Fulmen 20:58, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Doch Zitat aus [1]: Die Qualitätssicherung soll Artikel den Gepflogenheiten der Wikipedia anpassen, also ... die Artikel mit Quellenangaben versehen --78.54.178.231 21:05, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –– Bwag @ 00:40, 9. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mangelhafte Quellenlage --78.54.178.231 20:52, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Quelle eingefügt --Sepp sausebein 23:16, 8. Jun. 2009 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sepp sausebein 23:15, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Als Regionalligist relevant, aber so kein Artikel. Was ist zwischen 1947 und 2009 passiert? -- Johnny Controletti 13:41, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hallo Johnny! Vielen Dank für Dein wichtig machen (QS-Antrag nach sieben Minuten…) und dafür, dass Du mir lernst, wie man gute Artikel schreibt. Ist ja direkt ein Glück, dass ich keinen LA für den Artikel bekommen habe… Hätte ich Informationen zu den Jahren 1947–2009, so darfst Du Dir sicher sein, dass ich diese in den Artikel eingebracht hätte. Da jedoch weder in der Homepage des Vereins, noch allgemein im Internet Informationen dazu zu finden sind, habe ich extra dafür den Verein angeschrieben und werde diese, sofern ich sie erhalte, selbstverständlich sofort in den Artikel einpflegen. Aber vielleicht weißt Du ja mehr als ich, dann kannst es auch Du übernehmen. – In diesem Sinne etwas kopfschüttelnde, aber dennoch freundliche Grüße Σ τ ε ι ν δ υ 15:09, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
PS: Übrigens, das Salzburg-Wiki weiß nicht einmal so viel über den Verein, wie dieser Artikel… --Σ τ ε ι ν δ υ 15:37, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wenn du so wenig Informationen hast und weitere angefordert hast, verstehe ich nicht, warum du gerade diesen Artikel nicht erst in deinem BNR angelegt hast. Diese Möglichkeit nutzt du doch ansonsten sehr umfangreich! -- Johnny Controletti 18:43, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Weil es dennoch ein gültiger Stub ist, da der Verein in die dritthöchste Leistungsstufe aufgestiegen ist. Besser ein Stub, als gar kein Artikel. Aber das ist eben Ansichtssache. --Σ τ ε ι ν δ υ 20:00, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –– Bwag @ 19:10, 9. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mangelhafte Quellenlage --78.54.178.231 20:50, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 10:12, 9. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mangelhafte Quellenlage --78.54.178.231 20:54, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 09:43, 9. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 21:13, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

m. E. erledigt (Wikilinks, Bilder, Verweise auf Hauptartikel) -- :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Henning M 00:02, 9. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant ?! Bitte Kat, Quellen, und wkifizieren Lohan 17:30, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Quellen ergänzt--Günter Rehorst 17:59, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
An die Fach-QS überwiesen. -- Cymothoa Reden? 12:56, 10. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cymothoa Reden? 12:56, 10. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mangelhafte Quellenlage --78.54.178.231 20:55, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Werte IP, ein Klick auf weblinks hätte genügt, um die Seite der Uni Heidelberg als Quelle zu finden. --V ¿ 21:37, 10. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 21:37, 10. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ohne gute Quellen als TF in Verbindung mit kein Artikel IMHO löschfähig. --V ¿ 20:55, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

bestenfalls redirect auf Milchviehhaltung, "Milchtier" sagt wohl ernsthaft niemand --Dinah 13:35, 9. Jun. 2009 (CESST)

Weitergeleitet nach Milchkuh --V ¿ 13:21, 10. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 13:22, 10. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mangelhafte Quellenlage --78.54.178.231 20:58, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Quellen da, Artikel etwas ergänzt und in Form gezupft, daher erledigt, Füttern müssen ihn jetzt beispielsweise die Geologen :-)), --Pflastertreter 19:57, 10. Jun. 2009 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 19:57, 10. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Muss dringend noch nachübersetzt werden Zollernalb 15:43, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

hat toll geklappt, danke! --Zollernalb 17:33, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 17:33, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe meinen eigenen Artikel zur Qualitätssicherung gemeldet, weil ich momentan nicht mehr weiter komme.Ursprünglich ging ich bei meinem Artikel von der Quelle Perrot aus. Bei weiteren Recherchen im Internet hat sich die vorher so klare Sachlage jedoch "vernebelt". Bei den mir vorliegenden Quellen widersprechen sich die Informationen nun zum Teil erheblich. Ich konnte bis jetzt noch keine eindeutige Quelle oder Quellenbestätigung finden und bitte deshalb zur Fehlervermeidung um Unterstützung. --Günter Rehorst 17:27, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: komplett überarbeitet ----Nimro 14:43, 14. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung, Kategorisierung, externe Belege. Hubertl 11:17, 8. Jun. 2009 (CEST)

kats eingefügt, Nachweise gesetzt --Angeleyez 18:46, 9. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Habs in die QS-Football überführt, hier erledigt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 12:00, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

einmal vollprogramm Lohan 17:46, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats habe schon mal eingefügt. --Pittimann besuch mich 20:01, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:59, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

unformatierte Textwüste -- Johnny Controletti 14:54, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sofern keiner einen Löschantrag stellt muss wohl wirklich noch so einiges gemacht werden. Außerdem fehlt jegliche Quellenangabe. --Thomasione 15:03, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Für mich hat das den Ruch der URV. Ohne Quellen sowieso LA-Kandidat! —Lantus 15:43, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stefan 21:29, 17. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die Auflistung ist sehr unübersichtlich besonders beim Nachtrag von Personen, s. auch Diskussionsseite. Ich hatte Mühe, den von mir selbst eingetragenen Schriftsteller in der Bearbeitung zu finden. Eine Extrasortierung nach Vor- wie Nachnamen ist des Guten zuviel, zumal unter "Vorname" in der absoluten Mehrheit der Fälle nicht der Vorname, sondern der Komplettname steht. Der Nachname wiederum ist weder als Link eingetragen noch auch nur fett gedruckt. Beim spontanen Draufschauen sehr verwirrend, auch wenn das Prinzip korrekt ist. Ahanta 11:00, 8. Jun. 2009 (CEST) Die Liste erscheint automatisch als erstes Vornamensortiert, was schon ungewöhnlich ist. Sortiert man per klick nach Vornamen, ändert sie sich in teilen aber auch wieder (z.B. Ahmet Ümit ändert Position, könnte an meinem Eintrag als Ahmet Ünit|Ahmet unter Vormnamen liegen, aber so wäre es doch korrekt). Ahanta 11:10, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:16, 20. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Quellen sucht man bislang vergebens Christian Bier (Disk.) (+/-) 11:17, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:17, 20. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel beschreibt zur Hälte Henning Tögel und zur anderen Hälfte "Moderne Welt". Ist Tögel relevant oder ist sein Unternehmen relevant? -- Johnny Controletti 12:15, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

zur Person scheint man das verneinen zu müssen. Beim Unternehmen ist es sehr fraglich und darum geht es ja im Artikel eigentlich nicht -> Für mich ist das ein Löschkandidat, zur Person fast schon SLA fähig. -- Sarion !? 12:30, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Zur Relevanz ist Folgendes anzumerken: die Bedeutung der Live Entertainmentbranche ist in den letzten Jahren enorm angestiegen. Der Sektor nimmt wirtschaftlich den größten Anteil innerhalb der Musikindustrie ein. Sowohl für Politiker, als auch für Wirtschaftsfachleute steht diese Branche absolut im Fokus, was die Zukunftsperspektiven betrifft. Henning Tögel ist einer der bedeutendsten Player in diesem Feld, da er mit seinem Unternehmen von Großkonzernen unabhängig agiert. In Fachzeitschriften wie dem Musikmarkt wird Henning Tögel häufig zu Fragen der Musikwirtschaft interviewt und zitiert. -- Artikelautor
Weitergeleitet an QS Wirtschaft zwecks Klärung der Relevanz und weiteren Überarbeitung. --Pittimann besuch mich 17:42, 20. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:42, 20. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Firmeninfo (tm). Bitte mal den Relevanzcheck und ein Vollprogramm. -- Guandalug 12:37, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Habe schon mal kategoriesiert. --Pittimann besuch mich 13:59, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wurde weitergeleitet an die QS Wirtschaft.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:20, 20. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Unbelegte Selbst(?)darstellung einer eventuell relevanten Person. Sprachlich etc. nicht enzyklopädiegerechte Textform. --WB 14:53, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Unbelegt stimmt nicht, es ist eine Biographie angegeben. Ich habe mal die Literaturhinweise ein bisschen überarbeitet und den Rest auf Kleinigkeiten durchgeschaut, viele „nicht enzyklopädiegerechte“ Stellen habe ich allerdings nicht gefunden. Viele Grüße, -- saethwr [1][2] 17:39, 8. Jun. 2009 (CEST) [Beantworten]
Eric Schmidt, Maler ist ziemlich schwierig bei Google aufzutreiben. --Gregor Bert 21:43, 12. Jun. 2009 (CEST)
Ich finde, an dem Artikel ist nichts auszusetzen. Er nennt Literatur und ist neutral sowie anschaulich geschrieben. Die QS kann somit beendet werden. Gruß, [ˈjoːnatan] (ad fontes) 18:03, 16. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [ˈjoːnatan] (ad fontes) 17:05, 20. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia ist keine Fandatenbank Eingangskontrolle 20:30, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:47, 20. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

kats, vielleicht etwas überarbeiten Lukas Diskussion 20:42, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe jetzt den Artikel verschoben, da das Lemma völlig unpassend war. Nach Abschluss der QS sollte man meiner Meinung nach einen SLA auf den Redir setzen, da der Redir so auch keinen Sinn macht. --Tolentino 08:29, 18. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wie es scheint, war der Zweck des letzten Abschnitts, die Facharbeit eines 16- oder 17-jährigen Schülers (welches waren denn seine Quellen? Das wären jedefalls zitierwürdige Quellen.) in die Wikipedia zu bringen - das erklärt auch, warum der betreffende Autor, der beim Lesen als Koriphäe für Dusik erscheint - beim Googeln nichts bringt. Aus diesem Grunde habe ich den letzten Abschnitt, dessen Zentrum die Facharbeit war, gelöscht. Wenn jemand das anders sieht, mag er gerne hier seine Meinung kundtun. --Tolentino 09:44, 18. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:23, 20. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

kats Lukas Diskussion 20:43, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:56, 20. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mangelhafte Quellenlage --78.54.178.231 20:47, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Aus dieser Inhaltsangabe lassen sich die Zahlen belegen und ein paar weitere Infos einfügen, Meyers Konversationslexikon belegt den Rest. --Flominator 19:39, 16. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:28, 20. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

kats Lukas Diskussion 20:51, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Artikel befindet sich nach Überprüfung nun in der QS vom 16.06. 2009. --Pittimann besuch mich 18:04, 20. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:02, 20. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

kats Lukas Diskussion 20:51, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:05, 20. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

kats Lukas Diskussion 20:51, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

kats eingefügt --Angeleyez 07:50, 9. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:07, 20. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

kats Lukas Diskussion 20:51, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

kats eingefügt --Angeleyez 18:31, 9. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:09, 20. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

kats Lukas Diskussion 20:51, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

kat gesetzt --Angeleyez 15:23, 9. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:10, 20. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

kats Lukas Diskussion 20:51, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 11:11, 20. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

kats Lukas Diskussion 20:51, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

kats eingefügt --Angeleyez 18:36, 9. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS Baustein bereits entfernt --Crazy1880 11:11, 20. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

gehört überarbeitet Lukas Diskussion 20:51, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:12, 20. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

überarbeiten, kats Lukas Diskussion 20:51, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:11, 20. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mangelhafte Quellenlage --78.54.178.231 20:57, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die englische Quelle/Weblink halte ich für ausreichend. --Gregor Bert 21:50, 12. Jun. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:18, 20. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz? Wieder einmal mangelhafte Quellenlage --78.54.178.231 21:27, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:33, 20. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Was ist mit dem Leben und den Rollen seit 1990? Genaues Geburtsdatum? Weblinks zu Künstlerdatenbanken?--Sebastian Mehlmacher 22:08, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Rollen seit 2000 findet man hier: [2]. --Bötsy 16:36, 9. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:54, 20. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Braucht zumindest noch ein paar Rohdaten für einen Burgenstub. Ich meld's auch mal beim Portal. --Toter Alter MannSpeak! Demand!We'll answer... 22:30, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hat was gebracht, war ne weise Entscheidung. --Pittimann besuch mich 19:03, 20. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:03, 20. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Etwas mehr zu Leben und Werk sollte es wohl sein. Wieso war er Österreicher, wenn er in St. Gallen, also in der Schweiz, geboren wurde? Welches Baden ist als Sterbeort gemeint? --Sebastian Mehlmacher 22:39, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Baden bei Wien in Niederösterreich ( Kurstadt), ein St. Gallen gibt es auch in Österreich in der Steiermark

Tja...die Welt ist groß.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:07, 20. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

keine Quellen, zudem verdammt dünn Christian Bier (Disk.) (+/-) 11:18, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:15, 21. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

bislang sucht man Quellen in dem Artikel vergeblich Christian Bier (Disk.) (+/-) 11:25, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:31, 21. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mangelhafte Quellenlage --78.54.178.231 21:00, 8. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Glugi12 19:00, 21. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]