Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Februar 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
5. Februar 6. Februar 7. Februar 8. Februar 9. Februar 10. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 19:13, 19. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Ist ein bißchen dünn und unbequellt --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 08:49, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Quelle damals war: Ernest Borneman, Der obszöne Wortschatz der Deutschen. Sex im Volksmund. Teil 1: Wörterbuch von A-Z, 1. Auflage 2003, Köln (Lizenzausgabe: Parkland). --HV (Diskussion) 11:04, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:51, 19. Mär. 2013 (CET)

Text fast wortwörtlich hier entnommen, teils mit schweizer Spezialausdrücken, wie Hangar (war das dann ein In-Door-Open-Air?) und Camion. enthält Superlative, POV und eventuell URV. Grüßle --Saginet55 (Diskussion) 14:01, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:00, 19. Mär. 2013 (CET)

Leider sehr essayistisch verfasst. --141.78.1.32 15:53, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Das ist auch Philosophie und keine Mathematik. Das Portal:Philosophie hat da bereits ein Auge drauf (siehe Diskussionsseite). Hier nun
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:25, 19. Mär. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:34, 9. Feb. 2013 (CET)

Hinweis: Der Autor ist für parteiische Propaganda im Zusammenhang mit dem Syrien-Konflikt bereits auffällig geworden. Aussagen sind daher sehr mit Vortsicht zu betrachten. - Andreas König (Diskussion) 23:10, 9. Feb. 2013 (CET) Syriac - ich praktiziere keine Parteiische Propaganda! Da ich neu auf Wikipedia bin und mein text nicht den formalen Richtlinien entsprach und mir nicht geholfen wurde, stattdessen einfach gelöscht wird bitte ich nunmehr um Hilfe! Danke! (nicht signierter Beitrag von Syriac (Diskussion | Beiträge) 22:36, 10. Feb. 2013 (CET)) Eintrag fertig! Kann aus Qualitätssicherung raus!Ausser wenn noch was verbessert werden soll! -- Syriac (09:52, 14. Feb. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:13, 19. Mär. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 9. Feb. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:03, 19. Mär. 2013 (CET)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 20:11, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Die Kategorien (am wichtigsten: Kategorie:Türke) hättest Du auch gleich beim Bausteinsetzen mit setzen können. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:37, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Ich habe die sechs Links auf die Begriffsklärungsseiten korrigiert und de Personendaten hinzugefügt. Liebe Grüße --Jivee Blau 03:09, 10. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:55, 19. Mär. 2013 (CET)

Bitte wikifizieren. Danke! --RockNick (Diskussion) 22:04, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:34, 19. Mär. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 9. Feb. 2013 (CET)

Ich hab mal "erste Hilfe" geleistet. Der Artikel muss zumindest noch auf Steffen Wilmking verschoben werden. Ob die Diskografie aufgeräumt werden muss, sollen lieber die Musik-Affinen entscheiden... ;-) --79.204.50.88 03:31, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Manno ist der bot fix. Kaum auf enter getappt schon ist hier ein neues Lemma. PG 16:29, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Kann mal jemand aus der Fachrichtung dem Ersteller helfen. Der Artikel wimmelt vor Tabellen und massenweisen Einzelnachweisen zu immer demselben. Es muß doch nicht jeder veröffentlichte Ton im Artikel stehen. PG 16:05, 15. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StddWilmking (Diskussion) 19:12, 17. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:55, 19. Mär. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:05, 9. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:52, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 9. Feb. 2013 (CET)

Kategorien eingefügt, verlinkte Dateien existieren doch alle? --SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 08:57, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 16:26, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:05, 9. Feb. 2013 (CET)

Wie steht's um die Relevanz? --Michileo (Diskussion) 04:38, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
zweifelsfrei, da in Positivliste: Höchste Amateurklasse nach dem 2. Weltkrieg. -- Si! SWamP 07:32, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikijunkie --Krdbot (Diskussion) 18:59, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:06, 9. Feb. 2013 (CET)

Waren deaktiviert. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:44, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 10:44, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Wenn man sich unbedingt selbst in der Wikipedia verewigen will, dann sollte man sich wenigstens ein klein wenig Mühe geben. Aber dies war diesem SD anscheinend schon zuviel Arbeit! -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:12, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Zurück auf den Schreibtisch. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:58, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:06, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:03, 9. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:24, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

mindestens Kategorien fehlen. —|Lantus|— 12:31, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 13:06, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:02, 9. Feb. 2013 (CET) Mängel abgestellt. --Edmund (Diskussion) 16:21, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Edmund (Diskussion) 16:22, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

"Leben & Beruf", "Partei", "Politik" - dieser Artikel zeigt exemplarisch die Schwäche, die dieser Aufbau mit sich bringt. Nicht nur, daß man weder Politik und Partei noch diese Bereiche vom restlichen Leben trennen kann (warum erfährt man eigentlich nichts zu ihren wissenschaftlichen Arbeiten?), ergeben sich daraus in allen Bereichen Redundanzen. Wie oft will man in einem Artikel den Wechsel von Wissenschaft zu Politik und von Brandenburg nach Niedersachsen erwähnen? Zudem sind Satz und Absatz nicht Dasselbe. Strukturell ist der Artikel eine Katastrophe. Marcus Cyron Reden 14:25, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Du hast Schwächen gut identifiziert, dann ändere bitte den Artikel. Danke. Hekerui (Diskussion) 14:49, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Polarlys --Krdbot (Diskussion) 15:34, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Der Artikel wurde etwas überarbeitet. Seine Qualität ist WP-Durchschnitt, ein Grund für QS ist nicht gegeben. --Polarlys (Diskussion) 15:36, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:04, 9. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 19:42, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:35, 9. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:10, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:35, 9. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:41, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 20:01, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:58, 10. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm bitte. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 23:45, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: fundriver Was guckst du?! Winterthur! 09:05, 10. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Die Relevanznachweise sollen im Artikel stehen, nicht als Links bei den Weblinks. --Karl-Heinz (Diskussion) 19:41, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Dürfte erledigt sein. -- Jesi (Diskussion) 17:23, 11. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Jesi (Diskussion) 17:23, 11. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm bitte. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 23:07, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 10:41, 11. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:02, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank (Diskussion) 22:26, 13. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:00, 9. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Geiserich77 --Krdbot (Diskussion) 00:04, 17. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Die Relevanz könnte größer sein als die Artikelqualität, aber das ist auch nicht schwer. -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:37, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:11, 16. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:00, 9. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:37, 16. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm und ausbauen. XenonX3 - () 15:16, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Und sollten keine Belege kommen, löschen. -- Squasher (Diskussion) 15:18, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Grundlage ist das Buch "Siebenhundert Jahre Barkey (1269-1969)" erstellt durch Heinrich Westerbarkey 11.1969 - anläßlich des 75.ten Geburtstages von meinem Grossvater Leonard Westerbarkey. Gegliedert nach Namensregion und Vorkommen in Deutschland und den USA. Stückweise füge ich hieraus Belegquelle an. Jan Westerbarkey -- Westerbarkey (20:30, 14. Feb. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)[Beantworten]

Das sieht aber nach privater Genealogie aus. In welchem Verlag ist das Buch denn erschienen? PG 20:35, 14. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:39, 17. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Thorsten Zwinger, unenzyklopädischer Text, Foto imo auch nicht passend, --Wistula (Diskussion) 12:13, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:38, 17. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 12:23, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 17:26, 18. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:00, 9. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jean11 (Diskussion) 20:58, 18. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:01, 9. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hyperdieter --Krdbot (Diskussion) 03:52, 28. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:13, 9. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hyperdieter --Krdbot (Diskussion) 03:13, 28. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Mal eben lieblos und inhaltslos hingeworfen, um den Begriff "Islamistischer Winter" zu promoten. Schreibt jemand dem Kollegen einen Artikel dazu? Das en-Gegenstück ist ungefähr 200-mal so lang. --Scooter Backstage 18:28, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hyperdieter --Krdbot (Diskussion) 02:44, 28. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Belege fehlen, eine Struktur ist nicht vorhanden, Text ist sehr schwer verständlich, Aussagen sind unkonkret, Inhalt ist lückenhaft --HeinzWörth (Diskussion) 10:39, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeinzWörth (Diskussion) 15:23, 1. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:04, 9. Feb. 2013 (CET)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:46, 16. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:04, 9. Feb. 2013 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:07, 16. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

bitte mal neutralen standpunkt einnehmen und die lästige internsprache eliminieren, kürzen. als psycho-syndrom (phobie) nur in szene-diktion erfasst--joker.mg 01:08, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

habe leider keine ahnung, was du für ein problem mit dem artikel hast. ich finde ihn sachlich und habe alles mit quellen belegt. die quellen stammen zum großen teil von wissenschaftler_innen, die sich wohl kaum in "szene-diktion" ausdrücken, wie von dir bemängelt. bitte zähle konkrete beispiele für deinen vorwurf der "lästigen internsprache" auf!--Alice d25 (Diskussion) 12:46, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
missverständnis: es geht hier nicht darum, dass die unerfahrene autorin ("autor_in"? aut*?) noch einmal unterstreicht, dass sie das, was sie getan hat, gut findet, sondern um oben genannte kritik. gruß --joker.mg 11:33, 10. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
joker, bitte zähle konkrete beispiele für deinen vorwurf der "lästigen internsprache" auf!--Alice d25 (Diskussion) 21:46, 11. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Nicht so hastig. Hier gibt es weitere Infos zu diesem Artikel. Vielleicht kann da was eingebaut werden. Internsprache ist zb "Transmenschen" PG 23:55, 11. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
bitte belege, dass das wort "Trans*menschen" "Internsprache" sei!--Alice d25 (Diskussion) 01:24, 12. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Bitte belege du, daß dieses Wort allgemein benutzt wird. Ich möchte nicht als irgendwas-Mensch bezeichnet werden. Also wo wird das Wort als Einordnung von Menschen benutzt. PG 14:11, 12. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
"Transmenschen" ist keineswegs Internsprache. Eine schnelle Internetrecherche hilft auf die Sprünge. Der Begriff wird selbst in der Springerpresse, z.B. Die Welt und in Die Zeit / Zeit Online verwendet. Synonym wird auch Transperson, Trans-Person, Trans-Mensch, Trans*Person, etc. verwendet. Kempe 22:00, 12. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

die Kritik oben von Joker ist äußerst unsachlich und verkennt den aktuellen Stand der sprachlichen und wissenschaftlichen Diskurse. Sicher muss der Artikel noch verbessert werden, aber inhaltlich ist er allemal überfällig. Kempe 23:50, 11. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Gegen Neubildung von Wörtern, wie z.B. Transmensch o. dergl. ist im Prinzip nichts einzuwenden, das geschieht in der Entwicklung einer Sprache ständig. Für problematisch halte ich allerdings die Versuche, typographische Manierismen, wie z.b. trans* oder sie_er, in der deutschen Rechtsschreibung durchzusetzen. --Gregor Bert (Diskussion) 18:36, 24. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
ok., das sternchen. die Antidiskriminierungsstelle des Bundes spricht von "Trans*Personen" (mit sternchen!), und das nicht nur im titel sondern in der kompletten studie "Benachteiligung von Trans*Personen, insbesondere im Arbeitsleben". die studie schreibt: "Trans* ist ein recht junger, im deutschsprachigen Raum inzwischen verbreiteter, weit gefasster Oberbegriff für eine Vielfalt von Identitäten und Lebensweisen. Dabei dient der Stern * als Platzhalter für diverse Komposita. ... Aufgrund dieser Verbreitung und Inklusivität verwenden wir Trans* als Oberbegriff, um ein breites Spektrum von Identitäten, Lebensweisen und Konzepten zu bezeichnen, auch solche, die sich geschlechtlich nicht verorten (lassen) möchten." klar, was das sternchen ist? in der studie gibts dann auch folgende wörter: Trans*Mensch, Trans*Lebensweisen, Inter*Personen, Trans*Personen, Trans*Gruppen, trans* (als adjektiv), trans* Kontext, weder*noch*, trans* Identitäten, Trans*Aktivist_innen, Trans*Bewegungen, Trans*Begriffe, ... ok? hier und hier und im Juramagazin und in der Süddeutschen Zeitung gibts diese schreibweise.

-> fazit: die worte Trans*Mensch, Trans*Lebensweisen, Inter*Personen, Trans*Personen incl. des sternchens darin sind keine manierismen, keine szenesprache, keine "lästige internsprache", diese schreibweise wird von der Antidiskriminierungsstelle des Bundes verwendet. für mich ist damit der fall abgeschlossen. --Alice d25 (Diskussion) 00:14, 27. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Und wenn schon: es wäre nicht das erste Vergehen an der deutschen Sprache, das ein deutsches Amt, bzw. die dort wirkenden Amtsträger zu verantworten haben. Leider. --Gregor Bert (Diskussion) 21:41, 16. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neutralitätsbaustein wurde bereits gesetzt --Crazy1880 13:56, 17. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Quellen fehlen,liest sich phasenweise etwas essayhaft. HyDi Schreib' mir was! 01:27, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 13:58, 17. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 02:03, 9. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 13:58, 17. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

zu wikifizieren. —|Lantus|— 06:00, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 13:58, 17. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:10, 9. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 13:55, 17. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:00, 9. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 14:00, 17. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:03, 9. Feb. 2013 (CET)

Ich habe die Personendaten hinzugefügt, den Artikel etwas wikifiziert und den Link zu nl:Dave Zafarin ergänzt. Viele Grüße --Jivee Blau 03:03, 10. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 14:00, 17. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Entweder Artikel über Stadt Sbeitla und antike Stadt Sufetula gemeinsam oder aber trennen in zwei Artikel. Momentan etwas durcheinander. --2A02:810D:10C0:E1:791C:99D6:90A:A8A7 12:09, 9. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn 08:49, 18. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]