Wikipedia:Qualitätssicherung/9. April 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
5. April 6. April 7. April 8. April 9. April 10. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 21:40, 25. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm -- Si! SWamP 18:00, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:12, 25. Mai 2012 (CEST)

Vollprogramm notwendig. Das Gebäude ist sicher relevant (vgl. en:Lubomirski Palace, Lviv), aber hier fehlt ziemlich alles. --jergen ? 18:25, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:45, 25. Mai 2012 (CEST)

Vollprogramm. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 18:46, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Kategorien eingetragen --F.Higer (Diskussion) 21:14, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:51, 25. Mai 2012 (CEST)

Die spalte "Platzierung" wird falsch sortiert: nach dem 1. Rang folgen alle 10.-19. Ränge, dem dann folgenden 2. Rang folgen alle 20. bis 29. Ränge usw. durch einsatz der "Vorlage:Nts" ist dies auf die korrekte sortierreihenfolge zu beheben, siehe beispiel Ralf Eggert (Triathlet). auch sollte gleichzeitig die darstellung der datumsspalte auf ein deutsch-korrektes format mit hilfe der "Vorlage:Dts" eingestellt werden, siehe ebenfalls bei Ralf Eggert. dadurch können dann beispielsweise erst die ränge sortiert werden und durch anschließendes drücken von "gleichzeitig SHIFT und sortierpfeil der datumsspalte" die jeweils gleichen ränge nach datum sortiert werden. --Jbergner (Diskussion) 20:56, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:03, 25. Mai 2012 (CEST)

Die spalte "Platzierung" wird falsch sortiert: nach dem 1. Rang folgen alle 10.-19. Ränge. durch einsatz der "Vorlage:Nts" ist dies auf die korrekte sortierreihenfolge zu beheben, siehe beispiel Ralf Eggert (Triathlet). auch sollte gleichzeitig die darstellung der datumsspalte auf ein deutsch-korrektes format mit hilfe der "Vorlage:Dts" eingestellt werden, siehe ebenfalls bei Ralf Eggert. dadurch können dann beispielsweise erst die ränge sortiert werden und durch anschließendes drücken von "gleichzeitig SHIFT und sortierpfeil der datumsspalte" die jeweils gleichen ränge nach datum sortiert werden. --Jbergner (Diskussion) 20:56, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Datum und Platzierung überarbeitet; Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 07:16, 1. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:03, 25. Mai 2012 (CEST)

Die spalte "Platzierung" wird falsch sortiert: nach dem 1. Rang folgen alle 10.-19. Ränge, dem dann folgenden 2. Rang folgen alle 20. bis 29. Ränge usw. durch einsatz der "Vorlage:Nts" ist dies auf die korrekte sortierreihenfolge zu beheben, siehe beispiel Ralf Eggert (Triathlet). auch sollte gleichzeitig die darstellung der datumsspalte auf ein deutsch-korrektes format mit hilfe der "Vorlage:Dts" eingestellt werden, siehe ebenfalls bei Ralf Eggert. dadurch können dann beispielsweise erst die ränge sortiert werden und durch anschließendes drücken von "gleichzeitig SHIFT und sortierpfeil der datumsspalte" die jeweils gleichen ränge nach datum sortiert werden. --Jbergner (Diskussion) 20:56, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:06, 25. Mai 2012 (CEST)

ausbauen bitte Dsds55 (Diskussion) 22:26, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

QS ist für formale Mängel und nicht für Ausbauwünsche. --85.5.46.59 22:44, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Sehr interessant. Dsds55 (Diskussion) 22:56, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Steht so bei Wikipedia. --85.5.46.59 23:04, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Ich sehe nur auf dieser Seite mehrere Ausbauwünsche. Dsds55 (Diskussion) 23:11, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Siehe vier drüber (22:44 Uhr). --85.5.46.59 23:25, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Nichts "erledigt" hier. Dsds55 (Diskussion) 23:54, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 21:39, 25. Mai 2012 (CEST)

Quelle für das Todesdatum? -- Si! SWamP 23:09, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Und dann auch das überlange Werksverzeichnis einkürzen. PG 12:05, 11. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Todesanzeige 1m 11. April 2012 im der Zeitung "Zürcher Oberländer"

Tja, nirgends ein Nachruf, nicht mal eine Notiz. Bitte nenne Datum und Seite der Zeitung, ansonsten bleibts versteckt. Der eine will kürzen, der andere will Vollständigkeit, hm. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:31, 25. Mai 2012 (CEST)

Schon relevant, doch insgesamt zu wenig Infos zum Thema und deshalb: weiter ausbauen!
"Heute wird das Unternehmen in fünf Divisionen unterteilt:" Was sollen hier "Divisionen"? Wohl mißverständliche Übersetzung, ansonsten bitte Erklärung in Klammern.
Man könnte jedem Geschäftszweig der Firma einen kleinen Unterabschnitt widmen.
Ich denke Begriffe wie "Reederei" und "Spedition" treffen die Materie. Arche-foto (Diskussion) 23:44, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich hab das mit den Divisionen in Geschäftsbereiche geändert - ist eine andere und diesem Fall wohl bessere Übersetzung für "divisies" --an-d (Diskussion) 21:53, 10. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 21:40, 25. Mai 2012 (CEST)

Wikifizieren, wenn möglich ausbauen, belegen. --Michileo (Diskussion) 23:51, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:40, 25. Mai 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:04, 9. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 11:28, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:05, 9. Apr. 2012 (CEST)

Kategorien, sind eingetragen, Bild wurde hinzugefügt, Artnamen nun kusiv. --Vux (Diskussion) 19:11, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 19:11, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, --Dr.HeintzBewertung 11:34, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.HeintzBewertung 16:24, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Es fehlen Quellen, keine kategorien oder Links und es sind keine vollen Sätze. --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 11:56, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

So ohne jede Quelle nach dem Motto google doch selbst und ohne richtige Informationen eher ein Löschkandidat. PG 12:19, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
siehe auch 11 weiter unten. --Bötsy (Diskussion) 18:04, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Slökmann (Diskussion) 20:56, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:07, 9. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 12:27, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 13:03, 9. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:14, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 13:27, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:01, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel fehlt. Daher habe ich ihn begonnen. Bitte ausbauen. --Overberg (Diskussion) 13:37, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

In BNR verschoben (Benutzer:Overberg/Fall von Kehl). QS ist nicht der Platz für Artikelwünsche. --Drahreg01 15:34, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 15:34, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:05, 9. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 20:23, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - als Abgeordneter eines Landtages relevant. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:01, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Siehe weiter oben isher ohne jeden Beleg. Google-doch-selbst-artikel. PG 17:41, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
siehe auch 11 weiter oben. --Bötsy (Diskussion) 18:04, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Slökmann (Diskussion) 20:56, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

kategorien please Machahn (Diskussion) 16:43, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 20:25, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:02, 9. Apr. 2012 (CEST)

Artikel wurde offensichtlich mit deutsch-Mängel aus WP:en übersetzt. Bedarf: Belege, Beschreibung, bzw. Relevanz --F.Higer (Diskussion) 19:56, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 20:33, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

schöner artikel aber ohne jeglichen belege Don Bosco (Diskussion) 20:23, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 20:29, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 20:29, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 00:05, 10. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:06, 9. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bibelschmeisser (Diskussion) 10:54, 10. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:06, 9. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bibelschmeisser (Diskussion) 10:54, 10. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Belege und Kategorien fehlen — Derschueler 09:11, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

sieht nach Theorie-Findung oder -Etablierung aus. --Mauerquadrant (Diskussion) 09:23, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

...ist mir auch zu werbelastig. --Dr.HeintzBewertung 09:48, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt -- Bibelschmeisser (Diskussion) 11:04, 10. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 13:27, 10. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:07, 9. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 10:39, 10. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Das Album ist laut Facebook schon 2011 erschienen. Bitte prüfen ob das zur Relevanz reicht. Wenn ja, dann wikifizieren und ausbauen.. --Sheep18 (Diskussion) 22:02, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:52, 10. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm insonderheit der Relevanzdarstellung -- Si! SWamP 23:13, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 17:47, 10. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Da erwarte ich doch eine Primärveröffentlichung der beiden Forscher. Über Newig weiss seine Uni derzeit fast nichts mehr, weil emeriiert und zu diesem Thema ist dort auch kein Publikation bekannt. Eingangskontrolle (Diskussion) 16:51, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Kelletat ist ebenfalls Emeritus. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:51, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung übertragen. Generator (Diskussion) 15:39, 12. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm SD Eingangskontrolle (Diskussion) 19:30, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

löschen; in dieser sprachlichen Form inakzeptabel und quellenlos.--Pm (Diskussion) 19:32, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Ich hab den Einsteller nach Quellen gefragt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:38, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
"einer der ersten" ist nicht das, was hier unter Relevant verstanden wird. eher SLA PG 11:59, 11. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:55, 13. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz (Diskussion) 19:11, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Reicht's? --EHaseler (Diskussion) 17:49, 10. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Nee PD wikilinks usw fehlen. PG 11:57, 11. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt PG 18:37, 18. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Die spalte "Platzierung" wird falsch sortiert: nach dem 1. Rang folgen alle 10.-19. Ränge, dem dann folgenden 2. Rang folgen alle 20. bis 29. Ränge usw. durch einsatz der "Vorlage:Nts" ist dies auf die korrekte sortierreihenfolge zu beheben, siehe beispiel Ralf Eggert (Triathlet). auch sollte gleichzeitig die darstellung der datumsspalte auf ein deutsch-korrektes format mit hilfe der "Vorlage:Dts" eingestellt werden, siehe ebenfalls bei Ralf Eggert. dadurch können dann beispielsweise erst die ränge sortiert werden und durch anschließendes drücken von "gleichzeitig SHIFT und sortierpfeil der datumsspalte" die jeweils gleichen ränge nach datum sortiert werden. --Jbergner (Diskussion) 21:53, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich habe jetzt Datumsformat & Platzierung überarbeitet ... und sortierbar gemacht. Die Sortierbarkeit sehe ich als richtig und wichtig – die Notwendigkeit eines „deutsch-korrekten Format“ sehe ich persönlich nicht: Denn gerade wer parallel auch international tätig ist und auch andere Sprachen/Seiten pflegt, für den ist das unnütze „Fleißarbeit“. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 11:15, 10. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
wir sind hier nicht in der internationalen, sondern in der deutschsprachigen wikipedia. wir benutzen ja auch nicht die internationale grammatik oder die internationale zeichensetzung. --Jbergner (Diskussion) 11:31, 10. Apr. 2012 (CEST) PS: Leerplatzierungen gehören für mich hinter die platzierungen, da ein leerrang (= nicht ins ziel gekommen) nicht besser sein darf als ein treppchenplatz, namentlich der 1. rang als sieg über alle anderen teilnehmer.[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Giacomo1970 (Diskussion) Giacomo1970 (Diskussion) 17:54, 19. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:04, 9. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 09:12, 23. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung, Kategorien und Literatur fehlt noch. Jón (+49) 21:48, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hab "Kategorie:Öffentliches Recht (Deutschland)" eingetragen, ich hoffe das triffts. Gruß Arche-foto (Diskussion) 23:53, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
„Kategorie:Öffentliches Recht (Deutschland)” ist zwar nicht falsch, aber viel zu vage. Lemma bitte noch nach Heimkehrerentschädigungsgesetz verschieben (korrekte Schreibweise des Kurztitels). -- Alros002 (Diskussion) 22:46, 10. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 09:14, 23. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:08, 9. Apr. 2012 (CEST)

Bitte auch auf Übersetzungsfehler überprüfen. Der Abschnitt zur Formel 1 dürfte nun davon frei sein. (Also bitte nicht wieder einfügen, dass Jordan aus Jordanien kommt...) Gruß, --Gamma127 23:58, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 09:13, 23. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen (der DNB-Link funktioniert nicht und die Homepage sieht wenig seriös aus), ggf. wikifizieren. --Xocolatl (Diskussion) 11:51, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

DNb Link berichtigt, 6 Werke daher relevant. Normdaten eingefügt. PG 12:06, 9. Apr. 2012 (CEST) PS Die Verlage müssen nochmals geprüft werden. PG 12:17, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 14:20, 24. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Doppeleinstellung, daher:

  1. Kategorien nachtragen, weblinks als einzelnachweise formatieren,... Muscari (Diskussion) 02:49, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
  2. Bitte Vollprogramm, sofern relevant. Gleichzeit auch noch hier aufräumen. Danke. --TheRealPlextor (Diskussion) 02:49, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:51, 17. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:07, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 19:52, 18. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

er hat wohl ein wenig Kunst studiert, Aber hat er auch als Maler gearbeitet und irgendwelche Werke geschaffen? Davon steht nichts im Artikel, daher wohl auch keinerlei Quellen und Belege vorhanden - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 03:06, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hier habe ich noch was gefunden, wird aber nicht helfen. --Emeritus (Diskussion) 08:16, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Da der Artikelautor immer wieder den unenzyklopädischen POV (URV) einstellt, aber keine Belege beibringt, ist es wohl an der Zeit einen LA zu stellen. Andere Ideen? PG 10:03, 3. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Maler allenfalls von lokaler Bedeutung. Unbelegter Artikel. Keine Einwände gegen Löschantrag. --Gregor Bert (Diskussion) 10:56, 7. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
eindeutig nicht relevant, Hotelier und Hobbymaler, gerade gibt es eine Ausstellung über ihn in Kierspe. Wird schon irgendein anderes Wiki für Plate geben. --Cholo Aleman (Diskussion) 21:39, 18. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Ja, werde ihn jetzt wegen "nicht nachgewiesener Relevanz/Erfüllung der RKWB/trotz QS seit 9. April beleglos" zur Löschung geben. --Emeritus (Diskussion) 09:00, 19. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Dieser Artikel wird eventuell gelöscht, er wurde vorsichtshalber in ein anderes Wiki exportiert. -- Emeritus (Diskussion) 09:00, 19. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 09:11, 19. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Der Text muss enzyklopädisch überarbeitet werden -- Si! SWamP 14:37, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lichtspielhaus (Diskussion) 16:30, 20. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Die spalte "Platzierung" wird falsch sortiert: nach dem 1. Rang folgen alle 10.-19. Ränge. durch einsatz der "Vorlage:Nts" ist dies auf die korrekte sortierreihenfolge zu beheben, siehe beispiel Ralf Eggert (Triathlet). auch sollte gleichzeitig die darstellung der datumsspalte auf ein deutsch-korrektes format mit hilfe der "Vorlage:Dts" eingestellt werden, siehe ebenfalls bei Ralf Eggert. dadurch können dann beispielsweise erst die ränge sortiert werden und durch anschließendes drücken von "gleichzeitig SHIFT und sortierpfeil der datumsspalte" die jeweils gleichen ränge nach datum sortiert werden. --Jbergner (Diskussion) 21:31, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Datum und Platzierung überarbeitet. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 17:11, 2. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
die überarbeitung behauptet jetzt, dass "nicht ins ziel geschafft" eine bessere platzierung als der erste rang ist. so noch nicht. --Jbergner (Diskussion) 19:18, 2. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tschaensky (Diskussion) 23:48, 21. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Ausbau erforderlich - insbesondere Darstellung seines umfangreichen Werkes - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 13:12, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin ja verblüfft, dass erst jetzt ein Artikel angelegt wurde, der Mann ist praktisch ein Synonym für triviale deutsche Heimatliteratur des 20. Jahrhunderts, verwertbare Sekundärliteratur müsste es genug geben. Gestumblindi 03:13, 18. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Detaillierte WErkdarstellung ist nicht Sache der QS. Daher

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:41, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Keine Infos über sein Leben und keine berühmten Bilder von ihm in dem Artikel --dersachse95 (Diskussion) 11:08, 9. Apr. 2012 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 15:43, 21. Apr. 2012 (CEST))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:10, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Komplett aus der Perspektive von 2009 geschrieben ist dieser Artikel schlecht gealtert, zu lang und ohne Aussensicht. Der Tonfall ist nicht genügend enzyklopädisch, schwankt eher zwischen Gebrauchsanleitung und Werbung. --83.228.176.166 14:18, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 21:22, 24. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm wenns keine URV ist. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:20, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 21:20, 24. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:24, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:29, 24. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Siehe Artikeldiskussion, der jetzige Artikel ist mMn nicht ganz richtig dargestellt. --Tomás (Diskussion) 17:33, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wartungsbaustein gesetzt --Crazy1880 21:23, 24. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Artikel hat keinen Inhalt. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 18:14, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:55, 24. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

weiter ausbauen und quellen nachliefern Don Bosco (Diskussion) 20:38, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Elektrotechnik weitergeleitet --Crazy1880 21:26, 24. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]