Wikipedia:Qualitätssicherung/8. September 2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
4. September 5. September 6. September 7. September 8. September 9. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:42, 4. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Ausuferndes POV-Essay ohne entsprechende Grundlagen/Belege. --Oliver S.Y. (Diskussion) 09:48, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:38, 4. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. XenonX3 – () 12:37, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ist bei diesem Herrn eine ausreichende Relevanz gegeben? Joel1272 (Diskussion) 23:56, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:15, 4. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist veraltet, u.a. die Unternehmensform geändert, muss damit umfangreich angepasst werden. Siehe auch letzte LD (4. Sept. 2018). --H7Mid am Nämbercher redn! 15:00, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:41, 4. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: National Association of Colored Women's Clubs. --Krdbot (Diskussion) 17:15, 27. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

sehr babbelfischig, wird wohl kaum als Damenclub, um einen heben zu gehen, entstanden sein. --enihcsamrob (Diskussion) 17:25, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hallo Bohrmaschine, nun, hat vielleicht was mit der frühen Form der Gleichbereichtigung zu tun. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-) . Im Original heißt es „Lifting as we climb“. „Lifting“ liese sich mit „Hochheben, Hochziehen“ übersetzen, „climb“ hat als Verb und Substantiv immer was mit kletter oder hinaufsteigen zu tun. Wie würdest Du das aufbohren? Joel1272 (Diskussion) 00:09, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Nun, Hintergrund der Aussage ist, dass die schwarze Bevölkerung aufgewertet werden sollte, in dem sie erst einmal „sich selbst aufwertet“ und schwarze Frauen ermutigt, Führungspositionen einzunehmen sowie Änderungen in den Gemeinden anzustoßen. Joel1272 (Diskussion) 02:07, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:23, 4. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

quellenlos, inhaltlich sehr mager --Xocolatl (Diskussion) 01:23, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Der Neuzugang Benutzer:Muicolante hat noch mehr von der Sorte eingestellt. Die sind alle in dem Format und der Qualität. Aber wir sollen ja nett zu Neuen sein, Berihert ♦ (Disk.) 01:27, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Dann seit doch mal so nett und stellt ihm dass mit entsprechender Information in seinen BNR zur weiteren Bearbeitung. Ich finde, dass ist doch ausreichend nett, oder? Ansonsten wäre das fast ein (S)LA. Joel1272 (Diskussion) 01:32, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Nu ist der Neue gleich wieder ein Alter. Hab ich mir doch schon fast gedacht, dass das ne Stinkesocke ist. BNR is nicht mehr, nun haben wir den Scheiß am Hals. Berihert ♦ (Disk.) 01:56, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Das ist GLG-Schrott. Gruß, --LexICon (Diskussion) 02:58, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 23:43, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wiki als Quelle, nun ja. Aber wenn man das schon benutzt, dann könnte man wenigstens die Angaben nicht nur so lückenhaft übernehmen. (nicht signierter Beitrag von Bahnmoeller (Diskussion | Beiträge) 08:43, 8. Sep. 2018 (CEST))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 23:50, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Der dritte Politiker aus dem Hause GLGermann (nicht signierter Beitrag von Bahnmoeller (Diskussion | Beiträge) 08:46, 8. Sep. 2018 (CEST))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 23:53, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. XenonX3 – () 11:28, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – () 12:29, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Kreuzweg in der Friedhofsmauer

[Quelltext bearbeiten]

Bitte wikifizieren. Von wann ist der Kreuzweg? Aus welchem Material besteht er? Wer hat ihn erschaffen? --Karl-Heinz (Diskussion) 13:39, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Triple C 85 |Diskussion| 13:09, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Viele Bilder sind ja schön, aber von wann ist der Kreuzweg? Aus welchem Material besteht er? Wer hat ihn erschaffen? --Karl-Heinz (Diskussion) 13:43, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Informationen zur Beschaffenheit ergänzt. Leider keine Informationen zur Jahreszahl gefunden. -- Triple C 85 |Diskussion| 13:00, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Triple C 85 |Diskussion| 13:09, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Viele Bilder sind ja schön, aber von wann ist der Kreuzweg? Aus welchem Material besteht er? Wer hat ihn erschaffen? --Karl-Heinz (Diskussion) 13:45, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Informationen zur Beschaffenheit ergänzt. Leider keine Informationen zur Jahreszahl gefunden. -- Triple C 85 |Diskussion| 13:00, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Triple C 85 |Diskussion| 13:09, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Viele Bilder sind ja schön, aber von wann ist der Kreuzweg? Aus welchem Material besteht er? Wer hat ihn erschaffen? --Karl-Heinz (Diskussion) 13:58, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Informationen gefunden unter http://gistbb.de/128/KD/90/19/Beckstein_19.pdf. Füge ich ein. -- Triple C 85 |Diskussion| 14:09, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 18:19, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

@Karl-Heinz Jansen: Ich werde mich bemühen diese Informationen, soweit bekannt, einzufügen. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 14:06, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Herrlich. So soll es sein. Viel Spaß. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 20:35, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
@Karl-Heinz Jansen: Ich habe weitere Informationen ergänzt. Die ausführlichen Denkmallisten werden in Baden-Württemberg aktuell, im Vergleich zu anderen Bundesländern, leider nicht veröffentlicht. Beim Geoinformationssystem gistbb.de, das schrittweise ergänzt wird, liegen leider noch keine Informationen für alle Kreuzwege vor (wie beispielsweise beim Becksteiner Kreuzweg). Ich versuche in alten Denkmallisten, Büchern und Ortschroniken weiter zu recherchieren und werde Informationen ergänzen, sobald etwas relevantes auftaucht. -- Triple C 85 |Diskussion| 13:27, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Quasi kein Artikel. Relevanzdarstellung fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:15, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel ergänzt, Auszug aus seiner Bibliographie hinzugefügt, Relevanz sollte dadurch gegeben sein. Joel1272 (Diskussion) 02:04, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hokkaidō-Erdbeben. --Krdbot (Diskussion) 13:04, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hokkaido Östlich Iburi Erdbeben. --Krdbot (Diskussion) 02:29, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

super lemma!! Si! SWamP 02:12, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ich habe erst das Lemma geschlachtet und danach noch etwas Erste Hilfe geleistet... Gruß, --LexICon (Diskussion) 02:42, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hab mal eine Infobox beigesteuert. Lemma ist noch suboptimal, spätestens beim nächsten Erdbeben in Hokkaidō muss es angepasst werden. Bin daher für eine Verschiebung, z. B. auf Hokkaidō-Erdbeben 2018 oder Hokkaidō-Erdbeben vom 6. September 2018. MfG --IllCom (Diskussion) 10:53, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

+1 --Anglo-Araneophilus (Diskussion) 22:47, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Nachtrag: Hab das Lemma jetzt umbenannt und noch ein paar Kleinigkeiten ergänzt. --IllCom (Diskussion) 13:10, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IllCom (Diskussion) 11:25, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

voller Tippfehler, einschließlich Lemma --Xocolatl (Diskussion) 23:54, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde in Mariä-Verkündigungs-Kirche (Kretinga) und dort verbessert. QS ist beendet. Joel1272 (Diskussion) 12:32, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

paid editor ist an der Lust, blau zu machen, erkrankt --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:16, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:40, 11. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Alternative für Schweden. --Krdbot (Diskussion) 22:36, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Nach dem Relevanzcheck via LD ist jetzt leider noch etwas inhaltliche Korrektur erforderlich. Mehrere Interwiki-Artikel datieren die Parteigründung in den März 2018, zuvor könnte es die Gruppierung evtl. als Verein (oder was auch immer?) gegeben haben; bei der Gelegenheit sollte vielleicht auch der spärliche Rest des Stubs überprüft werden. Übrigens hat(te) die Partei mindestens zwei bis drei Abgeordnete als Überläufer aus anderen Parteien (davon wohl einer oder zwei schon wieder aus der Partei ausgetreten), die aber anscheinend nach schwedischem Recht als Fraktionslose und nicht als Vertreter der Alternativen gelten. Diese Geschichte scheint für die sehr junge Partei ein wichtiger Teil ihrer Gründungsgeschichte zu sein. --H7Mid am Nämbercher redn! 18:52, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Habe dort einen wichtige erläuternde Ergänzung vorgenommen: „Die Alternative für Schweden positioniert sich rechts der rechtspopulistischen Schwedendemokraten und rückt die Schwedendemokraten somit in der Öffentlichen Meinung nach „links“ in die etablierte Mitte.“ --188.96.227.91 12:46, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Das ist aber ebenso belegfrei (und bis auf Twitter habe ich alle Belege überflogen). Wer behauptet, was die Öffentlichkeit "wahrnimmt" und ob dies die Schwedendemokraten nach links rückt? --H7Mid am Nämbercher redn! 14:33, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Lieber H7, es handelt sich die um einen logischen Sachverhalt, den leider ( – bitte fühl Dich nicht angeriffen ) die wenigsten Menschen zunächst kapieren. Es ist jedoch enorm wichtig, dies einmal verstanden zu haben. Beispielsweise auch in Deutschland ist die CDU durch das Auftauchen der AfD in der Öffentlichen Meinung (nach Walter Lippmann) automatisch nach links gerückt und gräbt somit zwangsläufig der SPD Stimmen ab (vergl. Umfragewerte), weil die "Rechten" ja nun die AfD sind und davon "links" positioniert ist die CDU. Noch Fragen, Kienzle? --188.96.227.91 17:57, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
"Ja, Hauser!" Wie willst du die Belegpflicht erfüllen? Außerdem muss darin auch die Wichtigkeit des "gefühlten" Linksrucks für die neue Alternativ-Partei rezipiert sein, und zwar sehr viel deutlicher als das bei der AfD der Fall war. Ich glaube dir schon, dass es diesen gefühlten Linksruck gab, aber wenn der enzyklopädisch relevant wäre, müsste es da ein sehr deutliches Presseecho zu genau diesem Umstand geben, denn momentan ist ähnliches weder im Artikel Alternative für Deutschland noch unter Christlich Demokratische Union Deutschlands beschrieben. Im AfD-Artikel werden etliche Vergleiche mit den Unionsparteien dargestellt, aber so ein gefühlter Linksruck ist einfach nicht relevant genug! Wikipedia befasst sich normalerweise mit Fakten und nicht mit gefühlten "Alternativen Fakten". --H7Mid am Nämbercher redn! 18:14, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7Mid am Nämbercher redn! 11:26, 13. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, URV-Verdacht hat sich geklärt. XenonX3 – () 15:02, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Am 23. Oktober erneut vorgestellt. Sprachlich mangelhaft Eingangskontrolle (Diskussion) 11:10, 23. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm zur "Wikifizierung", einschließlich Kategorien und Normdaten. Wdd. (Diskussion) 21:50, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]


erledigt --Fmreuter (Diskussion) 08:38, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 11:05, 23. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 11:31, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:10, 31. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. XenonX3 – () 12:01, 8. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:11, 31. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]