Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Oktober 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
4. Oktober 5. Oktober 6. Oktober 7. Oktober 8. Oktober 9. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 20:47, 17. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm, falls relevant --HH58 (Diskussion) 09:56, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 11:12, 17. Nov. 2012 (CET)

Teilweise unpräzise ("Betrieb der Fluggesellschaft florierte lange Zeit", "verschiedene Probleme führten zu einer Krise") bzw. stilistisch unzureichend ("Dieser Plan, der von vielen Leuten in Madagaskar als Geldverschwendung gesehen wurde"), und leider überwiegend unbequellt. --Hamburger (Disk) 16:48, 8. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 16:33, 17. Nov. 2012 (CET)

Vollprogramm: vor allem Belege und Kategorien. —|Lantus|— 19:30, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 16:43, 17. Nov. 2012 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:06, 8. Okt. 2012 (CEST)

steht eigentlich schon alles unter Weihnachten weltweit #Ungarn. Ist eigenes Lemma nötig? --Kiens Erbe (Diskussion) 14:49, 9. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Wurde verlinkt. --Pauli94 +/- ? 13:22, 17. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pauli94 +/- ? 13:22, 17. Nov. 2012 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:06, 8. Okt. 2012 (CEST)

Was soll das? Siehe #Organisation, siehe #Logo Zitat: "Das 4+ Logo im Corporate Designe der 3 Plus Group ist Grün." (sic!) Wo ist der inhaltliche Mehrwert? Werbung! Besser Löschen? --Kiens Erbe (Diskussion) 20:14, 9. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:19, 17. Nov. 2012 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:08, 8. Okt. 2012 (CEST)

Kategorien gesetzt. --Cherryx sprich! 22:22, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:44, 17. Nov. 2012 (CET)

Relevanz wird nicht deutlich. Keine externen Rezeptionen. —|Lantus|— 23:15, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 17:06, 17. Nov. 2012 (CET)

Keine Belege, Kats, Personendaten etc. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 23:50, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Belege fehlen; Artikel bricht unvermittelt ab... --Gregor Bert (Diskussion) 00:22, 27. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:47, 17. Nov. 2012 (CET)

Vollprogramm. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 23:56, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Habe den Text erst mal wikifiziert, allerdings fehlen noch Belege und Einzelnachweise. Ohnehin hätte man nicht alles auf einen Schlag erledigen können. Dafür ist das Thema zu umfangreich. -- A.Abdel-Rahim (Diskussion) 03:57, 17. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:08, 17. Nov. 2012 (CET)

Im Artikel stimmt fast keine der zum Haus getroffenen Aussagen. Bauzeit, Betriebsdauer, Zimmer-Anzahl und Gesamtfläche sind falsch, Architekt und Betreibergesellschaft fehlen. Man merkt, dass hier nur zweifelhafte Pressequellen verwendet wurden, die wohl auf den vagen Angaben beruhen, die durchs Internet geistern. Inhaltlich wird außerdem Geschichte und Rezeption vermengt. Dass abschließend noch länger aus der Bild-Zeitung zitiert wird, passt dann voll zum bisherigen Boulevard-Ansatz. So kein enzyklopädischer Artikel. Auf der Artikeldiskussion wurden vor fünf Tagen weitere Mängel aufgezeigt und seriöse Quellen zur Überarbeitung geannt, die Hauptautorin hat sich aber scheinbar von der Materie wieder abgewandt und seitdem nichts mehr nachgebessert. Vielleicht erbarmt sich jemand in der QS, sonst wird man das wohl in dieser Form löschen müssen.-- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 00:31, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Der Hauptautor Benutzer:Xocolatl ist aktiv und ansprechbar. Was soll der QS-Antrag? Vielleicht fragst Du einfach mal bei Xocolatl auf der Diskussionsseite nach. Vielleicht sucht er ja Quellen und braucht noch ein paar Tage? Die Diskussion mit ihm auf der Artikeldiskussionsseite ist noch nicht mal eine Woche alt. Außerdem: Deutlich mehr als ein Stub, vollständig wikifiziert und bequellt. Damit sowieso kein QS-Fall (die Aufgaben der QS stehen übrigens hier). Bitte an Xocolatl wenden und das mit ihm klären. Danke. --Tröte just add coffee 09:02, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 09:02, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:59, 8. Okt. 2012 (CEST)

Kategorien und PND vorhanden. Befindet sich außerdem in der QSFF. --Cherryx sprich! 09:12, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Befindet sich in der QSFF. --Cherryx sprich! 09:12, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 03:58, 8. Okt. 2012 (CEST)

Werbeprospekt auf wikifizierten Enzyklopädie-Artikel zurückgesetzt. --Tröte just add coffee 09:12, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 09:12, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:59, 8. Okt. 2012 (CEST)

wiki/az meint wohl etwas anderes ; LV/en gesetzt. --Cherryx sprich! 09:14, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-, ÜA+ ; kommt ins Portal:Gewässer --Cherryx sprich! 09:16, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:58, 8. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redirect angelegtHH58 (Diskussion) 10:02, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:59, 8. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) 17:31, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 08:12, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 16:35, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Was ist in den Jahren zwischen 1876 und 1987 passiert? Fehlt sehr sehr viel.--217.24.55.18 08:41, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Die QS ist kein Artikelwunschkonzert. --Cherryx sprich! 09:21, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 09:21, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz (Diskussion) 08:43, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle (Diskussion) 23:30, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Selbstdarsteller & unbequellt. Vollprogramm, falls relevant --HH58 (Diskussion) 10:31, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wiedergänger - SLA gestellt. -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:38, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 10:42, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Werbeeintrag (siehe Name des Erstellers). Die Gretchenfrage lautet nun: Ist dieser Markenname relevant ? --HH58 (Diskussion) 11:10, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. Siehe WP:QS: Die Qualitätssicherung ist keine Relevanzprüfstelle. Solltest du Zweifel an der Relevanz eines Artikels haben, schaue bitte selber kurz bei den Relevanzkriterien nach und stelle dann ggf. einen Löschantrag. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 12:38, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle (Diskussion) 12:38, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:09, 8. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 22:11, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Der seit einem Jahr verwaiste Artikel geht mit keinem Wort auf die Umgruppierungen im Baskenland ein (Bildu). --Roxedl (Diskussion) 14:17, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Und was hat die Qualitätssicherung damit zutun? Schau dir bitte mal unsere Aufgaben an. Gruß --Cherryx sprich! 22:13, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 22:13, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:57, 8. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) 17:36, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Wenn etwas als erledigt markiert wird, bitte auch im Artikel selbst den QS-Baustein entfernen. Ich habe das jetzt nachgeholt. --Cherryx sprich! 22:14, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:54, 8. Okt. 2012 (CEST)

Einleitungssatz fehlt. PG 20:15, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Beide Sachen erl., aber wikifiziert werden will der Artikel auch noch. —|Lantus|— 20:42, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nordmensch (Diskussion) 01:21, 9. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:03, 8. Okt. 2012 (CEST)

Der Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Nötige Anträge wurden gestellt. Gruß --Cherryx sprich! 22:20, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Belege für Relevanz zu finden. Ist in der Löschdiskussion. Sieben Tage. --Cherryx sprich! 22:20, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:04, 8. Okt. 2012 (CEST)

Löschantrag gestellt --Pauli94 +/- ? 21:24, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vermutlich keine Relevanz – Löschdiskussion abwarten. --Cherryx sprich! 22:21, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:00, 8. Okt. 2012 (CEST)

Nischenprodukt eines Mittelständlers ohne nenneswerte Rezeption: Relevanz sehe ich zurzeit nicht. —|Lantus|— 19:20, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:51, 9. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant --HH58 (Diskussion) 11:37, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Das ist doch mehr ein Werbeflayer als ein Artikel!-- Johnny Controletti (Diskussion) 11:38, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Möglicherweise auch URV? Ich sehe so oder so keine Relevanz. – Lukas²³ Bew WPVB Plattenladen 12:03, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
LA gestellt. XenonX3 - (:) 15:20, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:24, 9. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm Jmv (Diskussion) 12:35, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vanellus (Diskussion) 20:36, 9. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:51, 8. Okt. 2012 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 09:06, 9. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:13, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

die angebliche Namensherkunft des Begriffs für die Werkstoffe wäre in jedem Fall extern zu belegen. Sonst nämlich eine PR-Eigenaussage nicht abwegig. - Andreas König (Diskussion) 16:21, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Mit dem (belegten) Ersterscheinungsjahr 1911 zweifelsfrei relevant. Die Namensherkunft ist mit dem Planet-Wissen-Link (dafür sind immerhin WDR, SWR und BR-alpha verantwortlich) m.E. auch ausreichend belegt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 20:13, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cvf-psDisk+/− 08:22, 9. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

VP --Pauli94 +/- ? 22:42, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Das versteht keiner --Karl-Heinz (Diskussion) 10:13, 9. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Howto - SLA gestellt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:18, 9. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:58, 9. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:08, 8. Okt. 2012 (CEST)

Infobox fehlt noch. Salomis 03:49, 9. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AMGA (d) 10:59, 10. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel wurde in der letzten Zeit nur undiskutiert um 20 % gekürzt, aber besser? - Teile fehlen jetzt --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 20:35, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Gehört das nicht eher in die QS Geschichte? (vielleicht mit Nachricht in der Portal Diskussion:Burgenland) -- Olaf Studt (Diskussion) 20:20, 9. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Die IP hat da einiges Chaos angerichtet. Hier wurde der Artikel gedoppelt (und sogar gesichtet...). Schlage vor, wir setzen alles zurück und bewegen den Benutzer zu geordetem Vorgehen und Erklärungen für seine Edits. --Otberg (Diskussion) 18:47, 10. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Nein, das schlimmste wurde ja schon behoben. Auch wenn der Autor per C&P ganze Blöcke aus Plattensee-Fürstentum (seine eigenen Texte) hineinstellt. Ich kümmere mich drum.--Otberg (Diskussion) 18:56, 10. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Die etwas chaotischen Kürzungen betrafen alle die erwähnte irrtümliche Dopplung. Die Erweiterungen der IP sind sonst nicht zu beanstanden und eindeutig eine Verbesserung. --Otberg (Diskussion) 10:37, 11. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Otberg --Krdbot (Diskussion) 10:28, 11. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:02, 8. Okt. 2012 (CEST)

Nischenprodukt eines Mittelständlers ohne nenneswerte Rezeption: Relevanz sehe ich zurzeit nicht. (Siehe auch oben unter GEFAK.) —|Lantus|— 19:23, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Was sollen denn die ganzen Bildschirmfotos im Artikel?! --Cherryx sprich! 22:16, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:16, 16. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Lemma klären + Vollprogramm. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 23:54, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:34, 15. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Xacyllum (Diskussion) 19:07, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:27, 21. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 23:02, 8. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:50, 23. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:26, 8. Okt. 2012 (CEST)

Da sollte evtl. auch etwas mehr Struktur rein. --Cherryx sprich! 09:18, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Ich hab mal dran gebastelt und alles, was nach Schüler-Hausarbeit aussah, rausgeworfen, dafür zwei belegte Rezensionen spendiert. --Tröte just add coffee 10:05, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bitte auch zu klären wäre Wikipedia:Schweizbezogen. (Derzeit differierend zw. Handlung und Rezeption (dort „ß“ zitiert).) --Martin Sg. (Diskussion) 15:05, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Das liegt wohl daran, dass beide Rezensionen von bundesdeutschen Medien stammen. Und in wörtlichen Zitaten das "ß" durch "ss" zu ersetzen, weil der Artikelgegenstand irgendwas mit der Schweiz zu tun hat, halte ich für maßlos übertrieben. --Tröte just add coffee 20:04, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:29, 8. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Eigentlich schon seit zwei Jahren ein QS-Fall, seit einem Jahr hat sich nichts getan. Ich wollte dem Erstautor nicht dazwischenfunken, doch der ist inzwischen längst gesperrt. Es sind etliche kleinere und größere Dinge zu tun. Kleinigkeiten sind sicher die syntaktisch-fragwürdige Kartenunterschrift oder das semantisch-fragwürdige Direktorenboard (warum nicht Direktorium?)... Ein größeres Problem ist m.E., daß nicht hinreichend geklärt wird, was dann nun mit der Republik passiert ist, warum die Republikgründung schließlich gescheitert ist (Kampf mit der Taurischen Sowjetrepublik und der von den Mittelmächten besetzten Ukrainischen Volksrepublik). Zu guter Letzt sollte der Vergleich mit Atatürks Türkei raus, denn die gab es 1918 noch nicht bzw. war damals noch nicht seine Republik. Und: war nicht die Westthrakische Republik ein früherer erster Versuch (oder täusche ich mich, weil die doch nicht säkulär war?) --Roxanna (Diskussion) 17:45, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Kein QS-Fall. Die Aufgaben der QS stehen hier. ÜA-Baustein spendiert und die genannten Mängel auf die Artikeldisk. kopiert. --Tröte just add coffee 07:33, 8. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:33, 8. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Die Relevanz des Unternehmens ist aus dem Artikel-Stub nicht ersichtlich. Der FAZ-Artikel gibt allerdings Anhaltspunkte. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 00:05, 9. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

-> doppeleintrag. Nochmal am 9. Oktober, mit Diskussion. --Tröte just add coffee 07:34, 8. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:34, 8. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:59, 8. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe ein paar interne Links hinzugefügt. Außerdem habe ich den Artikel noch etwas wikifiziert und seinen Stil verbessert. Gruß --Jivee Blau 21:25, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:40, 16. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm und Relevanznachweis bitte – Lukas²³ Bew WPVB Plattenladen 11:58, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel etwas wikifiziert und einige interne Links ergänzt. Gruß --Jivee Blau 21:18, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:35, 16. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Für diese Aussage: Das Straubinger Unternehmen Rohr zählt heute mit seinen über 250 Mitarbeitern zu den führenden Herstellern von temperaturgeführten Kofferfahrzeugen für die deutschen Lebensmittelhandelskonzerne, von Tankfahrzeugen für die Mineralöl- und Heizölverteilung und ist der führende Lieferant der Bundeswehr für Militärtankfahrzeuge. müssen nachprüfbare Belege (Zeitungsartikel etc.) beigefügt werden. Sonst ist die Relevanz kaum darstellbar und der Artikel könnte gelöscht werden. --Karl-Heinz (Diskussion) 16:34, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:34, 16. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:53, 8. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:32, 16. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:53, 8. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 07:09, 16. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 18:06, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:12, 16. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]