Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Oktober 2012

30. September

1. Oktober

2. Oktober

3. Oktober

4. Oktober

5. Oktober

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:32, 14. Nov. 2012 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Nulltoleranzstrategie

Man sollte hier verständlich erklären, was unter einer Nulltoleranzstrategie zu verstehen ist und nicht bloß unbelegte Beispiele anführen, die TF-grenzwertig sind. --Tempi  ^Diskussion 14:24, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:55, 14. Nov. 2012 (CET)

Racial Volunteer Force

Beleglage für einen solchen Artikel denkbar dünn, bitte besser beleghen--Lutheraner (Diskussion) 14:30, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:16, 14. Nov. 2012 (CET)

AeroSpace and Defence Industries Association of Europe

Vollprogramm --Mauerquadrant (Diskussion) 14:44, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:25, 14. Nov. 2012 (CET)

Neofundamentalismus (Islam)

Der Artikel zitiert keine unabhängigen Quellen. Alle angegebenen Quellen sind von Olivier Roy selbst, dem Begründer oder "Erfinder" des Begriffs. Gibt es keine Rezeption durch Dritte? Wo verläuft die Abgrenzung zu "herkömmlichem" islamischem Fundamentalismus? --Bujo (Diskussion) 21:38, 4. Okt. 2012 (CEST)

Allgemeine QS erl., übergeben an http://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Islam#Neofundamentalismus_.28Islam.29 hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:31, 14. Nov. 2012 (CET)

Realname

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 03:07, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro (Diskussion) 09:21, 4. Okt. 2012 (CEST)

Einflügler

Ganze Abschnitte sind wortwörtlich aus Monopteros (Windkraftanlage) übernommen. Quellen sind teilweise nicht mehr erreichbar. Der Rest liest sich wie ein Werbeprospekt für Meeres-Windkraftanlagen - diese "Mission" legt auch die Benutzerseite des Artikelerstellers nahe. --HH58 (Diskussion) 09:01, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:38, 4. Okt. 2012 (CEST)

Schönbuch Hexen

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:10, 4. Okt. 2012 (CEST)

Und was macht diesen gerade mal 3 Jahre alten Verein relevant? Keine Tradition, keine Größe so reiner Löschkandidat. PG 14:09, 4. Okt. 2012 (CEST)

Der Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Nötige Anträge wurden gestellt. Gruß --Cherryx ^sprich! 15:35, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx ^sprich! 15:35, 4. Okt. 2012 (CEST)

Wolfram Baentsch

Wikifizieren. --Re probst (Diskussion) 13:32, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Re probst (Diskussion) 16:25, 4. Okt. 2012 (CEST)

Uefa Champions League auf ZDF

vollprogramm, sofern unter diesem Lemma relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:15, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:49, 4. Okt. 2012 (CEST)

Dancing in London

Der Artikel braucht eine Grundlagenüberarbeitung, leider verstehe ich überhaupt nicht, was der Autor uns sagen will. Wer hat das Ding denn nun überhaupt komponiert? Und gibt es irgendwas enzyklopädisches zu vermerken? Ich sehe nur eine Auflistung der verschiedenen Versionen und eine Beschreibung des Videos. Dazu sprachlich ziemlich hanebüchen und jede Menge Rechtschreibfehler, die ich gerne nach einer Überarbeitung abarbeiten kann. Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:29, 4. Okt. 2012 (CEST)

Hi ;)
Komponieren ist wenn man am Klavier oder mit einer Gitarre die Melodie hervorruft also die Tonfolgen und sie dann in Noten aufschreibt. Das haben in diesem Fall David Kolodziej, Alexander Parhomenko, Yuryi Parhomenko und Michel Schuhmacher. Den Text also das was er singt I just wanna dance in london just give me one nicht and the morning... hat Patrick Miller selber geschrieben. Schreiben und Komponieren sie zwei ganz verschiedene Dinge. Ich hoffe du hast den Sinn Verstanden. Ebenso verstehe ich nicht wofür die Qualitätsicherung ist denn es sind zwar ein paar Rechtschreibfehler da und du hast den Sinn der Mitwirkenden nicht verstanden ansonsten ist doch alles Wichtige da
* Veröffentlichungsdatum
* Chartplatzierungen
* Plattenfirma
* Texter, Komponisten etc.
Was soll da denn noch hin ???
Mit Lieben Grüßen --Q1q2q3qwertz (Diskussion) 15:30, 4. Okt. 2012 (CEST)

Schönen Dank für die Belehrungen. Ich kenne sehr wohl den Unterschied zwischen Komponieren und Texten, der Autor/die Autoren des Artikels aber offensichtlich nicht. Woher beziehst Du die Weisheiten, die Du jetzt im Text untergebracht hast? Bitte belegen. Und es sind nicht nur "ein paar Rechtschreibfehler" im Text, sondern er ist einfach in schlechtem Deutsch verfasst und enthält quasi keine enzyklopädischen Einzelheiten. Den Unterschied zwischen Angaben, wie man sie z.B. bei Amazon findet und einer Enzyklopädie solltest Du Dir vielleicht mal erklären lassen... Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:39, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ich bin der Autor des Artikels und weiß ganz genau was der Unterschied ist ;) mach mich mal an die Belege ran :P mal sehen was ich daraus hohle, ich mag keine Kästen in meinen Artikeln also schnell weg damit :) --Q1q2q3qwertz (Diskussion) 15:48, 4. Okt. 2012 (CEST)

Der Text enthält sogar sehr viele enzyklopädische Einzelheiten. Dass sie "nicht enzyklopädisch" wären, ist einzig und allein der POV der Benutzerin Deirdre. (Wenn es nach dieser konstruktiven Kollegin ginge, hätten wir vermutlich so 5-10 Liedartikel in der Wikipedia. Alle anderen wären gelöscht und die verbliebenen natürlich alle mit Baustein. Denn es ist nie gut genug, außer wenn es von ihr selbst kommt und nie wichtig, außer, wenn sie es als wichtig befindet. ;))--Rmw 20:59, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 20:59, 4. Okt. 2012 (CEST)

KUNSTSAMMLUNGEN CHEMNITZ - Museum am Theaterplatz

Vollprogramm --HH58 (Diskussion) 15:06, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch XenonX3 --Krdbot (Diskussion) 15:12, 4. Okt. 2012 (CEST)

STEIN

Relevanzcheck, entwerben. XenonX3 - (☎:✉) 15:12, 4. Okt. 2012 (CEST)

Hi, da unsere Agentur im Netzwerk de BBDO und der Omnicom ist und sich diese auch in Wikipedia befinden, wollten wir uns einreihen und das Bild komplettieren. Gerne schreibe ich den Artikel lexikalischer mit eurem Einverständnis. Wir wollen lediglich informieren. Bitte helft doch, es noch mehr zu entwerben. Wir dachten wir hätten es schon so wissenschaftlich wie möglich erstellt.

Grüße A.krummrich (nicht signierter Beitrag von A.krummrich (Diskussion | Beiträge) 15:25, 4. Okt. 2012 (CEST))

Hi,

habe ihn jetzt bearbeitet.

Geht das so?

Grüße. A.krummrich (nicht signierter Beitrag von A.krummrich (Diskussion | Beiträge) 15:32, 4. Okt. 2012 (CEST))

Das Unternehmen ist aber weiterhin nicht relevant. --4342 15:36, 4. Okt. 2012 (CEST)

Darf ich fragen wieso-vielleicht hilft das der Verbesserung des Artikeln? Die goldenen Hirsche,etc. sind auch vertreten? !(nicht signierter Beitrag von A.krummrich (Diskussion | Beiträge) 15:40, 4. Okt. 2012 (CEST))

Beiträge auf Diskussionsseiten bitte immer signieren. --Cherryx ^sprich! 15:47, 4. Okt. 2012 (CEST)

Verzeihung. Also gibt es keine Möglichkeit unseren Artikel zu integrieren? --A.krummrich (Diskussion) 15:51, 4. Okt. 2012 (CEST)A.krummrich

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:35, 4. Okt. 2012 (CEST)

Holger-Ralf Ehrhardt

Schnelles Vollprogramm oder SLA. Relevanz außerdem fraglich. -- Derschueler 17:44, 4. Okt. 2012 (CEST)

Was heißt schnelles Vollprogramm? Soll der Einzeiler-Artikel jetzt innerhalb der nächsten 12 Stunden mit seitenlangem Text gefüllt werden? Warum eilt es? Ein Mega-Stub, wie jeder andere, der hier immer wieder eingetragen wird. SLA gefährdet, Einzeiler, wahrscheinlich keine Relevanz.... das ist kein QS-Fall. Um Qualität sichern zu können, muss auch irgendwas vorhanden sein. --Cherryx ^sprich! 01:45, 5. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx ^sprich! 01:47, 5. Okt. 2012 (CEST)

Hahneköppen

muss wikifiziert werden. --Xocolatl (Diskussion) 21:01, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:54, 4. Okt. 2012 (CEST)

Hahnenköppen

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz (Diskussion) 21:10, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 22:59, 4. Okt. 2012 (CEST)

Robert Kirkman

Artikelwunsch. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 03:11, 4. Okt. 2012 (CEST)

So ziemlich erledigt, Ausbau wäre wünschenswert. - Derschueler 17:24, 4. Okt. 2012 (CEST)

Jeder sollte einen Kasten haben. Ausbau vorgenommen. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 18:54, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 10:38, 5. Okt. 2012 (CEST)

Schienenschlacht

Artikelwunsch - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 05:14, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Qualitätssicherung ist kein Artikelwunschkonzert --Cherryx ^sprich! 12:12, 5. Okt. 2012 (CEST)

George de Mohrenschildt

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 13:53, 4. Okt. 2012 (CEST)

Kategorisiert und mit PD versehen. Derschueler 17:13, 4. Okt. 2012 (CEST)

An die QS Geowissenschaften weitergeleitet, daher hier tatsächlich erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:01, 5. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Qualitätssicherung ist kein Artikelwunschkonzert --Cherryx ^sprich! 12:13, 5. Okt. 2012 (CEST)

Hautturgor

Vollprogramm --HH58 (Diskussion) 14:40, 4. Okt. 2012 (CEST)

Mehrfacher Wiedergänger ohne Belege. PG 14:48, 4. Okt. 2012 (CEST)

Vergleiche Turgor, wo es aber (bislang) vornehmlich um Pflanzen geht. Evt. dort mit einbauen. --HH58 (Diskussion) 15:07, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe jetzt Schnelllöschantrag wegen wiederholter Urheberrechtsverletzung gestellt. Die Quelle, das PflegeWiki, kommt als Quelle für WP-Artikel eh nicht in Frage. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:30, 5. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 16:30, 5. Okt. 2012 (CEST)

Aðalsteinn Eyjólfsson

Artikelwunsch. Relevanz prüfen. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 18:10, 4. Okt. 2012 (CEST)

Falls es bloß um die Relevanz geht, siehe hier: WP:Relevanzcheck. --Cherryx ^sprich! 01:43, 5. Okt. 2012 (CEST)

Der Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Nötige Anträge wurden gestellt. Gruß --Cherryx ^sprich! 11:16, 5. Okt. 2012 (CEST)

Wurde von IP wieder an QS verwiesen. Gönnen wir dem Artikel doch ein paar Tage QS --Wangen (Diskussion) 12:11, 5. Okt. 2012 (CEST)

BK: Erfüllt die RK als Trainer einer Profimannschaft, siehe Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#Handball_(Männer). Zumindest die Vereine als Spieler sollten jedoch hinzugefügt werden. -- 77.13.11.126 12:15, 5. Okt. 2012 (CEST)

??? Was willst du damit sagen? Ich sehe in den RK keine Aussage über Trainer, zudem ist die QS nicht der Ort der Relevanzdiskussion, sondern der Artikelverbesserung. War er als Spieler in relevanzerzeugender Position tätig? Dann sollte man das in den Artikel einbauen. --Wangen (Diskussion) 12:20, 5. Okt. 2012 (CEST)

Zu den RK siehe WP:RK#Trainer. Artikel habe ich etwas ausgebaut, jedoch konnte ich nur einen Einsatz in Deutschland als Spieler finden, da sind wohl zum weiteren Ausbau Isländisch-Kenntnisse nötig. Als Trainer klar relevant, mit Meistertitel und Teilnahme am Challenge Cup. -- 77.13.11.126 15:56, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ah, danke für den RK-Link, hatte ich tatsächlich übersehen. In einem der Zeitungsberichte steht, dass er seine Sportler-Laufbahn mit 20 Jahren beendete. Da gibt es wohl tatsächlich nicht mehr. --Wangen (Diskussion) 16:02, 5. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jón ^... 16:37, 5. Okt. 2012 (CEST)

Beumer Group

Artikelwunsch - Was macht die Firma denn überhaupt, ...? - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 10:29, 4. Okt. 2012 (CEST)

Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.

gez. Cherryx ^sprich! 15:32, 4. Okt. 2012 (CEST)

Angaben zu Produkten und relevanten Branchen wurden ergänt. Sowie eine Unternehmensgeschichte eingefügt... --Geistreich78 (Diskussion) 16:48, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ich beantrage den Artikel aus der Qualitätssicherung zu nehmen, weil mittlerweile ausreichende Informationen vorliegen. --Geistreich78 (Diskussion) 13:51, 5. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joe-Tomato (Diskussion) 10:11, 6. Okt. 2012 (CEST)

Juvenile Delinquent

Vollprogramm. -- Derschueler 17:37, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe den Artikel etwas wikifiziert, den Stil verbessert und ein paar interne Links hinzugefügt. Gruß --Jivee Blau 22:33, 4. Okt. 2012 (CEST)

Bisher fehlen Belege für die Entstehungsgeschichte des Albums und den Abschnitt über die Live-Aufnahmen der Titel.--Engelbaet (Diskussion) 08:52, 6. Okt. 2012 (CEST)

Dank Mithilfe des Erstautors sind die Lücken nun geschlossen. Artikel entspricht so der Qualitätsvorschrift von WP:RK#Musikalben.--Engelbaet (Diskussion) 19:11, 6. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 19:11, 6. Okt. 2012 (CEST)

Bernd Mumm von Schwarzenstein

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:21, 4. Okt. 2012 (CEST)

Fast erledigt. Derschueler 17:06, 4. Okt. 2012 (CEST)

Der Text bedarf der gründlichen Überarbeitung, teilweise fehlen Worte. PG 11:26, 5. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Goesseln (Diskussion) 18:09, 7. Okt. 2012 (CEST)

Hannes Jón Jónsson

Vollprogramm. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 18:05, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matzematik (Diskussion) 12:08, 7. Okt. 2012 (CEST)

Sălbăgelu Nou

Muss an die Konventionen für Ortsartikel angepasst und stilistisch weiter überarbeitet werden. XenonX3 - (☎:✉) 13:02, 4. Okt. 2012 (CEST)

Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.

gez. Cherryx ^sprich! 15:34, 4. Okt. 2012 (CEST)

Hallo XenonX3, danke für die Info zur Weiterleitung an die Qualitätssicherung. Herzlichen Gruß, --Annala152 (Diskussion) 12:28, 5. Okt. 2012 (CEST)

Hallo CherryX, ich bin die Anlegerin des Artikels über Eichenthal und danke jedem aus dem Bereich Qualitätssicherung dafür, der mir bei der Überarbeitung, Verbesserung, Ideengebung behilflich ist. Nun denke ich, dass du, liebe/r CherryX, der/die erste bist, an den ich mich wenden kann bzw. von dem ich Anstöße oder "OKAYs" erhalten werde. Hier meine erste Frage einer Anfängerin und noch Unwissenden auf diesem Gebiet: wie lange kann so eine qualitätssichernde Überprüfung und Bearbeitung dauern? Danke und viele Grüße von mir, --Annala152 (Diskussion) 12:28, 5. Okt. 2012 (CEST)

In der Regel sind 14 Tage vorgesehen, es kann aber mangels genügend aktiver Mitarbeiter auch schon mal länger dauern, bis eine QS abgeschlossen wird. XenonX3 - (☎:✉) 22:02, 8. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe mich des Artikels angenommen; bin bereits dabei ihn zu überabeiten. -- Eli.P (Diskussion) 12:52, 9. Okt. 2012 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 21:40, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Eli.P. Ich danke dir ganz herzlich für die knappe enzyklopädische Überarbeitung der Seite über Eichenthal. Ich konnte diesen Stil kaum finden bzw. anwenden, da ich wahrscheinlich zu sehr an meinem Geburtsort hänge und mir die nötige Distanz dazu fehlte. Das hat auch schon XenonX3 erkannt und mich davor "gewarnt". Aber jetzt ist ja alles zur allgemeinen Zufriedenheit bearbeitet worden. Dafür bin ich euch und vor allem dir, Eli.P, auch sehr sehr dankbar!!!!

Nun habe ich aber doch zwei wichtige Ergänzungen, die unbedingt berücksichtigt und ergänzt werden sollten:

1. Im Kapitel über den Eichenthaler Friedhof ist der Abschluss nicht richtig. Es stimmt nämlich schon, dass in 2005 der Friedhof mit Spenden der ehemaligen Eichenthaler von der ruthenischen Dorfbevölkerung etwas hergerichtet wurde, so wie das im letzten Satz auch steht (nachdem sie diesen vorher selbst zerstört hatten - durch das Wenden ihrer Traktoren zu nahe zum Friedhof, durchs Zerstören der Umzäumung, was zum Eindringen von Wildtieren führte).

Aber seit 2009 ist der ganze Friedhof ein von Gras, Unkraut, Sträuchern und jungen Bäumen überwuchertes Areal. Man kann die letzten Gräberreihen gar nicht mehr erreichen. Die damaligen Spenden sind vermutlich irgendwo versickert (der dortige Bürgermeister wurde u.a. auch deswegen ca. 2007 abgesetzt oder gar inhaftiert). Dieses Thema verärgert nämlich alle Eichenthaler Landsleute bei den Heimattreffen in Bäumenheim. Der gesamte deutsche Friedhof liegt heute total verkommen da und nur einige Einzelnen (Angehörige aus Deutschland) versuchen ihre Ahnengräber bei ihren Besuchen in der alten Heimat ein weinig in Schuss zu bringen. Diese Tatsache (ohne die Geschichte über Gelder und den Bürgermeister etc.) müsste schon hinzugefügt werden, denn ansonsten krieg ich, als Verfasserin dieser Seite, richtige Probleme mit meinen Eichenthaler Landsleuten.

2. Die demografische Tabelle stimmt nicht. Im Dorf gab es nie Ungaren / Magyaren. Eichenthal war seit der Besiedlung in 1894 ein rein deutsch-schwäbisches Dorf. Erst nach dem 1.Weltkrieg kamen nur vereinzelte, d.h. 4 ungarische Personen, die davor bereits Mischehen mit Deutschen gegründet hatten (Biro, Darvai, Weszeli, Lovasz) nach Eichenthal. Genauso 6 rumänisch-deutsche mischeheliche Familien (Negrea, Jupnic, Mutascu, Raiciu, Mereutean und Fode) - auch erst nach dem 1.Weltkrieg. Böhmische Familien kamen wenige, genauer gesagt 85 Personen - auch erst nach dem 1.Weltkrieg. Und alle sprachen innerhalb von 2 - 3 Jahren nur noch schwäbisch. Ansonsten war das Dorf NUR deutsch besiedelt. Ungarisch wurde während der der K.u.K.-Monarchie nur in der Schule und bei den Behörden in Sacu gesprochen. Ansonsten konnten die Eichenthaler kaum ein Wort ungarisch oder rumänisch. Erst nach dem 2.Weltkrieg erlernten und sprachen sie auch rumänisch.

Die Zahlen in der Tabelle stimmen nicht. Diese kann ich genau nach dem Buch von Anton Petri überarbeiten, so wie ich diese zum Teil schon unterhalb der Tabelle angegeben habe. Diese Zahlen wurden nämlich haargenau von der gesamten Eichenthaler HOG zusammengetragen. Damals (1989-1993) habe ich auch daran mitgearbeitet. Auch sind die ausgewählten Jahre in der Tabelle nicht sehr auschlaggebend für die Geschichte des Dorfes, denn es fehlt das geburtenreichste Jahr 1911. Ich würde gerne diese Zahlen verbessern.

Viele herzliche Grüße von mir--Annala152 (Diskussion) 23:05, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Annala152, diese Details sollten wir nicht hier besprechen. Ich gehe mal davon aus, dass die Diskussion auf dieser Seite beendet ist. Du kannst deine Fragen auf der Diskussionsseite des Artikels Diskussion:Sălbăgelu Nou stellen, alternativ kannst du mich auch auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Die Einwohnerzahlen sind jedenfalls die offiziellen Statistikdaten, siehe [hier]. Gruß, -- Eli.P (Diskussion) 01:26, 10. Okt. 2012 (CEST)

Inge Meyer

Wikifizieren bitte. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 10:56, 4. Okt. 2012 (CEST)

Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.

gez. Cherryx ^sprich! 15:33, 4. Okt. 2012 (CEST)

Kategorisiert, mit PD und Normdaten versehen. Derschueler 17:16, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 13:45, 10. Okt. 2012 (CEST)

Hermann Hoch

Textqualität lässt zu wünschen übrig --Austriantraveler (Diskussion) 23:25, 4. Okt. 2012 (CEST)

Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.

gez. Cherryx ^sprich! 01:40, 5. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:54, 24. Okt. 2012 (CEST)

Pedro Manuel do Soveral

Mehr oder minder Komplettprogramm. --Laibwächter (Diskussion) 10:10, 4. Okt. 2012 (CEST)

Das wird schwierig. Fünf Googletreffer ohne wp und die auf portugiesisch. --Tröte just add coffee 11:08, 4. Okt. 2012 (CEST)

Übliche Artikelqualität, sprich Kopie aus einer fremdsprachigen Enzyklopädie ohne Aufwand. PG 11:29, 5. Okt. 2012 (CEST)

Die bei Google genannte "Geschichte der Seidenindustrie von hinter den Bergen" (Wort für Wort übersetzt mit dict.cc, sry für die Anzüglichkeit, mir ist keine Umschreibung eingefallen) nennt Herrn do Soveral genau ein Mal im Text, und zwar auf Seite 278 (nach Volltextsuche im PDF). Dort steht, er habe 1701 ein Werk "Angelegentlich der Annehmlichkeiten des Seiden- und XXX-Anbaus, zusammengestellt nach Schriften von Rafael Bluteau" veröffentlicht (XXX = amoreiras, Übersetzung nicht gefunden). In der Literaturliste wird das auf S. 342 wiederholt. Das scheint das gesamte literarische Schaffen Herrn do Soverals gewesen zu sein. Wenn das kein Nachweis für überragende Irrelevanz ist, was dann? LA gestellt.--Thenardier (Diskussion) 11:32, 30. Okt. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thenardier (Diskussion) 11:32, 30. Okt. 2012 (CET)

Secession Verlag für Literatur

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe etwas den Stil verbessert, den Artikel wikifiziert, ein paar Kategorien ergänzt und einige interne Links hinzugefügt. Gruß --Jivee Blau 14:11, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:34, 6. Nov. 2012 (CET)

Florian Bieber

Vollprogramm --HH58 (Diskussion) 14:20, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:23, 6. Nov. 2012 (CET)

Stefanie Kettel

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 17:24, 4. Okt. 2012 (CEST)

Kategorisiert, mit PD und Normdaten versehen. Derschueler 17:34, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:02, 6. Nov. 2012 (CET)

Falko Behrendt

Vollprogramm. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 18:42, 4. Okt. 2012 (CEST)

Es fehlen bisher Nachweise von Ausstellungen in relevanten Galerien/Museen (keine Anwaltskanzleien oder Krankenhäuser) --Gregor Bert (Diskussion) 21:28, 25. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:03, 6. Nov. 2012 (CET)

Melodi Grand Prix 2012

Und wo ist der Rest des Artikels? --Scooter ^Backstage 22:27, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 17:25, 6. Nov. 2012 (CET)

Khaled Hanafy

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz (Diskussion) 23:37, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:05, 6. Nov. 2012 (CET)

OpenMosix

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 14:32, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:58, 7. Nov. 2012 (CET)

Heinrich von L’Estocq

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:20, 4. Okt. 2012 (CEST)

formatiert, kategorisiert --Rmcharb (Diskussion) 17:37, 4. Okt. 2012 (CEST)

PD fehlt noch PG 22:30, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:54, 7. Nov. 2012 (CET)

Matthias Moravek

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:32, 4. Okt. 2012 (CEST)

Die QS ist mitnichten beendet! Im Artikel steht praktisch nichts über Werk , Stil etc. drin. --Lutheraner (Diskussion)16:52, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe versucht den Artikel etwas ausufüllen! Stil und ein Bildzyklus sind jetzt ergänzt. --84.58.12.63 16:21, 5. Okt. 2012 (CEST)

Der Artikel würde sich über Belege sehr freuen. PG 11:50, 10. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:53, 7. Nov. 2012 (CET)

CPU Softwarehouse

Vollprogramm, wenn relevant – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 16:34, 4. Okt. 2012 (CEST)

Habe versucht den Artikel etwas zu verbessern. Gibt es noch Verbesserungspotential? Vorschläge?

Den Eintrag "siehe auch": Liste der börsennotierten Unternehmen" könnte man eigentlich weglassen. Wichtiger ist wohl der umgekehrte Link.

Die Seite sollte die Relevanzkriterien gem. 6.13 erfüllten: "Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:.... an einer deutschen Börse im regulierten Markt oder in einem gleichwertigen Börsensegment in anderen Staaten gehandelt werden oder eines dieser Kriterien historisch erfüllten". Außerdem meine ich, dass Unternehmen die in der o.g. Liste genannt sind relevant sein sollten; sonst macht doch der Eintrag in der Liste keinen Sinn bzw. man müßte die Liste ändern, oder ?--Karlchen wiki (Diskussion) 20:58, 30. Okt. 2012 (CET)

Die Relevanzkriterien gem 6.13 sind erfüllt, die Aktien des Unternehmen wurden im Regulierten Markt der Börse Frankfurt gehandelt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:52, 7. Nov. 2012 (CET)

Ģirts Lilienfelds

Artikelwunsch. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 18:07, 4. Okt. 2012 (CEST)

Dürfte jetzt als Artikel gelten. Eastfrisian (Diskussion) 09:42, 5. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:51, 7. Nov. 2012 (CET)

Christian Bischoff (Autor)

Einmal entPOVen, danke! --Filzstift ✎ 15:11, 4. Okt. 2012 (CEST)

Habe den Artikel zwecks "EntPOVung" nochmal überarbeitet. Falls etwas noch nicht stimmig ist, am besten direkt die Textstellen angeben. Dann schaue ich mir das nochmal an. Danke! CB2012 (Diskussion) 17:55, 10. Okt. 2012 (CEST)

Der Artikel sieht wie eine Selbstdarstellung aus - alle Nachweise als PDF kommen von eingescannten Artikeln von dessen Homepage. --Mef.ellingen (Diskussion) 11:49, 20. Okt. 2012 (CEST)

Das ist bereits bekannt. Ohne konkrete Änderungsvorschläge kann man daran leider auch nichts ändern. Würde es einen Unterschied machen, wenn die Artikel woanders zur Verfügung stehen würden? Die Zeitungen archivieren leider keine Artikel über eine solch lange Zeitspanne -die Artikel sind 10 oder mehr Jahre alt. CB2012 (Diskussion) 16:16, 24. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 15:09, 11. Nov. 2012 (CET)

Gangnam Style

Sieht das bitte nicht als Vandalismus, aber der Artikel ist etwas subjektiv. --(Freedom of) Lolxdhahaha _{Diskussion Das bin ich} 16:23, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 15:08, 11. Nov. 2012 (CET)

Georg Lange (Jurist)

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: DDP
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe den Link auf die Begriffsklärungsseite entfernt und 5 Kategorien ergänzt. Gruß --Jivee Blau 14:37, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe außerdem noch die Personendaten hinzugefügt. Gruß --Jivee Blau 14:40, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:21, 12. Nov. 2012 (CET)

Schwarzburgbund

Der Artikel ist ist leider von einem Lexikonartikel zu Listensammlung mutiert. Einige Bearbeiter scheinen aus dem Eintrag ein Handbuch des SB entwickeln zu wollen. Das aber ist nicht der Sinn eines Wikipediaartikels. Die angeregte Diskussion auf der Diskussionsseite fand leider keine Resonanz. Zahlreiche Ergänzungen der letzten Zeit dienen nur der Selbstdarstellung, etwa die Wiederaufnahme der "Bekannten Miglieder", obwohl es bereits eine Kategorie "Korporierte im Schwarzburgbund gibt --Zastler (Diskussion) 16:26, 4. Okt. 2012 (CEST)

Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.

gez. Cherryx ^sprich! 01:49, 5. Okt. 2012 (CEST)

die angebrachten Kritikpunkte wurden, soweit vom Nutzer Zastler dargestellt, bereinigt. Eine differenzierte Überarbeitung der Geschichte ist derzeit im Vorgang und wird bei Fertigstellung eingefügt. Die aufgezeigten Kritikpunkte wurden in der Diskussion von mir versucht zu entkräften: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Schwarzburgbund#Webseite --Brisch (Diskussion) 15:43, 7. Okt. 2012 (CEST)

Die Listen der Verbindungen, insbesondere der gar nicht mehr exixtierenden, sei es, dass sie vertagt sind oder gar die Altherrenvereine erloschen sind gehört meines Erachtens nicht in Wikipedia und erschwert die Lesbarkeit des Artikels erheblich.--Zastler (Diskussion) 22:37, 7. Okt. 2012 (CEST)

Das ist kein geknattere, sondern konstruktive Kritik. Schade, dass Du diesbezüglich nicht unterscheiden kannst!--Zastler (Diskussion) 22:39, 7. Okt. 2012 (CEST)

Was die Liste betrifft, mein Eindruck am SB ist (ich bin kein SBer), dass dieser Verband (der sich im Binnensprech ja als "Bund" versteht) auch vertagten oder inaktiven Einzelbünden einen hohen Stellenwert einräumt. Wenn man das berücksichtigt, hat diese Liste durchaus ihre Berechtigung. --Cigarman (Diskussion) 08:13, 10. Okt. 2012 (CEST)

Ich kann gerne die Listen, um einige Punkte bereinigen, wenn das die Sache besser machen sollte. (Ja, der SB sieht sich als ein gemeinsamer Bund. Das zeichnet sich ja auch dadurch aus, dass alle Mitglieder Bundesbrüder, unabhängig von ihrer Verbindung, sind und eben seit den 1970er Jahren mit der Aufnahme von Studentinnen der Begriff "Bundesschwester" umgedeutet wurde - also analog zu Bundesbrüder. (Bundesschwestern wurden und werden, wenn ich mich nicht täusche, die Ehefrauen der verheirateten Bundes-/Corpsbrüder genannt).--Brisch (Diskussion) 14:42, 10. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:13, 12. Nov. 2012 (CET)

Flugzeugschlepper MOWAG-AEG

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 18:14, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:58, 12. Nov. 2012 (CET)

MOWAG Piranha IIIC 10x10

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 18:33, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:58, 12. Nov. 2012 (CET)

MOWAG Piranha 4x4 IB

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 18:40, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:58, 12. Nov. 2012 (CET)

MOWAG Shark

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 18:44, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:54, 12. Nov. 2012 (CET)

Egidy (Adelsgeschlecht)

Dieses Erstlingswerk (Herzlich Willkommen) braucht noch etwas freundliche Unterstützung: Zahlreiche Tippos , falsche Bindestriche und grammatikalisch falsche Sätze brauchen Nachbesserung, unenzyklopädische Formulierungen wie "...ihrem Land in ernsten und glücklichen Zeiten gedient hatten" brauchen sprachliche Hilfe. Ansonsten: Ich wünschte, jeder Erstling wäre so gut! --Jbergner (Diskussion) 18:55, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:01, 12. Nov. 2012 (CET)

Sven Goebel

Sicherlich relevant, aber Wikifizierung wäre nötig. Belege sollten beigefügt werden, z.B. [[1]]. War auch in mehreren Fenrsehsendungen zu sehen. Letzter Rekord war m.W. in Burg Vogelsang. --Karl-Heinz (Diskussion) 23:20, 4. Okt. 2012 (CEST)

Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.

gez. Cherryx ^sprich! 01:41, 5. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:01, 12. Nov. 2012 (CET)

Theresia Irmgard Sibilla von Oeyen

Vollprogramm bitte. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:05, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:42, 13. Nov. 2012 (CET)

Laaske

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:54, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:31, 13. Nov. 2012 (CET)

Johanna Cornelia von Oeyen

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:07, 4. Okt. 2012 (CEST)

umgestellt, doppelte bzw. "unglückliche" links entfernt. Auf die Schnelle habe ich nichts an refs bzw. Literatur gefunden. Der Artikel ist m.E. so sehr (bzw. zu) dünn. --Wildereber (Diskussion) 10:58, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ja danke. Leider gar so nix zu finden über die Frau. Hier aber erst mal wegen Zeitüberschreitung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:49, 13. Nov. 2012 (CET)

Bizzy Bone

unenzyklopädischer Stil und grauenhafte Rechtschreibung --188.104.139.181 14:28, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:01, 13. Nov. 2012 (CET)

Kongress für Erziehung und Bildung

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:35, 4. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:12, 13. Nov. 2012 (CET)