Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Oktober 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
2. Oktober 3. Oktober 4. Oktober 5. Oktober 6. Oktober 7. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 20:19, 16. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Kategorien fehlen, wikifizieren, Sprachstil mangelhaft Thomas S. 01:25, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

nee, Fehler von Amt, sorry dafür. Kommt unter richtigem Lemma gleich wieder. --Tröte just add coffee 09:12, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Zitat: " Der Zusammenbruch und die Entnazifizierung stürtzen ihn in schwere Verunsicherung. Seine Arbeiten fanden keine Anerkennung", d.h. Angaben über seine Tätigkeit (Staatsaufträge etc.) zwischen 1925 und 1945 sollte ergänzt werden. Überhaupt fehlt jegliche Quelle. --Gregor Bert (Diskussion) 15:53, 26. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:36, 16. Nov. 2012 (CET)

Wikifizieren -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:25, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Habe nun auch die Hyperlinks eingebaut und kleinigkeiten verbessert. Bitte um kontrolle und freigabe. mfg --Bc76 (Diskussion) 20:27, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bitte den ganzen Text gemäß WP:SD umformulieren. --A.Hellwig (Diskussion) 21:30, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]


Ich möchte darauf hinweisen das der Benutzername und der Artikelname versehentlich den gleichen Namen tragen. Dieses Missgeschick ist mir als Neuling beim anmelden passiert. Und nun weis ich nicht wie ich den Benutzernamen ändern kann.
Ich werde mir den Text gemäß WP:SD vornehmen. --Bc76 (Diskussion) 22:52, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hab den Artikel mal etwas destilliert, und die Weblinks nach WP:WEB in Artikel entfernt. --Mauerquadrant (Diskussion) 11:50, 7. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vielen Dank für deinen Beitrag im Artikel! Mein erster Artikel, bitte um Verständnis :o) --Bc76 (Diskussion) 14:36, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 17:17, 16. Nov. 2012 (CET)

Quellen fehlen, Ausbau erwünscht. Gruß, Siechfred 16:40, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.
gez. Cherryx sprich! 17:09, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 17:27, 16. Nov. 2012 (CET)

Vollwaschgang. --Michileo (Diskussion) 19:05, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel etwas wikifiziert, den Stil verbessert und ein paar interne Links hinzugefügt. Außerdem habe ich ein paar Informationen ergänzt. Gruß --Jivee Blau 02:04, 7. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:46, 16. Nov. 2012 (CET)

Stub --Sigbert (Diskussion) 08:59, 6. Okt. 2012 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 18:53, 26. Okt. 2012 (CEST))[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:18, 16. Nov. 2012 (CET)

Kategorien fehlen. --Fegsel (Diskussion) 01:06, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Kategorien inzwischen vorhanden und QS laut Ersteller erledigt (Diff-Link). --Cherryx sprich! 09:23, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 09:23, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:10, 6. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 09:24, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bereits mit QS-Baustein vom Freitag am Sonnabend eingestellt. Eingangskontrolle (Diskussion) 12:42, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wie meinen? Steht jedenfalls bereits in der QS vom 5. Oktober, damit hier wohl erledigt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Headlocker (Diskussion) 22:42, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:52, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Schnellgelöscht, da vollredundant zu MOWAG Puma 6x6 -- Olaf Studt (Diskussion) 16:35, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 16:35, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hallo, ich bin das leider von der Rechtschreibung her angegangen, aber ich kenne mich mit dem Thema nicht aus. Vielleicht hilft zurücksetzen auf eine frühere Version? Kann das bitte jemand checken, der davon Ahnung hat? Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 19:35, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Was stimmt denn im Einzelnen mit dem Artikel nicht? --Cherryx sprich! 21:05, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:) 22:12, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:47, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Genauer gesagt: Aus Begriffserklärung mach Begriffsklärung. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:24, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle (Diskussion) 21:55, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Mauerquadrant (Diskussion) 21:37, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ist jetzt wieder Weiterleitung auf Billy Talent. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:17, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 22:17, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm liesel Schreibsklave® 21:59, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:) 22:09, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:32, 6. Okt. 2012 (CEST)

Einleitung fehlt, Belege fehlen, auch typographisch Katastrophe -- Olaf Studt (Diskussion) 21:36, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
überarbeitet. Gruß --Quezon Diskussion 09:25, 7. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quezon Diskussion 09:25, 7. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion)

mMn erledigt (siehe die dortige Diskussionsseite): Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 22:29, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Dann hier bitte dementsprechend markieren und Baustein aus dem Artikel entfernen. --Cherryx sprich! 00:18, 7. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Da möchte ich Lutheraner überlassen, der den Baustein gesetzt hat. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:14, 7. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Lutheraner reagiert nicht, also Baustein herausgenommen und hier erledigt:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:23, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 19:53, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:55, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck, Sprache entPOVen, Text auf Babelfisch-Unfälle durchsehen, Einzelnachweise in Form bringen --FordPrefect42 (Diskussion) 17:10, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Re probst (Diskussion) 13:47, 10. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:52, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:36, 13. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

In dieser Form eher ein Artikelwunsch Thomas S. 01:08, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 12:37, 15. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

kein artikel - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 21:27, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.
gez. Cherryx sprich! 21:36, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Kein Artikel=SLA-Grund. Keine Aufgabe für eine QS. Da stehen ja mehr Fakten im Hauptartikel. --Kungfuman (Diskussion) 10:04, 9. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Ja, auch wenn ich generell für Ausarbeiten statt Entfernen bin: Das ist ein klarer Fall für einen SLA. --kbegemot (Diskussion) 15:41, 13. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
In den BNR des Erstellers verschoben. --Tröte just add coffee 12:42, 15. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 12:42, 15. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen, Geschichte des Senders und Inhaber ebenso. --Borschki (Diskussion) 13:02, 6. Okt. 2012 (CEST)

Nicht eingetragen von Benutzer:Borschki --217.246.219.242 06:54, 12. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:09, 25. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Relevant, aber in dieser Form kein Artikel Thomas S. 01:10, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:07, 26. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Eher ein Wörterbucheintrag. Eignung für WP IMHO fraglich. Thomas S. 01:36, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Dann doch eher ein LA als die QS oder? --Cherryx sprich! 09:24, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Habe den Inhalt des Lemma wikifiziert (URV entfernt, Ergänzungen und Quellen), daher kein LA. QS kann IMHO erstmal bestehen bleiben, bis weitere Bearbeiter ihn geprüft und ergänzt haben. --Gagel (Diskussion) 11:45, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 16:05, 26. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

VP, mangelhafte Übersetzung. --Dr.Heintz 08:37, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

[[WP:VP|Vorlagenprogrammierung]]? Versuchsperson? Vollpension? -- Olaf Studt (Diskussion) 16:38, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Die Version ist jetzt wohl korrekt importiert aus dem Schwedischen. Mein Deutsch ist noch nicht so gut, aber es fehlt einiges was in der schwedische WP ist. --Konstvän (Diskussion) 00:50, 7. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:58, 26. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:06, 6. Okt. 2012 (CEST)

Einleitung fehlt, Belege fehlen, kaum WP-interne Links -- Olaf Studt (Diskussion) 11:49, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 15:20, 11. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, Angaben überprüfen und besser belegen. --Prüm 12:09, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Der Anleger des Artikels wurde über die Eintragung in die Qualitätssicherung benachrichtigt, um eine sachgemäße Überarbeitung zu gewährleisten.
gez. Cherryx sprich! 14:12, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 15:28, 11. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Es fehlen Belege, außerdem ist der Artikel teilweise schlecht formuloert. Außerdem sollte man den Abschnitt Konzernstruktur in Fließtext umwandeln und prüfen ob der Artikel nicht auf Asfinag zu verschieben ist. --Tempi  Diskussion 12:45, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:26, 15. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:48, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich habe die Weblinks formatiert. Gruß --Jivee Blau 01:27, 7. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:26, 15. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm nötig Thomas S. 01:00, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

URV. Bitte nicht archivieren, falls ne Freigabe kommt, muss man diesen Abschnitt wieder mühsam aus dem Archiv kramen. XenonX3 - (:) 01:12, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Arch ivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch XenonX3 --Krdbot (Diskussion) 01:12, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Freigabe liegt nun vor. --Krd 16:38, 9. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:21, 15. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]