Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Dezember 2011

2. Dezember

3. Dezember

4. Dezember

5. Dezember

6. Dezember

7. Dezember

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 19:58, 2. Jan. 2012 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Funkzündanlage

Quellenloser Waise, der neben "Funkzündanlagen zünden über Funk" wenig Substanz hat. LKD 10:16, 6. Dez. 2011 (CET)

Red auf Zündmaschine, dort steht bereits alles und mehr. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:37, 2. Jan. 2012 (CET)

Codex Berolinensis Papyrus

Vollprogramm. --(Saint)-Louis 11:08, 6. Dez. 2011 (CET)

Die zahllosen Typos hab ich verbessert, auch die Formulierungen ein bisschen, aber bei den Beschreibungen des Textinhalts versteh ich nur Bahnhof. Bin natürlich kein Theologe, aber ich denke, zumindest ansatzweise sollte auch ein Gottloser wie ich kapieren, wovon die Rede ist. Gibts eigentlich sowas wie QS-Religion? Grüße --Kpisimon 16:06, 6. Dez. 2011 (CET)

Gibts leider nicht. Vielleicht könnten sich die Philosophen der Sache annehmen? Wenigstens was die 'platonischen' Teile betrifft--Gregor Bert 20:40, 15. Dez. 2011 (CET)

Gibts doch, heißt aber anders, nämlich so Wikipedia:Redaktion Religion/Artikelverbesserung--Giftzwerg 88 14:27, 2. Jan. 2012 (CET)

"Kodex" geht überhaupt nicht, wenn schon "Codex". Und "Kodex/Codex Berolinensis" geht auch nicht, es gibt tausende von Codices in der Preußischen Staatsbibliothek in Berlin und tausende Papyri Berolinensis in der Papyrussammlung, wo sich der Text ja wohl befindet. --Korrekturen 18:19, 27. Dez. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:11, 2. Jan. 2012 (CET)

Sportphysiotherapie

WP:Vollprogramm, stilistisch überarbeiten. XenonX3 - (☎:✉) 11:56, 6. Dez. 2011 (CET)

Was ist denn am Stil verkehrt? Bitte genaue Liste auf der Diskussionsseite und dann eventuell erneut einstellen. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:26, 2. Jan. 2012 (CET)

Páez (Volk)

Bitte ausbauen, interwiki-Texte bieten deutlich mehr Infos--Pm 12:53, 6. Dez. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:19, 2. Jan. 2012 (CET)

Werner Haupt (Militärschriftsteller)

Vollprogramm, POV, der Artikel beschreibt überwiegend die Werke und ist MMg. für den "Normalleser" sehr unverständlich aufgebaut. --Dr.Heintz 13:24, 6. Dez. 2011 (CET)

Fein, hier gelandet. Ist halt ein Trivialschriftsteller mit Affinität zum Rechtsextremismus, da wird es sehr schnell dünn mit gescheiten Infos.--Elektrofisch 14:45, 6. Dez. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 19:49, 2. Jan. 2012 (CET)

Thorsten Dauth

Relevante Person, aber das ist doch kein wirklicher Artikel. Muss man immer schon nach drei Sätzen auf Speichern drücken? --Scooter ^Backstage 15:47, 6. Dez. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:46, 2. Jan. 2012 (CET)

High Responsibility Teams

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:43, 6. Dez. 2011 (CET)

Begriffsetablierung? Dass es Leute mit hoher Verantwortung gibt, ist doch nichts neues?--GerritR 22:13, 11. Dez. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:42, 2. Jan. 2012 (CET)

Aaron Le

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:52, 6. Dez. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:07, 2. Jan. 2012 (CET)

Herbert Gutschera

Vollprogramm. --Scooter ^Backstage 22:27, 6. Dez. 2011 (CET)

Wikilinks und Kategorie angefügt; ich konnte aber keine Nachweise der Daten finden. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 00:27, 7. Dez. 2011 (CET).

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:45, 2. Jan. 2012 (CET)

Bettina Obrecht

Vollprogramm, URV-Prüfung, radikale Kürzung. Eingangskontrolle 08:55, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:49, 6. Dez. 2011 (CET)

SaM Solutions GmbH

Schlechtes Deutsch, zu viele Weblinks, WP:NPOV und auf de:wiki nicht vorhandene Kategorien. Außerdem ist eine Verschiebung auf SaM Solutions gemäß WP:NK erforderlich. -- W.E. Disk 11:51, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 13:30, 6. Dez. 2011 (CET)

FSV Ulstertal Geisa 1866 e.V.

Relevanztest , Vollprogramm Bunthausspitze 12:42, 6. Dez. 2011 (CET)

Der Text wurde hier schon 2009 geSLAt, weil relevanzfrei. Ausserdem nicht regelkonform aus dem Vereins-Wiki abgeholt worden.--Johnny Controletti 12:43, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 13:31, 6. Dez. 2011 (CET)

Jürgen Knaack

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 6. Dez. 2011 (CET)

Kats sind drinnen, der Rest lässt sich wegen der geringen Relevanz nicht lösen. – David Sallaberger Disku Bewertung 14:06, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – David Sallaberger Disku Bewertung 14:06, 6. Dez. 2011 (CET)

Sportphysiotherapie

wikifizieren--Lutheraner

s.o., der Ersteller hatte meinen Antrag entfernt. XenonX3 - (☎:✉) 15:57, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 15:57, 6. Dez. 2011 (CET)

Olaf Dressel

Offenbar relevant, wie viele BL-Spiele er denn nun absolviert hat, ist dem Artikel jedoch nicht zu entnehmen. HyDi Schreib' mir was! 14:49, 6. Dez. 2011 (CET)

Sorry, aber ich les' jetzt deinen Hinweis zum fünften Mal und versteh's immer noch nicht. Da steht doch "82 Bundesligapartien", oder nicht? Hä? Wie? Watt denn? -- Quiffcuts

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 82 Einsätze mit referenz PG 22:59, 6. Dez. 2011 (CET)

Der Drehstuhl

vollprogramm, sofern nicht URV--Lutheraner

Der Text klingt verdächtig nach Fake --Wangen 16:35, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 18:02, 6. Dez. 2011 (CET)

Lennart Zaglauer

Artikelwunsch--Lutheraner 15:43, 6. Dez. 2011 (CET)

zudem als Oberligaspieler irrelevant, deshalb SLA --Wangen 15:45, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik disk//bew 15:52, 6. Dez. 2011 (CET)

Um Kopf und Kragen (1978)

In dieser Form kaum lesbar, dem Ersteller scheint entgangen zu sein, dass es auch sowas wie Satzzeichen und Abschnitte gibt. --79.216.240.210 17:58, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 20:07, 6. Dez. 2011 (CET)

Godebold II.

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:59, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 20:51, 6. Dez. 2011 (CET)

Zwischenfall N317

Wer oder was sind "N317", "AOR-NR" und das "Provincial Advisory Team"? -- Seelefant 19:07, 6. Dez. 2011 (CET)

-> QS-Militär. --Tröte 10:03, 7. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:03, 7. Dez. 2011 (CET)

Marcel Nicolet

artikelwunsch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:31, 6. Dez. 2011 (CET)

Hab mal was ergänzt. --Seeteufel 23:04, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 04:51, 7. Dez. 2011 (CET)

Trottie True

Unser Roger-Moore-Fan hat wieder zugeschlagen. Bald haben wir bestimmt alle Filme vorliegen, bei denen Sir Roger auch nur als Statist durchs Bild gelaufen ist, wobei die Artikelqualität nur eine untergeordnete Rolle spielt. Besonders toll ist dieser Satz: "Die homosexuelle Trottie True ist eine Musical Sängerin, die ein bewegtes Lebn voller Männer und Erfolg hatte." Äh... was? --Scooter ^Backstage 22:25, 6. Dez. 2011 (CET)

Korrigiert. Da kannte jemand nur die geläufigste Bedeutung von gay. --Tröte 09:38, 7. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 92.225.169.10 16:23, 7. Dez. 2011 (CET)

Ralph Becker

Kein Artikel. Eigentlich schnellzuentsorgen, aber ich habe mir mal eine Rosskur verschrieben bis Ende des Jahres. —Lantus— 21:25, 6. Dez. 2011 (CET)

Bitte tu dir das aufgrund der EN:version uns den dortigen Quellen in deinem BNR an. Das ist der dritte Unfugsversuch in dieser Angelegenheit. Der Mann strebt eindeutig seine Wiederwahl an, man kann sich Schilder für den Vorgarten gleich auf der ersten Seite seiner Website bestellen. --Eingangskontrolle 21:52, 6. Dez. 2011 (CET)

Also besser doch seinem Gefühl folgen und gleich einen SLA folgen, auch wenns hinterher Schimpfe gibt??? —Lantus— 23:35, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 23:04, 6. Dez. 2011 (CET)

Der Artikel ist immer noch grottig - aber dank unserer Inklusionisten ist jetzt der Müll auf ewig sichtbar. Unser Provokateur hat mit dem 4. Versuch gewonnen. --Eingangskontrolle 09:58, 7. Dez. 2011 (CET)

Wenn dir was nicht paßt, dann stell einen LA, aber du weißt genausogut wie ich, daß das ein gültiger Artikel ist und Relevanz gegeben ist. Qualität des Artikelinhalts ist in wikipedia absolute Nebensache. Und diese dumme Einsortierei von Benutzern ist lächerlich und überflüssig. --PG 20:36, 7. Dez. 2011 (CET)

So wie er jetzt ist, gibt es mitunter Schlimmeres, das muss man dann doch schon sagen. Ich frage mich immer nur, ob wir solche Katastrophenanfänge brauchen, um Artikel über relevante Personen anzulegen. Löschen lassen, dann neu anlegen, das wäre wesentlich klüger und sinnvoller. --Scooter ^Backstage 21:00, 7. Dez. 2011 (CET)

Meine Rede!, aber ich bin schon zu oft dafür gerügt worden und lasse bis auf weiteres die Finger davon, wenn es um potentielle Löschkandidaten geht. —Lantus— 21:21, 7. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Scooter ^Backstage 21:00, 7. Dez. 2011 (CET)

Hasana J. Hakenmüller (LAE nach Löschantrag)

Quellenloser Text zu einer historischen Unternehmung (die es wohl immernoch gibt). WP:RK#U so nicht erkennbar. LKD 10:11, 6. Dez. 2011 (CET)

Das Unternehmen gibt es seit 2000 eben nicht mehr. „als der größte Arbeitgeber in Weilheim wohl vorbereitet im Jahr 2000 seine Produktion beendete.“ http://www.swp.de/hechingen/lokales/hechingen/Leben-im-Wandel-Weilheims;art5612,1012292 Der Verweis in der Datenbank ist daher wohl veraltet. Die Letzen News über das Unternehmen sind von 1995 und 1996. http://suche.textilwirtschaft.de/suche/?i_searchtext=Hakenm%C3%BCller&OK=Neue+Suche&OK=1&a=4 --05:26, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Däädaa 03:15, 9. Dez. 2011 (CET)

Paul Aussaresses

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 17:17, 6. Dez. 2011 (CET)

Erledigt. Komplett ueberarbeitet wegen schlechter Form, hilfloser Formulierungen und Fehlern. Kein Meisterwerk, aber m.E. jetzt vorzeigbar. --Pyrokrat 10:22, 8. Dez. 2011 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pyrokrat 09:54, 9. Dez. 2011 (CET)

Walter Friedensburg (General)

Vollprogramm--Lutheraner 18:49, 6. Dez. 2011 (CET)

Hallo Allerseits, die Quellen sind meiner Ansicht nach, nicht als reputabel zu bezeichnen. Sie bieten zwar viele Informationen, scheinen aber selbst beleglos zu sein. ww2gravestone ist ein privates Projekt eines englischen Amateurs, Axis Biographical Research ist umfangreich, jedoch beleglos. Die Ausnahme ist das flieger-album mit Angabe einer Quelle, allerdings ein blog. Fazit: Mit anderen Quellen den Artikel akzeptabel zu gestalten. Gruß Retzepetzelewski 12:06, 7. Dez. 2011 (CET)

Ich nehme mich des Artikels mal an.--PimboliDD 14:35, 8. Dez. 2011 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PimboliDD 07:53, 9. Dez. 2011 (CET)

Phil Heath

Inhalt fehlt. Relevanz prüfen Trigonomie - ☎ 07:37, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:39, 13. Dez. 2011 (CET)

Thomas W. Baumgarte

Bedarf noch deutlicher Überarbeitung. --Scooter ^Backstage 11:07, 6. Dez. 2011 (CET)

wikifiziert ist der Artikel jetzt. --Tröte 11:39, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:40, 13. Dez. 2011 (CET)

Eignungsbeurteilung

Vollprogramm, sofern nicht URV--Lutheraner 14:40, 6. Dez. 2011 (CET)

Momentan eher URV (Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#8._Dezember) --Pyrokrat 18:09, 8. Dez. 2011 (CET)

Eher keine solche, siehe Disk.... --Guandalug 21:57, 8. Dez. 2011 (CET)

Dann gut. Allerdings haette ich von einem Fachautor etwas mehr als eine unwikifizierte Textwueste erwartet. Wenn er ein Buch zu dem Thema schreiben kann, kann er doch auch wenigestens eine enzyklopaedisch korrekte Einleitung zu dem Lemma verfassen. Ausserdem ist das Lemma ungluecklich gewaehlt: Es gibt sicher in vielen Fachbereichen eine „Eignungsbeurteilung“. Ich schlage eine Verschiebung nach Eignungsbeurteilung (Personalwesen) vor. --Pyrokrat 09:43, 9. Dez. 2011 (CET)

Passt die angegebene Literatur zum Thema? --TRG. 18:57, 10. Dez. 2011 (CET)

LA. Warum wurde diese Checkliste mit Fallbeispiel überhaupt bei den LKU gelistet? Ist es so schwer zu verstehen, dass nur für enzyklopädisch geeignete Texte Freigaben angefordert werden sollen? --Tröte 07:46, 13. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:46, 13. Dez. 2011 (CET)

1. Tennis-Bundesliga (Herren) 2011

Da liegt formal einiges im Argen, von den Kategorien bis zum Logo... — ^PDD — 17:59, 6. Dez. 2011 (CET)
Logos wurden ergänzt und die Kategorien überarbeitet/Kategorie "Tennis-Bundesliga" wurde entfernt bis weitere Spieljahre angelegt sind — ^DonPedro71 — 10:39, 7. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:47, 13. Dez. 2011 (CET)

Kooperationszentrum Logistik

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:42, 6. Dez. 2011 (CET)

LA. --Tröte 07:49, 13. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:49, 13. Dez. 2011 (CET)

Abarat

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:53, 6. Dez. 2011 (CET)

LA. --Tröte 07:52, 13. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:52, 13. Dez. 2011 (CET)

Vermessenheit

So kein Artikel und keine BKL, lässt sich aber vermutlich eines von beiden draus machen. HyDi Schreib' mir was! 12:54, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:38, 15. Dez. 2011 (CET)

Hasenbuck

vollprogramm--Lutheraner 15:03, 6. Dez. 2011 (CET)

Seite erweitert, QS entfernt. --L.Kenzel 20:08, 18. Dez. 2011 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L.Kenzel 20:08, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --L.Kenzel (Diskussion) 21:07, 7. Apr. 2012 (CEST)

Hubert Maria Moran

Relevanzcheck und Vollprogramm + Quellen. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 21:26, 6. Dez. 2011 (CET)

Zwei Lyrik Bände belegen die Relevanz, für den Künstler fehlen Belege und Rezeption. Vielleicht mag da noch einer was ändern. PG 23:24, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:33, 18. Dez. 2011 (CET)

John Hattie

Kategorien und weitere Wikifizierung notwendig. --Scooter ^Backstage 22:17, 6. Dez. 2011 (CET)

Kategorien angefügt. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 00:03, 7. Dez. 2011 (CET).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:41, 18. Dez. 2011 (CET)

Umeox

KErnangaben zur Unternehmung (Umsatz, Mitarbeiter, Besitzverhältnisse) fehlen genauso wie alle unabhängigen Quellen. LKD 10:18, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 20:31, 31. Dez. 2011 (CET)

Unternehmensabbildung

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 15:25, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 16:54, 31. Dez. 2011 (CET)

Ledersäure

Artikelwunsch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:01, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 16:51, 31. Dez. 2011 (CET)

Doris Golpashin

Teilweise keine vollständigen Sätze. XenonX3 - (☎:✉) 11:53, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:17, 1. Jan. 2012 (CET)

Rappertshofen Reutlingen

Vollprogramm mit relevanztest Bunthausspitze 12:38, 6. Dez. 2011 (CET)

Was sind denn die Relevanzriterien für so eine Einrichtung? In Reutlingen bildet die Einrichtung sowas wie einen eigenen kleinen Stadtteil, wobei Teile davon auch einfach Sozialwohnungen sind.--Giftzwerg 88 19:10, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 22:04, 1. Jan. 2012 (CET)

Norbert Rühl

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 22:05, 1. Jan. 2012 (CET)

Potential Conversion

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:26, 1. Jan. 2012 (CET)

Kulturbau

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:32, 6. Dez. 2011 (CET)

URV , deswegen hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:27, 1. Jan. 2012 (CET)

Lukas Kletzander

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:32, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:37, 1. Jan. 2012 (CET)

Feldheim (Treuenbrietzen)

Bitte auf URV prüfen, dann Vollprogramm. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:38, 6. Dez. 2011 (CET) Urheberrechte liegen beim Verfasser. Anfragen an den Verfasser direkt stellen zur Quellenübermittlung.

Wegen URV zurückgenommen. OTRS-Freigabe muss abgewartet werden. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:55, 6. Dez. 2011 (CET)

Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 15:21, 6. Dez. 2011 (CET)

Es ist noch eine fast völlig unstrukturierte Textwüste, zu einem großen Teil unenzyklopädisch geschrieben. Am Besten das Ganze in den BNR des Verfassers. --Bötsy 16:06, 6. Dez. 2011 (CET)

Der Artikel sieht nach Überarbeitung durch Benutzerin:NessaTelemmaite schon wesentlich besser aus. --Bötsy 19:39, 6. Dez. 2011 (CET)

Ein paar Wikilinks wären noch schön, ansonsten ist der Artikel weitgehend in Ordnung, soweit ich das beurteilen kann. --Bötsy 19:18, 12. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 22:06, 1. Jan. 2012 (CET)

Raiffeisenbank Kürten-Odenthal

wikifizieren--Lutheraner

mich würde mal interessieren, ab welcher Bedeutung bzw. Größe eine Bank in Wikipedia aufgenommen wird --> hier 120MAs, naja das hat unsere RaiBa auch :-) Wie ich in der Liste der Genossenschaftsbanken in Deutschland gesehen habe, sind manche Banken angelegt, manche fehlen noch und bei manchen ist keine Seite vorgesehen. Gibt es hier bestimmte "harte" Relevanzkriterien? --DonPedro71 11:41, 14. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 22:07, 1. Jan. 2012 (CET)

SmartLink

wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 14:52, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Krd 22:09, 1. Jan. 2012 (CET)

Resident Evil: The Mercenaries 3D

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 15:38, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Computerspiel --Krd 22:13, 1. Jan. 2012 (CET)

SG Köndringen/Teningen

Artikelwunsch--Lutheraner 15:43, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV --Krd 22:14, 1. Jan. 2012 (CET)

Präödem

klingt sinnvoll, muss aber komplett überarbeitet und mit Quellen versorgt werden. --79.216.240.210 18:46, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Medizin --Krd 22:19, 1. Jan. 2012 (CET)

Kugelfederschnappverschluss

Artikel erklärt eigentlich nichts. Für nichtkaminkehrer reichlich unverständlich - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:12, 6. Dez. 2011 (CET)

Und ich bin mir sicher, dass es auch in anderen Anwendungen vergleichbare Technik gibt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Krd 22:25, 1. Jan. 2012 (CET)

Betsaal

Kategorisierung, nach Klärung der Frage, ob es sich wirklich um einen nur im Judentum verwendeten Begriff handelt--Berita 20:14, 6. Dez. 2011 (CET)

Wurde red. auf Andachtsraum. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:39, 1. Jan. 2012 (CET)

Ilbesheim (Donnersbergkreis)

Abschnitt "Geschichte" ist mit zu geringem Abstand verfasst worden AF666 21:31, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kein QS-Fall --Krd 22:27, 1. Jan. 2012 (CET)