Wikipedia:Qualitätssicherung/7. September 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
3. September 4. September 5. September 6. September 7. September 8. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 21:38, 25. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Bitte wikifizieren anhand Formatvorlage, Quellenangaben fehlen gänzlich. --Die Schwäbin 00:01, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen sind jetzt da, allerdings ist der Text kopiert, das muss noch verbessert werden. Abberline 06:36, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Da hab ich wohl was ausgelöst... Es scheint keine URV zu sein, woher der Text stammt, stand auf der Diskussionsseite, die ich geleert hatte. Erst später fand ich in der Versionsgeschichte den winzigen ZF-Hinweis, dass die Selbstdarstellung auf der Diskussionsseite wohl die Genehmigung für das Textkopieren war... Will nicht weiter die Finger dort einklemmen, vielleicht schreibt jemand einen neutraleren Hinweis auf die Disku für künftige URV-Prüfer? An der Wikifizierung ändert's natürlich trotzdem nichts. Danke Euch, --Die Schwäbin 11:02, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Freigabe ist da, ich bestätige: KEINE URV. --Guandalug 16:22, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Danke Dir, Guandalug. Mit dem Ticket auf der Diskussionsseite ist es jetzt richtig schick :-) --Die Schwäbin 17:19, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Das ist eigentlich auch die einzig saubere Lösung. Wenn denn eine Freigabe kommt (hier kam sie ja) --Guandalug 19:05, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 20:04, 25. Sep. 2010 (CEST)

Textwüste aus der Freigabe Guandalug 00:38, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sollte man den Initiator nicht auslagern? --TRG. 12:26, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:38, 25. Sep. 2010 (CEST)

Missverstandenes BKS-Format, vgl. WP:BKS#Grundlagen der Begriffsklärung. --stfn 00:52, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist doch gar keine BKL. Insofern wurde die QS seitens der QS nicht verstanden. Bitte auf der recht umfangreichen Diskussionsseite besprechen. Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung erledigt. -- nfu-peng Diskuss 15:19, 25. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:19, 25. Sep. 2010 (CEST)

fertig übersetzen, de-kompatibel machen. —Lantus04:05, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 21:31, 25. Sep. 2010 (CEST)

Quellen und Kategorien ergänzen; den Artikel noch ein bisschen ausbauen. Abberline 06:29, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:27, 25. Sep. 2010 (CEST)

Es ist in keinster Weise erkennbar, was die machen und wodurch sie sich für einen Eintrag auszeichnen - zudem keinerlei Angabe von Quellen. Achim Raschka 08:34, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Lieber Achim, Beroflex war das exklusive Tor, durch das saemtliche DDR-Praktika Kameras (und das waren Hunderttausende) aus den Dresdner Pentacon-Fabriken seit 1969 den offiziellen Weg nach den deutschen Westen fanden. Die Firma ist als Kaltes Kriegsrelikt heute vermutlich nicht mehr sehr aktiv. Quellen werden Stuck fuer Stueck hinzu kommen. Viele Gruesse, --Trinitrix 12:44, 9. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Der Artikel ist sicher noch kein WP-Juwel, aber die Hauptkritikpunkte habe ich gefixt. Viele Gruesse, --Trinitrix 12:52, 12. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:28, 25. Sep. 2010 (CEST)

Absolut lückenhafte Biografie, ein Schauspieler dürfte auf mehr als zwei Filme und einen Show-Auftritt in zwanzig Jahren kommen. --jergen ? 09:11, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

PS: en.wp hat - wenig überraschend - deutlich mehr zu bieten; die dort erwähnten Hauptrollen und Regietätigkeiten sollten dringend eingebaut werden. --jergen ? 09:14, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:25, 25. Sep. 2010 (CEST)

Die bei Schauspielern übliche Liste der Rollen fehlt, dem Verfasser scheint ein TV-Auftritt in Deutschland wichtiger als die tatsächlichen Leistungen zu sein. --jergen ? 09:27, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dem einen ist das und dem anderen jenes wichtig. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:44, 25. Sep. 2010 (CEST)

Ich kann keine Relevanz hier erkennen. Falls vorhanden bitte deutlicher Darstellen--Obkt 09:48, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:19, 25. Sep. 2010 (CEST)

Vollprogramm - zahlreich ist zu wenig und alles unbelegt. Eingangskontrolle 10:20, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:15, 25. Sep. 2010 (CEST)

Vollprogramm + Quellen --Krd 12:32, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:14, 25. Sep. 2010 (CEST)

Braucht Komplettüberarbeitung, vieles unbelegt - und Aussagen wie: "Eigentümer: ein kleines überarbeitetes Grüppchen ..." gehen gar nicht. 81.173.224.129 14:20, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:11, 25. Sep. 2010 (CEST)

Vollprogramm eingeworfener Stub - Belege etc. Eingangskontrolle 14:23, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Politiker weitergeleitet --Crazy1880 21:05, 25. Sep. 2010 (CEST)

Fußballerartikel der Ausbau benötigt. Taratonga 16:45, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:59, 25. Sep. 2010 (CEST)

Ausbau erforderlich. Taratonga 16:49, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:15, 25. Sep. 2010 (CEST)

da gibt es doch mehr dazu, oder? alofok's talk - wdw! 16:55, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:57, 25. Sep. 2010 (CEST)

bei vorh. relevanz so gut wie möglich ausbauen. gruß, alofok's talk - wdw! 16:59, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 20:54, 25. Sep. 2010 (CEST)

kategorien & belege fehlen alofok's talk - wdw! 17:03, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:47, 25. Sep. 2010 (CEST)

Ausbau erforderlich. Taratonga 17:05, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gescheitert--Karsten11 20:13, 25. Sep. 2010 (CEST)

Die Relevanz müsste entsprechend der RK (Tonträger, Auftritte in relevanzvermittelden Häusern) dargelegt werden. Eingangskontrolle 19:53, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:45, 25. Sep. 2010 (CEST)

wikifizieren --Phzh 20:00, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 20:28, 25. Sep. 2010 (CEST)

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 7. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, ιηκόωίκ (db) 17:44, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien; Link auf Leak von mir aus; trotzdem ist der 2. Absatz unverständlich. —Lantus04:17, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abberline 06:20, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

zu entschlacken und ent-POVen. —Lantus05:06, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

 Info: Baustein entfernt von Susa59 (keine Zusammenfassung) Gruß, ιηκόωίκ (db) 17:42, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, ιηκόωίκ (db) 17:42, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Völlig lückenhafte und verzerrte Biografie, wichtige Bühnenrollen werden unter "diverse weltweite Gastspiele" abgehandelt, stattdessen wird ein einmaliger Fernsehauftritt als biografischer Höhepunkt verkauft. --jergen ? 08:57, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Erl. MfG, --Brodkey65 13:28, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 13:28, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Und nochmals eine verzerrte Biografie - auch hier wird ein Show-Auftritt im Vergleich zur tatsächlichen Leistung überbetont. --jergen ? 09:08, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Erl. MfG, --Brodkey65 18:04, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 18:04, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Völlig lückenhafte Biografie; wenn das - wie der Artikel behauptet - ein bekannter Absolvent der Folkwanghochschule war, wird er es wohl zu mehr als zwei Opernrollen gebracht haben. --jergen ? 09:22, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ja, hat er. Ich denke, wir haben mittlerweile auch genug Rollen und Inszenierungen. MfG, --Brodkey65 15:19, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 15:19, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Erneut werden relevante Quellen im Artikel verlinkt, aber nicht ausgewertet; die verlinkte englische Biografie weiß einige Punkte zu nennen, die vielleicht etwas wichtiger sind als ein Auftritt bei Kulenkampff. --jergen ? 09:41, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

erl. MfG, --Brodkey65 14:54, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 14:54, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 11:30, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert. Als Kategorie habe ich auf die Schnelle keine bessere gefunden. Vielleicht hat ja jemand mehr Glück --Dr. Slow Decay 11:50, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 13:27, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm erforderlich. Taratonga 11:54, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die sollen sich für ihren Werbeflyer einen besseren Ghistwriter suchen. --Eingangskontrolle 12:07, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:48, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kat's, PD --Phzh 18:40, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 21:23, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Unenzyklopädische, erzählende Sprache bedarf der Umformulierung; Links fehlen; Rollenliste ist schon im Vergleich zu den dürftigen Quellen sehr knapp. --jergen ? 19:52, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nunja, wenn's dir Spaß macht. Ich habe gegen einen weiteren Ausbau selbstverständlich nichts einzuwenden. Ich bitte dich aber, deine herablassenden Äußerungen zu unterlassen und zu bedenken, daß hier jeder deine Bewertung des Artikels durch einen Blick in selbigen zum Zeitpunkt des QS-Antrags nachvollziehen kann. Dies wirft nicht unbedingt ein gutes Licht auf dich und deine Motivation...--Losdedos 20:13, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Erl. Hier war eine komplette Überarbeitung incl. Neuschreiben notwendig. MfG, --Brodkey65 21:02, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 21:02, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte entPOVen. XenonX3 - (:±) 20:36, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:02, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

In Form bringen + WP:Wikify + WP:Kats. XenonX3 - (:±) 20:58, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:22, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 7. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Editress 20:33, 8. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Rollen als Schauspielerin fehlen komplett, obwohl die imdb verlinkt wurde. --jergen ? 09:34, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausgebaut und bequellt. QS erl. MfG, --Brodkey65 18:10, 8. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 18:11, 8. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Mushushu 15:44, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausgebaut und bequellt. QS erl. MfG, --Brodkey65 18:58, 8. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 18:58, 8. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, Quellen Kat's --Phzh 18:39, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sieht nach URV aus außerdem nur Bezirksliga, also nicht relevant. PG 19:10, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
URV von [1] = SLA -- Karl-Heinz 21:14, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --Krd 06:13, 8. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 19:50, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quezon Diskussion 08:59, 8. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbau erforderlich. Taratonga 16:32, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel ausgebaut. --Lena1 15:34, 9. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lena1 15:34, 9. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Da fehlt fast alles; laut DNB bzw. Deutschem Musikarchiv war Pütz wohl auch E-Musiker tätig, zudem gibt es einige Arrangements (zB Strauss) bei Schott zu kaufen. Relevanz ist sicher vorhanden, der momentane Substub gibt die Biografie aber nur deutlich verzerrt wieder. --jergen ? 08:52, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Jetzt ein sauberer und orderntlich bequellter Kurzartikel. QS damit erl. MfG, --Brodkey65 02:47, 10. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 02:47, 10. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relavanz als internationale Wissenschaftliche Organisation dürft ebestehen, aber Ausbau und Wikifizierung erforderlich - -- ωωσσI - talk with me 09:17, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

 Info: Löschantrag gestellt von PaterMcFly (SLA mit Einspruch. SLA-Grund war "offensichtliche Irrelevanz", was ich aber bei den offenbar weltweit vorhandenen Aktivitäten nicht erkennen kann.) Gruß, ιηκόωίκ (db) 17:40, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 01:29, 11. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wieder ein Fußballspieler bei dem Artikelausbau erforderlich ist. Taratonga 16:41, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lena1 13:06, 10. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Benutzer Hans50 hat den Artikel gut ausgebaut.

--Lena1 13:06, 10. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

möglicherweise URV, jed. nichts gefunden. Bitte nochmal überprüfen und dann ein Vollprogramm durchführen. Gruß, alofok's talk - wdw! 17:28, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ja, das liest sich wie eine Broschüre, die vor dem Start 1968 geschrieben wurde. Der Text stammt aber womöglich aus mehreren Quellen, die womöglich im Original icht auf deutsch waren, darauf weisen einige ungewöhnliche Vokabeln ("Eklipse") hin. Teilweise habe ich den Eindruck, der Text wurde diktiert, denn es haben sich einige phonetisch bedingte Fehler in den Text geschlichen ("Farbstrahlen" statt "Fahrstrahlen", "Interplanet fahren" statt "interplanetaren", "markgenetische" statt "magnetische"), oder kann das eine Rechtschreibprüfung verbrochen haben? Jedenfalls bin ich den Text durchgegangen, habe neu gegliedert, umformatiert und erweitert. Der Stoff, den die IP geliefert hat, war schon erstklassig, er war nur schlecht formatiert. Kann jemand nochmal drüberlesen, bitte? Da sind noch ein paar Stellen, die ich nicht verbessert habe, weil ich sie schlicht und einfach nicht verstehe. Sie sind im Quelltext kommentiert. --Asdert 01:51, 9. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Es bleiben zwar noch einige Unklarheiten, die ich auf der Diskussionsseite vermerkt habe, aber der Artikel kann jetzt aus der QS raus. --Asdert 09:50, 10. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asdert 09:50, 10. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Unbelegt, Werke mit Aufführungsdatum/-ort fehlen. --G-41614 13:25, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

 Info: Löschantrag gestellt von Ephraim33 (unbedeutend) Gruß, ιηκόωίκ (db) 17:37, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
 Info: in den BNR verschoben. -- Ukko 22:07, 11. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ukko 22:05, 11. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 12:06, 7. Sep. 2010 (CEST) Die Quelle.: Ich habe das Buch mehrmals gelesen[Beantworten]

Könnte URV sein. Gruß, ιηκόωίκ (db) 17:38, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe keine AHnung wie es sich um eine Urheberrechtsverletzung handeln kann, die Zusammenfassung ist nach dem mehrmaligen Lesen entstanden und nicht irgendwo her kopiert! Gruß

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:59, 12. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

das layout muss einmal komplett überarbeitet werden, ansonsten etwas wikify, kats... -- Cartinal 19:29, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel komplett überarbeitet. -- Auto1234 22:08, 12. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Weiterhin fehlt noch einiges, das wäre aber IMHO mehr ein Fall für die fachspezifische QS. (siehe hier). Daher habe ich den QS-Baustein entfernt. Gruß, --Gamma127 00:07, 13. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 00:07, 13. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

War LA, bedarf eines Ausbaus, Relevanz unstrittig. --Singsangsung Fragen an mich? 21:47, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Katimpe 01:21, 13. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

zu wenig für einen Song-Artikel - -- ωωσσI - talk with me 18:18, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, Deirdre 14:14, 14. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Durch Sport evtl. relevant, braucht WP:Vollprogramm + EntPOVung. XenonX3 - (:±) 21:51, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vor allem müssen Quellen für die sportlichen Erfolge her. --Michileo 22:43, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 09:52, 15. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Fakt oder Fake? Falls ersteres: Bequellen und wikifizieren! Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:01, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Im Artikel sind einige historische Unstimmigkeiten. Ferner ist zu überlegen, ob das Lemma nicht besser Fäkalienkübel wäre. Vgl. auch Wikipedia:Löschkandidaten/8. September 2010.--Engelbaet 08:46, 15. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Der QS-Grund ist mittlerweile entfallen. Ich setz das mal als erledigt. --NiTen (Discworld) 09:39, 15. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NiTen (Discworld) 09:39, 15. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + Stil. XenonX3 - (:±) 22:52, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das ist kein Artikel. --Michileo 23:04, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wo ist die Relevanz?--Hirt des Seyns 23:14, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
LA gestellt.--Hirt des Seyns 00:12, 8. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 08:46, 15. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, unverständlich ot 17:02, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]


Antwort psp2010: Kategorien hinzugefügt. Beispiel hinzugefügt, das die Verständlichkeit erhöhen soll.

Wirklich unverständlich ist der Artikel nicht, aber völlig irrelevant. --Michileo 23:06, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1000 Tage - inkowik (Disk//Bew) 16:53, 17. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

falls relevant, was ich zutiefst bezweifle, ein vollprogramm alofok's talk - wdw! 17:09, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ist wohl zweifelhaft.Politik 17:23, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

wenn da die Belege für die Meisterschaften beigebracht würden, wäre eine Entscheidung leichter.--Ottomanisch 17:54, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1000 Tage - inkowik (Disk//Bew) 16:53, 17. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sehr wenig Informationen im Artikel. Ausbau erforderlich. Taratonga 17:09, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hier war wohl eher das Problem, dass die Schreibweise des bereits vorhandenen Artikels nicht gut verlinkt war. Jetzt Weiterleitung auf Đorđe Pavlić
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Geher 19:46, 17. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Es muss doch noch mehr an Informationen geben? Taratonga 17:07, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:36, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch Eingangskontrolle 23:06, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:40, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Da kann man mehr schreiben. --alofok's talk - wdw! 16:42, 7. Sep. 2010 (CEST) (nachgetragen --Krd 08:29, 8. Sep. 2010 (CEST))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Fußball übergeben --Crazy1880 20:39, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Lemma jodo 00:23, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Abgegeben ans Portal Jura, damit hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:45, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 13:24, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:29, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbau erforderlich. Taratonga 16:38, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

abgegeben an Portal Fußball. Hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:37, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Belege alofok's talk - wdw! 17:22, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:51, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, teilweise in Englisch, Kategorien... --AleXXw •שלום!•disk 21:25, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Weder vernünftige BKL noch vernünftige Liste. Aus meiner Sicht sollte man das löschen, gerne auch schnell. --Rosentod 20:48, 9. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:21, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
  1. Bitte ausbauen
  2. Kategorien fehlen
  3. Koordinaten fehlen
  4. Infobox fehlt
  5. Weblinks fehlen

-- Karl-Heinz 22:10, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

kats & koord sind jetzt da. --Bötsy 15:04, 8. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
... webl's & Navi-Leiste auch. --Bötsy 15:39, 8. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:10, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Michileo 23:19, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das Gröbste bearbeitet --Dr. Slow Decay 08:53, 8. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Weblinks/Belege fehlen noch. --Bötsy 15:41, 8. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:41, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]