Wikipedia:Qualitätssicherung/7. März 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
3. März 4. März 5. März 6. März 7. März 8. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 02:28, 24. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

The Theatre

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 662051s -- MerlBot 12:39, 7. Mär. 2014 (CET)

Übersetzung aus en.wikipedia. Alle Belege sind direkt aus dem Artikel kopiert und damit kaputt. --Wasserhund (Diskussion) 21:20, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 02:06, 24. Apr. 2014 (CEST)

Päpstliche Zuaven

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 663387s -- MerlBot 13:01, 7. Mär. 2014 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 02:10, 24. Apr. 2014 (CEST)

Horgenglarus

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm (falls überhaupt relevant) --Anachron (Diskussion) 14:44, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Relevanz scheint gegeben, aber viel zuviele Weblinks - dafür kaum Quellenangaben. Beide Mängel mögen sich gegeneinander aufheben lassen, aber mir fehlt die Zeit dem im Einzelnen nachzugehen. Ansonsten denke ich kann die QS abgeschlossen werden. --Anachron (Diskussion) 13:48, 29. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 02:15, 24. Apr. 2014 (CEST)

Litauische Bracke

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Litauischer Jagdhund. --Krdbot (Diskussion) 12:46, 8. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

QS|WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 17:02, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Fake? Jedenfalls keine FCI-Rasse. Für alles weitere muss ich in Ruhe gucken. Anka ☺☻Wau! 17:21, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Jepp, FCI-Kennung ist nicht auffindbar.[1] Es dürfte allerdings einen "Kurländischen Hund" / Courshund gegeben haben, von dem in dem Artikel die Rede ist. Ein Zusammenhang erscheint aber fraglich.--Zuviele Interessen (Diskussion) 17:33, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Ich hab jetzt Erwähnungen der Rasse gefunden. Aber selbst der Litauische Dachverband klingt 2010 mehr als skeptisch, was die Rasse als solche betrifft (Weblink im Artikel). Ob die Rasse wenigstens von dem anerkannt ist, hab ich noch nicht klar. FCI-Anerkennungsprozess lief jedenfalls 2010 auf gar keinen Fall, das würde anders klingen. Auch die Tatsache, dass der Rassestandard in der Form in keiner Weise den FCI-Regeln entspricht, deutet vorsichtig darauf hin, dass da kein Anerkennungsprozess im Gang ist. Anka ☺☻Wau! 18:54, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 02:18, 24. Apr. 2014 (CEST)

Carlson Reinhard

[Quelltext bearbeiten]

Klingt immer noch sehr werblich, kaum Quellen--kopiersperre (Diskussion) 18:20, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Puuuh, wenn diesen Artikel ein "Profi" geschrieben hat, dann sollte der sich schämen, so grottig wie der Artikel ist. -- Nicola - Ming Klaaf 15:16, 17. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
.Ich habe das jetzt was eingedampft, aber ein paar weitere Belege wären schön. -- Nicola - Ming Klaaf 16:03, 17. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 02:19, 24. Apr. 2014 (CEST)

Liste kanadischer Dichter

[Quelltext bearbeiten]

Akademiker ist wohl keine schriftstellerische Kategorie, muss auf Dozent, Lehrbeauftragter, usw. im Einzelfall korrekt übersetzt werden. Das generische Maskulinum für Dichterinnen und Autorinnen ist wohl nicht angebracht - bedauerlicherweise ist der Sexus dem englischen Original nicht anzusehen und bedarf Einzelklärung und nicht Übersetzung per Skript. Teilweise nicht oder schlecht übersetzt. --Herzi Pinki (Diskussion) 21:35, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 02:27, 24. Apr. 2014 (CEST)

Knuchel & Kahl

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 22:59, 7. Mär. 2014 (CET)

Sehe da keine Relevanz außer dem Alter (aber alt bin ich auch und kriege trotzdem keinen WP:Eintrag:), der Artikel ist auch weitgehend belegfrei. LA angebracht? Hätte gerne noch weitere Meinungen dazu. --Innobello (Diskussion) 21:51, 11. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Zumindest ist eine mögliche Relevanz nicht mal angedeutet. Ein LA könnte da so oder so Abhilfe schaffen. PG letschebacher in de palz 15:54, 17. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 02:28, 24. Apr. 2014 (CEST)

Klinikkapelle Zum guten Hirten (Aschaffenburg)

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kapelle im Klinikum - Zum guten Hirten (Aschaffenburg). --Krdbot (Diskussion) 07:41, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: dewiki Replag: 289s;commonswiki Replag: 620349s -- MerlBot 01:04, 7. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ApolloWissen (Diskussion) 16:27, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Dekanat Alzenau

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 629233s -- MerlBot 03:32, 7. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 07:31, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

The Rake's Progress

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:17, 7. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 12:20, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Gerhard Roese

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 10:21, 7. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bernd Hohmann (Diskussion) 14:50, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

3A (Band)

[Quelltext bearbeiten]

Kategorien fehlen. Relevanzcheck nötig. --Tremonist (Diskussion) 15:07, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht. --Tremonist (Diskussion) 16:40, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Mary Millar

[Quelltext bearbeiten]

Relevanzcheck. Belege fehlen. --Tremonist (Diskussion) 15:58, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 16:11, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Social Mobile Analytics Cloud

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 674165s -- MerlBot 16:00, 7. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:HOTWeb/HOTWeb:Europaverband Hochwasserschutz

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: HOTWeb:Europaverband Hochwasserschutz. --Krdbot (Diskussion) 20:03, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Europaverband Hochwasserschutz. --Krdbot (Diskussion) 19:40, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen. --Tremonist (Diskussion) 16:39, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IIst im BNR PG letschebacher in de palz 21:38, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Wes4records

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 643916s -- MerlBot 07:36, 7. Mär. 2014 (CET)

Artikel verschwunden: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 17:51, 9. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Rimac Automobili

[Quelltext bearbeiten]

Sicherlich relevanter Automibilhersteller (Concept One hält einen Rekord), aber der Artikel... Gibt es ein Vollprogramm+ ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/zwinker ? 

On hold. LA läuft. --mwmahlberg (Diskussion) 17:38, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist gelöscht worden. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 01:48, 16. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 01:48, 16. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Grazer Philosophische Studien

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 625714s -- MerlBot 02:33, 7. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 22:25, 19. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Peter Bauer (Künstler, 1951)

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --Love always, Hephaion Pong! 11:12, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 22:35, 19. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Henrique Luvannor

[Quelltext bearbeiten]

Artikelwunsch. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:50, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:18, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Karwendel (Zug)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 08:31, 7. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:18, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

May Sarton

[Quelltext bearbeiten]

Belege fehlen, ebenso Verlage der Bücher - gibt es wirkich keine Veröffentlichungen auf deutsch? --Kritzolina (Diskussion) 09:37, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:18, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Aerodyn Energiesysteme

[Quelltext bearbeiten]

Relevanzcheck, Formatierung und Wikifizierung, Grammatik- und Rechtschreibprüfung, ... --TETRIS L 10:16, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Nachtrag: Bevor ich Arbeit in den Artikel stecke, hätte ich gern die Relevanzfrage geklärt, die sich angesichts der Größe des Unternehmens aufdrängt. Vermutlich ist es nur eine Frage der Zeit, bis jemand einen Löschantrag stellt. Ich überlege daher ernsthaft, diesen Schritt vorwegzunehmen und selbst einen Antrag zu stellen, um die Relevanz durch Diskussion und Adminentscheid prüfen zu lassen. Ich würde dies tun, obwohl ich dazu tendiere, das Unternehmen wegen "innovativer Vorreiterrolle" als relevant anzusehen, also eigentlich möchte, dass mein Antrag scheitert. Oder würde das unter WP:BNS fallen? --TETRIS L 10:28, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Nein, das wäre kein BNS, aber di LD verläuft ja eher zugunsten des Artikels. --Ingo → @ 09:49, 8. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:18, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Automobiltestzentrum Siersdorf

[Quelltext bearbeiten]

Aktualisierung dringend geboten - 5 Jahre alter Stand -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 15:08, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Dann gib dich mal dran Benutzer:Majo statt Senf. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 17:49, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:18, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Bahnbetriebswerk Husum

[Quelltext bearbeiten]

Noch einmal: Antrag vom 19. Februar 2014: Die Geschichte des BW Husum begann sicher 100 Jahre früher zur Zeit der Preußischen Eisenbahnen - wer weiß etwas? Und das einfache und kommentarlose Löschen der QS ohne Rückfrage oder Ergänzung in irgendeiner Form durch einen Benutzer erledigt das Thema nicht. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:28, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Artikel wurde unter Portal:Bahn/Qualitätssicherung eingetragen. --FriedhelmW (Diskussion) 14:16, 8. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:18, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Jiwani

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 15:31, 7. Mär. 2014 (CET)

Artikelwunsch!--Lutheraner (Diskussion) 16:48, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:18, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Museum der Westlausitz Kamenz

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 683437s -- MerlBot 18:35, 7. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:18, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Blind Booking

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 686799s -- MerlBot 19:31, 7. Mär. 2014 (CET)

Der Artikel behandelt Blind Booking nur für Hotels, das Ganze gibt es aber z.B. auch für Flugreisen. Zudem sollten die Werbelinks gegen echte Belege getauscht werden. --Wasserhund (Diskussion) 02:27, 8. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:18, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Prawyj Sektor

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 19:54, 7. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:18, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Hawaiische Religion

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel ist belegfrei. Außer einer Anmerkung gibt es zwar Literaturangaben, jedoch keinerlei Einzelnachweise. --MitigationMeasure (Diskussion) 20:59, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Bitte keinen Erledigungsversuch, wie von ColdCut (Diskussion) soeben auf der Artikelseite - wie üblich, kurz bevor der Bot läuft! --MitigationMeasure (Diskussion) 23:33, 27. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Der Artikel ist definitiv nicht belegfrei! (Siehe Abschnitte Literatur sowie Weblinks). Einzelnachweise sind sinnvoll, aber nicht zwingend notwendig. Und schon gar nicht, ist es die Aufgabe der QS, aus der im Artikel angegebenen Literatur die jeweiligen Stellen herauszusuchen und in den Artikel einzupflegen. (Siehe auch WP:WQSNI) Wenn dir zu bestimmten Aussagen oder Abschnitten im Artikel Einzelnachweise fehlen, schreib den Hauptautor an und/oder setze einen Überarbeiten-Baustein in den Artikel und füge einen entsprechenden Abschnitt auf der Artikeldiskussionsseite hinzu aber füge nicht andauernd Beleg- und QS-Bausteine wieder in den Artikel ein.--ColdCut (Diskussion) 01:07, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:07, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

99% (Ska-P)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 693995s -- MerlBot 21:31, 7. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:18, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Demontables Bauen

[Quelltext bearbeiten]

Dieser Artikel bedarf gründlicher Überarbeitung: Veraltet, Belege fehlen usw. Demontables Bauen ist überdies erheblich mehr, als im Artikel angeführt. Sollte hier die QS unzuständig sein, bitte das zuständige Portal informieren. Gruß, --MitigationMeasure (Diskussion) 23:17, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:WQSNI--ColdCut (Diskussion) 01:18, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Liste von Theokratien

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 23:54, 7. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:18, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

The Makemakes

[Quelltext bearbeiten]

WP:Vollprogramm Havelbaude (Diskussion) 13:31, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anachron (Diskussion) 13:49, 5. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Publikationsdienstleister

[Quelltext bearbeiten]

Dieser Artikel in der jetzigen Form ist m.E. in seinen Aussagen und Inhalten sehr widersprüchlich und unsauber formuliert, weshalb noch folgende Dinge zu klären wären:

  • Die Tatsachenbehauptung, Publikationsdienstleister wären summarisch "eine Art neues Berufsbild" sind entweder zu belegen oder zu streichen oder ggf. durch "eine Art neue Berufsbezeichnung" zu ersetzen.
  • Für den Begriff Publikationsdienstleister wäre m.E. nachzureichen und zu belegen, ab wann er erstmalig genutzt wurde, ggf. mit dem Hinweis "derzeit lt. Quellenlage" o.ä.
  • Für den Begriff Publikationsdienstleister sollte - soweit belegbar - noch deutlicher in Beziehung gesetzt werden, dass sich eben u.a. „ausgesourcte“ ehemalige Verlagsmitarbeiter UND Bezahlverlage etc. unter diesem Begriff subsummieren lassen (wollen)
  • Der Unterabschnitt "Begriffsverwendung im Bereich von Bibliotheken, Archiven und Museen" bzw. die Angaben darunter wären m.E. wiederum nach oben ggf. als Beleg für Verwendung des Begriffs einzuordnen.
  • Insgesamt sollten m.E. die bisherigen inhaltsbezogenen Unterabschnitte ausgetauscht bzw. sauberer getrennt werden, z.B. in "Geschichte" (Wann und wo (erstmalig) genutzt) und "Zum Begriff" (Was und wen er meint. --FelaFrey (Diskussion) 14:59, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Da an diesem Artikel seit Einfügung des QS-Bausteins nichts Wesentliches geändert oder gar verbessert wurde, ist logischerweise auch die Qualitätssicherung dieses Artikels noch nicht abgeschlossen. --FelaFrey (Diskussion) 01:55, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Wenn ich mir die von dir aufgelisteten Mängel so anschaue, sind das eigentlich alles inhaltliche Bearbeitungen bzw. das Hinzufügen von Belegen, die du forderst. Für solche Bearbeitungen ist die QS gemäß WP:WQSNI allerdings nicht zuständig. Die Artikeldiskussionsseite wäre da so gesehen die bessere Adresse. Schließlich hat sich hier nach drei Wochen in der QS, wie du ja selbst schon sagst, nicht viel am Artikel getan. Daher eigentlich auch der Überarbeiten-Baustein mit Hinweis auf die Artikeldisk.--ColdCut (Diskussion) 02:05, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Um es deutlich zu sagen: In der jetzigen Form wäre für mich ggf. auch eine LP angesagt, da dieser Artikel in der Sache nach wie vor unbelegte und damit m.E. verfälschende Tatsachenbehauptungen enthält, die einer tendenziösen Begriffsfindung Vorschub leisten sollen, wonach Publikationsdienstleister ein feststehend eingegrenzter Begriff sei, der sich "insbesondere" auf outgesourcte Verlagsmitarbeiter bezöge und bei Dienstleistern in Bezahlverlagen als "(Eigen-)Bezeichnung" genutzt würde. Ich hingegen sehe diese Eingrenzung nicht, so dass sich "Publikationsdienstleister" seit alters her (also mindestens seit 500 Jahren!) auf jede Art von Unternehmen und Person beziehen könnte, die u.a. innerhalb des Verlagswesens, der Musik- und Filmbranche oder auch der Werbebranche oder im Sinne einer staatlichen Öffentlichkeitsarbeit (Bekanntmachungen etc.) Dienstleistungen zur Bearbeitung, Betreuung und Erstellung von Publikationen jedweder Art (nicht nur gedruckter!) anbietet oder angeboten hat. Das Gegenteil zu beweisen wäre m.E. nicht zuletzt Sache des Hauptautors, der seinerzeit während meines LAs zu diesem Artikel wiederholt gesagt hat, er würde hier noch nachbessern. Und so ein Überarbeiten-Baustein ist da in meinen Augen eine hierfür nicht akzeptable "Abmilderung" für einen Artikel, der im Kern m.E. bislang substanzlos ist. Aber mach, was du willst, ich werde deshalb keinen EW beginnen - noch dazu, wo du formal wahrscheinlich recht hast .... --FelaFrey (Diskussion) 02:21, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich kann deine Bedenken in gewisser Weise nachvollziehen. Die Entscheidung, ob du diesbezüglich eine LP einleiten willst, liegt natürlich bei dir. Ich bezweifle zwar weiterhin, dass sich durch ein Verbleiben in der QS noch viel am Artikel verbessern wird, aber auf ein paar Tage mehr oder weniger kommt's nun auch nicht an.--ColdCut (Diskussion) 02:46, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Danke - wahrscheinlich hast du recht, aber warten wir noch mal ein wenig ab ... Grüße --FelaFrey (Diskussion) 13:43, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Nach Anfrage beim seinerzeit für Beibehalt entscheidenden Admin, habe ich mich gegen eine LP entschieden, dafür aber nun selber den QS-Baustein entfernt und stattdessen einen Belege- und einen Überarbeiten-Baustein gesetzt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FelaFrey (Diskussion) 18:23, 7. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Cornelius Knabbe

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:00, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

In meinen Augen erledigtErledigt --Joe-Tomato (Diskussion) 15:33, 8. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Joe-Tomato (Diskussion) 15:33, 8. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Wolkenkuckucksheim (Zeitschrift)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 640020s -- MerlBot 06:31, 7. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 21:39, 11. Apr. 2014 (CET)[Beantworten]

Teledifusão de Macau

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 12:01, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Hab mal eine Übersetzung des vorhandenen Wortsalates in deutsch gewagt - keine Gewähr für Richtigkeit. --Kritzolina (Diskussion) 15:20, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neojesus (Diskussion) 02:47, 15. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Manuel Lopez (Musiktheaterdarsteller)

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Manuel Lopez ( Musiktheaterdarsteller). --Krdbot (Diskussion) 19:50, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 684976s -- MerlBot 19:01, 7. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG letschebacher in de palz 15:50, 17. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Opština Aračinovo

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:01, 7. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 11:06, 18. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Museum of Bad Art

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 11:33, 7. Mär. 2014 (CET)

Übersetzung aus en.wikipedia. Alle Belege sind direkt aus dem Artikel kopiert und damit kaputt. --Wasserhund (Diskussion) 20:59, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 11:08, 18. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Liste der Finanzminister Italiens

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 661121s -- MerlBot 12:23, 7. Mär. 2014 (CET)

Habe als Artikelersteller w. dieser QS nochmals alles durchgesehen und verbessert, vielleicht mag ein anderer Benutzer nochmals einen Blick in den Artikel werfen, dann evtl. erledigt. -- Black Smoker (Diskussion) 18:54, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 11:10, 18. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Rutube

[Quelltext bearbeiten]

|Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:55, 7. Mär. 2014 (CET)}[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 11:04, 18. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/7._März_2014&oldid=190037669“