Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Februar 2011

3. Februar

4. Februar

5. Februar

6. Februar

7. Februar

8. Februar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 22:11, 4. Mär. 2011 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Dualistic

Textwüste, unenzyklopädische Formulierungen ("Es wurde [...] ohne ein ordentliches Mastering rausgehaut"), POV ("Das Feedback war diesmal um Welten besser."); Relevanz nicht klar --Qcomp 10:23, 7. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Neutralitätsbaustein gesetzt --Crazy1880 22:11, 4. Mär. 2011 (CET)

Institut für Katechetik und Homiletik

Relevanz klären, Weblinks auf die wesentlichen reduzieren, Kategorien fehlen Finte 10:54, 7. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! La zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 22:11, 4. Mär. 2011 (CET)

Kontiguität (Informationstechnik)

Kategorien fehlen, etwas verständlicher wär auch nicht schlecht Finte 11:03, 7. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet wegen Zeit --Crazy1880 22:05, 4. Mär. 2011 (CET)

Telcombrigade

wikifizieren, Kategorien Finte 12:57, 7. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Militär weitergeleitet --Crazy1880 22:03, 4. Mär. 2011 (CET)

Michel Drucker

Einzelnachweise auf der fanzösischen Wikipedia übertragen und Text wikifizieren --Crazy1880 14:02, 7. Feb. 2011 (CET)

... und in ein verstädnliches Deutsch übertragen. --Gregor Bert 19:53, 21. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal wegen Zeitüberschreitung beendet --Crazy1880 22:00, 4. Mär. 2011 (CET)

Hütter-Aufzüge

Aus der Freigabe Guandalug 14:52, 7. Feb. 2011 (CET)

Freigabe File:Im Innern des Famen Tempels in China befinden sich vier Aufzuege der Firma Huetter.JPG --wvk 08:37, 1. Mär. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 21:57, 4. Mär. 2011 (CET)

Martin Zenhäusern

Relevanzprüfung und Vollprogramm. -- Textkorrektur 14:57, 7. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet wegen Zeitüberschreitung --Crazy1880 21:54, 4. Mär. 2011 (CET)

Odd-Number-Theorem

Textwüste, keine Kategorien, kein Inhaltsverzeichnis etc. --Endless78 17:04, 7. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Physik weitergeleitet --Crazy1880 21:52, 4. Mär. 2011 (CET)

Marcie Blane

Vollprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:22, 7. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:48, 4. Mär. 2011 (CET)

John Harle

Erstlingswerk, hier für Ausbau durch Ersteller. Will ihn morgen fortsetzen. --Polarlys 19:41, 7. Feb. 2011 (CET)

Ich war mit dem SLA etwas voreilig, englischsprachig doch eine Menge vorhanden, habe bereits einiges hinzugefügt. --Dr.heintz 20:09, 7. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:43, 4. Mär. 2011 (CET)

Doppelter Melonenapfel

wikify nötig und Einleitung fehlt noch --Wnme _{Diskusssion/ Feedb.?} ^{sichten, mach mit!} 19:51, 7. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Biologie weitergeleitet --Crazy1880 21:41, 4. Mär. 2011 (CET)

Martin Grech

Ist bislang noch etwas dürftig, was hier an Informationen geboten wird. Kategorien fehlen. --Zeiserl 20:49, 7. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet wegen Zeitüberschreitung --Crazy1880 21:37, 4. Mär. 2011 (CET)

Markus Windberger

WP:Vollprogramm. Ganze Sätze wären auch nicht schlecht. Relevanz mag ich nicht beurteilen. -- W.E. 20:52, 7. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 17:28, 4. Mär. 2011 (CET)

Johnny McDaid

Textwüste, Vollprogramm erforderlich --Wnme _{Diskusssion/ Feedb.?} ^{sichten, mach mit!} 21:01, 7. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:45, 4. Mär. 2011 (CET)

Will Holland

Relevanzprüfung, Vollprogramm incl unzähliger Begriffsklärungen. --Werbeeinblendung 21:08, 7. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Werbeeinblendung 18:47, 4. Mär. 2011 (CET)

Ewald Schmidt di Simoni

Textwüste, Vollprogramm wenn relevant --Wnme _{Diskusssion/ Feedb.?} ^{sichten, mach mit!} 21:10, 7. Feb. 2011 (CET) ...und ganze Sätze. --Gregor Bert 23:08, 12. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:21, 4. Mär. 2011 (CET)

Sylvie Verheyde

der Text fehlt noch, sonst noch kein richtiger Artikel --Wnme _{Diskusssion/ Feedb.?} ^{sichten, mach mit!} 21:14, 7. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:40, 4. Mär. 2011 (CET)

Josef Weiss (Pianist und Komponist)

Vermutlich korrekter Inhalt. Vollprogramm. Lemma sollte ggf. geändert werden. In der aktuellen Form nicht haltbar. Eventuell neu schreiben oder LA. -- ST ○ 23:50, 7. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:16, 4. Mär. 2011 (CET)

Rivva

Falls überhaupt relevant (keine Ahnung; Blogs sind öde ;-), fast Vollprogramm: Kategorien, Quellen... Und vielleicht etwas mehr Inhalt. -- Amga 23:51, 7. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:00, 4. Mär. 2011 (CET)

Fischerhemd

Falls relevant: Komplettprogramm Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:54, 7. Feb. 2011 (CET)

Und den Winzerkittel sollte man dann mindestens unter "Siehe auch" erwähnen... --jergen ? 09:35, 9. Feb. 2011 (CET)

Äh, ein "siehe auch" auf einen Rotlink? --CeGe Diskussion 12:40, 10. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:38, 4. Mär. 2011 (CET)

Stanislaw Buczynski

Vollprogramm. --Michileo 02:32, 7. Feb. 2011 (CET)

Doppelter Artikel, habe eine Weiterleitung nach Stanisław Buczyński erstellt. --Voskos 13:25, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voskos 13:25, 7. Feb. 2011 (CET)

Doppelter Melonenapfel

kommt der Inhalt noch? --Wnme _{Diskusssion/ Feedb.?} ^{sichten, mach mit!} 09:15, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 09:59, 7. Feb. 2011 (CET)

Atemtotraum

vollprogramm Finte 13:06, 7. Feb. 2011 (CET)

haben wir schon besser: Totraum (Atmung) Uwe G. ¿⇔? ^RM 13:33, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe G. ¿⇔? ^RM 13:33, 7. Feb. 2011 (CET)

Schweizer Ghettos

Vollprogramm Belege Eingangskontrolle 13:16, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:06, 7. Feb. 2011 (CET)

Chris Ivery

Man von ist ein bisschen wenig. --HAL 9000 14:17, 7. Feb. 2011 (CET)

Den hat nicht einmal en. Redirect? --MichaelFleischhacker ^Disku 14:26, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:27, 7. Feb. 2011 (CET)

Osnabrücker Renette

noch ein Apfelartikel, wikify, Einleitung und Quellen fehlen wieder --Wnme _{Diskusssion/ Feedb.?} ^{sichten, mach mit!} 20:28, 7. Feb. 2011 (CET)

einleitung ist da, quellen auch --Finte 22:45, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finte 22:45, 7. Feb. 2011 (CET)

Tourismusberater

bitte entwerben + wikify --Wnme _{Diskusssion/ Feedb.?} ^{sichten, mach mit!} 20:48, 7. Feb. 2011 (CET)

Linkcontainer vom Feinsten für Auer, Springer & Partner. So offensichtliche und unverschämte Werbeversuche sind nicht zu überarbeiten sondern zu löschen. -- W.E. 20:56, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 21:04, 7. Feb. 2011 (CET)

Wiener Operettensommer

Vom selben Autor Benutzer:Windberger: Relevanzprüfung, ganze Sätze, Vollprogramm. --Werbeeinblendung 21:05, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Werbeeinblendung 22:31, 7. Feb. 2011 (CET)

Pratt & Whitney R-4360-43

Interessant und relevant, aber quellenlos und noch etwas mager. -- W.E. 21:37, 7. Feb. 2011 (CET)

Ist bereits als Pratt & Whitney R-4360 vorhanden. --Quezon _Diskussion 22:01, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quezon _Diskussion 22:01, 7. Feb. 2011 (CET)

Alfred Boehm-Tettelbach

etwas wikify nötig --Wnme _{Diskusssion/ Feedb.?} ^{sichten, mach mit!} 21:18, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebermary 22:07, 8. Feb. 2011 (CET)

Norbert Achterberg

Vollprogramm und Belege. -- Textkorrektur 13:30, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Textkorrektur 09:57, 9. Feb. 2011 (CET)

Rembertus Giltzheim

Eventuell in die passende Redaktion verschieben: Albrecht von Mecklenburg lebte 1338 – 1412. Eventuell ist Johann Albrecht I. (Mecklenburg) gemeint, der aber nicht diesen Namen trug. Insgesamt sollten daher die Zusammenhänge überprüft und passend verlinkt werden. -- ST ○ 23:05, 7. Feb. 2011 (CET)

Auf die angegebenen Personen war nie ein Link gesetzt... Natürlich waren es spätere. So wie der Text hier steht muß man schon in die Versionsgeschichte schauen, um festzustellen, das kein Bockmist gelaufen ist. Auch "Quasiunterstellungen" finde ich nicht gut...--Kresspahl 00:38, 8. Feb. 2011 (CET)

Ergänzt. --Concord 17:52, 9. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Concord 17:52, 9. Feb. 2011 (CET)

Crespo (Phantominsel)

Vollprogramm --Atamari 00:20, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CeGe Diskussion 12:03, 10. Feb. 2011 (CET)

Waldkapelle Neustadt (Eichsfeld)

kein Artikel, offensichtliche URV - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:25, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Katakana-Peter 04:54, 11. Feb. 2011 (CET)

Heinrich J. Dingeldein

vollprogramm Finte 10:57, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:57, 12. Feb. 2011 (CET)

Léopold Hoffmann

Kategorien PD Finte 11:23, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:03, 12. Feb. 2011 (CET)

Wendilgart

kategorien PD Finte 12:17, 7. Feb. 2011 (CET)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:04, 12. Feb. 2011 (CET)

Schule für Schauspiel Hamburg

wikifizieren, kategorien Finte 13:06, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:11, 12. Feb. 2011 (CET)

Ilse Pompe-Niederführ

Vollprogramm und verschieben auf Ilse Pompe-Niederführ, falls relevant --Rita2008 13:35, 7. Feb. 2011 (CET)

Offenbar relevant. Bei Suche auf Google Books steht in "Österreich und die angelsächsische Welt" von 1961: "[...] bedeutende österreichische Künstler Verbindung, unter ihnen der Bühnenbildner Alfred Roller, der Regisseur Max Reinhardt, der Architekt Josef Hoffmann und die Bildhauerin Ilse Pompe- Niederführ." Die Werke der Künstlerin werden auch in anderen Büchern erwähnt. --Voskos 13:41, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:35, 12. Feb. 2011 (CET)

Edward B. Gordon

Entschwurbeln, Kats, Relevanz überprüfen-- Kunani 13:54, 7. Feb. 2011 (CET)

Kann mir jemand erklären, was Entschwurbeln (textliche/sprachliche Qualität?) und Kats (Kategorien?) bedeutet? --Ingerl-a 14:11, 7. Feb. 2011 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:53, 12. Feb. 2011 (CET)

Katja Patzel-Mattern

Vollprogramm -- Johnny Controletti 15:26, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:04, 12. Feb. 2011 (CET)

Johannes Dukas Komnenos

Vorallem der Abschnitt "Ehe und Nachkommen" bedarf noch etwas Überarbeitung (die Refs, die Aufzählung) Wkpd 16:32, 7. Feb. 2011 (CET)

Den Rest hab ich als Laie nach bestem Wissen und Gewissen von blumigen Formulierungen, Füllwörtern und POV befreit, aber vor dem besagten Abschnitt muss ich kapitulieren, da müssen Fachleute ran. Grüße -- Kpisimon 16:27, 9. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Kpisimon 19:59, 13. Feb. 2011 (CET)

Yang Chengfu

Vollprogramm. --Michileo 18:37, 7. Feb. 2011 (CET)

Artikel grob bereinigt, vom Verfasser weiter ergänzt.--Dr.heintz 12:17, 8. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:31, 15. Feb. 2011 (CET)

Odil Ahmedov

Ein Bisschen Text wäre schon nicht schlecht. --HAL 9000 23:08, 7. Feb. 2011 (CET)

Glaube keine QS mehr nötig. -- Gruß nicowa 20:50, 17. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicowa 20:52, 17. Feb. 2011 (CET)

Floacist

Verschieben und verbessern. (nicht signierter Beitrag von 149.205.109.170 (Diskussion) 2:32, 7. Feb. 2011 (CET))

URV [1] --Eingangskontrolle 07:39, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:45, 19. Feb. 2011 (CET)

BBDO Live

Warum sind Texte zu Werbeunternehumngen immer so luftig? WP:RK#u nicht erkennbar efüllt, quellenlos, werblich, phrasendreschend. LKD 11:53, 7. Feb. 2011 (CET)

Die Mutter BBDO Germany wird nur im Artikel BBDO erwähnt, warum sollte die kleine Tochter dann relevant sein?-- Johnny Controletti 12:07, 7. Feb. 2011 (CET)

Hab es mal grob entschwurbelt, aber die Relevanz ist arg grenzwertig. Eventagenturen erreichen niemals die RK für Wirtschaftsunternehmen, aber das bedeutet nicht automatisch, dass sie irrelevant sind. Eventuell sind die Studien und Preise relevanzstiftend. Falls nicht: Löschantrag stellen. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 12:13, 7. Feb. 2011 (CET)

Mit redirect auf die Mutter sehr gut bedient. --Eingangskontrolle 13:14, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:46, 19. Feb. 2011 (CET)

Venus (Shocking Blue)

QS wurde ohne Begründung beendet. Artikel muss nach wie vor inhaltlich und sprachlich überarbeitet und vor allem bequellt werden (gilt als bekannteste Frauenhymne, Melodie vom anderen Titel etc.) 81.173.168.119 12:00, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:46, 19. Feb. 2011 (CET)

Verbraucherinformation

kategorien Finte 12:23, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:46, 19. Feb. 2011 (CET)

Volksstadion Greifswald

Keine Relevanz erkennbar, unbequellt --MichaelFleischhacker ^Disku 14:30, 7. Feb. 2011 (CET)

Ich habe den Artikel mal mit Links, Quellen, Koordinaten und Bildern erweitert. Das Stadion hat seit 1927 ein lange Tradition mit mehreren Greiswalder Mannschaften. Damit sollte sich der QS-Antrag erledigt haben und könnte entfernt werden. Gruß --Kaisehr74 05:33, 8. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisehr74 17:00, 19. Feb. 2011 (CET)

Moringer Rosenapfel

Vollprogramm --Xocolatl 20:09, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 16:48, 19. Feb. 2011 (CET)

Seiler (Seilerdracht)

Falls relevant: Komplettprogramm Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:54, 7. Feb. 2011 (CET)

Ich habe die Bezeichnung hierzulande noch nie gehört. Hier wird dergl. auch nicht aufgeführt. Hiernach heißt Seiler in Platt doch Segler und nicht Matrose, was im Artikel behauptet wird. Ohne Quelle traue ich dem ganzen nicht. Vielleicht läuft das ganze einfach auf Ölzeug oder Südwester hinaus. Seglerbekleidung haben wir auch noch anzubieten. --Spinnerin 18:56, 9. Feb. 2011 (CET)

Stelle LA, Tühnkram --CeGe Diskussion 12:41, 10. Feb. 2011 (CET)

Tühnkram trifft es. --Spinnerin 18:50, 10. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 22:54, 20. Feb. 2011 (CET)

Godesberger Stadtsoldatenkorps

Relevanz klären, POV entfernen, Kategorien Finte 11:00, 7. Feb. 2011 (CET)

Die Karnevalsvereine tragen ganz wesentlich zum Erhalt des rheinischen Brauchtums bei. Der Beitrag skizziert die Entstehungsgeschichte des ältesten Traditionsvereins in Bad Godesberg, die völlig anders verlaufen ist als bei den meisten Kölner Vereinen. Verf. stellt sodann den Verein in seinen wesentlichen Facetten vor. Die von FINTE vorgeschlagenen Kathegorien sind o.k. Der Beitrag sollte aber in dieser Form, abgesehen von Kleinigkeiten, abgeschlossen sein. Wenn Wiki den Beitrag nicht "cancelled", werde ich sicherlich noch kleinere Ergänzungen vornehmen und auch noch die Literaturangaben erweitern können.

--Claudia Caralis 12:07, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:39, 21. Feb. 2011 (CET)

Laurent Gillander

Relevanz prüfen, Kategorien und ein bisschen Inhalt wäre auch schön. IG-100 ^Disku 11:00, 7. Feb. 2011 (CET)

Kats sind jetzt da. --Bötsy 15:18, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:02, 23. Feb. 2011 (CET)

Verband der Südwestdeutschen Wohnungswirtschaft e.V

Vollprogramm inkl. Relevanznachweis. --Michileo 18:04, 7. Feb. 2011 (CET)

Den Umsatz wage ich mal an zu zweifeln. Wird wohl eher der Umsatz der Mitglieder sein. --HAL 9000 18:07, 7. Feb. 2011 (CET)

dto. die Mitarbeiterzahl, Verlinkung nicht relevanter Vereinsvorstände incl Titellatte. aber am Schlimmsten: Hinzu kommt ein werblich-programmatisches Essay, das die Notwendigkeit und Vorteilhaftigkeit der Leistungen des Vereins breitspurig herleitet und anpreist = hinterer Teil des Artikels gehört komplett gelöscht oder komplett neu geschrieben wegen gröbsten Verstoßes gegen WP:NPOV -- Andreas König 18:28, 7. Feb. 2011 (CET)

Meinungen zu einem LA? --Michileo 18:52, 7. Feb. 2011 (CET)

War ein erster Entwurf, wird in den kommenden Tagen entsprechend bearbeitet und geändert. Danke für die Hinweise.(nicht signierter Beitrag von Orth matthias (Diskussion | Beiträge) 21:59, 7. Feb. 2011 (CET))

Stelle LA. --Michileo 17:17, 24. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michileo 17:17, 24. Feb. 2011 (CET)

Nußknacker – Ein Fall für Drei

Vollprogramm. Relevanz für mich: ??? . Martin1978 ^☎/_± 22:10, 7. Feb. 2011 (CET)

Also ich habe gerade 2h verzweifelt nach Informationen zu dieser Serie gesucht. Ich denke, ich bin nicht der einzige. Leider hab ich nicht viel mehr Informationen, als ich hier eingetragen habe

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 21:35, 27. Feb. 2011 (CET)

Bahnhof Pinneberg

Infobox wäre nicht schlecht. --Atamari 22:28, 7. Feb. 2011 (CET)

Belege und etwas mehr Substanz wären noch besser. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 17:10, 9. Feb. 2011 (CET)

An sich wäre dieser Bahnhof nichtmal relevant. Und zahlreiche Informationen enthält der Artikel leider auch nicht, so das man drüber hinweg sehen könnte. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 19:17, 9. Feb. 2011 (CET)

Als (vorläufiger) Endpunkt der Strecke 1225 und Umsteigebahnhof leider doch relevant. Allerdings macht eine Infobox noch keinen Artikel. --Köhl1 20:46, 9. Feb. 2011 (CET)

Ein wenig mehr Text mit Quellen und Belegen hinzugefügt. --Huhu 9:25, 13. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:32, 27. Feb. 2011 (CET)

Ali El Deen Hilal Dessouki

Er war Gastprofessor, er war Mitglied, er ist Gründer, er ist Mitglied, er wurde... Sprachlich mal wieder erste Sahne. Ganz toll auch die POV-Wertung " Eine integre Entscheidung, die wenig Rücksicht auf potentielle Profiteure einer Weltmeisterschaftsaustragung in Ägypten und die politische Bedeutung des Fußballs in Ägypten nahm." Muss komplett überarbeitet werden. --Scooter ^Sprich! 00:51, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:32, 2. Mär. 2011 (CET)

Skinned

wikify nötig --Wnme _{Diskusssion/ Feedb.?} ^{sichten, mach mit!} 08:35, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:38, 3. Mär. 2011 (CET)

Stanisław Buczyński

Textwüste, Vollprogramm wenn relevant --Wnme _{Diskusssion/ Feedb.?} ^{sichten, mach mit!} 08:39, 7. Feb. 2011 (CET)

hier ist wohl ein import der Versionsgeschichte aus pl nötig; von da wurde es wohl per automatischer übersetzung übernommen oder mit mangelnden deutschkentnissen. dabei kommt es dann zu solch lustigen formulierungen wie Von etwa 1929 bis in die Bauernbewegung" oder kooperierte er mit der Presse Folk oder Nach seiner Befreiung (er wurde befreit? von wem? auf pl steht das so nicht) - ich weigere mich aber hier was zu verbessern denn auf pl gibt es keine Quellenangaben. Das Geburtsdatum habe ich nach der Fußnote schon korrigiert. faktisch ist wohl mit Quellen neuschreiben angesagt ...Sicherlich ^{Post / FB} 11:25, 13. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt, Nachimport wurde beantragt --Crazy1880 20:06, 3. Mär. 2011 (CET)

Azadeh

Sprachliche und inhaltliche Renovierung nötig, am besten durch jemanden mit Persichkenntnissen. Elbowin 09:29, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:57, 3. Mär. 2011 (CET)

Partnerschaft Rheinland-Pfalz – South Carolina

wikifizieren, kategorien Finte 10:07, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:26, 2. Mär. 2011 (CET)

DKFG

Kategorien, Lemma richtig? Finte 10:41, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:47, 2. Mär. 2011 (CET)

Volkssternwarte Hattingen

entPOVen, kategorien, Finte 12:20, 7. Feb. 2011 (CET)

Besteht hier eigentlich Relevanz? Ist anscheinend nur ein Verein. In Hattingen steht gar keine Sternwarte, sondern in Essen ist ein Riesenteil mit einer 2,3-m-Kuppel! -- Johnny Controletti 14:16, 7. Feb. 2011 (CET)

Relevanzdiskussion ist anderswo, hier aber formal nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:08, 3. Mär. 2011 (CET)

Abendgymnasium Stuttgart

Voll Banalitäten ohne erkennbare enzyklopädische Relevanz; Stil einer Infobroschüre. --Wikipeder 13:22, 7. Feb. 2011 (CET)

Kannst du das vielleicht etwas genauer darstellen? Vor allem was die Banalitäten betrifft? Die Relevanz- und Qualitätsfunktion wurde doch schon ausführlich geführt... http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9._Juli_2010#Abendgymnasium_Stuttgart_.28bleibt.29. Am Aufbau und den Inhalten hatte ich mich etwas an den anderen Abendgymnasiums-Seiten orientiert. Danke! J. Schmidt 14:16, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich habe den Artikel nochmal gestrafft. Nach den Kriterien der Qualitätssicherung (Wikifizieren) müsste alles okay sein. Ansonsten verweise ich nochmal auf die Löschdiskussion.J. Schmidt 08:36, 3. Mär. 2011 (CET)

Der Artikel enthält Informationen, von Banalitäten ist und war keine Spur. Relevanz wurde festgestellt. Weitere Diskussionen bitte auf der entsprechenden Disk-Artikelseite führen. Hier nun deutlichst

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:21, 3. Mär. 2011 (CET)

Stavenrecht

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 15:11, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:39, 2. Mär. 2011 (CET)

Antipathie

Man will den Artikel gar nicht lesen, so unformatiert ist er. Außerdem fehlen Quellen. → Wikifizieren -- Ianusius ^Disk. _{w. Beiträge} 15:21, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:48, 3. Mär. 2011 (CET)

Aachen-Laurensberger Rennverein

Keine URV, siehe Disk. Bitte Relevanzcheck + Wikify. XenonX3 - (☎:±) 15:32, 7. Feb. 2011 (CET)

Relevanz ist gegeben. Als Veranstalter eines der größten Pferdeevents der Welt sind alle vier Relevanzpunkte erfüllt. --Kero 17:45, 9. Feb. 2011 (CET)

Ich bin mal drübergegangen und hab den PR Text geändert. Klingt teilweise aber immer noch werblich. Außerdem könnte jemand bitte nochmal sprachlich drübergehen. --Kero 16:36, 1. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 00:19, 4. Mär. 2011 (CET)

Franz Gasselsberger

Werbeeintrag für einen Bankvorstand. Bitte neutral darstellen. Wkpd 17:00, 7. Feb. 2011 (CET)

Dieser Artikel wurde bereits "neutralisiert" - weshalb befindet sich der Artikel aber noch immer im Zustand der Qualitätssicherung?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:41, 2. Mär. 2011 (CET)

Recommended Records

sachlichere Sprache wäre gut --A.Hellwig 19:08, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:52, 3. Mär. 2011 (CET)

Am Goldberg

Vollprogramm mit Quellen + Ausbau --Wnme _{Diskusssion/ Feedb.?} ^{sichten, mach mit!} 19:45, 7. Feb. 2011 (CET)

Habe den Artikel mal etwas wikifiziert, die Rechtschreibung etwas verbessert und ein paar Wikilinks hinzugefügt. Gruß --Jivee Blau 23:43, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:13, 3. Mär. 2011 (CET)