Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Dezember 2010

3. Dezember

4. Dezember

5. Dezember

6. Dezember

7. Dezember

8. Dezember

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Fix 1998 ^Disk. 18:11, 28. Dez. 2010 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Opole (Bezirk)

Zerhackter Artikel ohne Belege. --Gary Dee 16:17, 7. Dez. 2010 (CET)

Sankt Veit in der Gegend

Belegen, Infobox, Kategorien Wkpd 16:30, 7. Dez. 2010 (CET)

Tegai-Schule

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 18:18, 7. Dez. 2010 (CET)

Dallah Al-Baraka

Relevanz vermutlich gegeben - sollte aber noch durch ein paar Firmenzahlen belegt werden (MA, Umsatz etc.) Wkpd 18:58, 7. Dez. 2010 (CET)

Die Republikaner Baden-Württemberg

Der Artikel muss stellenweise etwas neutralisiert werden AF666 23:05, 7. Dez. 2010 (CET)

du schreibst selbst nach eigener Einschätzung unneutral und forderst dann andere auf deinen text zu neutralisieren?! --212.65.1.102 10:14, 15. Dez. 2010 (CET)

Jörg Bremer

Massenhaft Links auf BKLs, bitte auflösen. XenonX3 - (☎:±) 01:58, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se aka Emes ^Fragen? 02:27, 7. Dez. 2010 (CET)

Kim Pyong-il

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1954

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Diplomat

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Nordkoreaner

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Politiker (Nordkorea)

Diff seit QS -- MerlBot 08:37, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:24, 7. Dez. 2010 (CET)

Klaus Seehafer

Bitte die Angaben bestehen lassen!

Herr Seehafer hat mich PERSÖNLICH gebeten, genau diese Daten in Wikipedia zu übernehmen. Er verweist damit auf sein Recht an den eigenen Daten. Mit den von Ihnen vorgenommenen Kürzungen seiner Werke und Herausgaben ist er NICHT einverstanden. Bitte belassen Sie es bei meiner Änderung.

MfG A. Kernke(nicht signierter Beitrag von Il Gigante (Diskussion | Beiträge) 8:46, 7. Dez. 2010 (CET))

So läuft das hier nicht: 1. Angaben müssen überprüfbar sein 2. du hast mit dem Speichern den WP:Lizenzbestimmungen zugestimmt. Dieser Text "gehört" nicht mehr dir, sondern jeder darf daran (sachlich richtige) Änderungen vornehmen. Mehr siehe Hilfe:FAQ_Rechtliches#Kann_ich_einmal_von_mir_eingestellte_Inhalte_.28Texte.2C_Bilder.29_wieder_zur.C3.BCckziehen.3F. --HyDi Schreib' mir was! 10:48, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:22, 7. Dez. 2010 (CET)

Societas Bipontina

Bitte Artikel daraus machen (Vollprogramm, Kategorien fehlen) -- Biberbaer 10:10, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Les Prat 12:29, 7. Dez. 2010 (CET)

Lanico

Vollprogramm incl. Relevanzcheck HyDi Schreib' mir was! 10:45, 7. Dez. 2010 (CET)

wegwen mangelnder Relevanz SLA gestellt-- Lutheraner 18:37, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 18:37, 7. Dez. 2010 (CET)

Grünes Chromosom

Der einzige Beleg berichtet über einen medizinischen EInzelfall - nicht über die hier beschriebene/beworbene Schleife. Eingangskontrolle 12:50, 7. Dez. 2010 (CET)

Ich halte da einen Löschantrag für sinnvoll. Nicht einmal Google findet mehr als die Werbung des Deutschen Labortest Service, die passenderweise auf einen Wikipedia-Artikel verweist.--Mautpreller 12:54, 7. Dez. 2010 (CET)

LA ist mittlerweile drin. -- Andreas König 18:59, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erl. wegen LA Andreas König 18:59, 7. Dez. 2010 (CET)

Der Hirsch mit dem goldenen Geweih

Artikelwunsch + Infobox. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:57, 7. Dez. 2010 (CET)

Löschkandidat. Marcus Cyron - Talkshow 16:02, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 22:46, 7. Dez. 2010 (CET)

Josef Schetty

Relevanzdarstellung -- Grand-Duc 16:20, 7. Dez. 2010 (CET)

Grossrat = Landtag(sabegeordneter) = relevant. --PG 16:50, 7. Dez. 2010 (CET)

HLS = Nachschlagewerk = relevant. --92.105.164.211 18:32, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2 RK treffen zu.-- Andreas König 18:47, 7. Dez. 2010 (CET)

Systemvertrieb

sorry, aber das ist völlig unbelegt, kaum verständlich, nahe am Bullshit-Bingo -- Andreas König 19:52, 7. Dez. 2010 (CET)

Stimmt, etwas komplex für den Laien. Aber es ist ein Fachartikel für eine bestimmte und definierte Art des Vertriebes von Produkten und Leistungen. Wie beschrieben, mittels standardisierter Methoden und Instrumente. Ähnliche Systemgastronomie - McDonalds - essen einfach, schnell und immer gleich anbietet, gibt es im Marketing und Vertrieb kein anders Wort für derartige Umsetzungen als Systemvertrieb. Das ist kompliziert ... aber wird schon. Eine Definition zu finden ist nie einfach.

Was genau wird nicht verstanden?

Das ist kein "Fachartikel" sondern die Aneinanderreihung von bedeutsamkeitsheischenden Schlagwörtern. Welche Wissenschaftsdisziplin ist denn überhaupt gemeint? Um was für ein System und was für einen Vertrieb geht es denn? Von wem stammt der Begriff und das im Artikel dargelegte Konzept? Von wem wurde es aufgegrifen usw.? Quellen? --HyDi Schreib' mir was! 21:36, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Läuft. HyDi Schreib' mir was! 21:36, 7. Dez. 2010 (CET)

Four Seasons Tour

Relevanzcheck +/- Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 22:25, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 23:10, 7. Dez. 2010 (CET)

Citypark Albania

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:Citypark Albania

Diff seit QS -- MerlBot 00:47, 7. Dez. 2010 (CET)

Im Moment fehlt es wohl vor allem noch an Belegen, die aus dem englischen Text übernommen werden können. --Lars 13:45, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars 00:46, 9. Dez. 2010 (CET)

Kilian Krüll

kein Artikel (Wikifizierung und Ausbau) --Mdiet 19:13, 7. Dez. 2010 (CET)

Faulheitseintrag [1 Satz mit 4 Wörtern] -> löschen. -- 195.67.43.234 00:24, 8. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 13:51, 8. Dez. 2010 (CET)

Abraham Jacob van der Aa

Willkürliche Wahl der Tempora unter irritierender und irreführender Bevorzugung des Plusquamperfekts, merkwürdige Terminologie ("hatte im Alter von sechs Jahren Tagesschule besucht" - widerspricht übrigens den Angaben auf en), Typos etc. --Xocolatl 19:53, 7. Dez. 2010 (CET) Ferner heißt es in der Versionsgeschichte, der Artikel sei übersetzt - aber woher? URV, Nachimport nötig? --Xocolatl 19:54, 7. Dez. 2010 (CET)

Tja so werden hier engagierte WP Autoren verscheucht. Ne URV von einem Artikel der aus der WP:nl übersetzt und von der NL Lit her ausgearbeitet wurde, kann ja wohl kaum eine URV sein! Der alte Wolf hat da zuviel abgewürgt, so dass von einer weiteren Enwicklung der NL Biographien abgesehen werden muss. mfg Torsche 10:32, 8. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Torsche 10:32, 8. Dez. 2010 (CET)(nicht im Kontext des Löschverhaltens und der Überarbeitungspraxis in der WP zu lösen)

Maultrommel (Literaturzeitschrift)

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 22:25, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 13:46, 8. Dez. 2010 (CET)

Thomas Hübl

Relevanzcheck + WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 22:46, 7. Dez. 2010 (CET)

• Der Artikel schreit :"LÖSCHmich"-^°^ 10:11, 8. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 12:29, 8. Dez. 2010 (CET)

Brandfallabschaltung

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 22:56, 7. Dez. 2010 (CET)

Kategorisiert, Referenziert. Wikilinks gabs schon.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jiver 17:02, 8. Dez. 2010 (CET)

Sieben-Brunnen

Format, Kats -- Johnny Controletti 08:16, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:31, 10. Dez. 2010 (CET)

Kunstwerkstatt Mosaik Berlin

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 14:49, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:30, 10. Dez. 2010 (CET)

Ohne Geld bis ans Ende der Welt

Quellen - das Buch? etc. fehlen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:47, 7. Dez. 2010 (CET) - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:47, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:30, 10. Dez. 2010 (CET)

Supla

da fehlt recht viel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:22, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:32, 10. Dez. 2010 (CET)

Untrihexium

Wir können ja beliebig weiterzählen, aber spekuliert nachweisbar irgendwer in der Wissenschaft über dieses Element? Eingangskontrolle 13:45, 7. Dez. 2010 (CET)

Auch in Wikipedia:Redaktion_Chemie/Qualitätssicherung#Untrihexium eingetragen -- D42 13:55, 7. Dez. 2010 (CET)

hier erl, da in Fach-QS Cholo Aleman 22:52, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 22:52, 13. Dez. 2010 (CET)

Bayerischer Motorsport-Verband

wenn relevant: Artikel erstellen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:54, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 22:27, 13. Dez. 2010 (CET)

Kohlenwasserstoff-Index

Kategorien fehlen Wkpd 23:04, 7. Dez. 2010 (CET)

Kats sind da Cholo Aleman 22:31, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 22:31, 13. Dez. 2010 (CET)

Calderstones House

Im Artikel sollte schon noch irgendwie dargestellt werden warum das relevant sein könnte. --WB 13:15, 7. Dez. 2010 (CET)

Relevanzkriterium "denkmalgeschützt" erfüllt. Umpalumpa85 13:20, 7. Dez. 2010 (CET)

Und mit der Erwähnung sind wir mal wieder fein raus... --Eingangskontrolle 13:30, 7. Dez. 2010 (CET)

Ich habe die Angaben zum Denkmalschutz jetzt noch etwas praezisiert. Ausserdem Hinweis auf RK:Denkmalschutz - demnach genügt es als Nachweis der Erfuellung der Relevanzkriterien wenn ein Gebaeude gelistet ist. Umpalumpa85 13:35, 7. Dez. 2010 (CET)

Du das weiss ich doch schon lang. Aber ich finde es immer wieder erstaunlich, das exakt der formale Relevanzgrund gefunden wird. "Max Müller hat 4 Bücher geschrieben" --Eingangskontrolle 13:47, 7. Dez. 2010 (CET)

Sagen wir mal so, wenn das Kriterium nicht erfuellt waere, haette ich mit dem Artikel gar nicht angefangen. Ich habe also zuerst nach den denkmalgeschuetzten Gebaeuden geschaut und danach, ob es ein Photo dazu gibt - also das habe ich jedenfalls aus der Lektuere der Loeschdiskussionen hier so gelernt ... ich hatte hier eben nur versaeumt das gleich mit reinzuschreiben und habe es daher nachgetragen. Umpalumpa85 13:54, 7. Dez. 2010 (CET)

Eingetragenes Kulturdenkmal einer landesweiten Denkmalliste (Statutory List of Buildings of Special Architectural or Historic Interest), damit nach RK relevant. -- Spidergirl 14:09, 15. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Spidergirl 14:09, 15. Dez. 2010 (CET)

DVU Bremen

Der Artikel muss stellenweise etwas neutralisiert werden AF666 23:39, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -qs+ lückenhaft + Navileiste--Karsten11 16:32, 16. Dez. 2010 (CET)

DVU Schleswig-Holstein

Der Artikel muss stellenweise etwas neutralisiert werden AF666 23:42, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - qs nach Zeitablauf, Navileisten, kleinere Glättungen, Lückenhaft--Karsten11 15:15, 16. Dez. 2010 (CET)

DVU Sachsen-Anhalt

Der Artikel muss stellenweise etwas neutralisiert werden AF666 23:42, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -qs + Bausteine--Karsten11 13:21, 17. Dez. 2010 (CET)

DVU Brandenburg

Der Artikel muss stellenweise etwas neutralisiert werden AF666 23:42, 7. Dez. 2010 (CET)

???? - Ein Autor schreibt mehrere Artikel und stellt sie alle in die QS. Was soll das? Cholo Aleman 21:50, 14. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -qs + Bausteine--Karsten11 13:21, 17. Dez. 2010 (CET)

Mikaela Fisher

Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 00:12, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 09:10, 20. Dez. 2010 (CET)

Schnee von gestern (Film)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 09:12, 20. Dez. 2010 (CET)

Golimumab

Entblauen 11 * Rheumatoide Arthritis, 12 * Methotrexat und 16 * Tumornekrosefaktor sind doch etwas viel. --HAL 9000 05:25, 7. Dez. 2010 (CET)

Passt besser in WP:QSN oder WP:QSM. Die Infobox sollte wohl durch Vorlage:Infobox Protein ersetzt werden. --Leyo 08:50, 8. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 09:16, 20. Dez. 2010 (CET)

Simon Gutowski

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:38, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 09:21, 20. Dez. 2010 (CET)

Der Auftragslover

Quelle und verifizieren - erscheint ja erst 2011 Eingangskontrolle 11:50, 7. Dez. 2010 (CET)

Hatte im März diesen Jahres schon Premiere. --Don-kun • Diskussion Bewertung 16:51, 22. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 16:56, 22. Dez. 2010 (CET)

Mila Kostadinovic

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:11, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt Taciv Post 23:24, 25. Dez. 2010 (CET)

Barbara Prakopenka

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:14, 7. Dez. 2010 (CET)

wohl keine Relevanz IMDB zeigt eine Nebenrollendarstellerin in wenigen Serienepisoden, das ist schauspielerisches Tagesgeschäft, m.e. eher LK. - Andreas König 19:56, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 14:27, 25. Dez. 2010 (CET)

Konventionsmethode

Kategorien fehlen Wkpd 23:04, 7. Dez. 2010 (CET)

2 Sätze , aber kein Artikel. 2005 ging das noch, 2010 ist es grenzwertig. Cholo Aleman 22:34, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Chemie weitergeleitet --Crazy1880 14:25, 25. Dez. 2010 (CET)

Kohlenwasserstoff-Index-Methode

Kategorien fehlen Wkpd 23:04, 7. Dez. 2010 (CET)

würde eher sagen: die Zusammenlegung mit Kohlenwasserstoff-Index fehlt, zwei Lemmata machen keinen Sinn. Cholo Aleman 22:35, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redundanz gestellt --Crazy1880 14:22, 25. Dez. 2010 (CET)

Wilhelm Cremer (Schriftsteller)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Übersee

Diff seit QS -- MerlBot 00:47, 7. Dez. 2010 (CET)

Die Listen sollten etwas gestutzt werden. - inkowik (Disk//Bew) 17:54, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 13:33, 27. Dez. 2010 (CET)

Jean Carrière

Bitte Quellen beibringen und neutralisieren. Die IP verweist zwar auf zwei Bücher, macht aber keine Zitate deutlich, von der Missachtung von WP:Belege ganz zu schweigen. --Laibwächter 13:49, 7. Dez. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Leider sind mir keine Quellen aus der Sekundärliteratur bekannt. Wenn es welche gibt, kann sie ein kundiger Mensch ja noch nachtragen. Von meiner Seite ist da also nichts mit Quellen "beizubringen"! Meine Quellen stehen alle auf der Seite! Und was heißt "neutralisieren? Kann man das auch Deutsch formulieren? Die von mir genutzten Quellen sind die zwei zitierten Bücher und die Weblinks (es gibt noch ein paar mehr - aber da stehen keine weiteren Tatsachen drin, und ich fand es nicht sinnvoll, möglichst viel zu zitieren. Was ich machen kann, ist Einzelnachweise mit Seitenzahl zu platzieren. Das macht natürlich nur bei den beiden Büchern Sinn (oder?). Es können auch noch mehr belegende Zitate aus den Büchern (mit Seitenzahl) gebracht werden, wenn das der Klärung hilft. Ich war da zurückhaltend - man weiß nicht, ob sich der Verlag nicht möglicherweise daran stört. Man kann allerdings nicht alles zitieren bzw. belegen. Wenn sich bestimmte Fakten und Eindrücke aus dem Textzusammenhang oder aus vielen Einzelformulierungen ergeben, kann man das schlecht zitieren. Wer die Bücher gelesen hat, wird die Texte sehr viel besser verstehen, als derjenige, der es nicht getan hat. Ich denke, der wichtigste Punkt ist doch der: Welche Aussagen müssen konkret belegt werden? Man kann ja nicht jeden Satz einzeln belegen. Ich verweise auf die Belegeseite, wo es heißt: Auf der Diskussionsseite sollte man erklären, welche Aussagen belegt werden müssten.. Deine generelle Kritik mag berechtigt sein. Sie ist aber pauschal und unkonkret. Eine "Missachtung" (im Sinne einer groben Absicht) sehe ich nicht - ich finde deine Wortfall (z.B. auch das seitenhieb-mäßige "ganz zu schweigen") relativ aggressiv. Ich meine, wo Belege gefordert werden, ich aber keine erbringen kann, können solche Passagen ja gestrichen werden, wenn es Aussagen sind, die Kontroversen auslösen könnten. Wenn bestimmte Formulierungen zu subjektiv erscheinen, natürlich auch. In diesem Sinne.

Auf die langen Textzitate kann man durchaus verzichten. --Gregor Bert 19:57, 10. Dez. 2010 (CET)

Kann man nicht! Wie soll sonst die sprachlich-künstlerische Eigenart des Schriftstellers dargestellt werden. Kann man das Werk eines Malers (z.B. Picasso, Feiniger, Van Gogh), das heißt die spezifische Eigenart seines künstlerischen Ausdrucks, mit Worten ausreichend vermitteln? Ich glaube nicht. Muss man nicht zitieren, dort mit einem Beispielbild, hier mit Beispielzitaten? Wikipedia ist ja kein Tummelplatz für vorgebildete Literaturwissenschaftler, spondern eine Informationsquelle für alle und jeden. Deswegen sind Verständlichkeit und Anschaulichkeit wichtig. In Romanen, wo Handlung im Vordergrund steht, kann man diese natürlich ohne Zitate zusammenfassend schildern. Bei der stark lyrisch geprägten Sprache des vorliegenden Autors ist das aber anders. Ich finde zudem, dass ein "entfetteter" Einheitsstil nach deinem Gusto nicht unbedingt Ziel in Wikipedia sein muss. Im Übrigen "bedanke" ich mich für die Streichungen. Wenn weniger Information besser ist, will ich nicht unbedingt etwas dagegen sagen. Ob es Anekdoten sind, darüber kann man streiten. Sie waren nicht als solche gedacht, sondern sollten Auskunft über die Persönlichkeit(sentwicklung) von Jean Carriere geben. Aber ich wundere mich schon, dass auch der Satz mit den literarischen Vorbildern gestrichen wurde. Den hatte vorher jahrelang niemanden gestört. Dass man literarische Einflüsse benennt, finde ich schon eine Basisinformation. Und dass Carriere der Sekretär von Giono gewesen sein soll, steht jetzt wieder fälschlicherweise unten beim Abschnitt Essays. Dabei wird dies doch ausdrücklich von Gionos Tochter verneint (siehe Weblink: Noel Blandin). Ich habe keine Lust, mir noch weitere Mühe zu machen, wenn mit dem neuen Text so rigoros verfahren wird, ohne die angegebenen Quellen auch nur mal kurz zu prüfen. Es sind ja nicht viele! Das alles macht viel Arbeit - das flotte Streichen nicht! Aber ich hätte einen Vorschlag zu gütlichen Einigung: In der französischen Wikipedia-Version zu Jean Giono findet sich neuerdings ein Photo von Jean Carriere (von seinem Sohn Emmanuel eingefügt). Könntest du dieses Bild einfügen (ich weiß leider nicht, ob man das Recht dazu hat). Ein Photo würde die Sache abrunden. (nicht signierter Beitrag von 87.189.240.238 (Diskussion) 16:59, 19. Dez. 2010 (CET))

hier erledigt, bei Bedarf auf der Artikel-Disk. oder im Portal:Literatur weitermachen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 13:49, 27. Dez. 2010 (CET)

Metrorail Durban

Anpassen an Portalsanforderungen -- Grand-Duc 15:55, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Bahn weitergeleitet --Crazy1880 21:07, 27. Dez. 2010 (CET)

Meine wilden Töchter

Völlig unzureichend, vor allem im Bereich "Inhalt". Daß da etwa auch eine mutter ist, wird nicht einmal erwähnt. Charakterzeichnung passiert auch nicht einmal im Ansatz. Zerfaserter Artikelversuch, der zwar viele Zwischenüberschriften, aber nehezu keinen echten Inhalt hat. Marcus Cyron - Talkshow 16:02, 7. Dez. 2010 (CET)

Edit Fox2k10 Habe entsprechend ein wenig Inhalt Sinn gemäss Hinzugefügt Sichtung Steht noch aus

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 21:03, 27. Dez. 2010 (CET)

Gabriele Schor

Relevanzcheck + WP:Vollprogramm + ausbauen. XenonX3 - (☎:±) 16:53, 7. Dez. 2010 (CET)

Der kleine Text ist so dahingeworfen- Wiki friss! Nach einem Philosophiestudium ist man/frau "Kunsthistorikerin"? Kein einziger Einzelnachweis in Sicht; viele Jahre NZZ- wohl freie Mitarbeierin? Ja, Kuratorin. Selbst wenn ein schöner Aufbau vorläge, wo ist die Substanz zur Zeit? Was hat sie geschrieben? Wer ist die Dame, mit der sie zusammenarbeitet gerade, aber in deren Angelegenheit? Wen interessiert das und welche Relevanz liegt vor? Sorry, bin ein ignoranter Nichtkünstler und Nichtschweizer: --joker.mg 21:41, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 14:18, 27. Dez. 2010 (CET)

Felix Bold

Braucht dringend Wikifizierung und Ausbau. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 19:03, 7. Dez. 2010 (CET)

typischer Schauspielerstub, Artikellänge entspricht wohl der Relevanz.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 14:26, 27. Dez. 2010 (CET)

Martin Rinderknecht

Relevanzcheck + WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 23:52, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 14:35, 27. Dez. 2010 (CET)

Linkfarm

Keine einzige Quelle. Von Linkfarm im kontext des letzten Satzes habe ich als Unix-User noch nie was gehört. TF? -- Stummi(D¦B) 08:07, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:47, 28. Dez. 2010 (CET)

ThingISBN

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: REST

Diff seit QS -- MerlBot 08:37, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:56, 28. Dez. 2010 (CET)

Charing Cross

Angeblich ein Artikel über einen Stadtteil, in Wirklichkeit aber eher über ein Denkmal. Eingangskontrolle 09:04, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:23, 28. Dez. 2010 (CET)

Lufthansa Bombardier Aviation Services

Eigenständige Relevanz fraglich (Umsatz des Mehrheitsgesellschafters ist irrelevant) und kein Artikel. Eingangskontrolle 11:22, 7. Dez. 2010 (CET)

QSA von Autor entfernt und wieder drin. Der Artikel ist seit seinen Überarbeitungen noch deutlich werblicher/POViger, Relevanz bleibt völlig offen, 150 Leute machen es jedenfalls nicht, markiger PR-Sprech auch nicht. 7 Tage zum Relevanznachweis und entfernen der werblichen Positivdarstellung, sonst ab in die Löschhölle -- Andreas König 18:57, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:38, 28. Dez. 2010 (CET)

Gwalia House

Vollprogramm - die EN bringt aber auch nicht mehr Eingangskontrolle 12:40, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:03, 28. Dez. 2010 (CET)

Brace position

Ausbau und Wikifizierung nötig. Jón + 21:07, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:04, 28. Dez. 2010 (CET)

Litermont

Einen Teil der Werbung habe ich schon entsorgt aber bitte noch einmal drüber schauen. --Codc 22:29, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --9of17 16:06, 28. Dez. 2010 (CET)

Die Republikaner Berlin

Artikel benötigt ne Überarbeitung AF666 23:44, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:14, 28. Dez. 2010 (CET)