Wikipedia:Qualitätssicherung/7. April 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
3. April 4. April 5. April 6. April 7. April 8. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 19:31, 4. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:16, 7. Apr. 2016 (CEST)

siehe hier So liest es sich auch. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:19, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- ColdCut (Diskussion) 14:51, 4. Mai 2016 (CEST)

Der Abschnitt „Technische Angaben“ ist sprachlich unverständlich. NNW 09:46, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Auto1234 (Diskussion) 02:04, 8. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:38, 7. Apr. 2016 (CEST)

Ist eine Weiterleitung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jmv (Diskussion) 13:49, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Komplett, falls relevant --clausi♥ sags mir 11:47, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Das bahnbrechende Werk hat irgendwie keine Verbreitung (ISBN: 978-1503036307). Da wollte sich der Übersetzer wohl eher ein Denkmal setzen. Man beachte auch den völlig wertfreien Abschnitt zum Übersetzer. --Wassertraeger 12:13, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Die Übersetzerwerbung habe ich mal ersatzlos entfernt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:54, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Jetzt im BNR--Lutheraner (Diskussion) 14:04, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:04, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:52, 7. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:13, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Qualität muss noch besser werden, wenn relevant! --clausi♥ sags mir 12:01, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:20, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm obwohl ich nicht von der Relevanz überzeugt bin. Viele Wikilinks auf andere Sprachversionen und Weblinks im Fließtext. --codc Disk 14:25, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:54, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm bitte codc Disk 14:46, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:01, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:46, 7. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vandalismus zurückgesetzt--Mehgot (Diskussion) 14:54, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 7. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 09:42, 8. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

keine Quellen für Einwohnerzahlen, keine Referenzdaten, teilweise deutlich abweichende Zahlen von z.B. en.WP. --Chtrede (Diskussion) 10:54, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

typischer (Anfänger?)Fehler: kein Stand der EW-Zahlen! Über 1000 Einwohner würde ich auf 100 runden, den in Wahrheit sind das Scheingenauigkeiten. In manchen Staaten sind es sogar offensichtlich Schätzungen. Was als Einwohner zählt, ist sicher auch nicht überall gleich. lg --Hannes 24 (Diskussion) 12:17, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Ich werde die Liste nun in meinem Benutzernamensraum unter Benutzer:Chtrede/test6 überarbeiten. --Chtrede (Diskussion) 18:59, 7. Apr. 2016 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine QS-Aufgabe. JLKiel(D) 09:44, 8. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
"Keine QS-Aufgabe"?? Nichts in dem von Dir verlinkten Artikel spricht gegen QS... ---Chtrede (Diskussion) 11:13, 8. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Die QS ist also eine Belegsuchstelle? Und auch eine Artikelschreibstube? Oder was genau erwartest du, wenn du mangelnde Quellen und von der en.WP abweichende Inhalte bemängelst? JLKiel(D) 11:48, 8. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Es geht um den gesamten "Artikel" (hast Du ihn Dir angeschaut). Aber macht mal... so hat man richtig Spaß an WP... --Chtrede (Diskussion) 11:58, 8. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Ja hab ich. Und? Was genau soll denn die QS deiner Meinung nach machen? Den Artikel mit anderen WP-Sprachversionen abgleichen, und unterschiedliche Zahlen ändern? Das ginge nur, wenn man unabhängige Belege sucht (was aber nicht QS-Aufgabe ist), denn WP ist keine zuverlässige Quelle. JLKiel(D) 12:05, 8. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:02, 7. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 09:45, 8. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:24, 7. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 09:49, 8. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Schlechter Artikel --Olaf Kosinsky (Diskussion) 15:12, 7. Apr. 2016 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die QS ist keine Artikelschreibstube. JLKiel(D) 09:50, 8. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Die Unternehmensgeschichte ist nur Fließtext --Olaf Kosinsky (Diskussion) 15:14, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die QS ist keine Artikelschreibstube. JLKiel(D) 09:51, 8. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Walstranddungen in Norddeutschland 2016. --Krdbot (Diskussion) 17:05, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Falls der Inhalt irgendwie für einen eigenen Artikel taugt, dann muss er wikifiziert werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:48, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 09:04, 8. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:51, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 09:52, 8. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern - widder Erwarten - relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:13, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Zitat: „Baudenktmal "Bundesschule"“. Da hör ich schon die Extreminklusionisten trapsen, obwohl der Inhalt ganz weit von einem Artikel entfernt ist... --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:21, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Na ja, das mag relevant machen, ist aber nicht richtig dargestellt. Die Schule befindet sich auf dem Gelände der Bundesschule des Allgemeinen Deutschen Gewerkschaftsbundes, nicht umgekehrt... Nö, so ist das nicht relevant und nahe an inhaltleer... --Kurator71 (D) 18:28, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich hab den Ersteller mal angeschrieben und ihn auf WP:Artikel über Schulen hingewiesen, vielleicht hilft das... --Kurator71 (D) 18:34, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

-QS, da LA. --Kurator71 (D) 09:21, 8. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 09:21, 8. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:50, 7. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 09:59, 8. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

In Artikelform bringen. --Plüschhai (Diskussion) 19:58, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ungefähre Einwohneranzahl und Koordinaten wäre noch schön ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 20:48, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Koordinaten hab' ich eingetragen, bei den Einwohnerzahlen wirds schwierig, das Bayerisches Landesamt für Statistik hat die nur pro Gemeinde veröffentlicht. --Mehgot (Diskussion) 22:49, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 09:00, 8. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, vor allem auch die Links auf BKL auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 18:04, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel strotzt vor Interpunktionsfehlern, ist aber derzeit gesperrt. --Sander 00:17, 8. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch NiTenIchiRyu --Krdbot (Diskussion) 12:51, 10. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren / gliedern--Lutheraner (Diskussion) 14:40, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geher (Diskussion) 16:08, 30. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kyoukai no Kanata. --Krdbot (Diskussion) 18:57, 9. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:01, 7. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 18:57, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]