Wikipedia:Qualitätssicherung/6. September 2017
| 2. September | 3. September | 4. September | 5. September | 6. September | 7. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
VP, Relevanz wird angezweifelt --PaulchenPanter123 (Diskussion) 14:00, 6. Sep. 2017 (CEST)
Schön, Begründung? Es besteht wenig Zweifel, daß diese Vernetzungstechnik in Zukunft ähnlich relevant wird wie InfiniBand. Hätte ich Zweifel an der Relevanz, hätte ich den Artikel nicht geschrieben -- Miwandinger (Diskussion) 07:09, 8. Sep. 2017 (CEST)
- 1.Ein Artikel ist es nicht, eher ein Artikelversuch. 2.Ein Artikel bedeutet nicht gleichzeitig Relevanz. Diese ist den RK zu entnehmen, muss dargestellt und belegt werden mit reputablen Quellen. Das sehe ich in dem Artikel nicht.--PaulchenPanter123 (Diskussion) 12:01, 9. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:29, 8. Nov. 2017 (CET)
MAg jemand Belege such (und mal über die Relevanz nachdenken?) Wassertraeger (إنغو) 
13:53, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Als Medienachaffender wohl nicht relevant. Als Manager vielleicht, vielleicht auch nicht; Rezeption ist ja nicht angegeben. --H7 (Diskussion) 14:37, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:55, 6. Sep. 2017 (CEST)
VP, falls relevant. so ist das kein Artikel... Wassertraeger (إنغو) 14:31, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Gelöscht, da ohnehin reine URV. --Traeumer (Diskussion) 16:38, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:37, 6. Sep. 2017 (CEST)
Nur Liste, Vollprogramm. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:17, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:58, 6. Sep. 2017 (CEST)
Artikelwunsch am Rande der SLA-Fähigkeit. Viel Ehrenamt und Lokales, aber offensichtlich Relevanzstiftendes ist auf den ersten Blick nicht ersichtlich --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:18, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:58, 6. Sep. 2017 (CEST)
vermutlich eindeutig löschfähiger Bandspam, da Relevanz gemäß WP:RK#Pop oder WP:RK#A nicht dargestellt, aber Stundenfrist für Löschantrag noch nicht vorbei. Falls doch relevant: WP:Wikifizieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:45, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:22, 6. Sep. 2017 (CEST)
Unzureichender Artikelversuch mit Betonung einer Episode. Siehe SLA Eingangskontrolle (Diskussion) 11:10, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 16:23, 7. Sep. 2017 (CEST)
unbelegter Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:50, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 16:23, 7. Sep. 2017 (CEST)
Vollprogramm --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 19:05, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Ist das nicht URV? --DaizY (Diskussion) 19:14, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 16:23, 7. Sep. 2017 (CEST)
jämmerlicher Artikelwunsch Berihert ♦ (Disk.) 19:08, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1--Lena1 (Diskussion) 11:57, 7. Sep. 2017 (CEST)
Eine „Investment-Boutique“ (watt is denn datt???), die mit 14 Leuten 2,5 Mrd. Euro verwaltet??? Man möge den PR-Text mal bitte kritisch durchsehen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:22, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Hab ich. WErbung sehe ich jetzt nicht ganz so, aber was die acht Männer und eine Frau mit ihren vier Vorständen jetzt relevant machen sollte ist nicht erkennbar. Vielleicht bin ich noch nciht ganz wach, aber sind 8+1 nicht 9? Vorstände sind doch kein Angestellten, oder? Selbst dann zählten sie nur als ein AN und nicht als 1,25, oder irre ich auch da? Egal wie, LA läuft. --Wassertraeger (إنغو)
07:25, 7. Sep. 2017 (CEST) - Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wassertraeger (إنغو) 07:25, 7. Sep. 2017 (CEST)
Ausbau, Nachweise Berihert ♦ (Disk.) 21:41, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 16:23, 7. Sep. 2017 (CEST)
Beinahekomplettprogramm – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:11, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 07:10, 8. Sep. 2017 (CEST)
VP, falls relevant Wassertraeger (إنغو) 13:58, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:05, 8. Sep. 2017 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:47, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:15, 8. Sep. 2017 (CEST)
quellenlose namensanhäufungen, listen und extreme DJschreibing Si! SWamP 18:26, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:05, 8. Sep. 2017 (CEST)
Vollprogramm oder (Gnaden-)SLA -- Druffeler (Diskussion) 10:50, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2001:A61:1254:6601:16DA:E9FF:FE2E:A375 01:33, 13. Sep. 2017 (CEST)
Der Artikel liest sich über weite Strecken wie Marketing-Material. Er sollte neutraler und seriöser gehalten sein. Ich selbst verstehe zu wenig von der Materie, um darüber einen fundierten Artikel zu schreiben. --Uellue (Diskussion) 20:30, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Was total fehlt, ist die Verwendung als Farbstoff für Lakritzbonbons. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:12, 8. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 11:31, 23. Sep. 2017 (CEST)
Yet another Kryptowährung. Bei Relevanz müsste hier wikifiziert werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:31, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:09, 26. Sep. 2017 (CEST)
Bis jetzt noch reine SD; Vollprogramm, falls über DIQP hinaus eigenständig relevant. --H7 (Diskussion) 14:34, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:44, 5. Okt. 2017 (CEST)
Galeristengeschwurbel müsste entworben werden. --91.34.45.36 16:24, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:44, 5. Okt. 2017 (CEST)
Weiteres Galeristengeschwurbel, vor allem im Abschnitt "Werk". --91.34.45.36 18:33, 6. Sep. 2017 (CEST)
- unbelegtes Geschwafel wurde entfernt. Trotzdem unerträglicher Artikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:48, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Ja, diese ganzen Endloslisten... und darüber dann das Wort "Auswahl", das ist ja schon der Witz des Jahrhunderts. Ein freundlicher Nutzer hatte 2015 auf der Artikeldisk. schonmal "Eindampfen" versprochen, hatte aber dann wohl doch die Kurve dazu nicht mehr gekriegt. Meine Baustelle ist es leider nicht; ich kann nicht beurteilen, welche dieser Ausstellungen etc. wirklich relevant sind und welche nicht. --91.34.45.36 00:32, 7. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:44, 5. Okt. 2017 (CEST)
sla (siehe hier. Link/Quelle im Artikel in Kombination mit Benutzername stellt die Werbeabsicht der Begriffsetablierung ausreichend dar.) wurde nach meinem Kommentar "Der Name von dat Ding ist wohl Edelsteinschleifmaschine ([1]). Das Lemma ist daher wohl TF, aber der Inhalt sieht mir gar nicht falsch aus. Schliff (Schmuckstein) sagt nix über Maschinen; hier scheinen wir eine Lücke zu haben." zurückgezogen, der Artikel bedarf aber des Gesamtprogramms. -- Karsten11 (Diskussion) 19:36, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:44, 5. Okt. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bundesverband Nachhilfe- und Nachmittagsschulen e. V. (VNN). --Krdbot (Diskussion) 15:49, 6. Sep. 2017 (CEST)
Sollte in den Genuss eines Vollprogramms kommen; Relevanz will ich nicht beurteilen. --Innobello (Diskussion) 15:03, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Null Außenwahrnehmung dargestellt. Wenn Benutzer:Jan Horn da nicht zügig nachbessert, Stichwort unabhängige WP:Belege, dürfte schnell ein Löschantrag folgen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:51, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:43, 24. Okt. 2017 (CEST)
Selbstdarsteller am Werke, WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:07, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:30, 24. Okt. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Heath bar. --Krdbot (Diskussion) 11:46, 6. Sep. 2017 (CEST)
VP, falls relevant. Irgendwer muss aus dieser Ansammlung aus Sätzen eine Artikel machen. Wassertraeger (إنغو) 11:43, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Ich habe dann schon mal einen Versionsnachimport dieser etwas verunglückten Übersetzung der Einleitung aus en:WP gemacht.--Hic et nunc disk WP:RM 13:07, 6. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:25, 2. Nov. 2017 (CET)