Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Oktober 2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
2. Oktober 3. Oktober 4. Oktober 5. Oktober 6. Oktober 7. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:34, 23. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Wie bereits in der Löschdiskussion angemerkt, ist der Artikel inhaltliches Chaos. Es fehlt eine allgemeinverständliche Erklärung, was das "Fediverse" überhaupt ist und was dazugehört, wikifizieren, Tabelle aufhübschen (falls behalten), brauchbarere Quellen, etc. Ansatzpunkte wurden bereits in der LD genannt. --Waithamai 12:08, 6. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:33, 23. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, ausbauen und falsche Infobox ersetzen. (Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland) --Karl-Heinz (Diskussion) 12:28, 6. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:10, 6. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:10, 6. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:42, 6. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Grammatik, Zeichensetzung und Rechtschreibung korrigieren. --Xocolatl (Diskussion) 13:27, 6. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Danke, habe fertig. --Hans Haase (有问题吗) 13:47, 6. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
Hm? Ich wage stark zu bezweifeln, dass er alles, was er laut Artikel 1993 fertiggebracht hat, wirklich in dieses Jahr pressen konnte. So zum Beispiel;-) --Xocolatl (Diskussion) 13:57, 6. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qaswa (Diskussion) 21:17, 6. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Sehr einseitige und tlw. falsche Darstellung des Themas.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:15, 6. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:57, 6. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meloe (Diskussion) 17:05, 9. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

straffen --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:30, 6. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wobei eine vorherige Prüfung der Relevanz gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Stiftungen trotz des extreme namedroppings im Artikel durchaus von Nutzen wäre. --Eloquenzministerium (Diskussion) 13:47, 6. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
Stimmt. Da ich aber bereits massiv im Artikel tätig war, werde ich den wohl eigentlich notwendigen LA nicht stellen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:19, 6. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist gestrafft. Ich halte den QS-Eintrag für erledigt. Andere Meinung?--Kabelschmidt (Diskussion) 22:19, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kabelschmidt (Diskussion) 14:08, 15. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:17, 6. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

gehört zum Artikel Cargolux die Maschinen tragen auch das gleiche Logo. --Крестоносцы (Diskussion) 18:18, 6. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
Zustimmung zu in Cargolux einarbeiten. Auch wenn diese nur zu 40% beteiligt sind, betreiben sie auch die italienische Airline. --Kabelschmidt (Diskussion) 06:11, 10. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel besteht aus drei Sätzen und einem Bild. Von den drei Sätzen ist genau einer richtig (Cargolux Italia ist eine italienische Frachtflugesellschaft). Die beiden anderen sind inhaltlich falsch. Sollte sich nicht wirklich innerhalb einer Woche etwas am Zustand ändern, werde ich die Löschung beantragen.--Kabelschmidt (Diskussion) 06:11, 10. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

nicht mehr nötig, da Qualität jetzt besser.--Kabelschmidt (Diskussion) 06:30, 16. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kabelschmidt (Diskussion) 06:30, 16. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Turkmen. --Krdbot (Diskussion) 19:57, 26. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm Jmv (Diskussion) 22:11, 6. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Mit Verlaub: Die Koordinate, die du in anderer Formatierung wieder eingetragen hast, ist genau die, die ich wegen manifester Zweifel entfernt hatte. Eine belegbare Koordinate ist nicht unbedingt eine richtige. Wenn Marefa glaubwürdig ist, sollte es dort so ausschauen. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 22:55, 6. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
@Jmv: Ich wär da schon an einer Erwiderung interessiert. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 12:09, 8. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
@Man77: dann ist die Koordinate wohl falsch. Und die ähnlichen in en, tr, fr, ru auch! --Jmv (Diskussion) 12:41, 8. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
Die bei NGA Geonames eingetragenen Koordinaten, die ich heute im Artikel hinterlegt habe, liegen gut 5 km neben den Koordinaten, die am Anfang im Artikel waren und die ich vom englischen Artikel übernommen hatte. --Fraknö (Diskussion) 14:45, 8. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
Dort schaut es jedenfalls eher nach Berg aus, das Marefa-Bild passt aber nicht dazu. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 15:57, 8. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
@Koenraad: Ich erlaub mir einen Ping in der Hoffnung, dass deine Sprachkenntnisse hier hilfreich sein können. Kannst du den Berg zumindest eindeutig lokalisieren? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:27, 12. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
Das ist einer der "ethnischen Berge". Aus der Erinnerung liegt er nicht an der Küste, aber ich google mich mal durch. Koenraad 21:20, 12. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
Eher Region als Berg. Alle Dörfer, die in der englischen WP genannt werden, lassen sich finden, z.B. Acisu (https://www.openstreetmap.org/node/572536750), direkt darunter auch Kizildag. Die meistens syrischen Ortschaften findet man auf dieser Karte https://syria.liveuamap.com/. Einen einzelnen Berg habe ich nicht auf einer Karte lokalisieren können. Die Koordinaten im Artikel und das Lemma sind auf jeden Fall falsch. Koenraad 06:04, 13. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fraknö (Diskussion) 13:06, 11. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Nur Facebook und Youtube als Quellen ist suboptimal. Begriffsklärungsverlinkungen, Kommafehler --Xocolatl (Diskussion) 11:15, 6. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Nicht nur subobtimal, sondern eindeutig gegen WP:BLG verstoßend. Man beachte auch die Diskussion auf WP:Relevanzcheck#Maureen Wroblewitz. Ich halte das für eine Löschkandidatin. --Eloquenzministerium (Diskussion) 13:37, 6. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
Unter http://philippinenmagazin.de/ werden ganz andere Umzugsjahre genannt. An welchem Ort in Deutschland hat sie gewohnt?--Kabelschmidt (Diskussion) 17:54, 7. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:55, 22. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Hier fehlt eigentlich alles.-- Karsten11 (Diskussion) 14:29, 6. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

ich find das so schräg, dass es schon genial ist. looool --Hannes 24 (Diskussion) 13:19, 8. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 19:45, 22. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel anhand der Fachliteratur inzwischen umfassend ausgebaut. --M Huhn (Diskussion) 09:37, 19. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Glaskugelei, die Inhaltsbeschreibung entbehrt eines Hauptsatzes, "durch die Mache" ist ein unmöglicher Ausdruck... --Xocolatl (Diskussion) 16:15, 6. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:56, 22. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:12, 6. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 19:58, 22. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]