Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Oktober 2018

29. September

30. September

1. Oktober

2. Oktober

3. Oktober

4. Oktober

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:36, 21. Nov. 2018 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Nova Motors GT3

Vollprogramm oder BNR --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:12, 3. Okt. 2018 (CEST)

„Vollprogramm“ sagt wenig. Deshalb: Der Artikel ist sprachlich schwach und die Informationen über das Fahrzeug sind unzureichend. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 08:35, 4. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:24, 21. Nov. 2018 (CET)

Liste der erfolgreichsten Computerspiele

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der meistgespielten Computerspiele. --Krdbot (Diskussion) 14:29, 21. Nov. 2018 (CET)

Lemma so falsch, weil Verkaufs-, Spieler- und Downloadzahlen vermischt werden. Müsste man eher in 3 Artikel aufteilen. Hat jemand Ideen? XenonX3 – (☎) 18:46, 3. Okt. 2018 (CEST)

wenn man alles zusammenfassen möchte, könnte man der beliebtesten Spiele nehmen (kaufen heißt ja nicht zugleich spielen ;-) Oder man trennt in „meistgekauften“, „beliebtesten Online-Spiele“ und „beliebtesten Download-Spiele“ (oder so), lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:11, 4. Okt. 2018 (CEST)

Lieber das Lemma so wie Hannes sagte und dann eine sortierbare Tabelle mit drei Spalten. --Fallen Sheep (Diskussion) 15:06, 4. Okt. 2018 (CEST)

Das Lemma ist ja eigentlich zweitrangig. "Beliebt" ist auch immer so eine Sache, das weiß man ja oft erst nach dem Kauf. Ebenso, ob man viel und lange damit spielt. Das Hauptproblem ist halt, dass Downloads idR kostenlos sind. Man könnte auch erfolgreichste nehmen. Perfekt ists nie. Die en hat verschiedene Listen, zB en:List of most-played video games by player count oder auch nach meistverkauft o.ä. en:Category:Video game lists by reception or rating Hat natürlich auch Vorteile, alles zusammen zu haben. --Kungfuman (Diskussion) 14:37, 8. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:36, 21. Nov. 2018 (CET)

Michael Bistekos

Vollprogramm --Kritzolina (Diskussion) 09:48, 3. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:28, 3. Okt. 2018 (CEST)

Visabestimmungen für deutsche Staatsbürger

Schwerste Belegfehler, derzeit TF. Jbergner (Diskussion) 10:01, 3. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:33, 3. Okt. 2018 (CEST)

Nicolay Weller

Vollprogramm, sofern relevant --MovementBond (Diskussion) 15:07, 3. Okt. 2018 (CEST)

Die zwei Sätze sollte man dem SD in seinen BNR schieben. QS ist keine unbezahlt arbeitende Artikelschreibstube. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:34, 3. Okt. 2018 (CEST)

Der weitere Text wurde als Kategorie:Leben angelegt, die ich ihm nach https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Nicolay_Weller/Selbstdarstellung verschoben habe. Gruß, --LexICon (Diskussion) 16:59, 3. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:43, 3. Okt. 2018 (CEST)

Kurt Orlowski (erl.)

wikifizieren --Xocolatl (Diskussion) 17:12, 3. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 17:37, 3. Okt. 2018 (CEST)

Teut Wallner

Vollprogramm, vor allem Einzelnachweise, sofern relevant--MovementBond (Diskussion) 15:21, 3. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MovementBond (Diskussion) 06:51, 4. Okt. 2018 (CEST)

Thomas Brüchle

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:14, 3. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --tsor (Diskussion) 08:57, 4. Okt. 2018 (CEST)

Friends in High Places

Diese belegfreie Altlast von 2004 dümpelt nach wie vor hier rum. Eine Relevanz des Einzelartikels ist in diesem Zustand gem. WP:RK#Bücher nicht erkennbar. In der en:WP gibt es auch keinen Artikel, der als Inspiration dienen könnte. Aber bevor ich einen Löschantrag stelle, vielleicht mag sich ja jemand dieser Artikelruine annehmen... --Eloquenzministerium (Diskussion) 21:35, 3. Okt. 2018 (CEST)

-QS da LA

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 13:52, 8. Okt. 2018 (CEST)

Johannes Knudsen

Vollprogramm, Relevanznachweis sollte deutlicher werden. --Xocolatl (Diskussion) 17:56, 3. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:16, 15. Okt. 2018 (CEST)

Emanuele Grazzi

Sprache Bahnmoeller (Diskussion) 22:35, 3. Okt. 2018 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:28, 15. Okt. 2018 (CEST)

Adaptive Multi-Rate

Lemma steht nicht am Artikelanfang. Ich kenne mich leider zu wenig aus, um die verschachtelte Satzstruktur umzustellen. Außerdem wirklich sehr, sehr viel fett in der Einleitung, da sieht man den Wald vor lauter Bäumen ja kaum noch. --Fallen Sheep (Diskussion) 17:24, 3. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fallen Sheep (Diskussion) 18:15, 2. Nov. 2018 (CET)

Melanzane ripiene

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gefüllte Melanzani. --Krdbot (Diskussion) 11:31, 17. Okt. 2018 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gefüllte melanzani. --Krdbot (Diskussion) 15:35, 3. Okt. 2018 (CEST)

Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:33, 3. Okt. 2018 (CEST)

Hab's überarbeitet. Hans Urian 11:48, 17. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 09:19, 5. Nov. 2018 (CET)

Markus Rau

ausufernde Liste von Jugenderfolgen; in der Form Rohdatensammlung; Weblinks im Text --Zxmt^{Ist das Kunst?} 17:12, 3. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:24, 5. Nov. 2018 (CET)

José Antonio Kast

Kein richtiges Deutsch. XenonX3 – (☎) 00:54, 3. Okt. 2018 (CEST)

Schöne Stilblüte aus dem Text: „deutsche Einwanderer aus Bayern“  . Mir fehlt gerade die Zeit, den Text zu überarbeiten. Joel1272 (Diskussion) 09:04, 3. Okt. 2018 (CEST)

BAY ist immer noch ein Teil von D, auch wenn es manche tlw anders sehen/haben möchten. ;-) daher klingt die Stilblüte seltsam, ist aber mMn richtig. --Hannes 24 (Diskussion) 20:57, 4. Okt. 2018 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 19:47, 14. Nov. 2018 (CET)

Marlo Thinnes

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 10:49, 3. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 19:26, 14. Nov. 2018 (CET)

Roland Schwarz (Ringer)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Roland Schwarz (Ringen). --Krdbot (Diskussion) 15:53, 3. Okt. 2018 (CEST)

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:51, 3. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 19:10, 14. Nov. 2018 (CET)

Dagmar Varady

schlecht gemachte SD müsste in Form gebracht werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:46, 3. Okt. 2018 (CEST)

ich würde gern den Beitrag in Form bringen. Was ist mit SD gemeint? Danke im Voraus. --Dagmar Varady (Diskussion) 12:27, 12. Okt. 2018 (CEST)

SD = Selbstdarsteller, meist im Zusammenhang mit Artikel , bei denen der Ersteller Wikipedia mit XING verwechselt hat. --Zxmt^{Ich bin Dschungelfan!} 12:42, 12. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 18:21, 14. Nov. 2018 (CET)

Sednoid

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:02, 3. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 18:40, 14. Nov. 2018 (CET)

Neuer Materialismus

• Ein verwaister Sackgassenartikel, über weite Strecken Textwüste mit einer reichen Vielfalt an den Lesefluss behindernder Klammeritis. Liest sich eher wie Theoriefindung. Falls, wider Erwarten relevant, bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 21:56, 3. Okt. 2018 (CEST)

Was die QS tun kann ist hiermit erledigt. Allerdings braucht der Artikel eine inhaltliche Überarbeitung von Fachleuten (QS Philosophie, gibt's die?) Der Baustein bleibt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 18:31, 14. Nov. 2018 (CET)