Wikipedia:Qualitätssicherung/6. November 2005

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Thomas S. QS-Mach mit! 21:30, 15. Nov 2005 (CET)

Platz für öffentliche Diskussionen.

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten (Personen)

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

George Baker Selection (erledigt)

Ziemlich wirr. Nach mehrmaligem Durchlesen würde ich sagen, der Stub kann sich nicht zwischen einer Banddarstellung und einer Biographie entscheiden.--Wiggum 02:34, 6. Nov 2005 (CET)

Habe anhand en:wp einen gültigen Stub draus gebastelt.--Thomas S. QS-Mach mit! 20:50, 15. Nov 2005 (CET)

Franz Hubmann (erledigt)

Komplett überarbeitet.--Thomas S. Mach mit! 20:19, 6. Nov 2005 (CET)

Ernst Hähnel (erledigt)

Die beiden "Lebensläufe" zusammengefügt, mE jetzt erst mal Ok--Kresspahl 15:20, 6. Nov 2005 (CET)

Eustachius von Harras (erledigt, deutlich erweitert)

Eustachius I. von Harras wurde um das Jahr 1500 als Sohn des Georg von Harras auf Lichtenwalde und der Margaretha von Minckwitz geboren. Um 1530 überließ ihm sein Vater die Geschäfte in Lichtenwalde allein und zog sich auf den Familiensitz Oßmannstedt bei Weimar zurück, welchen der Lichtenwalder Zweig derer von Harras kurz zuvor von den Vettern ererbt hatte. Eustachius übernahm nach seines Vaters Tod 1539 auch Oßmannstedt, welches sein Vater drei Jahre zuvor an Heinrich von Pflugk verpachten mußte, da er sich weigerte den evangelischen Glauben anzunehmen und deshalb vom Kurfürsten Johann Friedrich des Landes verwiesen wurde. Eustachius hingegen fügte sich nach des katholischen Herzog Georgs Tod (1539) den Reformationsplänen seines Nachfolgers Herzog Heinrich, nicht ohne daraus auch persönlichen Nutzen zu ziehen, indem er sich am Kirchenvermögen selbst bereicherte. 1531 vermählte er sich mit Barbara von Schönberg zu Purschenstein, welcher als Leibgedinge die Hälfte des Lichtenwalder Besitzes verschrieben wurde. In der Herrschaft Lichtenwalde versuchte er durch den Aufkauf von Bauerngütern die Eigenwirtschaft zu vergrößern und baute um 1550 die alte Burg zum Wohnschloß um. 1546 hatte Eustachius als weimarischer Landkreisvasall mit vier gerüsteten Pferden dem Kurfürsten zur Heerfolge bereit zu stehen. In Oßmannstedt kam es zu ständigen Auseinandersetzungen mit den Untertanen, worauf Herzog Johann Friedrich der Mittlere 1550 dem Eustachius rügen mußte, daß er seine Untertanen zu Baufrondiensten nur bitten, keinesfalls aber zwingen könne. Die Streitigkeiten der Untertanen zu Oßmannstedt und Ulrichshalben mit ihrem Erbherrn gingen jedoch weiter. Auch die Stadt Chemnitz beklagte oft, daß Eustachius ihre Privilegien in den Lichtenwalder Dörfern verletzte. Bei der Kirchenvisitation von 1555 stellte man fest, daß Eustachius undurchsichtige und falsche Rechnungen über die Verwendung des Kircheneigentums gelegt hatte, woraus sich schließlich eine Rückforderung über 7000 Gulden ergab. Die hohe Verschuldung konnte auch durch das Fündigwerden und der Förderung von Steinkohle in der Herrschaft Lichtenwalde nicht ausgeglichen werden. Eustachius starb im Herbst 1561 ohne männliche Lehenserben und wurde in der Dresdener Frauenkirche beigesetzt. Die Ansprüche seiner Witwe Barbara und der Schwester Brigitta von Honsberg wurden durch Kurfürst August I. in einem besonderen Vertrag ausgeglichen. Die Güter Oßmannstedt und Ulrichshalben fielen an die mitbelehnten Vettern des Eustachius zu Magdala. Barbara von Harras starb 1574 und wurde ebenfalls in der Frauenkirche zu Dresden bestattet.

Gert Petersen

Habe den Artikel leicht wikifiziert in den Artikel eingefügt. Damit erstmal erledigt. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 14:18, 15. Nov 2005 (CET)

Eberhard Wagner (Schriftsteller) (erledigt)

Baustein wurde am 29.10. von Benutzer:AHZ gesetzt, keine Angabe von Gründen. Da sich seitdem noch einiges getan hat, bin ich mir nicht sicher, ob die Plakette überhaupt noch aktuell ist.--Wiggum 02:37, 6. Nov 2005 (CET)

Ok Da kein Grund angegeben war (eine Unsitte, meine ich) und der Artikel i.O. ist, habe ich beide Bausteine entfernt. MfG Rettet den Binde Strich! 09:20, 7. Nov 2005 (CET)

15 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Druckmessgerät (hier erl.)

Der Artikel gehört mMn nicht hierher. Eventuell überschneiden sich einge Passagen mit Druck (Physik), doch haben die Messgeräte auch eigene Lemmata verdient. Man könnte noch den Hinweis auf Blutdruckmessgerät einbauen und dann ihn als solches belassen. --nfu-peng Diskuss 17:16, 7. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 12:26, 15. Nov 2005 (CET)

Dshamilja (erl.)

Also die beanstandete Schreibeweise ist richtig, auch wenn auch ich das Buch unter "Djamila" kenne. Der Inhalt (ich kenne das Buch nicht) beanstandet - nur die Art der Darstellung. ICH kann das aber so nicht teilen. Also ich würde das so lassen, wie es ist. Ken - ganz ruhig 02:12, 6. Nov 2005 (CET)

Könnte durchaus noch etwas Fett vertragen. Ich würde den Baustein drin lassen. Lange ist's her und ich glaube ich fand das Buch auch doof 8-) --Wiggum 02:29, 6. Nov 2005 (CET)

Klar kann man das noch erweitern. Aber das hier ist die Wiki. Das kann man nicht erzwingen, das kommt schon von alleine. Ken - ganz ruhig 03:02, 6. Nov 2005 (CET)

Ich habe die Bausteine entfernt - fand den Text ok. (Klar kann man es noch verbessern - dazu ist es ja schließlich ein Wiki..) WikiCare ^{Mach mit!} 12:26, 15. Nov 2005 (CET)

Dual-Porting (erledigt)

Ein Detail einer SCSI-Spec. Kann sich mal ein Ich-brauch-immer-die-neueste-Grafikkarte-Fuzzi anschauen. Zumindest ein vernünftiger Einleitungssatz zzgl. Wikifizierung.--Wiggum 02:53, 6. Nov 2005 (CET)

hab ich in Serial_Attached_SCSI eingepflegt, da 75% des kurzen Textes eh redundand waren. so sind 2 Sätze bei SASCI draus geworden. Dual-Porting entsorge ich per SLA. --FabianLange 23:42, 6. Nov 2005 (CET)

Dubowitz-Syndrom (erledigt, LA)

Schöne Stichwortsammlung! --Flominator 12:55, 13. Nov 2005 (CET)

Ducati 900SS (erledigt)

Ein Ü-Grund war nicht angegeben, aber da der Artikel sehr POV war habe ich die Ducati dem großen Kundendienst unterzogen. Es sollte aber bitte nochmal jemand drüberlesen, da es auch mir schwer fällt, bei Motorrädern den NPOV zu wahren:)--Thomas S. Mach mit! 20:50, 6. Nov 2005 (CET)

noch mal gegengelesen, einen Satz umgebaut. Ich finds gut, aber ein Hauch von POV bleibt :-) --FabianLange 23:34, 6. Nov 2005 (CET)

Dundee F.C. (erledigt)

Keine Angabe, warum der Artikel überarbeitet werden soll. Ken - ganz ruhig 02:15, 6. Nov 2005 (CET)

Der Überarbeitungsgrund war eine "verhunzte Tabelle" (siehe Versionsgeschichte), die aber schon längst repariert wurde. Bausteine raus.--Thomas S. Mach mit! 22:37, 6. Nov 2005 (CET)

Duration (hier erl.)

Durchlaufterminierung (erledigt)

Kein ÜA-Grund trotz einer Nachfrage auf der Disk. Gültiger verständlicher Stub, daher ÜA und QS raus, Stub rein.--Wiggum 03:05, 6. Nov 2005 (CET)

Dusted (erl., überarbeitet)

Alles mal ein bischen überarbeitet. Geht soweit, aber sollte vielleicht trotzdem nochmal nachbearbeitet werden.-- M@rkus 22:01, 7. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert. WikiCare ^{Mach mit!} 12:26, 15. Nov 2005 (CET)

Dynamische Programmierung (erl.)

Der ÜA-Grund ist: Das Verfahren der DP wird nicht erläutert. Ich sehe das anders, im Fließtext wird grob skizziert, wie das Ding funktionieren soll. Ob's die Ausführlichkeit der en-Version braucht sei mal dahingestellt, es handelt sich dort im Wesentlichen um Fallbeispiele. --Wiggum 02:40, 6. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 12:26, 15. Nov 2005 (CET)

Dyspepsie (erl., überarbeitet)

Hab ein wenig rumgefummelt und könnte hiermit als erledigt betrachtet werden. --nfu-peng Diskuss 17:53, 7. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert. WikiCare ^{Mach mit!} 12:26, 15. Nov 2005 (CET)

Dynamisches Software-Testverfahren (hier erl., LA)

Das ist Müll, ein Artikel, der sich auf sich selbst verlinkt. LA gestellt. --Zollwurf 00:16, 7. Nov 2005 (CET)

Düsseldorf-Derendorf (erl.)

Warum da ein überarbeiten Baustein drin ist ist nachvollziehbar, Keine Fotos wie in den vielen anderen Stadteilartikeln. Allerdings ist der schon umfangreicher als Düsseldorf-Lohausen welcher keinen Baustein hat. Mein Vorschlag wäre den Baustein rauszunehmen --FabianLange 23:55, 6. Nov 2005 (CET)

Bausteine entnommen. WikiCare ^{Mach mit!} 12:26, 15. Nov 2005 (CET)

E-Book (erledigt)

Sehr ausführlicher Artikel, der Baustein ist vom April. Seither hat sich viel getan, ich würde sagen, das ist nix für uns.--Wiggum 02:43, 6. Nov 2005 (CET)

Also ich finde den Artikel ziemlich überarbeitungsbedürftig.

Schön ist "Bücher werden gerne angefasst" - wieviele Bücher wurden da befragt...? :o)

--Eike 14:32, 6. Nov 2005 (CET)

Wer der deutschen Sprache mächtig ist, sollte wissen, das der Satz "Bücher werden gerne angefasst" die gekürzte Variante von "Bücher werden [von Menschen] gerne angefasst". Man muss hier nun nicht anfangen alles auf die Goldwaage zu legen. --¡0-8-15! 16:53, 6. Nov 2005 (CET)

Der Artikel wimmelt von solchen Dingen. "Das E-Book ist noch sehr jung." (Welches?) , "Der chronologisch genaue Startpunkt", "großspuriges Vertreiben", "Heutzutage haben sich E-Books auf niedrigem Niveau etabliert" (Die Bücher sind schlecht?), "Kommerzielle E-Book-Anbieter können Privatpersonen oder Unternehmen sein"? (Ach was?!?), "das mit 800*600 Pixel beinahe eine feinere und kontrastreichere Darstellung erlaubt" ("beinahe besser" ist eine nette Umschreibung für schlechter...).

Klar kann man meist erraten, was damit jeweils gemeint ist. Aber unsere Aufgabe ist doch, dass da steht, was gemeint ist. --Eike 17:56, 6. Nov 2005 (CET)

E-Democracy (erl.)

Moniert wurde offenbar die Einleitung. Gerade die finde ich aber ziemlich gut. Stern !? 02:13, 8. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 12:26, 15. Nov 2005 (CET)

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia:Neutralität

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Neutralitäts- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Dani Göldin (erledigt)

Außer dem ersten Satz nur POV. Keine Lebensdaten und sonst nix biographisches. Liest sich eher wie eine Reszension aus einem Musikmagazin, URV von irgendeiner Webseite scheint es aber nicht zu sein.--Wiggum 01:41, 6. Nov 2005 (CET)

Nichtmal auf seiner Website finden sich irgendwelche persönliche Angaben. Aber das muß wohl sein, Image ist alles. Und so eine Bubi - äh, Gangsta-Rapper *g* muß eben hart sein Ken - ganz ruhig 02:32, 6. Nov 2005 (CET)

Ich hab das ganze Geschwurbel entfernt und QS sowie Neutralität rausgenommen, dafür Stub rein.--Wiggum 14:51, 6. Nov 2005 (CET)

Daniel Balavoine (erledigt)

Neutralitätsbaustein von Dickbauch wegen Spekulationen zur Todesursache. Da diese bereits von einem anderen Benutzer entfernt wurden, habe ich die Bausteine rausgenommen.--Wiggum 01:36, 6. Nov 2005 (CET)

Davidianer (hier erl.)

Was genau ist an dem Artikel zu kritisieren? Danny

"Der Artikel widerspricht teilweise dem wesentlich ausführlicheren, englischen Artikel (der auch eine Neutralitätswarnung hat) insbesondere was die Polizeirazzia, den anschließenden Brand unddie Schuldfrage betrifft und sollte deshalb überarbeitet werden. Allerdings ist es wohl schwer zu diesem Thema neutrale Informationsquellen zu finden". So steht es auf der Diskussionsseite zum Artikel.--Thomas S. Mach mit! 21:28, 6. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - WikiCare ^{Mach mit!} 17:12, 15. Nov 2005 (CET)

Deborah Lipstadt erl

artikel neu aufgesetzt --Rax dis 17:57, 6. Nov 2005 (CET)

Danke--Kreusch 18:48, 6. Nov 2005 (CET)

Delfinarium (hier erl.)

Der zweite Absatz ist recht wirr und hat seinen Bezug verloren, außerdem ist die Kritik, die für den Baustein verantwortlich war, inzwischen komplett entfernt, was vermutlich in die andere Richtung POV ist. Catrin 02:25, 6. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 17:12, 15. Nov 2005 (CET)

Artikel mit einem Erweiterungswunsch

Falls Du dir den Ausbau eines kurzen, aber inhaltlich korrekten und nicht Löschantrag gefährdeten Artikels wünschst, so kannst du diesen hier in einem neuen Untertitel einstellen. Beachte bitte, dass der Ausbau freiwillig ist. Neue Artikel, bei denen ein Überarbeitungswunsch besteht, können durch diesen Link (den man auch oben auf der Seite finden kann) eingetragen werden.