Wikipedia:Qualitätssicherung/7. November 2005

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Thomas S. QS-Mach mit! 22:07, 15. Nov 2005 (CET)

Platz für öffentliche Diskussionen.

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten (Personen)

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Ibn al-Athir (erl.)

Kommentar von Historiograf zum Überarbeiten-Baustein: 3. Absatz zu unspezifisches Räsonnieren. Imho sollte dieser Absatz einfach gelöscht werden, weil er tatsächlich keinen Bezug auf Ibn al-Athir nimmt. --Tolanor (Diskussion) 14:17, 7. Nov 2005 (CET)

Ich hab den Abschnitt gelöscht, und Markierungen entfernt.--Kreusch 17:19, 7. Nov 2005 (CET)

Ida Kupelwieser (erledigt, LA)

Oh je, das ist ja ein Überarbeiten-Baustein von mir;-) Das Problem:Die Relevanz von Ida Kuppelwieser wird nicht hinreichend deutlich, zudem handelt der Artikel mehr von Lenz als von ihr.--Thomas S. Mach mit! 01:00, 7. Nov 2005 (CET)

Da niemand dran Interesse hat, stelle ich LA.--Thomas S. QS-Mach mit! 20:58, 15. Nov 2005 (CET)

Igor Bauersima (erl., überarbeitet)

Ich habe den Artikel WP-gerecht formatiert, es fehlen noch Kategorien und Personendaten.--Thomas S. Mach mit! 01:07, 8. Nov 2005 (CET)

nachgetragen. WikiCare ^{Mach mit!} 18:08, 15. Nov 2005 (CET)

Igor Smeschko (erl., jetzt Stub)

Müßte erweitert werden, statt des Stub-Bausteins wurde ein Überarbeiten-Stein eingefügt.--Thomas S. Mach mit! 01:11, 8. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert. WikiCare ^{Mach mit!} 18:08, 15. Nov 2005 (CET)

Ilja Grigorjewitsch Ehrenburg (hier erl., überarbeitet)

15 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Eichkogel (erledigt)

Es wäre sehr nützlich, wenn der Bausteinsetzer seine Vorstellungen von ÜA auf der Diskussionsseite platziert hätte. MMn ist der Artikel OK und alle Bausteine können raus. --nfu-peng Diskuss 11:43, 8. Nov 2005 (CET)

Ein paar Tippfehler eleminiert und sämtliche Klötze gelöscht.--Thomas S. QS-Mach mit! 21:09, 15. Nov 2005 (CET)

Ehrenmord (hier erl.)

Ehegattenzuschlag (erledigt)

LA gestellt. --Zollwurf 12:50, 7. Nov 2005 (CET)

Sollte trotzdem weiter bearbeitet, der LA ist m.E. ungültig da unbegründet. Dass es sich um einen Artikel über die Lage in der DDR handelt, ist nämlich kein Löschgrund.--Thomas S. Mach mit! 15:38, 7. Nov 2005 (CET)

Bin leider kein Experte im Rentenrecht und habe lediglich einige Definitionen und einen winzigen Überblick für das geltende Recht gegeben. Die Stellung des LA stellt eine Desavouierung aller hier tätigen Mitarbeiter dar!! --nfu-peng Diskuss 12:36, 9. Nov 2005 (CET)

Von Peng aus der Löschhölle gerettet;-)--Thomas S. QS-Mach mit! 21:40, 15. Nov 2005 (CET)

Egon-von-Vietinghoff-Stiftung (hier erl.)

Edikt von Fontainebleau (hier erl.)

Eden no Hana - The Flower of Eden (erledigt, redirect)

Gibts schon unter Eden no Hana, redirect. --Shikeishu 13:43, 7. Nov 2005 (CET)

EcoSCOPE (hier erl.)

Echtheit (erledigt)

Habe mal was ergänzt. Bin mit der Kat. aber nicht zufrieden. --nfu-peng Diskuss 12:27, 8. Nov 2005 (CET)

Habe noch eine (hoffentlich passende) Kategorie ergänzt und die Bausteine raus.--Thomas S. QS-Mach mit! 21:43, 15. Nov 2005 (CET)

Echte Katzenminze (erledigt)

Ich hab den Artikel überarbeitet. Lediglich sollte sich ein Chemiker nochmal die Inhaltstoffe vornehmen irgendwas ist da durcheinander. --FabianLange 08:48, 7. Nov 2005 (CET)
- QS als erledigt markiert und Flominators Hinweis auf die Diskussionsseite kopiert.--Thomas S. QS-Mach mit! 21:47, 15. Nov 2005 (CET)

Eccius Dedolatus (erledigt)

Grund für den Überarbeiten-Baustein war eine angeblich bei bautz.de abweichend angegebene Autorenschaft. Details s. Diskussionsseite. -- Toolittle 01:13, 7. Nov 2005 (CET)

EWG-Kommission Hallstein I (hier erl.)

EUREX (erl., deutl. überarbeitet)

Wurde von einer IP deutlich überarbeitet. WikiCare ^{Mach mit!} 18:08, 15. Nov 2005 (CET)

ETIM (hier erl.)

ESW-Extel Systems Wedel (erledigt, offenbar gelöscht)

EGroupWare (erledigt)

Relevanz? LA? --Flominator 13:48, 13. Nov 2005 (CET)

Wikifiziert und kategorisiert.--Thomas S. QS-Mach mit! 21:55, 15. Nov 2005 (CET)

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia:Neutralität

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Neutralitäts- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Edelweißpiraten (hier erledigt)

Edmund Emil Kemper (hier erledigt)

Der Bausteinsetzer bemängelt NICHT die Neutralität des Artikels, sondern dessen , seiner Meinung nach, exzessive Beschreibung der Morde. Mit der Entfernung wandelt man jedoch auf schmalem Grat zwischen Verfälschung und authentischer Darstellung. MMn ist die Schilderung jedoch nicht übertrieben und könnte in dieser Weise belassen werden. --nfu-peng Diskuss 12:41, 8. Nov 2005 (CET)

QS-Stein raus, Hinweis von Peng auf die Diskussionsseite kopiert.--Thomas S. QS-Mach mit! 22:04, 15. Nov 2005 (CET)

Elisabeth Gehrer (erledigt)

Ok, als Außenstehender neutraler gestaltet. Ich meine, dass man PISA-Ergebnisse nicht in Personenartikel schreiben sollte, da diese zwar möglicherweise mit "Schuld" sind, aber die Resultate wohl dadurch kaum besser werden. Wem nützt dieses Gemecker und Schuldgeben? MfG Rettet den Binde Strich! 14:15, 8 November 2005 (CET)

In den Artikel wurden die nicht neutralen Punkte wieder aufgenommen. Ich werde sicher keine Edit-War anstrengen. Daher hier nochmals zur Bearbeitung abgeliefert. Entnervt: Rettet den Binde Strich! 10:32, 9. Nov 2005 (CET)

Ich verstehe nicht wirklich, wieso die Zusammenfassung von Gehrers Arbeit in der PISA-Studie 2004 nicht auf deren Seite dargestellt werden kann. Es werden lediglich Fakten ohne jegliche persönliche Wertung dargestellt. Braveheart 11:55, 9. Nov 2005 (CET)

Es geht (auch) darum: "Zu erwähnen ist, dass Gehrer selbst ohne je eine akademische Ausbildung genossen zu haben, in ihrer Eigenschaft als Bildungsministerin, diesen vorsteht. Ihre Eigenschaft, auf den Universitäten vollkommen andere Bedingungen und Zustände wahrzunehmen, als dies Lehrende und Lernende tun, scheint auf diesen Umstand zurückzuführen zu sein." (Zitat, Artikelstand jetzt). Rettet den Binde Strich! 12:56, 9 November 2005 (CET)

Dagegen (siehe Diskussion) habe ich auch nichts einzuwenden. Braveheart 12:59, 9. Nov 2005 (CET)

Endogene Regionalentwicklung (hier erledig)

Erfinder (erledigt)

QS als beendet markiert. Baustein dringelassen.--Thomas S. QS-Mach mit! 21:26, 15. Nov 2005 (CET)

Artikel mit einem Erweiterungswunsch

Falls Du dir den Ausbau eines kurzen, aber inhaltlich korrekten und nicht Löschantrag gefährdeten Artikels wünschst, so kannst du diesen hier in einem neuen Untertitel einstellen. Beachte bitte, dass der Ausbau freiwillig ist. Neue Artikel, bei denen ein Überarbeitungswunsch besteht, können durch diesen Link (den man auch oben auf der Seite finden kann) eingetragen werden.