Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Mai 2009
| 2. Mai | 3. Mai | 4. Mai | 5. Mai | 6. Mai | 7. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Keine URV, also QS-Pflegefall -- Guandalug 10:38, 6. Mai 2009 (CEST)
- Kat habe ich schon mal spendiert und den Artikel strukturiert. Jetzt fehlen nur noch ein paar Wikilinks. --Pittimann besuch mich 17:56, 6. Mai 2009 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:03, 20. Mai 2009 (CEST) | 
|
Form, Stil, Kategorien.--my 2 ct. 11:54, 6. Mai 2009 (CEST)
- Kat habe ich eingefügt und etwas strukturiert. --Pittimann besuch mich 09:02, 7. Mai 2009 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:06, 20. Mai 2009 (CEST) |
|
diese teilweise Maschinenübersetzung braucht Vollprogramm. --Elab 13:05, 6. Mai 2009 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:12, 20. Mai 2009 (CEST) |
|
Relevanz ? Bisschen Struktur könnte nicht schaden, sieht alles etwas konfus aus Lohan 14:59, 6. Mai 2009 (CEST)
- Ueber die Relevanz dieses Artikels habe ich mir auch schon Gedanken gemacht. Auffaellig ist, dass kein anderer Artikel auf ihn verweist. Die Wikipedia hat also offensichtlich nicht auf Bebilderungsarten gewartet. Die Interwikilinks, die auf verschiedene Artikel zum Thema Fotografie zielen, sind ein Witz. Die werde ich entfernen. -- Gerd 10:31, 7. Mai 2009 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:20, 20. Mai 2009 (CEST) |
|
Volles Programm nötig. --Gregor Bert 20:48, 6. Mai 2009 (CEST)
- Kat und ein paar Wikilinks eingefügt. --Pittimann besuch mich 09:05, 7. Mai 2009 (CEST)
- Och nöö, gell, 1912 gabs doch nie n Elektroauto. Das ist .....(zensur). Vielleicht wurde es wie die heutigen Autos auch, elektrisch gestartet, aber niemals nicht und nimmer elektrisch angetrieben.-- nfu-peng Diskuss 13:28, 19. Mai 2009 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA wurde gestellt --Crazy1880 07:20, 20. Mai 2009 (CEST) |
|
für was denn einen Nulltarif? Internet, Schwimmbad, Busse, ... ? --WolfgangS 06:57, 6. Mai 2009 (CEST)
- Hier soll anscheinend nur die Website lanciert werden. Alle anderen Infos sind nicht zweckdienlich. Meines Erachtens ein Fall für die Löschung. Groogokk 07:36, 6. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es wurde ein LA gestellt --Crazy1880 11:45, 6. Mai 2009 (CEST)
Textwüste -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:52, 6. Mai 2009 (CEST)
- text wurde zurückgesetzt auf die version vor der textwüsten-einstellung durch die PR-agentur. deshalb mMn hier erledigt. artikel steht auf meiner BEO. -- Jbergner 16:44, 6. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jbergner 16:44, 6. Mai 2009 (CEST)
Vollprogramm für diesen Ortsstub bitte. --WB 17:23, 6. Mai 2009 (CEST)
- Habe mal Kat und ein paar Wikilinks spendiert und etwas Format reingebracht. --Pittimann besuch mich 17:37, 6. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 18:28, 6. Mai 2009 (CEST)
Ist so noch kein Artikel. --DanielDüsentrieb 17:45, 6. Mai 2009 (CEST)
Neue Info: Artikel ist ein Widergänger, ein neuer Ansatz existiert: [1]. Daher SLA statt QS. --DanielDüsentrieb 17:51, 6. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DanielDüsentrieb 17:51, 6. Mai 2009 (CEST)
Hier nachgetragen. --MannMaus 19:15, 6. Mai 2009 (CEST) Noch kein Artikel, keine Belege. --MannMaus 19:16, 6. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 23:06, 6. Mai 2009 (CEST)
Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 21:16, 6. Mai 2009 (CEST)
- in den BNR nach Benutzer:Niemot/Die Band, die sie Pferd nannten (DVD) verschoben, Autor hatte angekündigt den Artikel noch selbst ausbauen zu wollen, ist informiert.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarion !? 22:03, 6. Mai 2009 (CEST)
Relevanz dürfte gegeben sein, aber bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 18:25, 6. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 21:16, 7. Mai 2009 (CEST)
Steven Mead (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Wikifizieren. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 21:22, 6. Mai 2009 (CEST)
- Gemacht ;) --MfG Markus S. 19:18, 11. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MfG Markus S. 19:20, 11. Mai 2009 (CEST)
Benötigt Überarbeitung, Wikifizierung, Erweiterung, Quellen. Jón + 12:28, 6. Mai 2009 (CEST)
- Artikelwunsch in die Löschdisku übergeben. --Tröte 16:06, 12. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 16:06, 12. Mai 2009 (CEST)
Komponist mit vorgetragenem tabellarischem Lebenslauf: 19xx geschah dies, 19yy-19zz geschah jenes. Gehört vernünftig ausformuliert. Außerdem störende Zeilenumbrüche im Quelltext. -- Harro von Wuff 21:31, 6. Mai 2009 (CEST)
Ich habe den Text nochmal überarbeitet. Bitte schau, ob das so ok ist. Liebe Grüße -- musiCSMusiCS 11:08, 7. Mai 2009 (CEST)
Bitte bald sichten, ich möchte noch Änderungen und Ergänzungen vornehmen, da der Artikel neu angelegt war. MusiCS 14:53, 9. Mai 2009 (CEST)musiCS
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harro von Wuff 01:22, 13. Mai 2009 (CEST)
Noch besteht Hoffnung, dass daraus ein vernünftiger Albumartikel werden könnte. Bislang nur abgetippte Daten und ein relativ willkürlich ausgewähltes Rezensionszitat. Alles Wesentliche müsste eigentlich erst geschrieben werden, siehe auch Wikipedia:Richtlinien Musikalische Werke. -- Harro von Wuff 21:43, 6. Mai 2009 (CEST)
- Gut eine sehr kurze musikalische beschreibung ist reingesetzt, wird aber in den nächsten tagen noch verlängert (vorallem unterschiededen vorhergegangenen Alben, wie in den richtlinien gefordert wird)
Muss sonst irgendwas gemacht werden ? Die CD ,,eigenwillige‘‘ Kritik wurde um eine zweite ersetzt...--Die Stämmefreek 10:15, 10. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harro von Wuff 19:10, 12. Mai 2009 (CEST)
Vermutlich Relevant?; es fehlen Belege + Formatierung + Kats. --Klar&Frisch 16:48, 6. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klar&Frisch 16:34, 13. Mai 2009 (CEST)
Wenn man das wirklich nicht bei Die Grauen – Graue Panther einbauen kann (was noch zu prüfen wäre), dann braucht man hier ein Vollprogramm: Format, Kat, Belege und ein paar mehr Details, ... --Klar&Frisch 17:21, 6. Mai 2009 (CEST)
- hab's etwas erweitert. Sind nach eigenem Verständnis keine Nachfolgepartei, daher eigenes Lemma erforderlich. Gruß, Aspiriniks 18:03, 11. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klar&Frisch 16:38, 13. Mai 2009 (CEST)
Ist wohl relevant. Braucht ein volles Programm. --Gregor Bert 20:44, 6. Mai 2009 (CEST)
- Grundwikifizierung erledigt. --Tröte 21:37, 6. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 13:25, 13. Mai 2009 (CEST)
Textwüste, fehlende Kats Si! SWamP 23:47, 6. Mai 2009 (CEST)
- erledigt-Baustein entfernt; ich sehe durch das Einfügen einer Kat nicht die Textwüste bewässert. Der Mittelteil ist nahe der Unlesbarkeit. Si! SWamP 16:25, 7. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joschi Sprich mit mir 02:45, 15. Mai 2009 (CEST)
bequellen —Lantus 00:24, 6. Mai 2009 (CEST)
- Das Problem ist das Google außer ein paar englischen Artikel nix hergibt. --Pittimann besuch mich 11:32, 6. Mai 2009 (CEST)
- Ja, aber irgendwo müssen die Informationen doch herkommen! —Lantus 12:10, 6. Mai 2009 (CEST)
- Na klar der Autor sollte das mal machen. --Pittimann besuch mich 22:19, 6. Mai 2009 (CEST)
- Hallöchen allerseits, vielleicht gibt es noch Informationen jenseits von Google. Gruß Retzepetzelewski 08:40, 7. Mai 2009 (CEST)
- Wenn Du welche hast dann mal zu füge sie ein. --Pittimann besuch mich 08:54, 7. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:36, 17. Mai 2009 (CEST)
Eine Begriffserklärung wäre sinnvoll. -- Conny 14:07, 6. Mai 2009 (CEST)
- Ob die drin bleibt ist bei den hiesigen BKL-Puristen nicht sicher.-- nfu-peng Diskuss 17:07, 17. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:07, 17. Mai 2009 (CEST)
Artikelwunsch. --77.21.82.128 01:27, 6. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:15, 18. Mai 2009 (CEST)
Wikifizierung - Kats Eingangskontrolle 10:22, 6. Mai 2009 (CEST)
- Ich habe schon mal ne Kat und ein paar Wikilinks spendiert.--Pittimann besuch mich 11:39, 6. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:29, 18. Mai 2009 (CEST)
Liedartikel ohne Mehrwert zum Astley-Artikel, dazu ein unbelegter Kopiervorwurf. Siehe auch WP:Richtlinien Musikalische Werke. -- Harro von Wuff 22:06, 6. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joschi Sprich mit mir 14:31, 18. Mai 2009 (CEST)
Aufgrund der zahlreichen Interwikis wahrscheinlich relevant, aber bislang nur eine Episodenliste Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:06, 6. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film abgegeben --Crazy1880 10:58, 19. Mai 2009 (CEST)
Muss nach Überarbeitung durch die Firma selbst erneut wikifiziert werden. --³²P 11:24, 6. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MfG Markus S. 22:10, 19. Mai 2009 (CEST)
kann man Einsatzartikel nicht noch eine wenig anfüttern? Machahn 11:36, 6. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:38, 19. Mai 2009 (CEST)
Vollprogramm, einschließlich der R-Frage.. --Kuebi [∩ · Δ] 13:37, 6. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 11:08, 19. Mai 2009 (CEST)
muss formal und sprachlich (Neutralität) stark überarbeitet werden Taxman¿Disk? 13:56, 6. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Radikal gekürzt --Crazy1880 11:33, 19. Mai 2009 (CEST)
Sehr viele Worthülsen, vermutlich Selbstdarstellung. Sollte aussagekräftiger umformuliert werden. --HyDi Sag's mir! 15:59, 6. Mai 2009 (CEST)
- Kann keine Hülsen entdecken. Aussagekräftig? Nun, wir schreiben keine Erlebnisgeschichten. Hier nun, auch wegen Zeitüberschreitung, erl. -- nfu-peng Diskuss 12:48, 19. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:48, 19. Mai 2009 (CEST)
Der Begriff "Solarzwerg" ist wohl TF, eventl. Lemma umbenennen, aber erst mal Belege! (Der einziger Weblink liefert nix). Kleinsolarkraftwerke gibt es hier und hier ein Testbericht. Google findet zwar einiges, aber das meiste sind Gartenzwerge mit Solarbetrieb :-( --Wiki4you 16:07, 6. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Crazy1880 10:25, 19. Mai 2009 (CEST)
Relevant müsste er sein, aber aus dieser Textwüste müsste noch ein Artikel werden. -- Johnny Controletti 16:29, 6. Mai 2009 (CEST)
- ein paar Weblinks (Google!) wären auch schön. --Bötsy 10:16, 7. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Text gut ausgebaut --Crazy1880 10:21, 19. Mai 2009 (CEST)
Relevanz? Dann VOLLprogramm! --Klar&Frisch 16:45, 6. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:16, 19. Mai 2009 (CEST)
Vollprogramm -- Nepomucki 17:56, 6. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein war bereits entfernt --Crazy1880 10:19, 19. Mai 2009 (CEST)
Vollprogramm WolfgangS 18:34, 6. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MfG Markus S. 23:35, 19. Mai 2009 (CEST)
(War Joanna Campbell)
Relvanz scheint gegeben - volles Programm --Eynre 19:03, 6. Mai 2009 (CEST)
- Laut http://www.joannsimon.com/joann/index.html schreibt sie auch als Jo Ann Simon, was jetzt ihr Name ist. Ich denke, das sollte man verschieben, auch wenn diese Bücher nicht ins deutsche übersetzt wurden.-- Fano 19:42, 6. Mai 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 10:16, 19. Mai 2009 (CEST)