Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Februar 2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
2. Februar 3. Februar 4. Februar 5. Februar 6. Februar 7. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:25, 1. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wir müssen. --Krdbot (Diskussion) 01:30, 8. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, vor allem auch sprachlich Lutheraner (Diskussion) 16:22, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Gibt es eigentlich irgendwelche Belege für den Namen der Partei auf Deutsch? O.k., angesichts der Tatsache, dass es da überhaupt keinerlei Belege für irgendwas gibt, war das wohl eine dumme Frage.
Googeln jedenfalls - in Kombination mit irgendwelchen Namen oder Stichwörtern zu der Partei, um alltagssprachliche Kontexte mit "wir müssen" auszuschließen - bringt keinerlei sinnvolle Ergebnisse. --217.239.4.223 21:12, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
Aus der Range Spezial:Beiträge/2A02:8108:90C0:0:0:0:0:0/32 kommen dauernd solche Übersetzungsunfälle aus dem Serbischen oder Russischen, siehe [1]. Sollte man langsam mal unterbinden, überarbeitet wird das praktisch nie... --Icodense 21:53, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
Das mit der Übersetzung geht so gar nicht. Das Lemma müsste dann Moramo heißen vielleicht auch mit dem Zusatz Moramo (Serbien). Die restlichen Übersetzungen wie Lass Belgrad nicht ersticken gehen auch nicht, da sollten schon die im europäischen Sprachraum gebräuchlichen Namen erscheinen.--Nadi (Diskussion) 23:36, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:47, 1. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Hier ist noch viel zu tun. -- Karsten11 (Diskussion) 16:28, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:25, 1. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Waynehead - Echt cool, Mann!. --Krdbot (Diskussion) 20:21, 11. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Nicht ausreichende "Übersetzung" benötigt Nacharbeit (Was bitte sind z.B. "Strömende Medien"?) Lutheraner (Diskussion) 16:48, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Echt ey. Da übersetzt endlich mal jemand konsequent dieses ganze Denglisch, und jetzt isses ihnen auch wieder nicht recht. Noch nie von "streaming" gehört? :D
Absurderweise steht im englischen Artikel an der Stelle gar nichts von "streaming", sondern "Home media releases". Woraus Google Translate "Medienmitteilungen zu Hause" gemacht hätte. Irgendwie auch nicht besser. --217.239.4.223 01:18, 7. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:04, 1. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Was ist das? Bahnmoeller (Diskussion) 00:40, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:02, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 02:52, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

siehe: Polierstein--Warburg1866 (Diskussion) 07:44, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stephan Tournay (Diskussion) 13:24, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Einzelnachweise müssten zugeordnet und formatiert werden; Weblinks formatiert (bei Akas Fehlerlisten mit-entdeckt) --Nordprinz (Diskussion) 07:45, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 13:41, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Sandra Gambino“ hat bereits am 13. Oktober 2016 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Neben der mangelnden Beleglage für Abschnitt "Leben" etwas viel Namedropping. Bild ungeeignet, siehe Commons. Ist das Label im hiesigen Sinne relevanzstiftend? --Blik (Diskussion) 11:59, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Gehe nicht über "neu einwerfen" Suche die Löschprüfung auf. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:26, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
Der Bot kam leider erst nach meiner Meldung. Gruß --Blik (Diskussion) 12:35, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA bzw. LP läuft --Blik (Diskussion) 12:36, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

VP --Didionline (Diskussion) 12:05, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

URV, daher SLA gestellt. --Kurator71 (D) 12:35, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 13:11, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. --Kurator71 (D) 14:10, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

-QS, da LA. --Kurator71 (D) 18:49, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 18:50, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Schaut nach C+P-Artifakten aus einer Übersetzungsmaschine aus. Die Fußnote, Klimatabelle und Infobox hat es zudem bisher nicht zu uns geschafft. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 09:55, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 12:11, 7. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

mehr Vita. Leichtathlet? --Roger (Diskussion) 20:39, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Squasher --Krdbot (Diskussion) 11:55, 7. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm soifern relevant Lutheraner (Diskussion) 22:59, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 19:37, 7. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, vor allem ordentliche Formatierung der Einzelnachweise Lutheraner (Diskussion) 22:29, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Es war nicht nur die Umwandlung, sondern auch die Einbindung der Links. Den Artikel hätte man der/dem SPA direkt wieder in den BNR schieben sollen. Meiner Meinung nach kann der Artikel um die ein oder andere werbliche Information bereinigt werden. --Joel1272 (Diskussion) 08:11, 7. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Bahnmoeller --Krdbot (Diskussion) 12:30, 18. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
Geschichte erstmal zurückgesetzt, dafür ist die Website da...--Nadi (Diskussion) 23:54, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
Ein dunkles Bild von einem dunklen Kinosaal... wie sinnvoll ist sowas?
Nach einem zweiten Blick: Ist egal, die Bilder werden sowieso nicht bleiben können. --217.239.4.223 01:36, 7. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
Danke für die Rückmeldung, wir haben die Bilder ausgetauscht. --IFFIFestival (Diskussion) 08:36, 7. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
Die Geschichte, wie sie vorher dort stand, stimmt inhaltlich nicht. Seit 2019 gibt es eine neue Festivalleitung, etc. Man kann den Text kürzen, aber wieder auf den alten zurückstellen, ist für uns keine faktenbasierte Lösung. --IFFIFestival (Diskussion) 08:41, 7. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
@IFFIFestival: "Faktenbasiert" mag sein, aber eigene Kenntnis von Fakten ist hier bei WP nicht von Interesse. Das Stichwort hier heißt "belegbasiert". Deine Überarbeitung hatte dem Artikel der ohnehin schon sehr dürftigen Belege beraubt und stattdessen Wikipedia-Links (Wikipedia ist keine Quelle), wertlose Eigenbelege und Kinoprogramme eingefügt. Hinzu kommt Dein offensichtlicher Interessenkonflikt.
Wenn Du unabhängige Belege hast, kannst Du gerne Vorschläge für Ergänzungen oder Änderungen machen, vielleicht am besten erstmal auf der Artikeldisk. --217.239.4.223 10:31, 7. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
ergänze um wenige Sätze (aber bitte in der üblichen Form/Formatierung), hier irgendwas abzuladen mit # geht jedenfalls nicht ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 12:37, 7. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:41, 23. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Verlinken Lutheraner (Diskussion) 22:14, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:35, 23. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 13:44, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:39, 24. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Abschnitt "Ab 2000" muss wikifiziert werden und enthält POV AF666 (Diskussion) 15:02, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Viel schlimmer, das Ganze enthält auch jede Menge URV von der Schul-Website. Freundlicherweise ist dann z.T. gleich der entsprechende Link als Eigenbeleg angegeben. --217.239.4.223 21:29, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:28, 24. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Dieser Artikel ist in einem sehr schlechten Stil geschrieben, wo Verben stehen müssten, werden abstrakte, oft weitgehend nahezu sinnleere Substantivkonstruktionen verwendet, die mehr vernebeln als erklären.

Wenn ich mich derzeit nicht unter ziemlichem Zeitdruck auf eine Prüfung vorzubereiten hätte, würde ich mich selber mehr darum kümmern.

Weniger nachgeplappertes, klischeehaftes Techniker-Blabla; mehr klare gerade und möglichst konkrete Aussagen! --Parzi (Diskussion) 20:38, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:05, 24. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:49, 6. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:28, 24. Feb. 2022 (CET)[Beantworten]