Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Februar 2022
| 1. Februar | 2. Februar | 3. Februar | 4. Februar | 5. Februar | 6. Februar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Wikifizieren: Artikel verwendet diverse Fachbegriffe ohne sie zu erklären. Klingt außerdem tlw. wie aus Werbematerial übernommen. Links fehlen komplett. Kaum Quellen. --217.149.170.244 01:48, 5. Feb. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:03, 23. Feb. 2022 (CET)
Vollprogramm incl. Relevanzcheck Lutheraner (Diskussion) 17:53, 5. Feb. 2022 (CET)
- Die Daten und Geschichten habe ich von den Buch "Ausgewählte Erzählungen und Gedichte" von L. Novak. Erschienen in Wels 1956. --Gerzaun (Diskussion) 19:15, 5. Feb. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:54, 23. Feb. 2022 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopüädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:24, 5. Feb. 2022 (CET)
- Charlotte Uhrig ist definitiv enzyklopädisch relevant. --Frauen im antifaschistischen Widerstand (Diskussion) 17:36, 6. Feb. 2022 (CET)
- Ich halte die Überarbeitung für abgeschlossen. --Schreiben Seltsam? 22:27, 15. Feb. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:44, 23. Feb. 2022 (CET)
Da gibt es neuere Veröffentlichungen Bahnmoeller (Diskussion) 11:02, 5. Feb. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:54, 5. Feb. 2022 (CET)
Der Artikel wirkt ungeordnet, Informationen wiederholen sich, anderes ist unklar (siehe Diskussionsseite). Ich hatte versucht daran zu arbeiten, gab den Versuch aber auf. --Lothar Spurzem (Diskussion) 11:26, 5. Feb. 2022 (CET)
- Das ist ein Fall hiervon: Portal Diskussion:Auto und Motorrad/Archiv/2021#Portal Diskussion:Auto und Motorrad/Wartung#IMV 1600. @Johannes Maximilian: zur Kenntnis. Der Artikel ist komplett unbelegt und mit Sicherheit auch nicht zu gebrauchen, das lehren 2 Jahre Erfahrung im englischen Schwesterprojekt (dort ist der User infinit gesperrt und betreibt einen ganzen Socken- und IP-Zoo). Wenn jemand dazu Quellen hat und es versuchen möchte - gerne. Bis dahin mache ich eine Weiterleitung draus. Ich müsste jetzt sowieso alles wegstreichen. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 13:16, 5. Feb. 2022 (CET)
- Die Weiterleitung ist wohl die beste Lösung. Danke und Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:08, 5. Feb. 2022 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lothar Spurzem (Diskussion) 17:08, 5. Feb. 2022 (CET)
Enzyklopädische Formulierung, WP:NPOV --M2k~dewiki (Diskussion) 12:46, 5. Feb. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 15:05, 5. Feb. 2022 (CET)
offenbar Übersetzung, Quellen nur C+P --Roger (Diskussion) 13:43, 5. Feb. 2022 (CET)
- Klassisches Cronista-Werk. Hab die statische Mallorca-IP mal gemeldet. --Icodense 15:51, 5. Feb. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:24, 5. Feb. 2022 (CET)
Bitte in richtiges Deutsch übertragen! Sieht aus wie eine total falsche Übersetzung von en:Cinta Costera, z.B. „wurde erweitert“ statt „erstreckt sich“. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:35, 5. Feb. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stephan Tournay (Diskussion) 13:56, 6. Feb. 2022 (CET)