Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Dezember 2012
2. Dezember | 3. Dezember | 4. Dezember | 5. Dezember | 6. Dezember | 7. Dezember | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:17, 6. Dez. 2012 (CET)
- nicht mehr verwaist (wikilinks gesetzt) --Maleeetz °°°°° 08:32, 7. Dez. 2012 (CET)
- Genauer gesagt nur einen einzigen Link von einem Artikel, nämlich Big Boss (Fernsehsendung). -- Olaf Studt (Diskussion) 21:06, 7. Dez. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 19:03, 9. Jan. 2013 (CET) |
Hört sich in der aktuellen Version stark nach URV an (z. B. auch die Benennung der Gliederung), ein kurzer Googlecheck hat aber nichts ergeben. Falls es keine URV ist, sollte der Text noch versachlicht werden. --FrauAva89 (Diskussion) 13:45, 6. Dez. 2012 (CET)
- Vgl. bitte mal mit dem hier, auch alter FAZ-Artikel von 2000. - Insbesonders wundert mich, dass die brasilianischen "Standardquellen" wie das ISA, hier noch mit Literaturverzeichnis oder die FUNAI mit dem, nicht mal ethnologue (der link auf das kanadische Aussenministerium, ähm, aus en:WP?) ausgewertet/erwähnt werden. - Ich mag mir diesen Feuilletonartikel nicht mal im Ganzen durchlesen, eingestellt von einer 1xIP. - Die Brasilianischen indigenen Völker habe ich zwar als Projekt bei mir "notiert", nach 2x Datenverlusten der Vorarbeiten kann ich mich erst im nächsten Jahr wieder daran machen. --Emeritus (Diskussion) 22:21, 6. Dez. 2012 (CET)
- Das ganze Geschwurbel vom 2012-07-15 muss, weil unenzyklopädisch, wieder heraus, und der Artikel aufgrund der pt:WP (mit den 3 Reservaten, der Sprachfamilie, +Nebengruppe der Pataxós-hã-hã-hães und der tatsächlich existierenden brasilianischen Fachliteratur, die man sich erst besorgen muss) neu aufgebaut werden. --Emeritus (Diskussion) 09:34, 7. Dez. 2012 (CET)
- Flog auch raus, weil URV. Ist auf letzte nicht-URV-Version zurückgesetzt, QS beendet. -- Hepha! ± ion? 19:10, 9. Jan. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 19:09, 9. Jan. 2013 (CET) |
Vollprogramm.--Freimut Bahlo (Diskussion) 14:14, 6. Dez. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 22:03, 9. Jan. 2013 (CET) |
Sind die Relevanzkriterien erfüllt?--dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:01, 6. Dez. 2012 (CET)
- Gute Frage. Seit ein, zwei Wochen scheinen alle Unterzeichner des A Catholic Statement on Pluralism and Abortion mit eigenen Artikeln gewürdigt zu werden. Viele davon haben es nicht mal zu einem Eintrag in der englischen WP gebracht, und auch bei anderen ist die Relevanz meines Erachtens durchaus fragwürdig, vgl. etwa Marjorie Reiley Maguire, Mary E. Hunt, Margaret Traxler, Roddy O’Neil Cleary oder Arthur E. Zannoni. Zu letzterem läuft ein LA; vielleicht sollte man den mal abwarten und dann evtl. weitere stellen.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:20, 7. Dez. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 22:02, 9. Jan. 2013 (CET) |
Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz (Diskussion) 22:04, 6. Dez. 2012 (CET)
- Wenn das (Nach zwei Jahren Einzelkindleben gebar seine Mutter seine Schwester Frieda. Mit vier Jahren bekam der kleine Max seinen ersten Geigenunterricht. Die Liebe zum Geigenspiel behielt er bis ins Alter. Am 15.April 1926 wurde Max Huber jun. eingeschult.) mal nicht nach URV klingt, aus einem Katalog? --Emeritus (Diskussion) 22:57, 6. Dez. 2012 (CET)
Keine URV, die Passage wurde, da für den Künstler nicht relevant, trotzdem gelöscht.--Jpasquay (Diskussion) 10:16, 7. Dez. 2012 (CET)
- Keine Relevanz belegt. Keine Einzelausstellungen, etc Mitglied in Kunstvereinen ersetzt keine kunstkritische Wahrnehmung. PG 10:50, 7. Dez. 2012 (CET)
- Und wer denkt sich solche Sätze wie im Abschnitt Werk aus (...bekam die Klasse einen neuen Zeichenlehrer, Herrn Prof. Friedrich Waas. Prof. Waas, der durch Verletzungen im Krieg an einem Nervenleiden erkrankt war,...)? Hast Du das wirklich "so aus einem Stück" für die Wikipedia geschrieben? Interessant für eine allgemeine Biografie, wie ich es einem Huber-Kenner wie dem Peter Glotz, der uns die Bilder hier schenkte, zutrauen würde, aber in der WP sehen Künstlerartikel irgendwie anders aus. Man sieht die Wolken förmlich heranrollen und sich aufbauschen und man hört, wie der Wind pfeift. = schönes Feuilleton. - Jetzt aber doch mal Butter dazu: Die nachvollziehbare Rezeption in der Kunstwelt, wenigstens ein Beleg für die Regensburger Ausstellung. (Ich hatte so gar nichts rechtes gefunden). Nix für ungut, bin ja nicht unwillig. --Emeritus (Diskussion) 11:08, 7. Dez. 2012 (CET)
- Externe Belege fehlen. Keine Ausstellungen in renommierten Galerien, Museen oder Kunstvereinen. Keine Ankäufe durch Museen. Ausstellungen der Gruppe in der örtlichen Sparkasse u. im Krankenhaus. Offenbar ein dieser heimischen Künstler, deren Relevanz über ihren Wohnort hinaus sich nicht so recht erschließt. --Gregor Bert (Diskussion) 23:34, 22. Dez. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hepha! ± ion? 22:05, 9. Jan. 2013 (CET) |
Keine Quellen, Mombaur kommt von Mumbahr? Und Mumbahr bedeutet Vormund??? Und so weit verbreitet scheint der Name lt. Tante Kugel auch nicht. Will uns die Datev-IP hier einen Bären aufbinden? -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:35, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:18, 6. Dez. 2012 (CET)
Im Lokalteil findet man eine Notiz, das ein "Langenschönbichler Schadensreferent" nun japanischer Möchn geworden sei. WP:NPOV und WP:QA, Relevanzdarstellung bzw. 35 Minuten. LKD (Diskussion) 10:38, 6. Dez. 2012 (CET)
- nun LA.--LKD (Diskussion) 16:44, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LKD (Diskussion) 16:44, 6. Dez. 2012 (CET)
Der gesamte Artikel ist beleglos. -- Greifen (Diskussion) 12:03, 6. Dez. 2012 (CET)
- Das ist nicht die Aufgabe der QS. --Cherryx sprich! 00:50, 7. Dez. 2012 (CET)
- Entsprechender Baustein wurde gesetzt. --Cherryx sprich! 00:51, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 00:51, 7. Dez. 2012 (CET)
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:20, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias Lorenz (Diskussion) 01:11, 7. Dez. 2012 (CET)
Wikifizieren --CallOfDuty 14:37, 6. Dez. 2012 (CET)
- La gestellt. --Karl-Heinz (Diskussion) 15:31, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jmv (Diskussion) 21:36, 6. Dez. 2012 (CET)
Quellen, etwas mehr Fleisch, Geschichte, Namensgeber, sonst gff. Redit nach Royal National Theatre LKD (Diskussion) 16:52, 6. Dez. 2012 (CET)
Vorschlag: Einarbeiten als eigener Abschnit in Royal National Theatre und redir auf den Abschnitt Jmv (Diskussion) 19:51, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 00:52, 7. Dez. 2012 (CET)
reichlich unversatändich und bar jeder Belege - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 17:05, 6. Dez. 2012 (CET)
- Wird alles in Vertrag#Geistesgeschichtliche Bedeutung erklärt, daher redundant und zu löschen. -- Squasher (Diskussion) 20:59, 6. Dez. 2012 (CET)
Weiterleitung auf Vertrag#Geistesgeschichtliche_Bedeutung erstellt --Jmv (Diskussion) 21:34, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jmv (Diskussion) 21:34, 6. Dez. 2012 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 18:57, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Squasher (Diskussion) 21:29, 6. Dez. 2012 (CET)
V#ollprogramm inklusive Geokoordinaten Jmv (Diskussion) 19:02, 6. Dez. 2012 (CET)
- Ich kann im Netz nur ein Riedlern finden, das zu Kreuth gehört. Am Tegernsee, nicht am Chiemsee. Und auch kein Eder Moos. --Coyote III (Diskussion) 20:07, 6. Dez. 2012 (CET)
- Auch nicht auf der in der Zusammenfassungszeile des Einstellers angegebenen Adresse www.chiemsee.de.--Coyote III (Diskussion) 20:41, 6. Dez. 2012 (CET)
- (BK) Dito. Sieht nach Fake aus, vor allem gibt die erstellende IP www.chiemsee.de angibt, da ist aber nichts dazu zu finden. --Kurator71 (Diskussion) 20:42, 6. Dez. 2012 (CET)
SLA, da das doch sehr nach Fake aussieht. --Kurator71 (Diskussion) 20:45, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 20:45, 6. Dez. 2012 (CET)
Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz (Diskussion) 20:39, 6. Dez. 2012 (CET)
- +1 Kat (Gemälde (20. Jahrhundert)) ergänzt, dazu Commonscat:The Slav Epic, zwecks möglicher Bebilderung. --Emeritus (Diskussion) 22:36, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 02:52, 7. Dez. 2012 (CET)
Relevanz ist wohl nur für Insider ersichtlich, bitte etwas deutlicher darstellen Jmv (Diskussion) 21:06, 6. Dez. 2012 (CET)
- Ich zitiere hiermit die Relevanzkriterien: «Sportvereine (incl. Schachvereine) sind relevant, wenn sie aktuell oder historisch in Mannschaftssportarten teilgenommen haben in vom IOC anerkannten Individualsportarten in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen mehrere Medaillengewinner (auch in Staffeln/Team-Wettbewerben) bei Olympischen Spielen, Welt- oder Kontinentalmeisterschaften, Gesamt-Weltcup oder ähnlichen Bewerben oder mehrere nationale Meister gestellt haben.»
- Dazu muss man kein Insider sein um die Relevanz zu erkennen, auch wenn man sieht das mehrere Vertreter des Clubs bereits um EM- und WM-Medallien geholt haben. Wenns ein LA gewesen wäre würde ich auf Troll-LA tippen. Greets fundriver Was guckst du?! Winterthur! 22:44, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: fundriver Was guckst du?! Winterthur! 22:45, 6. Dez. 2012 (CET)
Der erste Teil der Einleitung (Zitat: Eine Friedensinsel ist eine NGO für Entwicklungshilfe…) ist unbrauchbar; Wikifizierung; Kategorien; etc. --Re probst (Diskussion) 13:41, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maßhaltender (Diskussion) 16:12, 7. Dez. 2012 (CET)
Vollprogramm: massiv kürzen, Relevanzcheck --Hepha! ± ion? 18:12, 6. Dez. 2012 (CET)
- Das ist irgendwas zwischen Essay und WP:TF. Völlig unbrauchbar für Wikipedia. Ist mE auch nicht relevant. Ganz klarer Löschkandidat. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 19:57, 6. Dez. 2012 (CET)
- Auf der Disk des Autors teilt dieser mit, dass er sich um die Kritikpunkte, die sich aus der QS ergeben, kümmern möchte. Also bitte nicht löschen, sondern eher in den BNR verschieben. Vielleicht kann er in dem Wissen um die Gepflogenheiten der WP ja noch was schönes draus machen. -- Squasher (Diskussion) 21:03, 6. Dez. 2012 (CET)
- Ich halte das Gefasel zwar enzyklopädisch für unrettbar. Aber meinetwg halte ich mich halt zurück. Den LA stellt sowieso jmd anders. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 21:55, 6. Dez. 2012 (CET)
- Auf QS-Medizin eingertagen, daher hier erstmal erledigt.--Lutheraner (Diskussion) 11:31, 7. Dez. 2012 (CET)
- Ich halte das Gefasel zwar enzyklopädisch für unrettbar. Aber meinetwg halte ich mich halt zurück. Den LA stellt sowieso jmd anders. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 21:55, 6. Dez. 2012 (CET)
- Auf der Disk des Autors teilt dieser mit, dass er sich um die Kritikpunkte, die sich aus der QS ergeben, kümmern möchte. Also bitte nicht löschen, sondern eher in den BNR verschieben. Vielleicht kann er in dem Wissen um die Gepflogenheiten der WP ja noch was schönes draus machen. -- Squasher (Diskussion) 21:03, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 11:31, 7. Dez. 2012 (CET)
Artikelwunsch - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 20:48, 6. Dez. 2012 (CET)
- en:Castra of Hoghiz bietet in der Infobox hierzu zumindest weitere Daten. --TotalUseless (N) [utzlos] 02:37, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 11:18, 7. Dez. 2012 (CET)
Artikelwunsch - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 20:59, 6. Dez. 2012 (CET)
- en:Largiana (castra) bietet in der Infobox hierzu zumindest weitere Daten. --TotalUseless (N) [utzlos] 02:37, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 11:17, 7. Dez. 2012 (CET)
Ausbau erforderlich - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 20:59, 6. Dez. 2012 (CET)
- en:Castra of Buciumi bietet in der Infobox hierzu zumindest weitere Daten. --TotalUseless (N) [utzlos] 02:37, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 11:20, 7. Dez. 2012 (CET)
Ausbau erforderlich - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 20:59, 6. Dez. 2012 (CET)
- en:Dierna (castra)] bietet in der Infobox hierzu zumindest weitere Daten. --TotalUseless (N) [utzlos] 02:37, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 11:19, 7. Dez. 2012 (CET)
Ausbau erforderlich - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 21:00, 6. Dez. 2012 (CET)
- en:Ad Pannonios (castra)] bietet in der Infobox hierzu zumindest weitere Daten. --TotalUseless (N) [utzlos] 02:37, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 11:21, 7. Dez. 2012 (CET)
Ausbau erforderlich - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 21:00, 6. Dez. 2012 (CET)
- en:Praetorium (castra of Mehadia)] bietet in der Infobox hierzu zumindest weitere Daten. --TotalUseless (N) [utzlos] 02:37, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 11:17, 7. Dez. 2012 (CET)
Ausbau erforderlich - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 21:00, 6. Dez. 2012 (CET)
- en:Resculum (castra)] bietet in der Infobox hierzu zumindest weitere Daten. --TotalUseless (N) [utzlos] 02:37, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 11:21, 7. Dez. 2012 (CET)
Ausbau erforderlich - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 21:09, 6. Dez. 2012 (CET)
- en:Certinae (castra)] bietet in der Infobox hierzu zumindest weitere Daten. --TotalUseless (N) [utzlos] 02:37, 7. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 11:19, 7. Dez. 2012 (CET)
keine Kategorien vorhandenKategorienvorschlag: Kategorie:Tubbergen
Diff seit QS -- MerlBot 12:58, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TheFrog001 (Diskussion) 23:57, 8. Dez. 2012 (CET)
enthält Links auf Begriffsklärungen: Kurgan-- ErledigtSystemschraube • ☎ Talk to me ! 16:05, 6. Dez. 2012 (CET)keine Kategorien vorhanden-- ErledigtJmv (Diskussion) 19:47, 6. Dez. 2012 (CET)Kategorienvorschlag: Kategorie:Archäologischer Fundplatz in Russland-- ErledigtJmv (Diskussion) 19:47, 6. Dez. 2012 (CET)Kategorienvorschlag: Kategorie:Gebirge in Russland-- ErledigtJmv (Diskussion) 19:47, 6. Dez. 2012 (CET)Kategorienvorschlag: Kategorie:Geschichte Sibiriens-- ErledigtJmv (Diskussion) 19:47, 6. Dez. 2012 (CET)- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 15:58, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Koenraad --Krdbot (Diskussion) 06:31, 8. Dez. 2012 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 07:53, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Straßen übergeben. -- feuerst‑disk 14:34, 10. Dez. 2012 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 07:54, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Straßen übergeben. -- feuerst‑disk 14:34, 10. Dez. 2012 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 07:55, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Straßen übergeben. -- feuerst‑disk 14:34, 10. Dez. 2012 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 07:56, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Straßen übergeben. -- feuerst‑disk 14:34, 10. Dez. 2012 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 07:57, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Straßen übergeben. -- feuerst‑disk 14:34, 10. Dez. 2012 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 07:58, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Straßen übergeben. -- feuerst‑disk 14:34, 10. Dez. 2012 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 07:59, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Straßen übergeben. -- feuerst‑disk 14:34, 10. Dez. 2012 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 08:09, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Straßen übergeben. -- feuerst‑disk 14:34, 10. Dez. 2012 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 08:10, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Straßen übergeben. -- feuerst‑disk 14:34, 10. Dez. 2012 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 08:11, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Straßen übergeben. -- feuerst‑disk 14:34, 10. Dez. 2012 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 08:13, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Straßen übergeben. -- feuerst‑disk 14:34, 10. Dez. 2012 (CET)
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:54, 6. Dez. 2012 (CET)
- Deutscher Meister in olympischer Sportart = relevant. Also nicht sla-fähig. -- Squasher (Diskussion) 22:26, 6. Dez. 2012 (CET)
- Lieber Johnny Controletti, das mit dem SLA kann ich nur als mißlungenen Scherz aufpassen. Ha ha ha.
- Ich werde mich gerne um den Artikel kümmern, wenns recht ist. --Nicola (Diskussion) 21:49, 9. Dez. 2012 (CET)
- Bei allen Mängeln schon ein Artikel. Relavanz vielleicht nicht aus den Juniorentitlen, aber auf jeden Fall aus dem Weltcupeinsatz für die Elitenationalmannschaft.--RikVII Scio me nihil scire 22:18, 9. Dez. 2012 (CET)
- Deutsche Meisterin, das nur am Rande :) --Nicola (Diskussion) 22:20, 9. Dez. 2012 (CET)
- Ich sehe gerade 2012 Mannschaftsverfolgung.Alles andere war aber Juniorenklasse.--RikVII Scio me nihil scire 22:35, 9. Dez. 2012 (CET)
- Ich habe jetzt was gemacht. Ich bitte um Kürzung durch jemand anderen sowie evtl. Überarbeitung der ERfolgsliste. Danke, --Nicola (Diskussion) 23:48, 9. Dez. 2012 (CET)
- Ooooch, ich finde man muss den von Dir redigierten Fließtext nicht weiter kürzen. Belangloses steht nicht mehr drin. Sollte die Fahrerin zukünftig Erfolge en masse einfahren, würde es zu lang, aber bis auf weiteres geht das gut. Dies und das habe ich nich gemacht.--RikVII Scio me nihil scire 09:32, 11. Dez. 2012 (CET)
- Ich habe jetzt was gemacht. Ich bitte um Kürzung durch jemand anderen sowie evtl. Überarbeitung der ERfolgsliste. Danke, --Nicola (Diskussion) 23:48, 9. Dez. 2012 (CET)
- Ich sehe gerade 2012 Mannschaftsverfolgung.Alles andere war aber Juniorenklasse.--RikVII Scio me nihil scire 22:35, 9. Dez. 2012 (CET)
- Deutsche Meisterin, das nur am Rande :) --Nicola (Diskussion) 22:20, 9. Dez. 2012 (CET)
- Bei allen Mängeln schon ein Artikel. Relavanz vielleicht nicht aus den Juniorentitlen, aber auf jeden Fall aus dem Weltcupeinsatz für die Elitenationalmannschaft.--RikVII Scio me nihil scire 22:18, 9. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 09:32, 11. Dez. 2012 (CET)
so kein zumutbarer Artikel -- Si! SWamP 23:58, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 09:13, 14. Dez. 2012 (CET)
Unabhängige Quellenarbeit, Relevanzdarstellung. LKD (Diskussion) 16:55, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hyperdieter --Krdbot (Diskussion) 22:10, 18. Dez. 2012 (CET)
enthält Links auf Begriffsklärungen: Dexter, Roanoke, Stanton
Diff seit QS -- MerlBot 02:58, 6. Dez. 2012 (CET)
- BKL aufgelöst --Rmcharb (Diskussion) 05:09, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 22:50, 22. Dez. 2012 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:15, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:44, 22. Dez. 2012 (CET)
Vollprogramm.--Freimut Bahlo (Diskussion) 16:29, 6. Dez. 2012 (CET)
verschieben auf Rose von Mangoldt? Jmv (Diskussion) 19:52, 6. Dez. 2012 (CET)
- verschoben. --Kurator71 (Diskussion) 20:34, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:11, 22. Dez. 2012 (CET)
Vollprogramm falls relevant --Emergency doc (Diskussion) 02:28, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:34, 24. Dez. 2012 (CET)
Das Lemma ist falsch, der Einleitungssatz auch, denn in der Liste steht nicht das Gründungsdatum sondern nur das Jahr. Da man mit 38 noch sehr weit von den genannten 1000 entfernt ist, kann sich ja noch ändern, aber ob diese Liste Sinn macht, steht auf einem anderen Blatt Papier. -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:28, 6. Dez. 2012 (CET)
- In der Form unbrauchbar. In den BNR zurück und dort fertigstellen, statt, wie der Autor auf der Disk willentlich zugibt, uns eine Baustelle zu präsentieren. -- Squasher (Diskussion) 21:12, 6. Dez. 2012 (CET)
- Völliger Unsinn Unternehmen aus 1995 zu den ältesten Unternehmen der Welt zu zählen - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 06:59, 7. Dez. 2012 (CET)
Löschdiskussion läuft, hier erledigt, -Derschueler 19:41, 5. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Derschueler 19:41, 5. Jan. 2013 (CET)
enthält Links auf Begriffsklärungen: New York, RCA, Single, UK--Systemschraube • ☎ Talk to me ! 09:45, 6. Dez. 2012 (CET)- Bildervorschlag: Datei:New Politics Band in OKC November 2010.jpg
keine Kategorien vorhanden- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Bitte Neu-Autor JackTex (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 07:58, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 12:16, 6. Jan. 2013 (CET)
Quellen, Geogr. Verbreitung?, Tradition: seit wann nachweisbar? Sonst Satz besser in Krampus unterbringen. LKD (Diskussion) 10:43, 6. Dez. 2012 (CET)
- Oder bei Pflaumentoffel. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:03, 7. Dez. 2012 (CET)
Pflaumentoffel-Lösung umgesetzt - was es alles gibt. --Cholo Aleman (Diskussion) 12:18, 6. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 12:18, 6. Jan. 2013 (CET)
Bitte ausbauen. Eine Biografie fehlt völlig. -- Karl-Heinz (Diskussion) 15:50, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 12:19, 6. Jan. 2013 (CET)