Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Dezember 2012
30. November | 1. Dezember | 2. Dezember | 3. Dezember | 4. Dezember | 5. Dezember | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Edremit, Efes, Foca
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 09:00, 4. Dez. 2012 (CET)
- G - Z fehlen. --Gregor Bert (Diskussion) 09:19, 4. Dez. 2012 (CET)
- Die alphabetische Ordnung sollte richtiggestellt werden, zudem ist mir Sinn und Zweck der Liste nicht klar geworden - und woher stammt die Liste? --Emeritus (Diskussion) 12:12, 4. Dez. 2012 (CET)
- Abgesehen davon dass die Hälfte der Buchstaben fehlt, was soll man mit so einer Liste anfangen? Mindestens die Hälfte der türkischen Orte in der Westtürkei hatte einst griechische Namen, da fehlen also ein paar tausend... --Kurator71 (Diskussion) 14:10, 4. Dez. 2012 (CET)
- Also die drei Begriffserklärungslinks sind geklärt. Aber Relevanz und Notwendigkeit dieses Artikels sind mir noch nicht erklärt worden. War ich jetzt einfach zu blöd oder hört die Liste bei F einfach auf???--Doktor Love (Diskussion) 16:44, 4. Dez. 2012 (CET)
- Abgesehen davon dass die Hälfte der Buchstaben fehlt, was soll man mit so einer Liste anfangen? Mindestens die Hälfte der türkischen Orte in der Westtürkei hatte einst griechische Namen, da fehlen also ein paar tausend... --Kurator71 (Diskussion) 14:10, 4. Dez. 2012 (CET)
- Die alphabetische Ordnung sollte richtiggestellt werden, zudem ist mir Sinn und Zweck der Liste nicht klar geworden - und woher stammt die Liste? --Emeritus (Diskussion) 12:12, 4. Dez. 2012 (CET)
Das müsste weiter gefasst werden. Sortierbare Spalten in türkisch, griechisch, Latein und hethitisch, vielleicht auch noch Koordinaten. Und dann müssten die Fußballer etc. da raus, die nur so heißen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:36, 5. Dez. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 11:07, 9. Jan. 2013 (CET) |
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Březina, Hradiště, Luka, Radošovice
Diff seit QS -- MerlBot 10:59, 4. Dez. 2012 (CET)
- Sorry, mehr geht erst mal nicht zu verifizieren, hier
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:54, 9. Jan. 2013 (CET) |
Vollprogramm, sieht irgendwie abgeschrieben aus. -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:10, 4. Dez. 2012 (CET)
- Außerdem kommen die im Lemma genannten Ortsnamen im Artikel gar nicht vor.--Wikinger08 (Diskussion) 12:59, 4. Dez. 2012 (CET)
- Das ist 'ne nette lokale Geschichte, aber fraglich ist, ob so etwas in eine Enzyklopädie gehört... --Kurator71 (Diskussion) 14:07, 4. Dez. 2012 (CET)
- 'ne kleine Notiz in den Geschichts-Abschnitten der beiden Orte tät's doch wohl auch...
- Wenn schon, dann müsste der Artikel - siehe Einleitungstext - Alsenenborner-Enkenbacher Grenzrenovation von 1764 heißen. --Coyote III (Diskussion) 19:50, 6. Dez. 2012 (CET)
- Hoffnungsloser Fall, das Lemma passt nicht zum Text und weder Lemma noch Text sind enzyklopädisch aufbereitet. Wirkt wie der Versuch, einen eigenen Text als Web-Publikation in WP zu veröffentlichen. Schnelllöschen (WP:WWNI), löschen oder wie den zugehörigen anderen Artikel des gleichen Benutzers wenigstens aus dem Artikelnamensraum verschieben, siehe Benutzer:Antonnützlich/Historische Waldgrenze im Raum Bad Dürkheim-Grünstadt. --Pp.paul.4 (Diskussion) 23:26, 8. Dez. 2012 (CET)
LA läuft - vielleicht kann man es zum Ausschlachten in einen BNR verschieben. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:42, 6. Jan. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 06:02, 9. Jan. 2013 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 16:03, 4. Dez. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 11:05, 9. Jan. 2013 (CET) |
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 18:01, 4. Dez. 2012 (CET)
- Kats sind drin, aber ansonsten ein eher trauriger Artikel(-wunsch). --Asturius (Diskussion) 14:46, 14. Dez. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 11:03, 9. Jan. 2013 (CET) |
keine Kategorien vorhanden- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 19:01, 4. Dez. 2012 (CET)
- Diverse Deutschfehler, übergroße Zeilenabstände. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:11, 4. Dez. 2012 (CET)
- Ich habe die Sprache und den Stil des Artikels verbessert. Dazu habe ich den Artikel etwas wikifiziert. Liebe Grüße --Jivee Blau 23:49, 4. Dez. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 11:02, 9. Jan. 2013 (CET) |
uenzyklopädischer Text, vermutlich URV aus angegebener Quelle. -- Si! SWamP 19:08, 4. Dez. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:55, 9. Jan. 2013 (CET) |
- Doppelkategorisierung: (→K:Person (Tecklenburg))→K:Person (Tecklenburger Land)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Lebenshilfe, Presbyterium, Stigma
Diff seit QS -- MerlBot 01:59, 4. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 09:10, 4. Dez. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Frankfurt
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 02:01, 4. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:19, 4. Dez. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 4. Dez. 2012 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 11:22, 4. Dez. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:02, 4. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 07:59, 4. Dez. 2012 (CET)
keine Kategorien vorhanden- Langlinkvorschlag enwiki: en:Theodor Guschlbauer
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Theodor Guschlbauer
Diff seit QS -- MerlBot 05:03, 4. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 19:38, 4. Dez. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Eingebundene Vorlagen existieren nicht : {{User ka-4}}
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Bitte Neu-Autor KaroAramazd (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 05:03, 4. Dez. 2012 (CET)
- Irrläufer einer Benutzerseite, SLA. --Tröte just add coffee 07:49, 4. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:49, 4. Dez. 2012 (CET)
keine Kategorien vorhandenLanglinkvorschlag enwiki: en:GlutaminaseLanglinkvorschlag frwiki: fr:Glutaminase- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 06:00, 4. Dez. 2012 (CET)
- Da hilft nur noch die Fach-QS. --Asturius (Diskussion) 21:55, 4. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asturius (Diskussion) 21:55, 4. Dez. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Gundelfingen
keine Kategorien vorhanden- Vorlagenwartung: Infobox Unternehmen⇒Pflichtparameter fehlt
Diff seit QS -- MerlBot 06:01, 4. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 08:45, 4. Dez. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 07:00, 4. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 07:45, 4. Dez. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Medien
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 08:05, 4. Dez. 2012 (CET)
- externe belege fehlen. --Gregor Bert (Diskussion) 09:21, 4. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 13:27, 4. Dez. 2012 (CET)
Vollprogramm.--Dr.Heintz 10:55, 4. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 11:35, 4. Dez. 2012 (CET)
Vollprogramm für ein Erstlingswerk.--Dr.Heintz 15:39, 4. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 16:42, 4. Dez. 2012 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 18:48, 4. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:40, 4. Dez. 2012 (CET)
das muss mindestens mehr her, sollten Meister im Funkferngesteuertes Modellauto-Fahren überhaupt grenzwertig relevant sein -- Si! SWamP 20:29, 4. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎) 20:39, 4. Dez. 2012 (CET)
Kategorieproblem, hab es versucht einzuordnen, aber die wirklich passenden Kats haben wir wohl noch nicht. Jmv (Diskussion) 21:19, 4. Dez. 2012 (CET)
- Hallo Jmv, erstmal vielen Dank für die aufmerksame Durchsicht der neuen Artikel. Mit der Kategorie „Marin County“ ist der Artikelgegenstand ausreichend beschrieben. Ich denke wir werden keine weiteren Kategorien benötigen. Beste Grüße --Frank Schulenburg (Diskussion) 21:54, 4. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Frank Schulenburg --Krdbot (Diskussion) 21:54, 4. Dez. 2012 (CET)
keine Kategorien vorhandenBitte Autor René Gröger (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 4. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 08:44, 5. Dez. 2012 (CET)
keine Kategorien vorhanden- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 12:00, 4. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 08:43, 5. Dez. 2012 (CET)
keine Kategorien vorhanden- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 12:01, 4. Dez. 2012 (CET)
- Ist eine solche Aufzählung relevanz? An sich genommen gibt es da nämlich unzählige Top 100. --Cherryx sprich! 13:50, 4. Dez. 2012 (CET)
- Sozusagen hunderte... erschließt sich mir auch nicht.--Doktor Love (Diskussion) 16:48, 4. Dez. 2012 (CET)
- die assoziationen sind raus und das ist als bkl formatiert. wenn was zusaetzlich rein soll, dann sollte auch belegt werden, dass man es "top 100" nennt und das nicht nur ein namensbestandteil ist. --Supermartl (Diskussion) 07:28, 5. Dez. 2012 (CET)
- Sozusagen hunderte... erschließt sich mir auch nicht.--Doktor Love (Diskussion) 16:48, 4. Dez. 2012 (CET)
- BKS braucht keine Belege. --Cherryx sprich! 08:44, 5. Dez. 2012 (CET)
- die bks nicht. aber der eintrag muss auch so heissen. das ist bei anderslautenden lemmata zu belegen - im betreffenden artikel natuerlich! --Supermartl (Diskussion) 18:49, 5. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 08:44, 5. Dez. 2012 (CET)
Vollprogram. --Tomás (Diskussion) 13:49, 4. Dez. 2012 (CET)
- Ist da ein eigener Artikel wirklich nötig? Wie wäre eine Einbettung in Büstenhalter?--Doktor Love (Diskussion) 17:03, 4. Dez. 2012 (CET)
- Dachte ich auch zuerst, aber schaumal Büstenhalter#BH-Formen, da sind viele und alle darein? Sprengt wohl den Artikel. --Tomás (Diskussion) 17:07, 4. Dez. 2012 (CET)
- Ich habe die Satzstruktur und den Stil des Artikels verbessert. Außerdem habe ich einige Links ergänzt und den Text etwas wikifiziert. Liebe Grüße --Jivee Blau 23:58, 4. Dez. 2012 (CET)
- Dachte ich auch zuerst, aber schaumal Büstenhalter#BH-Formen, da sind viele und alle darein? Sprengt wohl den Artikel. --Tomás (Diskussion) 17:07, 4. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:07, 5. Dez. 2012 (CET)
substub ohne infobox Schnellbehalter Fragen 17:27, 4. Dez. 2012 (CET)
- Infobox eingefügt, kann man aus der ptWP ergänzen. --Kurator71 (Diskussion) 18:13, 4. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:09, 5. Dez. 2012 (CET)
Vollprogramm.--USt (Diskussion) 20:05, 4. Dez. 2012 (CET)
- Nun ok: Formatierung, Kats, Wikilinks, Foto. Weiterer Ausbau sicher möglich, daher setze ich mnal noch nicht auf erl., kann man aber, wenn nach ein paar Tagen sonst nichts mehr kommt. --Alpöhi (Diskussion) 11:47, 5. Dez. 2012 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:22, 5. Dez. 2012 (CET)
- Insgesamt ausbaufähig, d.h. kaum Fließtext
- Ein komplett leerer Abschnitt
- Formatierung der Einzelnachweise, Weblinks und Literatur
- Liste anstatt Fließtext --Asturius (Diskussion) 21:49, 4. Dez. 2012 (CET)
- Ausbauen geht immer, ist aber nicht Sache der QS.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:04, 5. Dez. 2012 (CET)
enthält Links auf Begriffsklärungen: GKS Jastrzębiekeine Kategorien vorhandenLanglinkvorschlag enwiki: en:Tomasz CopikLanglinkvorschlag plwiki: pl:Tomasz CopikBitte Autor Sinner03 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 15:13, 4. Dez. 2012 (CET)
- Mehr Infos wären schön. --Kurator71 (Diskussion) 16:26, 4. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benny 23 (Diskussion) 19:56, 6. Dez. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: RTL
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 17:09, 4. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ri st (Diskussion) 09:33, 6. Dez. 2012 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 18:43, 4. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ri st (Diskussion) 09:40, 6. Dez. 2012 (CET)
keine Kategorien vorhanden- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Bitte Neu-Autor Samtschnute (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 21:04, 4. Dez. 2012 (CET)
- Die Darstellung der Relevanz fehlt/ist nicht belegt. PG 23:55, 4. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:48, 12. Dez. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Ardent, ESL, Stanford
Diff seit QS -- MerlBot 07:58, 4. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus S. (Diskussion) 13:05, 13. Dez. 2012 (CET)
Stub Artikel könnte in einen anderen Artikel als Abschnitt eingearbeitet werden, leider ist jedoch nicht ersichtlich, um was für eine Art von Satelliten es sich handelt šùþërmØhî (Diskussion) 22:30, 4. Dez. 2012 (CET)
- Das steht doch unter Satellitenorbit #Low Earth Orbit (LEO), wozu die alles verwendet werden können. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:07, 4. Dez. 2012 (CET)
- Gut dann ist das wahrscheinlich der richtige Ort, um den Artikel einzuarbeiten šùþërmØhî (Diskussion) 23:14, 4. Dez. 2012 (CET)
- Es steht doch klar der Unterschied zwischen Little und Big LEOs. Was ist daran "nicht ersichtlich"? --02:16, 5. Dez. 2012 (CET)
- da ich als Laie die Frage auf der Artikeldisku angesprochen hatte: wenn Kenner/innen der Materie meinen, dass der Artikel alles klar erläutert, ziehe ich die Frage zurück.
Wäre eine Weiterleitung auf Satellitenorbit #Low Earth Orbit (LEO) zu vertreten?--Pm (Diskussion) 08:27, 5. Dez. 2012 (CET)
- da ich als Laie die Frage auf der Artikeldisku angesprochen hatte: wenn Kenner/innen der Materie meinen, dass der Artikel alles klar erläutert, ziehe ich die Frage zurück.
- Es steht doch klar der Unterschied zwischen Little und Big LEOs. Was ist daran "nicht ersichtlich"? --02:16, 5. Dez. 2012 (CET)
- Gut dann ist das wahrscheinlich der richtige Ort, um den Artikel einzuarbeiten šùþërmØhî (Diskussion) 23:14, 4. Dez. 2012 (CET)
- es wird beschrieben, auf welchen Frequenzen aber zu welchem Zweck? Auch wenn die Erklärung hierzu in einem anderen Artikel zu finden ist finde ich diesen Umstand als Laie unbefriedigend. Dann muss der Artikel halt um zwei, drei Sätze erweitert werden um ihm für Laien wie mich verständlicher zu machen oder wie gesagt unter LEO einarbeiten šùþërmØhî (Diskussion) 19:31, 5. Dez. 2012 (CET)
Mittlerweise ergänzt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cqdx (Diskussion) 16:55, 14. Dez. 2012 (CET)
keine Kategorien vorhanden- Langlinkvorschlag frwiki: fr:352e division d'infanterie (Allemagne)
- Langlinkvorschlag svwiki: sv:352. Infanterie-Division
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Bitte Neu-Autor Tankista2000 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 4. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm 13:30, 21. Dez. 2012 (CET)
keine Kategorien vorhandenBelege: keine externen Quellen verlinktSackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 19:02, 4. Dez. 2012 (CET)
- soweit erledigt. --Coyote III (Diskussion) 19:57, 6. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 22:37, 21. Dez. 2012 (CET)
Vollprogramm, Relevanzcheck --Hepha! ± ion? 18:29, 4. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 14:46, 3. Jan. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Alexander Menschikow, Alexei Mischin, Peter Farkas, Weltmeister
Diff seit QS -- MerlBot 06:58, 4. Dez. 2012 (CET)
- Begriffserklärungslinks geklärt.--Doktor Love (Diskussion) 16:36, 4. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Derschueler 10:39, 4. Jan. 2013 (CET)
URV-Check, WP:Vollprogramm, Essay-Stil raus. XenonX3 - (☎) 16:49, 4. Dez. 2012 (CET)
- Hmm, ein Indiz für URV sind diese "Nummerierungen" in der Erstversion, z.B. "... auf die Probe zu stellen.10", "... Eliten selber reproduzierten.11", "... erhöht.14 Unterrichtet wurden in ...". Das geht bis 23. --ri st (Diskussion) 09:38, 6. Dez. 2012 (CET)
QS-Baustein wurde bereits am 6.12. entfernt: [1]--77.11.59.145 20:14, 5. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 77.11.59.145 20:14, 5. Jan. 2013 (CET)
Die Firmengeschichte zwischen 2005 und heute ist z. Zt. auf zwei sich inhaltlich überschneidende und nicht ganz widerspruchsfreie Abschnitte verteilt. Sie sollte von einem Kenner der Fakten mit ihren Kernaussagen in den Abschnitt "Geschichte" integriert werden.
Das vorhandene Textmaterial lässt sich ohne Fehlerrisiko nicht redaktionell "ineinanderschieben". Auch einige Details des Konkursverfahrens sind heute nicht mehr relevant! --Alfred Löhr (Diskussion) 14:04, 4. Dez. 2012 (CET)
Es wäre ja schön, wenn es hier in der allgemeinen QS solche Experten gäbe - das ist aber offenbar nicht so. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:46, 6. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 11:46, 6. Jan. 2013 (CET)
Vollprogramm, WP:wikifizieren --Observer22 (Diskussion) 15:51, 4. Dez. 2012 (CET)
- Ich habe den Stil des Textes verbessert, einige Links hinzugefügt und die Einzelnachweise korrekt formatiert. Außerdem habe ich den Artikel etwas wikifiziert. Beste Grüße --Jivee Blau 23:38, 4. Dez. 2012 (CET)
- ich denke: besser geht es nicht! --Cholo Aleman (Diskussion) 11:35, 6. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 11:35, 6. Jan. 2013 (CET)