Wikipedia:Qualitätssicherung/6. August 2018

2. August

3. August

4. August

5. August

6. August

7. August

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:30, 28. Sep. 2018 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

FIFA Champions Badge

WP:Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:26, 6. Aug. 2018 (CEST)

Artikel gegliedert und überarbeitet, Weblinks und Referenzen eingefügt. Tabellen sortierbar gemacht. Da möge noch mal ein(e) Fußballfachmann/-frau drüber schauen und den Artikel ergänzen und die QS beenden. Joel1272 (Diskussion) 09:53, 6. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:20, 28. Sep. 2018 (CEST)

Unsichtbarkeit von Bisexualität

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bisexual erasure. --Krdbot (Diskussion) 15:08, 24. Okt. 2018 (CEST)

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 18:26, 6. Aug. 2018 (CEST)

Die Übersetzung ist schlecht, die Relevanz nicht dargestellt und in der deutschsprachigen Literatur kommt der Begriff fast nicht vor [1]. Das spricht eher für einen Löschantrag. --jergen ? 18:32, 6. Aug. 2018 (CEST)

Allein schon wegen der Dreistigkeit, irgendeinen anderssprachigen Artikel in den Google Translator zu hauen und den Rotz dann hier so reinzuhauen, sollte man den Artikel (schnell)löschen. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 18:48, 6. Aug. 2018 (CEST)

Von der Importeurin hatte ich auch schon einen Artikel auf dem Tisch. Nach 3 Tagen (allerdings nicht non-Stop), war der in einer einigermaßen brauchbaren Form. Ist zwar schön, wenn die deutsche WP so wächst, aber etwas mehr Sorgfalt wäre schön. Entweder BNR oder löschen. Joel1272 (Diskussion) 20:05, 6. Aug. 2018 (CEST)

Irrelevant für die deutsche Wikipedia, jedenfalls aus der Sicht eines Bisexuellen. In der deutschen Bi-Bewegung wird anstelle von "Bisexual erasure", von der "Unsichtbarkeit der Bisexuellen" gesprochen. Die erwähnte Biphobie ist ebenfalls deplatziert, da in der deutschen Bi-Bewegung "Bi-Feindlichkeit" der gängigere Begriff ist (https://bifly.org/download/folder/alles-ueber-bisexualitaet-2016-preview.pdf). Allein schon aus der Erkenntnis, das es keine Phobie ist, sondern eine ablehnende Haltung.

Wenn Wikipedia jetzt dazu da ist, in Deutsch zu erklären, was im Englischen vielleicht geläufig ist, dann wäre der Artikel wahrscheinlich relevant. Andernfalls sollte er wieder entfernt werden. M97995619 (Diskussion) 11:57, 7. Aug. 2018 (CEST)

@Jergen, Icy2008, Joel1272, M97995619: Wie weiter? --Wikinger08 (Diskussion) 11:43, 28. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 14:29, 28. Sep. 2018 (CEST)

Lancer (Saskatchewan)

Belege nicht vernünftig eingebunden, Vorlagenfehler --Schnabeltassentier ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 02:23, 6. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel überarbeitet, Vorlagenfehler entfernt und Belege eingebunden. Einige Interwikiinks gesetzt. Joel1272 (Diskussion) 03:14, 6. Aug. 2018 (CEST)

Deutsche Gaming Gruppe Racing

Relevant? Dann WP:Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:22, 6. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA durch jbergner gestellt. Joel1272 (Diskussion) 09:10, 6. Aug. 2018 (CEST)

Heinz Schmidt (Theologe)

WP:Vollprogramm --Doc. H. (Diskussion) 09:23, 6. Aug. 2018 (CEST)

Weblinks, Referenzen neu und formatiert, Literatur ergänzt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 10:30, 6. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 16:43, 6. Aug. 2018 (CEST)

Andreas Ellefred

Vollprogramm, Normdaten, Personendaten, Nachweise Eingangskontrolle (Diskussion) 11:09, 6. Aug. 2018 (CEST)

primär wichtig wäre Relevanzdarstellung. Metagis scheint ein Dienstleister zu sein. Zumindest bieten sie das an und führen ihn nicht als Autoren im normalen Programm. Aber Stundenfrist läuft noch... Schnabeltassentier (Diskussion) 11:21, 6. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:56, 6. Aug. 2018 (CEST)

Lars Steinke

Vollprogramm --Snookerado (Diskussion) 13:00, 6. Aug. 2018 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/29._Mai_2018#WP:Artikelwerkstatt/Lars_Steinke_(gelöscht) --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:05, 6. Aug. 2018 (CEST)

Ich sehe ansonsten keinerlei Textzeilen, die man verbessern kann.

Ist jetzt ein Artikel. Bzgl. Relevanz: die LD ist nebenan.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kuebi --Krdbot (Diskussion) 13:50, 6. Aug. 2018 (CEST)

Selbstbildnis, 1912 (Jawlensky)

Bitte wikifizieren, auf neue deutsche Rechtschreibung umstellen. --Karl-Heinz (Diskussion) 15:40, 6. Aug. 2018 (CEST)

Auf Neue Rechtschreibung - soweit ersichtlich - umgestellt. Literaturangaben und Einzelnachweise wikifiziert und QS-Baustein entfernt. --Erbslöh (Diskussion) 17:50, 6. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 02:07, 7. Aug. 2018 (CEST)

Eisgraben (Streu)

Vorlage mit Parameterfehler Eingangskontrolle (Diskussion) 16:02, 6. Aug. 2018 (CEST)

Die Gewässerkennzahl ist nunmal die 244214, das erkennt aber die Vorlage nicht. --Delta456 (Diskussion) 16:09, 6. Aug. 2018 (CEST)

@Delta456: in der {{Infobox Fluss}} muss eine deutsche Gewässerkennzahl mit „DE/“ anfangen. Es gibt ja auch grenzüberschreitende Flüsse mit zwei verschiedenen Gewässerkennzahlen. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:27, 6. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 16:27, 6. Aug. 2018 (CEST)

Katharina Turecek

WP:Vollprogramm --Doc. H. (Diskussion) 17:37, 6. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Doc.Heintz --Krdbot (Diskussion) 22:14, 6. Aug. 2018 (CEST)

Akinetische Krise

Ein Fall für die QS Medizin, bitte überweisen Eingangskontrolle (Diskussion) 11:12, 6. Aug. 2018 (CEST)

Die paar Zeilen könnte man in Parkinson-Krankheit einarbeiten. --Hydro (Diskussion) 11:19, 6. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 16:26, 7. Aug. 2018 (CEST)

Friedrich Zohsel (erl.; REDIRECT auf Fritz Zohsel)

Zwei Sätze sind kein Artikel - same procedure -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 18:26, 6. Aug. 2018 (CEST)

Same answer ;-) Entweder Löschen oder zurück in den BNR zur weiteren Bearbeitung. Die QS ist keine Schreibstube. Man kann gerne unterstützen, aber doch nicht deren Arbeit abnehmen. Es sind einfach zu viele Artikel, die so mittlerweile reinkommen. Joel1272 (Diskussion) 20:02, 6. Aug. 2018 (CEST)

Mein Anfangsverdacht aufgrund des gleichen Geburtsjahrs wie Fritz Zohsel erhärtet sich durch die Einträge in den Münchner Adressbüchern von 1910 und 1911. Jetzt müsste man prüfen, ob unser Opersänger Anfang des letzten Jahrhunderts ebenfalls in München ansässig war.:)--2001:A61:180A:5901:E91B:629A:B65:509B 12:25, 7. Aug. 2018 (CEST)

Hinzu kommt, dass Fritz Zohsel angeblich bei Jacques Stückgold in Berlin ausgebildet worden sein soll, der zu dieser Zeit aber in München als Gesangslehrer tätig war.--2001:A61:180A:5901:E91B:629A:B65:509B 13:52, 7. Aug. 2018 (CEST)

Hatte es als "(erl.; REDIRECT auf Fritz Zohsel)" kennzeichnen wollen, konnte es aber nicht. Zudem zeigte sich Benutzer:Natsu Dragoneel nicht einverstanden damit, dass man unter IP an Artikel mitarbeitet. Vermutlich hat er auch weder die hiesige Diskussion noch die Einarbeitung im Artikel Fritz Zohsel überhaupt beachtet vor lauter IP-Abneigung.:)--2001:A61:180A:5901:E91B:629A:B65:509B 15:37, 7. Aug. 2018 (CEST)

Unsinn. Ich habe niemals behauptet dass IPs nicht mitarbeiten können. Also unterlasse gefälligst solche Unterstellungen. Wie wäre es wenn du erstmal nachfragst, anstatt hier irgendwelche dubiosen Behauptungen aufzustellen. Ich schau mir jetzt erstmal die Sache an und melde mich späöter nochmal --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:39, 7. Aug. 2018 (CEST)

Angeschaut. Und bei diesem wundert es dich dass es zurückgesetzt wird? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Friedrich_Zohsel&diff=prev&oldid=179807105

Du hast kein redirect gemacht, sondern nur ein Kommentar auf der Artikelseite gestellt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:41, 7. Aug. 2018 (CEST)

JA, es wundert mich. Hatte ich doch explizit reingeschrieben, dass hier ein REDIRECT gesetzt werden muss von jemandem, der das darf, weil es unangemeldet zu einer Fehlermeldung führte. Siehe daher deinen Unsinns-Revert auf die unausgegorenste Version: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Friedrich_Zohsel&type=revision&diff=179807122&oldid=179807105 --2001:A61:180A:5901:E91B:629A:B65:509B 15:45, 7. Aug. 2018 (CEST)

Also mich und andere wunderts nicht. Kommentare haben nichts auf der Artikel-Seite zusuchen (Ausnahme sind hier u.A. SLA), sondern auf der Disk-Seite bzw den entsprechenden Projektseiten. Und ein Redirect sieht so aus: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Friedrich_Zohsel&type=revision&diff=179807654&oldid=179807122

Und wenn du jetzt noch weiter mich für dein Fehlverhalten verantwortlich machen willst, können wir das gerne die VM regeln lassen. Und der Revert war nicht unsinnig, sondern erfolgte gemäß unseren Regeln.

Mal nebenbei dass du was erl makieren wolltest was in keinster weise erl war. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:52, 7. Aug. 2018 (CEST)

Und damit du es nun endlich begreifst, warum es rückgängig gemacht wurde, erfolgte nun eine Nachricht auf deine BN --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:57, 7. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2001:A61:180A:5901:E91B:629A:B65:509B 15:49, 7. Aug. 2018 (CEST)

Gordon (Sklave)

ziemlich wirr aufgebaut, zahlreiche Schreibfehler, Begriffsklärung verlinkt --Xocolatl (Diskussion) 23:54, 6. Aug. 2018 (CEST)

Aus meiner Sicht ist die QS-Arbeit nun für's Erste erledigt; ich hatte den Artikel auch schon in Vorbereitung und konnte daher auf meine Quellen zugreifen. Gruß Wereldnieuws (Diskussion) 06:03, 7. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wereldnieuws (Diskussion) 21:35, 7. Aug. 2018 (CEST)

St. Helena (Deutschnofen)

WP:Vollprogramm. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 19:19, 6. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Snookerado (Diskussion) 12:27, 10. Aug. 2018 (CEST)

Marius Marx

Vollstprogramm. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 21:36, 6. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 05:52, 17. Aug. 2018 (CEST)

Catherine Leduc

Zwei Sätze sind kein Artikel -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:18, 6. Aug. 2018 (CEST)

Entweder Löschen oder zurück in den BNR zur weiteren Bearbeitung. Die QS ist keine Schreibstube. Man kann gerne unterstützen, aber doch nicht deren Arbeit abnehmen. Es sind einfach zu viele Artikel, die so mittlerweile reinkommen. Joel1272 (Diskussion) 20:01, 6. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 21:20, 26. Aug. 2018 (CEST)